Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Nbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
44 — 16
  • ,MH Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 11September 2019 dinyatakan bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat melakukan tindak kekerasanpada penggugat dan atas pertengkaran itu saat ini antara pengguat dantergugat telah berpisah tempat tinggal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/PID/2016
Tanggal 27 April 2016 — HABIB;
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 358 K /Pid/2016Lalu Jaya Bani dan Lalu Sudarmono, dan disamping keterangan saksi dibawah sumpah Pemohon Kasasi / Terdakwa juga mengajukan buktiRegister Desa tertangggal 05 November 2014, bukti tersebutmembuktikan daftar kehadiran peserta rapat pada tanggal 05 November2014 yang mana Pemohon Kasasi / Terdakwa sebagai pimpinanrapatnya, namun bukti surat tersebut sama sekali tidak dilampirkandalam berkas perkara dan dimasukkan dalam berita acara persidangan;Bahwa begitu pula dengan bukti bukti surat
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PT AMBON Nomor 04/Pdt/2013/PT.Mal
Tanggal 17 April 2013 — JULIUS MASPAITELLA, HABEL MASPAITELLA, ELKENA MASPAITELLA, YACOB MASPAITELLA, FRANSINA MASPAITELLA/SALAMONY, LEONORA MASPAITELLA, ZUSANA MASPAITELLA/TITAPASANEA, OKTAVIANUS MAISPAITELLA dan AZER MASPAITELLA (anak-anak dari almarhum ADRIAN MASPAITELLA), vs ERAMUS PATTIREUW, YACOB PATTIREUW, PT. Perusahan Listrik Negara (Persero), ELISABETH KAYADOE/MAISPAITELLA FRANS MAISPAITELLA, TAROTJI MAISPAITELLA/TUASELA, ROBECA MAISPAITELLA, CORNELIS MAISPAITELLA
72 — 40
  • Tergugat I sampai Tergugat XIII yakniDusun dati Wainusanaka kepada Tergugat XIV yakni berupa putusan MahkamahAgung R.I Nomor: 213 K/Sip/1968 tanggal 15 Maret 1969 yang tidak dapatditunjukan aslinya, maka sesuai dengan bukti P11 dan P12 yang diajukan oleh24pihak Penggugat yakni berupa Surat permintaan dari Penggugat kepada KetuaMahkamah Agung R.I tertanggal 30 Desember 2009 perihal permintaan putusanMARI Nomor: 213 K/Sip/1968, tertanggal 15 Maret 1969, tersebut dan suratPanitera Mahkamah Agung R.I tertangggal
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 22-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pra.Per/2016/PN.SBY
Tanggal 22 Januari 2016 — A. Poedji Budi Santoso melawan Kepala Kepolisian RI. cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Timur cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya
337 — 76
  • POEDJI BUDI SANTOSO. tertangggal 22 April 2015,menunjukan bahwa Pemohon A.POEDJI BUDI SANTOSO.selaku Pelapor telahdimintai keterangannya yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan saksidengan KOP PRO JUSTITIA ;Menimbang bahwa dari fakta bukti T6, yang merupakan SuratKapolrestabes Surabaya Nomor Sprin Sidik/414/III/2015/Satreskrim, tanggal 11Maret 2015, menunjukan bahwa Termohon telah mengeluarkan Surat Perintahuntuk melakukan Penyidikan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan aan.Terlapor
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 3 Oktober 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 14Agustus 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2007 dirumah orang tuaTermohon dengan mas kawin Berupa seperangkat alat sholah dibayartunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar, denganAkta Perkawinan dengan nomor: 563/42/V/2007 tertangggal
Pengadilan PN KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 89/PDT.G/2011/PN.KLT
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 5
  • Wates Km. 05 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 13 Desember 2011,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;Melawan:TERGUGAT, pekerjaan wiraswasta, agama Katholik, bertempat tinggal Klaten,selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Nopember 2011Nomor : 89/Pdt.G/2011/PN.Klt. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Siti Maryam, S.H. dengan penetapan Nomor0026/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal O06 Februari 2017 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2017 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2462/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
  • Termohon ; Bahwa pada tanggal 17 April 2016 Termohon Menyampaikan kepadaPemohon intinya Termohon ingin rumahtanggga yang mandiri tidak maubergantung kepada orangtua Pemohon tetapi Pemohon malah menyuruhTermohon mencari lakilaki lain dan Pemohon mengajak bercerai, waktu ituTermohon minta kepada Pemohon supaya berpisah dengan cara yang baiksupaya Pemohon mengantarkan Termohon ke rumah orangtua Termohon; Bahwa pada tanggal 19 April 2016 Pemohon menyuruh saudaranya(Engkos dan Andi ) menyampaikan surat tertangggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/PDT.SUS/2010
NOVIAR HAMZAH; PT. POS INDONESIA (PERSERO), DKK.
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 83 K /Pdt.Sus/ 2010point 2 di atas, selain itu Pemohon Kasasi/Penggugat telah menjelaskan hal tersebut melaluisurat tertangggal 16 Januari 2009 (bukti P2) kepada Termohon Kasasi/Tergugat dalam halmenjawab Surat dari Termohon Kasasi/Tergugat No.39/SDM1/0109 tertanggal 8 Januari2009 perihal pegawai yang tercatat sebagai Caleg yang ditujukkan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat .
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 15 September 2015 — Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Desa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Sumpiuh, Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 09 Nopember 2014, selanjutnya disebut Penggugat / PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.
35 — 27
  • Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Desa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Sumpiuh, Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 09 Nopember 2014, selanjutnya disebut Penggugat / PEMBANDING ;M E L A W A N TERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.
    Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat diDesa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Sumpiuh,Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 09Nopember 2014, selanjutnya disebut Penggugat /PEMBANDING ;MELAWANPutusan No. 140/Pdt.G/2015/PTA. SmgHalaman. 1 dari 25 HalamanTERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 353/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 Oktober 2016 — Dr. Drs. HUSIN RAYESH MALLALENG, Apt.M.Kes melawan RUMAH SAKIT ONKOLOGI SURABAYA (RSOS) Dkk
83 — 17
  • Yurisprudensi MARI tertangggal 8 Mei 1980 No. 550 K/Sip/1979 ;b. Yurisprudensi MARI tertangggal 31 September 1983 No.19 K/Sip/1986;Halaman 6 dari hal 48 Putusan No.: 353 /Padt.G/2016/PN.SBY.c. Yurisprudensi MARI tertangggal 18 Agustus 1986 No. 1720 K/Sip/1986;2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT. MULIA PERSADA PASIFIC (MPPC) VS DANA PENSIUN BRI, dk.
124 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jkt.Pst tertangggal 30 Desember 2010;b. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor203/PDT/2011/ PT.DKI tertanggal 04 Agustus 2011;C. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 268K/PDT/2012 tertanggal 04 September 2012;d.
    Jkt.Pst tertangggal 30 Desember 2010;d. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor203/PDT/2011/ PT.DKI tertanggal 04 Agustus 2011;e. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 268K/PDT/2012 tertanggal 04 September 2012;f. Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor247 PK/PDT/2013 tertanggal 24 Juli 2013;Halaman 24 dari 37 Hal. Put.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MALILI Nomor 03/Pdt.G/2016/PN.Mll.
Tanggal 7 September 2016 — Drs. H. SYARIFUDDIN (Penggugat) MAGDALENA BUNGA SALLO,Dkk (Para Tergugat)
113 — 26
  • Majelis Hakim karena bukti pelunasan cicilan terhadap rumahatautanah obyek sengketa yang diakui Pengqugat, selama proses persidanganperkara ini tidak dapat diperlihatkan oleh pihak Penggugat begitupun suratsuratyang berkaitan dengan akta jual beli tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa sebaliknya ternyata di atas tanah obyek sengketa padasaat ini berdasarkan bukti surat tertanda Tl s/d TIV dan TVI, TVI1 yangberkesuaian dengan bukti surat tertanda 18.4 telah terdapat bukti sertifikat (tandabukti hak) tertangggal
    Dengan surat tanda bukti haktersebut, menurut Majelis Hakim dengan mudah dapat membuktikan, pihak yangberhak atas tanah yang bersangkutan khususnya dalam perkara a quo dapatdiketahui dari adanya Sertipikat (Tanda Bukti Hak) dari Badan PertanahanNasional tertangggal 07 Februari 1997 Hak Milik No.16 Kecamatan Nuha DesaLangkea raya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan padaTahun 1984 objek tersebut telah bersertifikat yang tercatat dalam buku tanahKantor Pertanahan Kabupaten Luwu
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 378/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
CHRISTIAN WINATA
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON CAB. MAKASSAR
2.Direktur Piutang Negara dan Kekayaan Negara Cabang Sulawesi Selatan
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL Makassar
106 — 15
  • Setiabudi Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangggal 30 Nopember 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. Direktur Jenderal Kekayaan Negara U.p Dirjen PengelolaanKekayaan Negara dan Sistem Informasi Cq Direktur PiutangNegara dan kekayaan Negara Cabang Sulawesi Selatan JI UripSumoharjo Km 4. Gedung Keuangan Negara Lt. Il Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ;3. Kepala KPKNL Makassar, JI Urip Sumoharjo Km 4 GedungKeuangan Lt!
    Foto copy Surat tanda terima Jaminan SHM No. 351 tahun 1982 seluas20.000 m2 tertangggal 4 Desember 1992, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Surat dari Bank Danamon No. B.419RO tertanggal 15Agustus 2005, diberi tanda P7;8. Foto copy Surat Paksa Nomor SP02/PUPNC.24/2014 tertanggal 28Maret 2014, diberi tanda P8;9. Foto copy Tanda Bukti Penyetoran uang kepada KPKNL Makassarsebanyak 4 kali senilai Rp. 16.000.000, , diberi tanda P9 ;10.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ,dengan penetapan Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 27 Agustus 2018HIm 3 dari 17 hlm Putusan Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 14 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Klari, Kabupaten Kaawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal 22 Januari 2011,selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pihak di dalampersidangan;Setelah memeriksa bukti bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
UMAR
24 — 11
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatumkan nama ayah Pemohon pada akta kelahiran Nomor 352605- LT-14072011-0010, Tertangggal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 46/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 4 Mei 2017 — ., LUTFI FADILA, SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacaraku HAIRUL MU’MININ & PARTNERS, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119, berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; L a w a n : TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pademangan I, GG. 17 No. 9, RT
173 — 78
  • ., LUTFI FADILA, SH Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Pengacaraku HAIRUL MUMININ & PARTNERS, beralamat di Perumahan Taman Royal I, Jalan Cendana I No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119, berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;L a w a n :TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan Pademangan I, GG. 17 No. 9, RT
    ., LUTFI FADILA, SHAdvokat dan Konsultan Hukum = dari KantorPengacaraku HAIRUL MUMININ & PARTNERS,beralamat di Perumahan Taman Royal I, JalanCendana No. 15, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15119,berdasarkan Surat Kuasa tertangggal 15 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TJHIA, BUN BU THEN, umur 57 tahun, pekerjaan Karyawan swasta, agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Pademangan , GG. 17 No. 9, RT. 016, RW.003, Kelurahan Pademangan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 28 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 4
  • Karenasaya seorang laki laki ya saya keluar karena saya punya harga diri.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanreplik tertangggal 7 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut;Saya PENGGUGATdengan ini mengajukan replik sebagai berikut:1. Bahwa buku nikah suami saya hilang saya lupa menaruhnya dimana dulupernah dicari tetapi tidak ketemu saya juga sudah sampaikan hal ini kepadasuami saya.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 27-03-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 16/Pdt.G/2009/PN. KBJ
Tanggal 19 Nopember 2009 — -ROSMITA BR BARUS VS ERNITA BR GINTING
63 — 18
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kwitansi PeminjamanUang tertanggal 24 September 2008 sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dan kwitansi peminjaman uang tertangggal 14Oktober 2008 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang diperbuat oleh Penggugat dan Tergugat ;3. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Ilmempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah ) ;4.