• Pada tanggal O04 Oktober 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama QM Kota Sukabumi sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Mei 2015 ;Hal. 1 dari Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Smi.2.

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhnkan putusansebagai berikut :Hal. 2 dari Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Smi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan thalak satu raj!kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;3.

  bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon, awalnyarukun dan harmonis, namun belum mempunyai anak, tetapi sekarangrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, karena keduanya seringbertengkar; Saksi tidak pernah melihat hanya mendengar Pemohon bertengkardengan Termohon, dan saksi mengetahui Termohon pergi dari rumah.Hal. 3 dari Putusan Nomor 338

  Jazuli, M.Ag., serta IsepRijal Muharom, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan Dadang AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Smi.Syukur, S.Ag. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Abdul MalikHakim Anggota,Ttd.Drs. H. A.

  Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Smi.

• 338/Pid.Sus/2014/PN-Tjb

  PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2014/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AZHARI ALS AYI;1.on fF NTempat lahir : Tanjungbalai;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/5 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Prof. H.M.

  Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Tanjungbalai sejak tanggal 20 Agustus 2014sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 338/Pen.Pid/2014/PNTjb tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim

  Nomor 338/Pen.Pid/2014/PNTjbtanggal 21 Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti serta memperhatikan bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  VIIKelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai lalu Sdr BudiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2014/PNTjb(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) datang danberkata sendiri kau lalu terdakwa menjawab iva, emang kenapa?

  /Rita S, Sinulingga, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjungbalai dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 21 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2014/PNTjbRicki Zulkarnaen, S.H. Dahlan, SH.MH.Albon Damanik, S.H.Panitera Pengganti,Dalius, S.H.

• tanggal 19 Maret 2024 yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan sah jual beli tanah seluas 60 M² yang di atasnya berdiri bangunan rumah type 21, terletak di Perumahan Griya Cibinong Indah Blok K Nomor 6 RT 003, RW 012, Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor (Sertifikat HGB Nomor 1115/Nanggewer dan IMB 648.11/532-10-338

   Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 60 M2 yang di atasnya berdiri bangunan rumah, yang terletak di Perumahan Griya Cibinong Indah Blok K Nomor 6 RT 003, RW 012, Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor (Sertifikat HGB Nomor 1115/Nanggewer dan IMB 648.11/532-10-338/PP-DCK/2006) dengan batas-batas:

   • Sebelah Barat : Rumah Suranto;
   • Sebelah Timur : Rumah Feri Sulanto;
   • Sebelah Utara : Jalan;
   • Sebelah Selatan

   Menyatakan Penggugat berhak untuk mengambil Sertifikat HGB Nomor 1115/Nanggewer dan IMB 648.11/532-10-338/PP-DCK/2006 beserta dokumen lainnya yaitu Akta Jual Beli antara Tergugat I dengan Tergugat II, saldo rekening tabungan BTN Nomor 00130-01-50-01481480 dari Tergugat II dan Penggugat berhak pula untuk mengajukan balik nama atas kepemilikan Sertifikat HGB Nomor 1115/Nanggewer atas nama Tergugat I kepada Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor (Turut Tergugat);

   5.

   Menyatakan menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat HGB Nomor 1115/Nanggewer dan IMB 648.11/532-10-338/PP-DCK/2006 beserta dokumen lainnya yaitu Akta Jual Beli antara Tergugat I dengan Tergugat II, saldo rekening tabungan BTN Nomor 00130-01-50-01481480 kepada Penggugat;

   6. Menghukum Tergugat I untuk tunduk dan taat terhadap isi putusan dalam perkara ini;

   7.

• 338/Pdt.P/2019/PN Jmr

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonannya :JIMMY, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Jember, 25 Nopember 1981, WargaNegara : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, Umur: 38 Tahun, Agama :Katholik, Alamat : JL.

  Gebang,Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiwsesaeeessP MONON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi sertamemperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahmengalami perbaikan pada tanggal 23 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember tanggal 15 Juli 2019 dengan Register Nomor :338

  Bahwa untuk keperluan tersebut diperlukan adanya penetapan HakimPengadilan Negeri ;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN.JmrBerhubung dengan hal tersebut,bersama ini Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan NegeriJember, untuk memeriksa dan memanggil Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Menerima serta mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  telahdibubuhi dengan materai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinyadipersidangan sehingga buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, di persidangantelah diajukan dan didengar pula keterangan 2 (dua) orang saksi bernama TommyKurniawan dan Basuki Eko Priyono yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Tommy Kurniawan :Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338

  ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan Permohonan dariPemohon, Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan terlebin dahuluapakah Pengadilan Negeri Jember berwenang untuk mengadili Permohonan aquo,Menimbang, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukaan disebutkan bahwaHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 338

• 338/Pdt.G/2013/PA.JB

  SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat.

  Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 338/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 06 Maret 2013, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan

  halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2001 Masehi, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat (sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXX tanggal 01 Oktober 2001);Hal. dari 8 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PAJB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

  Putusan pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum,Hal. 7 dari 8 halaman Putusan No.338/Pdt.G/2013/PAJByang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Hamim Nafan,SHI., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Ketua Majelis,TtdDrs. Sanusi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H. Drs.

  Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 338/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)

• 2. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 10 Februari 2020 dicabut oleh Pemohon.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

  338/Pdt.G/2020/PA.Stb

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 55/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 23 Januari 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 338/Pid.Sus/ 2019/PN Gsk tanggal 25November 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaPara Terdakwa menjadi pidana penjara masing-masing selama 4(empat) tahun dan pidana denda masing-masing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana

• 338/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

  No.338 /Pdt.P/2014/PA.Mmj.e. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;f. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah berhubunganSuamiIstri dan telah dikarunia 2 (dua ) orang anak, masingmasing bernama: 1) 1.ANAK I, umur 8 tahun, 2. ANAK II, umur 3 tahun;g.

  No. 338. /Pdt.P/2014/PA.

  No. 338.

  No. 338. /Pdt.P/2014/PA.Mmj.

  No. 338. /Pdt.P/2014/PA. Mig.

• 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp

  PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD. pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai"Penggugat".MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD. pekerjaanPetani

  , terakhir bertempat tinggal Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan

  No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.1.Bahwa penggugat adalah isteri sah dari tergugat yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Oktober 2002 berdasarkan dengan Akta NikahNomor : 300/11/XII/2002 yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LamuruKabupaten Bone pada tanggal 12 Desember 2002 dalam status Penggugatsebagai Perawan dan tergugat sebagai Jejaka..

  No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp. tanggal 20 Juli 2012 dan tanggal 23 Agustus 2012 telah dipanggil melaluiMas Media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan.Bahwa Majelis Hakim

  No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 175.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• Menyatakan Pemohon secara sah menurut hukum bertindak untuk dan atas nama serta mewakili anak pemohon, AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 untuk menjual kedua bidang tanah, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat atas nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI);

  4.

  Bahwa dari hasil perkawinan dengan suami Pemohon mempunyaisebidang tanah dengan sertfikat hak milik No. 338 terletak di DesaSungai Ular Kec. Secanggang Kab. Langkat Atas Nama AHMADARIANDA dan akan di agunkan kepada BANK Republik Indonesia (BRI). Bahwa Pemohon mohon ditetapkan untuk sebagai wali yangmenjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitubernama 3. AHMAD ARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003dengan sertfikat hak milik No. 338 di Desa Sungai Ular Kec.

  Memberi izin kepada Pemohon SALBIAH sebagai wali yang menjalankankekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu AHMADARIANDA Lahir di Sungai Ular Tanggal 02 Juni 2003 dengan sertifikathak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat Atas Nama AHMAD ARIANDA dan untuk keperluan di agunkankepada BANK Republik Indonesia (BRI).3.

  AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon usianya masih dibawah umur yangbernama AHMAD ARIANDA;Bahwa setahu saksi, Pemohon mempunyai sebidang tanah dengansertifikat hak milik No. 338 terletak di Desa Sungai Ular Kec.Secanggang Kab.

  AHMAD ARIANDA dan mohonPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohon yang belum dewasabernama AHMAD ARIANDA untuk menjual kedua bidang tanah, yaitusertifikat hak milik No. 338, terdaftar atas nama AHMAD ARIANDA, yangterletak di terletak di Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.

• M E N G A D I L I :

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338 / Pid.B / 2018 / PN.Sgm tanggal 25 Oktober 2018, yang dimohonkan banding tersebut ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding masing-masing dibebankan sebesar Rp.2500.- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa menjatuhkan putusannya tanggal 25 Oktober 2018 Nomor : 338 /Pid.B / 2018 / PN.Sgm yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Akbar Bin Dg. Sole, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan;2.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, menerangkan bahwa Terdakwa danHal 4 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.MksJaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 30 Oktober 2018 Keduanyatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor : 338 / Pid.B / 2018 / PN.Sgm tanggal 25 Oktober 2018,permintaan banding tersebut telah

  kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 30 Oktober 2018 dan Terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari berkasperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338

  yang dijatunkan kepada Terdakwa telahHal 5 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mksdipertimbangkan dari alasanalasan yang meringankan dan memberatkan yaitusesuai dengan azas dan tujuan pemidanaan, oleh karena itu pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338

  Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 338 /Pid.B / 2018 /PN.Sgm tanggal 25 Oktober 2018, yang dimohonkan bandingtersebut ;Hal 6 dari 7 hal No.588/PID/2018/PT.Mks3.

• FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROM tanggal lahir 08 Agustus 1965 ;3.

  UMNIATUZ ZUHRTY AH, umur 23 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor :338/49/X1/1979 tanggal 14 Nopember 1979;Bahwa setelah menberima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis nama dantanggal lahir para Pemohon yakni tertulis Pemohon I nama A.FAUZAN binHASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggallahir 20 tahun sedangkan yang benar adalah Pemohon

  FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahundan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979sebenamya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggallahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROMtanggal lahir 08 Agustus 1965;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Menetapkan

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, Nomor : 338/49/1979 tertanggal 14 Nopember 1987 (P.1);b. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,Nomor : Kk.13.07.24/PW.01/124/2011 tanggal 15 April 2011 (P.2);c. Surat keterangan dari Kepala Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : 474.2/961/421.624.001/2011 tanggal 14 April 2011 (P.3);d.

  FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon IT namaSITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 338/49/X1/1979 tanggal 14 Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I namaAHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir Pamekasan 20 Desember 1956 danPemohon IT nama ISMIATI binti IKROM tanggal lahir 08 Agustus 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik

  FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahundan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979sebenamya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggallahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROMtanggal lahir 08 Agustus 1965 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

• 338/Pdt.G/2017/PA.Mrs

  No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a. Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/13/XII/2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simbang, Kabupaten Maros tanggal 05 Desember 2010. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P).b.

  No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar perihal Tergugat sering minumminuman keras hinggamabuk dan berhubungan bahkan telah menikah dengan perempuanlain. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2017 sampai sekarang.

  No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimwajid memperhatikan asas larangan persepakatan cerai sebagaimanatersebut dalam Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 BagianUmum angka 4 huruf e, sehingga pengadilan terlebih dahulu harus berupayamengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

  No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.kebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

  No. 338/Pdt.G/2017/PA Mrs.

• 338/Pdt.G/2015/PA.Pkj

  Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.

• Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/63/XI/90 tanggal 30 Nopember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih Batu Kabupaten Kapuas sebagai berikut:
  a. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Sragen, 29 Th menjadi Sragen, 01-01-1962.
  b. Nama orangtua Pemohon I dari sebelumnya tertulis Pawiro Rejo menjadi Pawirorejo.
  c.

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kapuas dengan Nomor: 338/63/X//90 tanggal 30 Nopember 1990.Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.PIh 13.

  Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/63/XI/90 tanggal 30 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kapuas sebagai berikut:2.1. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulisSragen, 29 Th menjadi Sragen, 01011962.2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Rodiyah menjadiRodiah.2.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/63/XV/90 tanggal 30 Nopember1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPandih Batu Kabupaten Kapuas, telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.4.Penetapan Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.PlIh 3Kesimpulan Pemohon I dan Pemohon IlMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmeminta supaya permohonannya dikabulkan oleh

  persidangan yang bersangkutan, maka untukmeringkas uraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandih Batu Kabupaten Kapuas dengan Nomor: 338

  Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/63/XI/90 tanggal 30 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kapuas sebagai berikut:a. Tempat dan TanggalLahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sragen, 29Th menjadi Sragen, 01011962.b. Nama orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis Pawiro Rejo menjadiPawirorejo.c. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Rodiyah menjadi Rodiah.d.

• 338/Pid.Sus/2015/PN.Stb

  PUTUSANNomor : 338 / Pid.Sus / 2015 / PN Stb.

  : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pekan Kutambaru Desa KutambaruKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Pebruari 2015 dan berada dalamtahanan atas penahanan:Penyidik :e sejak tanggal 03 Maret2015 s/d 22 Maret2015;e Perpanjangan olehKepala KejaksaanNegeri Stabat sejaktanggal 23 Maret 2015s/d 01 Mei 2015;e Perpanjangan olehWakil Ketua PengadilanNegeri Stabat sejaktanggal 02 Mei 2015 s/d 31 Mei 2015;Him 1 dari. 25 him P. n.No.338

  / Pid.Sus /2015 / PN Stb (Narkotika)., tanggal 16 Juni 2015, secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor : 338 / Pid.

  Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Him 23 dari 25 him P. n.No.338/Pi 2015/P.246. Menetapkan barang bukti berupa :e 20 (dua puluh) bungkus shabushabu paket Rp. 100.000,e 1 (satu) bungkus paket shabushabu seharga Rp. 600.000,e 1 (satu) buah dompet warna biru;e 1 (satu) buah dompet warna merah jambu;2 (dua) buah kaca pirek;e 2 (dua) buah bong;e 3 (tiga) buah pipet;e 2 (dua) buah mancis;Dirampas untuk dimusnahkan.1.

  SIAHAAN,SH., sebagai Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Stabat dan dihadapan Terdakwa, tanpa dihadiriPenasehat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,d.t.o d.t.o(ANITA SILITONGA, SH.MH) (IRWANSYAH P.SITOR H.MH)HAKIM ANGGOTA Il,d.t.o(MARIA MUTIARA,SH.MH)24PANITERA PENGGANTId.t.o(KHAIRUNISYAH,SH)Him 25dari25 him P. n.No.338/Pi 2015/P.

• Memberikan ijin kepada Pemohon (JOKO PRASETYO) untuk menjualsebidang tanah tegal Sertifikat Hak Milik No.338 m2 tanah seluias 805 m2terletak di Desa Sidomulyo Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, atasnama ROHMIYATI ;5.

  Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, padatanggal16 Mei 2014, diberi tanda P2 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05333/TP/2002 atas nama Bagas Prianggayang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBoyolali pada tanggal 3 Juni 2002, diberi tanda P3 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05332/TP/2002 atas nama Ajeng Putri Atikayang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBoyolali pada tanggal 3 Juni 2002, diberi tanda P4;Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 338

  bagian dariPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Wali bagi anak Pemohon yang masihdibawah umur bernama Bagas Priangga dan Ajeng Putri Atika serta memberiijin Kepada Pemohon untuk menjual harta gono gini berupa sebidang tanahHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2014/PN Byl.pekarangan SHM No. 338

  Desa Sidomulyo, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, atas nama pemegang hak Rohmiyati ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentangperwalian sebagaimana dalam permohonan Pemohon, terlebin dahulu Hakimakan mempertimbangkan dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwatanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 338 luas 805 m?

  DesaSidomulyo, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, merupakan harta gono gini;Menimbang, bahwa pengertian harta gono gini adalah harta bersamaantara suami isteri yang diperoleh selama perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 dihubungkan denganketerangan saksi Abdul Azis dipersidangan bahwa tanah pekarangan yangtercatat dalam Sertifikat Buku Tanah Hak Milik Nomor 338 luas 805 m?

• Menghukum dan Memerintahkan TERGUGAT-1, TERGUGAT-2, TERGUGAT-3, TERGUGAT-4, TERGUGAT-5, TERGUGAT-6 dan TERGUGAT-8 mengosongkan dan mengembalikan tanah milik PENGGUGAT tanpa syarat berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4703 tahun 1978 menjadi SHM No. 1359/LD dengan Surat Ukur/Gambar Tanah No.56/2012 dengan batas-batas yang jelas dan tidak berubah sesuai dengan Surat Ukur/Gambar Tanah No. 338/1975, Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas / Penetapan Batas No. 5/2007 tertanggal 22 November

  M 5357/ KD dengan Surat ukur/ GambarTanah No. 338/ 1975;3. Ne Bis In IdemPerkara yang samasama Subyek dan sama Objek perkaranya serta sama dasargugatannya sudah pernah diajukan oleh Penggugat dalam perkara No. 76/Pdt/G/2009PNTK.

  / 1975. berubah menjadiSHM No. 4703/ 1978 dengan Surat Ukur / Gambar Tanah No. 338 /1975.Tergugat s/d 6 dan 8 menyatakan bahwa apa yang didalilkan Penggugat tersebuttidak benar karena :SHM No.

  Kavling No. 155 Surat Ukur/Gambar Tanah No. 338 / 1975 memang sudah ada sejak tahun 1978 yaitu atasdasar Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

  M 5357/KD dengan Surat Ukur / Gambar Tanah No.338/1975 tidak pernah ada pada lokasibekas Areal Perkebunan PTP X Kedaton II Kabupaten Lampung Selatan (sekarangKelurahan Labuhan Dalam) Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampungdengan pejelasan sebagai berikut :Sertifikat hak milik (SHM) No. M 5357/KD dengan Surat Ukur / Gambar TanahNo.338/1975 atas nama Syarifudin RH.

  / KD.Dengan Surat Ukur/ Gambar Tanah No. 338/ 1975;2.4 Penggugat tidak menjelaskan apa yang menjadi dasar hukum terhadap peralihantanah SHM No.

• 338/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.

  PENETAPANNOMOR: 338/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut atas Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON I!

  Il tersebutPemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON , anak kesatu lakilaki luar kKawin dari PEMOHON Il, lahir diSurabaya pada tanggal 31 Agustus 2016, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.3173LT030620160019 tertanggal O3 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat ; Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan isteri telah disahkansebagai suatu perkawinan yang sah secara ketentuan Agama danHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338

  Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonannya selesaidibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya tersebut ;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto copy sesuai dengan

  SAKSI Il , dibawah sumpah menurut agamanya, telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :1Saksi I :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah adikkandungnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, dimana Pemohon Il adalah adikipar saksi ;e Bahwa saksi diajukan ke persidangan untuk memberikan keteranganpengesahan anak Pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi hanya 2 (dua) bersaudara anak orang tuanya denganPemohon

  Ro. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.

• 338/Pid.B/2014/PN Pms

  PUTUSANNomor 338/Pid.B/2014/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KwngTempat tinggalAgamaPekerjaaan.

  Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms. Terdakwa ditahan oleh:1.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Pms. tanggal 23 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Pms. tanggal 8 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1.

  Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms. 3. Menyatakan barang bukti: berupa 1. Uang Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah), dikembalikan kepada yang berhak.4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg. Perkara: PDM192/PSIAN/Epp.2/12/2014 tanggal 22 Desember 2014 sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa 1.

  Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms.