287/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.KbmeS pS aid eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pangesti Sriwiyati binti S Dwidjo Atmodjo, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di kp Gebang, Rt. 003,Rw. 002, Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk,Kabupaten

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 07 Maret2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman077/033/III/2001 Tanggal 07 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroto bin HardjoSumarto) terhadap Penggugat (Pangesti Sriwiyati binti S Dwidjo Atmodjo);Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

Saksi:Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

Asrori, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanSigit Hadi Pranata, SHIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,200.000,10.000,6.000,291.000,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

287/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 130203500492001, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pegawai Swasta pada PT.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.ML. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diPadang rumah kontrakan lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:ANAK 1, perempuan, lahir tanggal 16 Februari 2019;ANAK 2, lakilaki, lahir tanggal 16 Februari 2019;.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MLBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MLitu Tergugat sering mematikan HP disaat Penggugat membutuhkan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MLRizki Elia, SHIPanitera Pengganti,Drs. NurfadhilPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 576.000,00 = (lima ratus ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Untuk SalinanPlt. Panitera Pengadilan Agama Muara LabuhPanitera Muda GugatanDrs. NurfadhilHal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.ML

Putusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Bna248/23/VIll tertanggal 21 juli 2007 yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Jalan Twk.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/MS.BnaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusriadi,M.Saleh binM.Saleh) terhadap Penggugat (Jml bt M.1);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Bna2. N bin A, umur 49 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan Ustadz, tempattinggal Ds...........

Putusan No.287/Pdt.G/2019/MS.BnaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Banda Aceh pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Bakhtiar sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Fakhruddin serta Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Bna

287/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan:Nama: Ning Kuryati Ningsih, Tempat, Tgl. Lahir: Metro, 06111964,Agama: Islam, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan: Ibu rumah tangga,Status: Kawin, Alamat: Jl.

Hasanudin, Rt 028/005, Imopura, Metro Pusat.Kewrganegaraan : WNISelanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Desember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 26 Desember 2018 di bawah Register Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Met,yang

Hasanudin, Rt 028/005,Imopuro, Metro Pusat, bukti (P1), sehingga sudah benar apabila Permohonantersebut dijukan di Pengadilan Negeri Metro;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Sabarudin padatanggal 29 Maret 1989 dan telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUA KotaHalaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN MetMetro : Nomor : 01/01/V/1989, tertanggal 1 April 1989 atas Kurniati Ningsih.

S.H sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Mettanggal 26 Desember 2018, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehDrs.Sumargono Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan dihadiriPemohon,;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Halaman 8 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN MetDrs.SumargonoPerincian Biayaasa og & NPPendaftaranBiaya ProsesBiaya materalBiaya

RedaksiBiaya PanggilanPNPB / RelasBiaya SumpahLegesJumlahMohammad Iqbal, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp 6.000,00: Rp 5.000,00: Rp80.000,00; Rp 5.000,00: Rp20.000,00: Rp 3.000,00Rp199.000,00 (Seratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Met

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 287/2009 tertanggal 13 Januari 2009 disitu tertulis telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1 Laki-laki sah dari suami-istri: Parmo al Moch Zaenuri dan Siti Nimatul Fitriyah diubah/diganti

Februari 1982 sesuai AktaKelahiran No. 00899/1993 tertanggal 16 Januari 1993 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kota Bojonegoro atas nama: Parmo anak lakilaki sah darisuamiistri Widji dan Yatmi;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No.637/05/X1/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar KabupatenGresik tertulis atas nama Parmo dan Siti Nimatul Fitriyah;Bahwa dari hasil Perkawinan lahir anak Pemohon di Malang tanggal 03Desember 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 287

/2009 tertanggal 13Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1 Lakilaki sah dari Suamiistri:Parmo al Moch Zaenuri dan Siti Nimatul Fitriyah;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 287/2009 tanggal 13Januari 2009 disitu tertulis telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anak ke 1Lakilaki sah dari

Suamiistri: Parmo al Moch Zaenuri dan Siti NimatulFitriyah diubah/diganti menjadi telah lahir Haydar Syaddad Aria Sena, anakke 1 Lakilaki sah dari Suamiistri: Parmo dan Siti Nimatul Fitriyah;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 287/2009 tertanggal 13 Januari2009, disitu tertulis telah lahir Haydar Syaddad

dipersidangan diwakili oleh Kuasanya, dan setelah suratpermohonan dibacakan oleh Kuasa Pemohon, atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim mengenai tujuanpermohonan Pemohon, Kuasa Pemohon menerangkan jika inginmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 287

formal, maka baik bukti Surat atau saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang Sah ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan Saksisaksi, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Nomor 287

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANkurang lebih 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba dadukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANBahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahttdMUNDZIR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm 9 dari 9 hlm. Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.Slw

287/Pid.Sus/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN PlkDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : WAWANDA SAPUTRA Bin HAREANTO2. Tempat lahir : Tambaba ( Barut )3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 10 Nopember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum, Nomor PRINT856/Q.2.10/Euh.2/05/2017, tanggal 22 Mei2017, sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 09 Juni 2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pik4. Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 292I/Pid.Sus/2017/PN.Plk,tanggal 31 Mei 2017, sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29Juni 2017;5.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 292II/Pid.Sus/2017/PN.Plk,tanggal 19 Juni 2017, sejak tanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28Agustus 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama : TALITHASEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim,Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Plk, tanggal 19 Juni 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 2 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WAWANDA SAPUTRA BinHAREANTO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dikurangkanseluruhnya dari masa tahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah),subsidair 2 (dua) bulan penjara.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pik3.

287/Pid.B/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama lengkap : SARIMAN bin SAJAK;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 19581231;Jenis kelamin : LakiLak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gebang Rt.029 Rw. 006 Desa Sukorejo Kec.Tambakrejo Kab.

Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 September2015;Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2015sampai dengan tanggal 17 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1Nopember 2015; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor : 287/Pid.B/2015/PNBjn tanggal 29 Oktober

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim nomor: 287/Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 29 Oktober2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 daril3 Putusan nomor : 287/Pid.B/2015/PN BjnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa Sariman

tersebut tidak ada iin dari pejabat yangberwenang dan pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang ada padaterdakwa Sariman Bin Sajak adalah Uang tunai sebesar Rp.31.000, (tiga puluhsatu ribu rupiah), (satu) set peralatan dadu terdiri dari 1 (satu) buah tatakandadu, (satu) buah tutup dadu dan 1 (satu) lembar beberan dadu yang ada kodeangka sampai 6.Perbuatan terdakwa Sariman Bin Sajak sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 3 daril3 Putusan nomor : 287

SUSANTI ARSI WIBAWANI, SH.MH.RICHARD EDWIN BASOEKI, SH.MHPanitera Pengganti,SUTIAWAN, SH.Halaman 13 daril13 Putusan nomor : 287/Pid.B/2015/PN Bjn

287/Pdt.G/2013/PA.Sim.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (cerai talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun,disebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWAN:Termohon, umur 43 tahun, agama

;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang di ajukan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengajukan surat permohonannya tanggal 3 Juli 2013, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Register Nomor : 287

Kemudian dalampelaksanaan mediasi tersebut Pemohon Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Simdan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sepakat untuk memilihDrs. H.

Mut,ah berupa cincin dari emas seberat 1 mayam;Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);5.

,Rincian biaya :Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Sim1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Adm/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 191.000,

287/Pid.Sus/2014/PN Kdr

Prin112/0.5.13/Euh/09/2014, sejak tanggal25092014 sampai dengan tanggal 141020144 Hakim Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN. Kdr sejak tanggal 08102014sampai dengan tanggal 061120145 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri, Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.

Kdrsejak tanggal 07112014 sampai dengan tanggal 05012015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di depanpersidangan ;Halaman dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kdr.tanggal 08 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kdr. tanggal 09 Oktober2014 tentang Penetapan Hari Sidang

WULAN(DPO) dan terdakwa selama ini sudah 2 (dua) kali membeli Pil LL kepada Sdri.WULAN dengan maksud dan tujuan dijual kembali untuk mendnpat keuntungan,Selanjutnya dilakuknn pemeriksaan Laborntorium Kriminalistik Puslabfor BareskrimCabang Surabaya dengan Berita Acara Nomor LAB5193/NOF/2013 tanggal O1September 2014, dengan kesimpulan sebagai berikut "Barang Bukti No.6489/2014/NOFberupa Tablet Warna Putih Logo "LL" adalah benar tablet dengan bahan aktifHalaman 3 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus

Kediri ;Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.e Bahwa terdakwa membeli dari WULAN 5 (lima) plastik per plastik isi 1000 butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) ;e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat jenis pil double L dari WULAN selaindijual terdakwa juga minum sendiri ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin serta latar belakang pendidikan di bidang farmasidan obatobatan ; Bahwa pada kemasan obat jenis pil double L yang dijual tersebut tidak

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kediri, serta dihadiri oleh SRU ASTUTI, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2014/PN.Kadr.DARU SWASTIKA RINI, S.H. ABDUL KOHAR, S.H.M.H.REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum,Panitera Pengganti,SITI SATROH, S.H.

287/Pid.B/2014/PN-LP

/Epp.3/12/2013, Sejak tanggal 11 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari2014.3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Januari2014, No. 22/Pen.Pid/2014/PNLP, sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 18Februari 2014.Halaman dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbp4 Penuntut Umum tanggal 13 Februari 2014 No.

Deli Serdang, datang teman terdakwa bernama YudiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbp(belum tertangkap), kemdian Yudi mengatakan ?Win ada dana ? terdakwa menjawab ?ada bang buat apa? Yudi mengatakan ?buat CK (shabu)?, terdakwa menjawab ? uangsaya ada tiga ratus ribu, cuman ngak bisa semua karena untuk membayar rumah sewa?Yudi berkata ?ya udah seratus lima puluh ribu, seratus lima puluh ribu aja kita biar akulangsung gerak?

uang sayaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbpada tiga ratus ribu, cuman ngak bisa semua karena untuk membayar rumah sewa? Yudiberkata ?ya udah seratus lima puluh ribu, seratus lima puluh ribu aja kita biar akulangsung gerak?

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbpMenimbang, bahwa benar berdasakan hasil pemeriksaan LaboratoriumForansik No.

Akhmad Sahyuti, SH.MH, dtoDerman P Nababan, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoBasariah Hasibuan.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbp

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dariTerdakwa dan Penuntut Umum;
• MenguatkanputusanPengadilan Negeri Menggalatanggal 10 September 2020Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl.yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan

./2020 / PT TJKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 10 September 2020Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 22 September 2020 Nomor:147/Pid/2020/PT TJK. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMenggala telah menjatuhkan putusan tanggal 10 September 2020 Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ersi Bin Ishak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 147 Pid. /2020 / PT TJK2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Menggala masingmasing pada tanggal 10 dan 15September 2020, sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan BandingNo.287/Akta.Pid.B/2020/PN.Mgl., dan permintaan banding tersebut masingmasing telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum padatanggal

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 10 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan tidak bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidana sebagaimana yangdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4.

;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama terhadap berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Menggala Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl. tanggal 10September 2020, serta

287/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor: 287/Pid.Sus/2019/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Syaiful Hariman Alias Ipul Bin HarimanTempat Lahir : PinrangUmur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 23 Juni 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Jil.

dengan tanggal 21 Mei 2019;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Requisitoirnya yang telahdibacakan pada tanggal, 10 April 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM132/R.4.3/Mks/Euh.2/04/2019 dengan isi tuntutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 287

Agusseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa tujuan Terdakwa memiliki shabushabu tersebut untuk dijual lagi kemballiseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2019/PN.Mkse Bahwa barang bukti tersebut milik Terdakwa tetapi timbangan shabushabu tersebutmilik Sdr.

Pampang Kota Makassar saksi Muh.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2019/PN.MksAd.3.Arfah dan saksi Risman telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYAIFULHARIMAN krena telah memiliki atau menguasai 1 (Satu) sachet sabu yangditemukan pada kantong celana bagian belakang sebelah kiri yang digunakanterdakwa yang diakui terdakwa adalah miliknya yang dibeli dari Ik.

Doddy Hendrasakti, SH.Muhammad Salam Giri Basuki, SH.Panitera PenggantiBesse Marwiyawati ,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 287/Pid.Sus/2019/PN.Mks

Lunas oleh Penggugatsebagaimana tertuang dalam pasal 2 Perjanjian Ikatan Jual belli;Bahwa setelah menandatangani Perjanjian Ikatan Jual beli tersebut, TergugatI telah menyerahan Tanah dan Bangunan Rumah dengan memberikan/menyerahkan kunci Rumah kepada Penggugat (levering), sehingga pada saatitu pula Penggugat menguasai tanah dan bangunan rumah tersebut sampaisaat ini;Bahwa ternyata Tanah dan Bangunan Rumah yang dibeli oleh Penggugattersebut sudah ada Sertifikatnya yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 287

diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo (Turut Tergugat);Bahwa Penggugat sudah berulangkali menghubungi dan menemui ParaTergugat untuk menyerahkan Sertifikat Asli dan menandatangani Akta JualBeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) namun Penggugatselalu menghindar dan hanya memberi Fotocopy Sertifikat saja dan sekarangPara Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang past;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang selalu menghindar tidak maumenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 287

, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :287,Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, tertulis atas namaCAHYO IMAM SANTOSO, Sarjana Komputer yang terletak di PerumahanPT. Majumakmur Bagasanti Perkasa, Blok.E.1/07, Desa Ngampelsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;9 Bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan berdasarkan bukti yang sah danautentik maka Penggugat mohon agar Para Tergugat dihukum untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng.

., M.Kn pada tanggal 30 September 2014;3 Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Sah atas Sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah Bangunan Rumah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor: 287, Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, seluas150 M? yang terletak di Perumahan PT.

Majumakmur Bagasanti Perkasa, BlokE.1/07, Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;4 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;55 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor:287, Surat Ukur tanggal 15121999, Nomor:538/03/1999, seluas 150 Mz?, atasnama CAHYO IMAM SANTOSO Sarjana Komputer yang terletak diPerumahan PT.

287/Pdt.G/2020/PA.Srog

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srogs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Hasrianti, SH. MH dan Andri Purnommo, SH.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SrogSorong, Provinsi Papua, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 048/048/I/2002, Tertanggal 03 Oktober 2002;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda, dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahRumah Penggugat yang beralamatkan di Jalan Klamono, RT.001/RW.001,Kelurahan Aimas, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama pernikahanya tersebut

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srog8.10.11.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srog1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat);2.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srogpuncaknya pada bulan Januari tahun 2020 mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannnya telahmengajukan bukti surat (P) serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah.

287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mahasiswi Univ. Terbuka, bertempat tinggal diKAB.

BONE,selanjutnya disebut tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar dalil penggugat .Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 06 Maret 2014pada register perkara nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Witp. tanggal 06 Maret 2014dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.penggugat di Desa Walenreng, Kecamatan , Kabupaten Bone, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awalpernikahan penggugat dan tergugat tidak pernah harmonis disebabkankarena penggugat dengan tergugat tidak saling mencintai dan pernikahanterjadi bukan atas keinginan penggugat dengan tergugat melainkan ataskeinginan orang tua kedua belah pihak dan selama masa perkawinantergugat mengalami lemah syahwat serta kurang mampu melakukanhubungan

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat selamatinggal bersama tidak begitu harmonis, karena mereka selalu cekcok.e Bahwa penggugat dan tergugat selalu cekcok disebabkan olehkarena pernikahan penggugat dan tergugat bukan atas dasar salingmencintai tetapi hanya karena kemauan orang tua masingmasing.e Bahwa setelah penggugat dan tergugat tinggal bersama tibatibatergugat mengaku lemah syahwat sehingga saksi membawa tergugatberobat namun tidak berhasil.e Bahwa penggugat

No.287/Pdt.G/2014/PA.Wtp.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 H, oleh Drs. Usman, SH., MH., sebagaiketua majelis, Drs. M. Yahya dan Dra.

287/PID.SUS/2016/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : May Forlan Sagala2. Tempat lahir : Berastagi3. Umur/Tanggal lahir : 29/13 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 Desember 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Tomas Ginting, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 287/Pen.Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 15September 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN KbjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 287/Pid.Sus/2016/PNKbj tanggal 5 September 2016 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 5September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adanya fakta terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis sabu yang ditemukan dirumah kontrakannya merupakan miliknyayang diperoleh dari Suherman, padahal terdakwa tidak mempunyai ijin untukHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbjmenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut.

,M.Hum Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Kbj

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/27/1970 tanggal 21 September 1970 dari kata Badi'ah binti Moch Eksan tempat tanggal lahir Patokan 21 Th menjadi Raudhatul Badiah binti Moch Achsan, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 Agustus 1950 dan dari kata Suparman bin P.

Penetapan No.0013/Pdt.P/2019/PA Mlg1970 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksa'an KabupatenProbolinggo tanggal 21 September 1970;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Jalan RayaTlogomas 14 RT.001 RW. 006 Kelurahan Tlogomas Kecamatan LowokwaruKota Malang selama kurang lebih 48 tahun 1 bulan sampai dengansekarang;4.

Rais),tempat tanggal lahir suami pemohon (21 th) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksa'an Kabupaten Probolinggo tanggal 21September 1970, sebenarnya nama Pemohon adalah (Raudhatul Badiahbinti Moch Achsan), tempat tanggal lahir pemohon (Probolinggo, 12 Agustus1950), nama suami Pemohon adalah(Suparman Rois bin Rois), tempattanggal lahir suami pemohon (Malang, 05 Oktober 1948);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 Tanggal21 September 1970 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksa'an Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;Hlm.3 dari 9 hlm. Penetapan No.0013/Pdt.P/2019/PA Mig3. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor: 3573051408070749,tanggal 05 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P3;4.

Bahwa, Pada tanggal 20 September 1970, Pemohon,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 tertanggal 21 September 1970;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/27/1970tanggal 21 September 1970 dari kata Badi'ah binti Moch Eksan tempattanggal lahir Patokan 21 Th menjadi Raudhatul Badiah binti MochAchsan, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 Agustus 1950 dan dari kataSuparman bin P.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk merubah nama pemohon dari nama NGATRIAH menjadi ULIS SAADAH pada akta kelahiran No.287/Ist/1992 tanggal 10 Maret 1992 serta mencatatnya dalam buku register yang terserdia 4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Register Perkara Nomor : 509/Pdt.P/2013/PN.Pt . telah mengemukakanhal hal sebagai berikut ; 1 Bahwa orang tua Pemohon bernama KARJAN dengan SUPARMI sesuai akta nikahnomor : 253/32/VIII/80 tanggal 2681980;2 Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;13 Bahwa pemohon adalah anak ke2 (dua) dan oleh orang tua pemohon diberi namaNGATRIAH lahir diPati tanggal 26 April 1988; 4 Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Pati No: 287

dalampermohonanDengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah ganti nama pemohon dari nama NGATRIAH menjadi ULISSA ADAH 52 22222 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nana nae3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk merubah nama pemohon dari namaNGATRIAH menjadi ULIS SAADAH pada akta kelahiran No.287

yangdikeluarkan tanggal18072012 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama SUPARMI alamat Dukuh Daulan Rt.02.Rw.03, desa Tondokerto, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati yang dikeluarkan tanggall0072012, selanjutnya (diberitanda P2); 225222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/32/VIII/80 atas nama suami istri:KARJAN dengan SUPARMI yang dikeluarkan KUA Kecamatan Jakenan, KabupatenPati, selanjutnya (diberi tanda P3);4 Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 287

/Ist/1992,tanggal 10 Maret 1992 dengan alasan karena nama tersebut mempunyai arti yang kurangpositif/bagus sekarang Pemohon akan mengganti nama menjadi ULIS SAADAH yangmempunyai arti orang yang berbahagia, Selanjutnya Pemohon mohon pengesahan gantinama tersebut untuk dipergunakan merubah nama Pemohon tersebut dalam akta kelahirannomor No. 287/Ist/1992, tanggal 10 Maret1992, dan memerintahkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Pati untuk mencatat perubahan danperbaikan

52 paragraf ayat sampai 3 Undang undang No.23 Tahun 2006 dan peraturan perundangan undangan berkaitan denganperkara ini.; MENETAPKAN;1 Mengabulkan permohonan Pemohon:;2 Menyatakan sah ganti nama pemohon dari nama NGATRIAH menjadi ULISSA ADAH 5 72 $ $2 nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enna n=3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk merubah nama pemohon dari namaNGATRIAH menjadi ULIS SAADAH pada akta kelahiran No.287