338/PDT/G/2011/PN.BKS

PUTUSANNomor :338/PDT/G/2011/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara :YOHANES ANDRE BUDIMAN, Lakilaki, lahir di Jakarta, 29 Nopember1976, Agama Kristen, dahulu beralamat di GG Delima II No.39,Kel.

Taman LawuBlok E12 No.2 , Kelurahaan Tambun, Bekasi Timur, Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara maupun suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Agustus 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggalPutusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

Hal. dari 1824 Agustus 2011 dibawah register perkara nomor : 338/PDT.G/2011/PN.BKS, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan secaraagama di Gereja Bunda Karmel Kemanggisan Jakarta Barat pada tanggal 03 Mei2003, dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor, Catatan Sipil KabupatenBekasi sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.30/2003, tanggal 03 Mei2003 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara

Sebagai HakimMediator, sebagaimana Penetapan No. 338/PDT.G/2011/PN.Bks, tanggal 04 Oktober 2011,namun proses Mediasi tidak berhasil sebagaimana Surat Keterangan Mediasi No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian perkara ini tidak berhasil melaluiproses mediasi, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan Surat Gugatan Penggugat, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan

HELENA RISANTI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Putusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

338/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2014/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KwngTempat tinggalAgamaPekerjaaan.

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms. Terdakwa ditahan oleh:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Pms. tanggal 23 Desember 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim;. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Pms. tanggal 8 Januari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1.

Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms. 3. Menyatakan barang bukti: berupa 1. Uang Rp. 500.000. (lima ratus riburupiah), dikembalikan kepada yang berhak.4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.(Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg. Perkara: PDM192/PSIAN/Epp.2/12/2014 tanggal 22 Desember 2014 sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa 1.

Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 338/Pid.B/2014/PN. Pms.

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammad Ramli Nur;8. Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammad Ramli Nur;Halaman 15 dari 44 halaman. Putusan Nomor 149 K/TUN/201710.11.12.13.14.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammd Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?, atas nama Muhammad Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 00529/Kel.

atas nama Yusran,sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 338/DesaBenteng, tanggal 6121982, Ganbar Situasi Nomor 100/1980,tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m? atas nama MuhammadNur Yasin telah dibalik nama kepada ahli warisnya MuhammadRamli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Benteng Selatan, tanggal 6121982, Gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980,luas 7.944 m?

, atas nama Yusran, sebagai pemisahan dari Sertifikat Hak MilikNomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982, Gambar Situasi NomorHalaman 31 dari 44 halaman. Putusan Nomor 149 K/TUN/201710.11.12.13.14.100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 14.824 m?, atas namaMuhammad Nur Yasin, telah dibalik nama kepada ahli warisnyaMuhammd Ramli Nur;Sertifikat Hak Milik Nomor 338/Desa Benteng, tanggal 6121982,gambar Situasi Nomor 100/1980, tanggal 2 Agustus 1980, luas 7.944m?

338/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.

PENETAPANNOMOR: 338/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut atas Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON I!

Il tersebutPemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PARAPEMOHON , anak kesatu lakilaki luar kKawin dari PEMOHON Il, lahir diSurabaya pada tanggal 31 Agustus 2016, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No.3173LT030620160019 tertanggal O3 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat ; Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dengan isteri telah disahkansebagai suatu perkawinan yang sah secara ketentuan Agama danHal. 1 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonannya selesaidibacakan, Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya tersebut ;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti foto copy bermeterai cukup yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto copy sesuai dengan

SAKSI Il , dibawah sumpah menurut agamanya, telah memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :1Saksi I :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah adikkandungnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, dimana Pemohon Il adalah adikipar saksi ;e Bahwa saksi diajukan ke persidangan untuk memberikan keteranganpengesahan anak Pemohon dan Pemohon Il ;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi hanya 2 (dua) bersaudara anak orang tuanya denganPemohon

Ro. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor ; 338/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.

PERDATA : 338/Pdt.G/2009/PTA.Sby

No : 338/Pdt.G/2009/PTA.

No : 338/Pdt.G/2009/PTA. Sby.DALAM KONPENSI. Mengabulkan permohonan Pemohon ;. Memberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLIJ) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;.

No : 338/Pdt.G/2009/PTA. Sby.

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon I (nama: NAMA SALAH PEOMHON I; ) dan Pemohon II (nama: NAMA SALAH PEOMHON II; ) adalah salah, dan biodata yang benar adalah: Pemohon I (nama: PEMOHON I ASLI) dan Pemohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juli 1989, dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongPanggang Kabupaten Gresik, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989;Him.1 dari 11 him. Penetapan No.167/Pdt.P/2015/PA.Gs.. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli1989;. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahantulismengenai biodata Pemohon tertulis nama: NAMA SALAH PEOMHON dan biodata Pemohon II tertulis nama: NAMA SALAH PEOMHON Il,sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah (nama: PEMOHON ASLI) dan biodata Pemohon II adalah (nama: PEMOHON II ASLI);.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah3.Nomor: 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Panggang Kabupaten Gresikyang tertulis: Pemohon I, (nama: NAMA SALAH PEOMHON I; ) danPemohon Il, (nama: NAMA SALAH PEOMHON II; ) adalah salah, danbiodata

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatnasehatagar para Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 338

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 338/121/VII/1989 tanggal 22 Juli 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik,yang tertulis Pemohon (nama: NAMA SALAH PEOMHON ; ) danPemohon II (nama: NAMA SALAH PEOMHON Il; ) adalah salah, danbiodata yang benar adalah: Pemohon (nama: PEMOHON ASLI) danPemohon II (nama: PEMOHON II ASLI);3.

338/Pdt.G/2014/PA.Ab

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon, Nomor: 338/Pdt.G/2014/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

MH. namun berdasarkan laporan mediasi perkara Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Ab..tanggal 16 Desember 2014, dinyatakan mediasi tersebuttidak berhasil.Bahwa selanjutnya, dibacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 10Nopember 2014, di bawah Register Perkara Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Ab.tanggal 12 November 2014 dan pemohon tetap mempertahankan isipermohonan tersebut.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut :. Dalam Eksepsi1.

Tidak benar apa yang dituduhkan Termohon terhadap ibuPemohon, orang tua Pemohom tetap ingin Termohon tinggalbersama orang tua Pemohon, namun Termohon sendiri yangberitikad tidak baik terhadap keluarga Pemohon, bahkanHal 11 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbTermohon ingin memisahkan anakanak Pemohon dan Termohondari Keluarga Pemohon dan mengajak anakanak untuk tidakmengenal keluarga Pemohon.5.

Yang mencemarkan nama baiknyasendiri.Hal 13 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbAtas dasar alasan terebut diatas, maka Termohon mohon agar MajelisHakim harus menyatakan menolak permohonan Pemohon.Il.

Materai : Rp. ,6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 29 dari24 hal Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PA.AbDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Ambon.ttdDrs. Bachtiar.

338/Pid.B/2014/PN Pal

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2014/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Te2.7.8.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalPalu Barat, Kota Palu;AgamaPekerjaan. Nama Lengkap. Tempat Lahir.

/PidB/2014/PN PalPengadilan Negeri Palu masingmasing nomor 63/KKH/2014 tanggal 29 Oktober2014 dan Nomor 64/KKH/2014 tanggal 29 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 338/Pid.B/2014/PN Paltanggal 12 September 2014 tentang Penunjukan Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2014/PN.Pal tanggal 15September 2104 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

,MKn;Halaman9 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal10Bahwa setahu saksi, tanah dan bangunan itu terletak di jalan pipa airkomplek pasar hewan, Kel Donggala Kodi, Kec. Palu Barat, Kota Palu;Bahwa saksi menandatangani surat penyerahan masingmasingsebidang tanah atas nama Silvana Sako dengan luas kurang lebih 91,53M2 dan sebidang tanah atas nama Abud Jibran dengan luas kurang lebih86,49 m2;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak tahu;8.

Menyatakan Terdakwa FATIAH Alias FATMA, TerdakwailROSNAWATI alias ROS tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal202. Melepaskan Terdakwa FATIAH Alias FATMA, TerdakwaIlROSNAWATI alias ROS oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa FATIAH Alias FATMA, Terdakwa IlROSNAWATI alias ROS dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

MH.NIP. 19641231 199503 1 13Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/PidB/2014/PN Pal

338/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat adalah berdasarkan aturan hukum sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf c. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pbrkewajiban yang asli bukan kewajiban yang baru timbul setelah adanya perceraian, maka berdasarkan Pasal 156 huruf d Jo.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf a. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama.2. Pasal 74 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;a. Pasal 19 huruf c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf (c), Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;5.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H. Dra. Hj. Rosnah ZalehaPanitera Penggantittd.Fatimah Ali, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 00,001, Biaya ATK Rp 00,002. Biaya panggilan Rp 00,003. PNBP panggilan Rp 00,004. Hak Redaksi Rp 00,005. Meterai Rp 00,00Jumlah Rp 00,00 (Nol rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 22 Februari 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LOE BING LIONG tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 45/PDT/2016/ PT JKT tanggal 13 April 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr., tanggal 24 Juni 2015; MENGADILI SENDIRI: 1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); 2.

Nomor 1501 K/Pdt/2017Jakarta dengan Putusan Nomor 45/PDT/2016/PT.JKT., tanggal 13 April 2016dengan amar sebagai berikut:MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Padt.G/2014/PN. Jkt.

Bahwa mohon segala sesuatu yang sudah dikemukakan di dalam kontramemori banding sebagai dalil keberatan atas dalil banding dariPembanding (sekarang Termohon Kasasi) terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr., tanggal 24 Juni2015 dianggap sudah dikemukakan dan menjadi satu kesatuan sertasebagai bagian yang tidak terpisahkan dari memori kasasi ini;Halaman 32 dari 61 hal. Put. Nomor 1501 K/Pdt/20172.

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut, tanggal 24 Juni 2015 jugaharus dipertahankan, karea pertimbanganpertimbangan hukum tersebuttelah sesuai dengan faktafakta hukum dan buktibukti yang akurat sertasesuai dengan prosedur hukum acara yang berlaku;3.

Bahwa Pemohon Kasasi/dahulu Terbanding/semula Tergugat tidaksependapat dengan pertimbangan dalam putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 45/Pdt/2016/PT.DKI, tanggal 13 April 2016 yang telahmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut., tanggal 24 Juni 2015 dengan segalapertimbangan hukumnya;4.

,tanggal 18 Desember 2013 dengan perkara Putusan Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.

Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP, serta Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraraturan perundangan-undangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Pembanding/Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 23/ Pid.B/ 2016/PN.

Pada pemeriksaanditemukan luka pada kepala dan lengan kiri mengakibatkan luka berat padakorban akibat kekerasan benda tajam.Halaman5 Putusan Nomor 146/PID.B/2016/PT.PBRPerbuatan terdakwatersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.Bahwa ia terdakwaDASMAR JONI ROSA,SPd Als DJ Bin RASYADIMAM MUNIR (alm), pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira jam10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember Tahun2015 atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa DASMAR JONI ROSA, S.Pd Als DJ Bin RASYADIMAM MUNIR (Alm.), bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan percobaan dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagai mana dimaksud dalam dakwaan Jaksa / Penuntut Umum yaknimelanggar Pasal Pertama: Pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHPidana.2.

Plw, tanggal 19 Mei2016, yang diajukan banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa terdakwa berada dalam tahanan maka perintahpenahanan yang telah ditetapkan harus tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingbesarnya disebutkan pada amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP Jo.

338/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Maret 2001, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : 113/20/III/2001 tanggal 08 Maret 2001;Hal. 1 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;Hal. 2 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.8.

uraian pertimbangan ini ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahHal. 3 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338

NEVISHal. 4 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.QOMARUZAMAN, S.Sy sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. MOENAWAR SUBKHI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H. Drs. NURDINPanitera Pengganti,M.

NEVIS QOMARUZAMAN, S.SyRincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 5 dari 5 hal.Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.CN.

338/PID.B/2014/PN.Jmb

PUTUSANNomor : 338/PID.B/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT BinJALAHAN SIRAIT.2 Tempat Lahir : Medan.3 Umur/Tgl. Lahir :57 tahun/ 15 Agustus 1957.4 Jenis Kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat Tinggal : JI.

/Pid.B/2014/PN.JBI. tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 02 Juni 2104 No. 338/Pid.B/2014/PN.JBI.tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :e Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.e Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sbb.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidairitas, pada pokoknya Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb.kepadakhalayakumuuntubermainjudiataudengansengajaturutsertadalaperusahaanuntuitu,dengantidakpeduliapakahuntumenggunakankesempatanadanyasesuatusyaratataudipenuhinyasesuatutataCara.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim atas setiap unsur dari pasaldakwaan Subsidair ini adalah sbb.

PUT.No.338/PID.B/2014/PN.Jmb. umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.

338/Pdt.G/2014/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 Pebruari 2014, yang kemudian telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan Register Nomor 338

Putusan No.338/Pdt.G/2014/PAJByang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan April 2012 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Januari 2013 sampaidengan sekarang;b.

Putusan No.338/Pdt.G/2014/PAJBBahwa saksi adalah teman dekat Penggugat karenanya kenal denganPenggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan menikah pada tanggal 11 Januari 2002, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di daerah Jakarta Barat;Bahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan

Putusan No.338/Pdt.G/2014/PAJBPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 338/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)10

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Lt ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).

338/Pdt.G/2016/PA.Lt

338/Pid.C/2020/PN Bjn

BERITA ACARA SIDANGNomor 338/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di tempat yangdisediakan untuk itu, beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 131Bojonegoro, pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, pukul 09.00 WIB dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Abdul Jabar Bin SamatTempat lahir : BojonegoroUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 19 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease2019;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi.Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan telah hadir 2 (dua) orangsaksi;Atas perintah Hakim, Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu),menerangkan:Nama lengkap : LuttiTempat lahir : TubanUmur/tanggal lahir : 21 tahun /19 April 1999Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : ASpol Klangon Polres BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : PolriHalaman 1 dari 4 BA Nomor 338

Bojpnegoro, Terdakwa sedangmelintas membawa masker namun tidak dipakai; Terdakwa bawa masker tapi tidak dipakai; Bahwa Terdakwa berjanji akan mematuhi Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 BA Nomor 338/Pid.C/2020/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, menjatuhkan

putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa Abdul Jabar Bin Samat tersebut diatas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBojonegoro Nomor 338/Pid.C/2020/PN Bjn, tanggal 08 Oktober 2020 tentangPenunjukkan Hakim, berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandan setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadituduh melakukan perbuatan pelanggaran terhadap

Zaenal Ahmad, S.H.Halaman 4 dari 4 BA Nomor 338/Pid.C/2020/PN Bjn

338/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 338/ Pid.B/ 2019/ PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Icherry warna hitam ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) tas merk Palazzo warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Korban AMIRIL FAUZAN Bin BUSTAMIMARDIN ;4.

SIDIK pergimeninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa mencari jalan masuk masukkedalam rumah saksi Amiril Fauzn lalu melihat pintu belakang rumah saksikorban tidak tertutup rapat lalu Terdakwa masuk kedalam menuju ruangtamu dan melihat diatas meja ruang tamu ada Handphone (HP) terdakwalangsung mengambil Handphone tersebut yaitu 1 (Satu) unit HP SamsungHalaman 2 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......lipat warna putih, 1 (Satu) unit Samsung J7 pro warna gold serta 1(Satu)

Manna ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......e Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi korbanyang di lakukan pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2018 sekirajam 02.00 wib bertempat di Jalan padat Karya 15 Rt. 17 / 004 kel.Sumur dewa Kec.

SITINJAK, SH Panitera PenggantiNANI YULIANTIHalaman 11 dari 11 halaman Putusan pidana Nomor 338/Pid.B/2019/PN.Bgl.......

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum kesepakatan bersama antara Tim Likuidasi SEAB Bank No. 338/TL/SEAB-DL/IX/2000 tanggal 5 September 2000 yang menyepakati bahwa kewajiban Pelawan kepada Tim Likuidasi PT SEAB bank (DL) yang sekarang pengurusannya diserahkan kepada Terlawan I sebesar Rp 351.000.000,0 (tiga ratus lima puluh satu juta rupiah);--------------------- 4.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum pembayaran cicilan yang dilakukan oleh Pelawan setelah kesepakatan bersama antara Pelawan dan Tim Likuidasi PT SEAB Bank dengan Nomor 338/TL/SEAB- DL/IX/2000 tanggal 5 September 2000 sebesar Rp 190.000.000,- (seratus sembilan puluh juta rupiah);5. Menyatakan sisa kewajiban Pelawan kepada PT SEAB Bank (DL) yang pengurusannya diserahkan kepada Terlawan I sebesar Rp 161.000.000; (seratus enam puluh satu juta rupiah);

Bahwa selanjutnya telah dibuat Kesepakatan Bersama antara Pelawan dengan Tim Likuidasi denganNomor 338/TIVSEABDLyiX/2000 tanggal 5 September 2000, yang pada intinya menyepakati bahwakewajiban Pelawan adalah sebesar Rp.351 .000.000; 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nn nesd. Bahwa atas Kesepakatan Nomor.338?TL?

yang membuat kesepakatan bersama adalah Bank Indonesia dengan demikian, Pelawanjelas tidak dapat menentukan pihak yang menetapkan outstanding atau sisa pinjaman Pelawan sebesar Rp1.867.784.819, (satu milyard tiga ratus enam puluh tujuh juta tujuh ratus delapan puluh empat ribu delapanratus sembilan belas rupiah) dan pihak yang membuat kesepakatan bersama No. 338/TL/SEABDL/IX/2000tanggal 5 September 2000 tersebut;2.

Bahwa atas penetapan dari Tim Likuidasi tersebut Pelawan mengajukan keberatan, sehinggaberdasarkan kesepakatan bersama antara Pelawan dan Tim Likuidasi NO.338/TL/SEABDL/IX/2000kewajiban Pelawan menjadi Rp 351.000.000, (tiga ratus lima puluh satu juta rupiah) dan kesepakatantersebut Pelawan sudah membayar 3 kali dengan jumlah Rp 190.000.000,(seratus sembilanpuluh juta rupiah) sehingga sisa kewajiban Pelawan kepada Terlawan! = sebesar Rp 161.000.000,(seratus enam puluh satu juta rupiah) ;5.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum kesepakatan bersama antara Tim Likuidasi SEABBank No. 338/TL/SEABDL/IX/2000 tanggal 5 September 2000 yang menyepakati bahwa kewajibanPelawan kepada Tim Likuidasi PT SEAB bank (DL) yang sekarang pengurusannya diserahkan kepadaTerlawan sebesar Rp 351.000.000,0 (tiga ratus lima puluh satu juta rupiah);4.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum pembayaran cicilan yang dilakukan oleh Pelawansetelah kesepakatan bersama antara Pelawan dan Tim Likuidasi PT SEAB Bank dengan Nomor 338/TL/SEAB DL/IX/2000 tanggal 5 September 2000 sebesar Rp 190.000.000, (seratus sembilan puluh jutarupiah);5. Menyatakan sisa kewajiban Pelawan kepada PT SEAB Bank (DL) yang pengurusannyadiserahkan kepada Terlawan sebesar Rp 161.000.000; (seratus enam puluh satu jutarupiah) ;22 2222522 n nen ne nenaHal 38 dari 39 ha!.

338/Pid/2013/PT.Smg

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.tanggal 31 Oktober 2011 di PT.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.RT 004 RW 005 Kec.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.5.

Putusan No.338/Pid/2013/PT.Smg.ttdUNTUNG WIDARTO, SH.MH.ttdI WAYAN KOTA, SH.MH.ttdA.A. ANOM HARTANINDITA, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdPD. EDY SURYANTO, SH.

FitriKuswantoro;Sertifikat Hak Milik Nomor 4747 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 677, Luas: 338 m?. An. FitriKuswantoro;Sertifikat Hak Milik Nomor 4748 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 678, Luas: 338 m?. An. NonoKuswoyo, S.Pd.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4747 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 677, Luas: 338 m?. An. FitriKuswantoro:. Sertifikat Hak Milik Nomor 4748 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 678, Luas: 338 m?. An. NonoKuswoyo, S.Pd.:.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4750 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 680, Luas: 338 m?. An. Yulia Fitrini:. Sertifikat Hak Milik Nomor 4751 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 681, Luas: 338 m?. An. Karsih;.

Sertifikat Hak Milik Nomor 4747 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 677, Luas: 338 m?. An. FitriKuswantoro;4. Sertifikat Hak Milik Nomor 4748 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 678, Luas: 338 m?. An. NonoKuswoyo, S.Pd.;Halaman 17 dari 22 halaman.

Suheri:Sertifikat Hak Milik Nomor 4750 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 680, Luas: 338 m?. An. Yulia Fitrini:Sertifikat Hak Milik Nomor 4751 / MB.Hulu, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Sampit, Tanggal 27 Januari 2001, Surat Ukurtanggal 26 Oktober 2000 Nomor 681, Luas: 338 m?. An.