Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pkl Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
HARJO Als UPIL Bin JEMRAN
48 — 7
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
HARJO Als UPIL Bin JEMRAN
48 — 7
strong>dengan pidana penjara selama 2 (DUA.) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter Modern Celluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 Pekalongan Dengan Harga Rp.1.100.000,- (satu Juta Seratus Ribu Rupiah) Tertangal
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari ConterModern Celluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14Pekalongan Dengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta SeratusRibu Rupiah) Tertangal 9 Januari 2021; 1(satu) Buah Dompet Warna Coklat Bergambar Barbie; 1 (satu) Buah Handphone Hotwav Perk!
dua juta lima ratus ribu rupiah) saja;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dakwaannyaJaksa/Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa:1 (Satu) buah kardus handphone merk HOTWAV PERKL K3 warna biru, IMEI1: 359940103467589, IMEI 2 : 359940103472589;1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone dari conter MODERNCELLULER yang beralamat di jalan Hasanudin No.14 Pekalongan denganharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) tertangal
sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter ModernCelluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 PekalonganDengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta Seratus Ribu Rupiah)Tertangal
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter ModernCelluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 PekalonganDengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta Seratus Ribu Rupiah)Tertangal 9 Januari 2021. 1 (satu) Buah Dompet Warna Coklat Bergambar Barbie; 1 (satu) Buah Handphone Hotwav Perkl K3, Warna Biru Nomer Imei 1359940103467589, Imei 2 : 359940103472589. 1 (satu) Buah Kardus Handphone Merk Hotwav Perkl K3 Warna Biru,Imei 1 : 359940103467589, Imei 2 : 359940103472589,1
Register : 20-12-2011 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2011/PN.Ap. Tanggal 27 Agustus 2012 — Bali Bias Putih Korea, Co., Ltd (P) vs Kuk Bong Yi, dkk (T)
301 — 245
301 — 245
,LLM, Yogi Sudrajat Marsono, SH, Ahmad Maulana, SH, Muhamad KamalFikri, SH, Ellrico Parulian Situmorag, SH, Agnes Maria E.Wardhana, SH, ParaAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat Assegaf Hamzah & Partners,beralamat di Menara Rajawali Lantai 16, Jalan Mega Kuningan Lot#5.1, MegaKuningan, Jakarta Selatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 01Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura pada tanggal 20 desember dibawah Register Nomor : 95/LEG.SK/2011/PN.AP
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 464/Pdt.P/2019/PA.Cbd Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 13
11 — 13
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 163/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 19 Juni 2017 — ABDUL QOWIN
20 — 1
20 — 1
Bahwa di Kabupaten Jombang pada tanggal 29 Juli 2001 telah lahir seoranglakilaki bernama : NUR MUHAMMAD HUDALLOH anak ke (satu) daripasangan suami istri ABDUL QOWIM dengan CHUSNUL CHOTIMAH sesuaidegan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7343/IST/2003 tertangal 5 Nopember2008 ;2. Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam ljazah bernama : NURMUHAMMAD HUDALLOH ;3.
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
XXXXXXXXXXXX lahir di Yogyakarta pada tanggal XXXXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXXXXXXXX yang di keluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertangal XXXXXXXXXXXX.b.
XXXXXXXXXXXxX lahir di Sleman pada tanggal XXXXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXXXXXXXXXX yang di keluarkanKantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertangal XXXXXXXXXXXX.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat keduanyahidup dengan harmonis dan tidak ada persoalan serius yang menggangguPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun setelah satu (1) tahun setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 571/PDT/2019/PT BDG Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ELFI REMON
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero .Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Perbendaharaan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwakarta
84 — 34
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero .Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Perbendaharaan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwakarta
84 — 34
., Kantor CabangPembantu Karawang, berkedudukan di Jalan Tuparev Nomor27, Kelurahan Karawang Kulon, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat 41312, diwakilioleh Syarif Hidayat, Pejabat Pengganti Sementara PemimpinCabang PT BRI (Persero) Tok Cabang Karawang, dalam halini memberi kuasa kepada ARYO PATRIYANTO dan kawankawan, para Legal Officer PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk, Kantor Wilayah Jakarta 2, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 10 Juli 2019 yang telah didaftarkan
KANTOR PERBENDAHARAAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG(KPKNL) PURWAKARTA, berkantor di Jalan Siliwangi Nomor9, Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Provinsi Jawa Barat 41111, dalam hal ini memberikuasa kepada RISANG HANUNG HASCARYA, S.H. dankawankawan, para Pejabat/Pegawai pada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 25 Juli 2019 yangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 571/PDT/2019/PT BDGtelah didaftarkan pada Kepaniteraan
Register : 22-11-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat:
Suhartatik binti Sumatwar
Tergugat:
Syamsul A. Rofiq bin Mat Hayu
16 — 2
Suhartatik binti Sumatwar
Tergugat:
Syamsul A. Rofiq bin Mat Hayu
16 — 2
Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali membina rumah tangganya namun tidak berhasilBahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada para pihak untuk melakukan upaya damai melaluimediasi dengan bantuan mediator mediator bernama Farug Abdil Hag, S.HI, M.HInamun tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap didipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tertangal
Selanjutnya Penggugat mengajukan Replik secara tertulis tertangal 15Mei 2017 yang pada pokoknya:Dalam Pokok Perkara :1. Bahwa pada pokoknya Penggugat tetap pada dalildalil gugatanPenggugat semula dan menolak dengan tegas seluruh dalildalil Tergugatterkecuali yang secara tegas diakui kebenarannya2, Bahwa pada prinsipnya telah mengakui dalildalil gugatan Penggugatsehingga dengan demikian sudah sepatutnya dan sepantasnya apabilagugatan Penggugat dikabulkan3.
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Klb Tanggal 12 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON I,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Il,Nomor Pem.140.3/34/DT/I/2020 tertangal 29 Januari 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Toang, Kecamatan Pantar Tengah,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Register : 29-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2088/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
23 — 17
23 — 17
WIDIA dan 3.YULIA.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiseluruhnya.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Kuasa Hukum Pemohonmengajukan replik atas jawaban termohon tersebut tertangal 02 Agustus 2010 yang pada pokoksebagai berikut :1. Bahwa pemohon telah memahami seluruh jawaban termohon yang disampaikandalam persidangan tanggal 19 Juli 2010.2. Bahwapemohon tetap pada alasan / dalil gugatan tertanggal 29 April 2010.3.
Menyatakan menolak Rekonpnsi Termohon yang termasuk dalam poin 2.2.1, 2.2.2yang menyangkut biaya nafkah, pemeliharaan dan biaya pendidikan anaknya dan biayaiddah;Dan menolak permintaan harta bersama data Rekonpensi TermohonDalam Konpensi dan RekonpensiSanggup menanggung biaya perkara yang timbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik atasreplik Pemohon tertangal 30 Agustus 2010 yang pada pokok sebagai berikut :1.
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa pada tanggal 19 Desember 2012, Penggugatdengan Tergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terusan Nunyai, Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.0851/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor , Tertangal 03 Januari 2013;2.
yang sah yang telah menikah pada tanggal 19 Desember 2012,Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TerusanNunyai, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 005/05/I/2013, Tertangal 03 Januari 2013;2.
Register : 02-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
FIQRI MARHAIKAL alias RADEN alias PAI bin WAHYUDI
38 — 11
WINDA MUHARRANI,SH
Terdakwa:
FIQRI MARHAIKAL alias RADEN alias PAI bin WAHYUDI
38 — 11
Penahanan oleh Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor :393/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 2 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor393/Pid.B/2021/PN.Jmb tertangal 2 Juni 2021 tentang
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II pada tangal xxxxx telahmelangsungkan pernikahan secara resmi di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Ciamissebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertangal xxxx;6.
Register : 27-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1986/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
45 — 0
45 — 0
Tempat kediaman di Dusun , Desawennnnn s, Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;MELAWANS bin P , Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Pabrik, dahulu bertempat kediaman di Dusunwo Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 01-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1406/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
24 — 1
24 — 1
gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1406/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal 01 Agustus 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenKebumen, tanggal 4 Nopember 2007, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXXxXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen, tertangal
Register : 21-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2030/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Foto copy Surat Keterangan Belum Menikah, dari Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, tertangal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P4);5. Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P5);6. Foto copy Surat Keterangan Asalusul, tertanggal 04 September 2014,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);7.
Register : 12-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertanggal 17 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 18-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0703/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 31 Mei 2011 — Pemohon & Termohon
11 — 1
11 — 1
Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Pemohon;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak berlawanandengan:Nama : N binti M seen annnsUmur f tahun, agama Islam ; Pekerjaan eens penne ennTempat kediaman di: = Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan A gama;22202025Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal