Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2019 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 18 September 2018 — - Pembanding : ILYAS, dkk. - Terbanding : H. BAKRI,dk.
68 — 25
  • Mengadili Sendiri dan memutuskan :Dalam Eksepsi :1.Menerima eksepsi Tergugat s/d V untuk seluruhnnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 66/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
1.SUJARWANTO Bin WAKIJO
2.TALUPTO Bin KARYOTUKIMIN
3.TRIYANTO Bin TUGIRAN
28 — 6
  • ., SUSILOKURNIAWAN, S.H. seluruhnnya Penasihat Hukum, yang beralamat di Kantor YAYASAN LEMBAGA KONSULTASI DAN BANTUAN HUKUM HANDAYANI yangberalamat di Jatikuning Rt 37 RW 10 NgoroOro, Patuk Gunungkidul, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari, Nomor 76/SKH/Pid.V/2018/PN.Wno, tanggal 24 Mei2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor66/Pid.B/2018/PN Who tanggal 17 Mei 2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DUTAMULTI INTIOPTIC PRATAMA
30 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian makaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 43790/PP/M.III/16/2013 tanggal07 Maret 2013 tersebut harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor : Put.43790/PP/M.III/16/2013 tanggal 07 Maret 2013 yang menyatakan : Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP664/WPJ.01/2011tanggal 26 Agustus 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KODECO ENERGY CO., LTD.,
41 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memenuhiketentuan dalam Pasal 36 (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Maret 2004 tersebut di atas, PemohonBanding telah melakukan pembayaran sebesar Rp9.353.115,00 dengan SuratSetoran Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49317/PP/M.III/25/2013, tanggal 12 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 92/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 4 Agustus 2015 — - SUPRATMAN Als. KHOIRUL ANNAS Als. JABLAI
36 — 24
  • Unsur Barangsiapa ; 22+ +02 22222 222 one oe oeUnsur Mengambil barang sesuatu ; Unsur Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; a & @Unsur Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya ; 6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1201 / Pid.Sus / 2017 / PN. Tng.
Tanggal 27 September 2017 — LIU HAN CHIN
38 — 11
  • Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Lab dari Puslabfor BareskrimPolri Nomor : 0875/NNF/2017 tanggal 08 Mei 2017, dengan kesimpulansetelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 10 (sepuluh)bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih denganberat netto seluruhnya 41,5567 gram (0731/2017/PF s.d 0740/2017/PF dan4 (empat) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 18,5567 gram (0741/2017/PF s.d0744/2017/PF Positif
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Penajam Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon:
AHMAD
103 — 0

  • MENETAPKAN:

    1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;

    2 Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada akta-akta catatan sipil dalam bentuk catatan pinggir yakni pada Akta Nomor 203/1982/CS Tanggal 18 Maret 1982, yaitu sekedar mengenai Perubahan Nama, dari:

    Nama

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
  • Bahwa TERGUGAT menolak seluruhnnya Dalil PENGGUGATpada halaman 3 angka (5), dikarenakan hal tersebut adalah Dalil yangdi dasarkan Kebohongan, Sejatinya Anak bernama NAMA ANAKselama bersama TERGUGAT tanggal 11 12 Februari 2019 dalamkondisi sangat baikbaik saja (bukti T2);7.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-04-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 62/ Pid.Sus / 2016 / PN.Srg
Tanggal 19 April 2016 — SHAFFANUDDIN ALIAS SOPAN BIN GOLIB ABDUL MUTHOLIB
41 — 14
  • memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai pasal 222 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan sejak prosesperkara di penyidikan, maka hakim memandang perlu menetapkan agar masatahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dikurangkan' seluruhnnya
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 06-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -21/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 20 Januari 2021 — -SEMUEL MELLA, (P) -FREDIK MELLA, (T)
107 — 35
  • .> Batas Obyek sengketa Tergugat X yang tidak jelas sebagaiberikuta) Bahwa terkait tergugat X ( Yulius Sau ) tidak menguasaidan tidak pernah menggrap pada obyek sengketa.Bahwa Oleh sebab itu gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapatdi terima.Bahwa berdasarkan dalildalil para tergugat di atas, maka sangat beralasanhukum untuk Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan dengan menyatakan mengabulkan eksepsipara Tergugat untuk seluruhnnya dan menyatakan gugatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 824/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NURHAYATI U., SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
OKY SETIYADI als JON als KAY
28 — 4
  • bening masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunnya 2,6927 gram, 2 (dua) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1354 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 10 (Sepuluh) bungkusplastik bening masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnya 1,5929 gram DAN 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 6(enam) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 96/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NGABDUL FAKIH Als FAKIH Bin KASROH
107 — 31
  • Slinga Rt. 003 Rw. 004 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga dan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 00.30 wibbertempat dan di kebun di belakang rumah saksi Poniman di Desa Slinga Rt. 003 Rw.004 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu waktu di dalam tahun 2020, bertempat di suatu tempat yang masih termasuk diPutusan Nomor :96/Pid.B/2020/PN.Pbg halaman 2 dari 15 halaman.dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil barang sesuatuyang seluruhnnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
BAYU BUSTIAN BIN EFRIANSYAH
45 — 9
  • menjadisatu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurnyaunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN BIN BASYAH
37 — 51
  • ., Triwidiastuti S,Si.Apt dandengan kesimpulan bahwa Barang bukti berupa : 1 (satu) potongan strip bertuliskan Trihexyphenidyl berisikan 5(lima) tablet warna putin berdiameter 1 cm dan tebal 0,3 cm, denganberat netto seluruhnya 1,0965 gram diberi nomor barang bukti2806/2017/0F; 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan 20 (dua puluh) tablet warnakuning Heximer berdiameter 0,7 cm dan tebal 0,4 cm, dengan beratnetto seluruhnnya 3,4346 gram diberi nomor barang bukti2807/2017/0F; 1 (Satu) strip bertuliskan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 16 Agustus 2016 — ROSALIA ZEBUA Alias YUNI
104 — 10
  • Menentukan biaya perkara dibebankan seluruhnnya kepada Negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaansemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ROSALIA ZEBUA Alias YUNI pada hari Senin tanggal08
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 22 Desember 2016 — Arie Witanto bin Wandi;
56 — 6
  • danmeyakinkan dan terdakwa harus dinyatakan bersalah karena perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Kwg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Iswan Als Iis Bin Mansur
124 — 9
  • LAB : 1331/NOF/ 2016 tanggal 25 April 2016 barang bukti yangditerima berupa : satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti (linat lampiran foto), setelah dibuka dan diberinomor barang bukti didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna kuning berdiameter0,7 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnnya 1,560 gram diberi nomorbarang bukti 1216/2016/OF.Barang bukti tersebut diatas milik tersangka ISWAN Als.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penadahan
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 295/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 5 Januari 2017 — Agus Harefa alias Agus;
50 — 4
  • Pengadilan Negeri Sibolga, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam, 2 (dua) unit HP masingmasing 1 (satu) HP merk Prince, 1 (satu) HP merk Nokia, 3 (tiga) unit HPterdiri dari 2 (dua) HP merk Nokia, 1 (satu) HP merk Oppo, 1 (satu) kalungemas seberat 20 gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 17,75 gram, 1(satu) set kerabu emas seberat 8,8 gram, 1 (satu) buah bros emas seberat1,190A gram, 1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang seluruhnnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Penggugat : HJ. NAFSIAH
Terbanding/Tergugat I : LIE PO
Terbanding/Tergugat II : HALIM SAMBODHI
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PT. BANK PANIN PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PANIN TBK Kepala Cabang Utama Samarinda
46 — 27
  • Tergugat IV itu bukan pihak dalamhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Il yangmenjadi dasar dan objek gugatan, maka Tergugat III dan Tergugat IVtidak dapat ditarik menjadi pihak dalam perkara ini, karena itu ditariknyaTergugat Ill dan Tergugat IV menjadi pihak dalam perkara ini adalahsalah sasaran pihaknya (error in persona);Atas halhal dan alasanalasan tersebut di atas, eksepsi Tergugat III danTergugat IV sangatlah beralasan hukum dan karena itu) gugatanPenggugat haruslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 363/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 12 Desember 2016 —
40 — 22
  • Barang siapa;Mengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;nk WNUntuk Masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat afau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;6.