Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 400/Pid.Sus/2016/PN Tlg
Tanggal 22 Desember 2016 — Arie Witanto bin Wandi;
56 — 6
  • danmeyakinkan dan terdakwa harus dinyatakan bersalah karena perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 23-12-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 816/Pid.Sus/2013/PN.BB.
Tanggal 23 Desember 2013 — Safrudin alias Emas bin Makpul
49 — 13
  • Secara sosiologis sanksi tersebut adalahdirasakan oleh masyarakat sebagai suatu hal yang dapat diterima dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan dalamtahanan Rutan maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, pidana yang akandijatunkan kepadanya akan dikurangi seluruhnnya dengan lamanya Terdakwatersebut ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diriTerdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa maka Hakimmemerintahkan agar
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 216/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 24 Juli 2017 — EGI PRAYOGO Bin SUDITONI
21 — 2
  • Tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harusdiketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum bahwa benar barang sesuatu yang berhasil diambil olehterdakwa berupa 5 (lima) unit infocus dan 1 (satu) unit monitor LCD merk JIREXtersebut seluruhnnya adalah kepunyaan orang lain
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 6 September 2016 — penggugat tergugat
32 — 33
  • jawaban atau bantahannyasecara lisan atas gugatan Penggugat sebagai berikut : Bahwa, pada posita angka 5 adalah tidak benar seluruhnya, yang benaradalah : pada huruf a tidak benar, Tergugat tidak pernah salah faham dantetap menerima apabila Penggugat menegur anak Tergugat, namunTergugat inginnya apabila Penggugat menegur anak Tergugatdengan bahasa dan nada yang baik pula, seperti apabila Penggugatmenegur adik Penggugat yang tinggal bersama di kediamanPenggugat dan Tergugat; pada huruf b tidak benar seluruhnnya
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 62
  • (P.4);Bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazagelen, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata seluruhnnya sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis;B. BUKTI SAKSI:1.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN.Kwg
Tanggal 16 Agustus 2016 — Iswan Als Iis Bin Mansur
124 — 9
  • LAB : 1331/NOF/ 2016 tanggal 25 April 2016 barang bukti yangditerima berupa : satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti (linat lampiran foto), setelah dibuka dan diberinomor barang bukti didalamnya terdapat :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 10 (Sepuluh) tablet warna kuning berdiameter0,7 cm dan tebal 0,3 cm dengan berat netto seluruhnnya 1,560 gram diberi nomorbarang bukti 1216/2016/OF.Barang bukti tersebut diatas milik tersangka ISWAN Als.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1016/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 3 Januari 2017 — -ENTIS SUTISNA Alias MANTA Bin RUSTAMA -UJANG KOMARA Alias RAIS Bin TATANG -ANDI Alias CIDEG Bin JUJU (Alm)
40 — 9
  • tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1016/Pid.B/2016/PN.BIb.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memilin dakwaan Kedua yaitumelanggar melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, karena lebih dekat denganfakta fakta yang terungkap dipersidangan tersebut, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. barang siapa;2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penadahan
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 295/Pid.B/2016/PN Sbg
Tanggal 5 Januari 2017 — Agus Harefa alias Agus;
50 — 4
  • Pengadilan Negeri Sibolga, mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam, 2 (dua) unit HP masingmasing 1 (satu) HP merk Prince, 1 (satu) HP merk Nokia, 3 (tiga) unit HPterdiri dari 2 (dua) HP merk Nokia, 1 (satu) HP merk Oppo, 1 (satu) kalungemas seberat 20 gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat 17,75 gram, 1(satu) set kerabu emas seberat 8,8 gram, 1 (satu) buah bros emas seberat1,190A gram, 1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang seluruhnnya
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/Pid/2017/PT PLK
Tanggal 26 April 2017 — IRWANSYAH alias ANCAH NAGA bin SUHAIMI
93 — 48
  • Kotim Kalteng, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk wilayah yang berwenang memeriksa danmengadili dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit, telahmengambil barang, seluruhnnya atau sebagian kepunyaan oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului dengan, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 111/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Penggugat : HJ. NAFSIAH
Terbanding/Tergugat I : LIE PO
Terbanding/Tergugat II : HALIM SAMBODHI
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PT. BANK PANIN PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PANIN TBK Kepala Cabang Utama Samarinda
46 — 27
  • Tergugat IV itu bukan pihak dalamhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dan Il yangmenjadi dasar dan objek gugatan, maka Tergugat III dan Tergugat IVtidak dapat ditarik menjadi pihak dalam perkara ini, karena itu ditariknyaTergugat Ill dan Tergugat IV menjadi pihak dalam perkara ini adalahsalah sasaran pihaknya (error in persona);Atas halhal dan alasanalasan tersebut di atas, eksepsi Tergugat III danTergugat IV sangatlah beralasan hukum dan karena itu) gugatanPenggugat haruslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PN PELALAWAN
Register : 17-11-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 363/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 12 Desember 2016 —
40 — 22
  • Barang siapa;Mengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;nk WNUntuk Masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat afau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;6.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 218-K/PM.I-02/AU/XI/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Deddy Waskoco, SE
87 — 52
  • Bahwa benar dana yang diterima dari BRI tidak bisa langsungditransfer ke rekening dinas satuan jajaran Wing Ill Paskhas karenadirekening juru bayar masingmasing satuan jajaran Wing Ill Paskhas tidakboleh ada dana yang mengendap karena akan menimbulkan giro (uangjasa), maka dana yang telah diterima dari BRI Cabang SM Raja ditarik tunaidahulu sampai saldo direkening dinas Rp. 0,(Nol rupiah) karena apabilatidak ditarik seluruhnnya akan menimbulkan giro, setelah itu dana tersebutdisimpan di Brankas Pekas
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Penajam Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon:
AHMAD
102 — 0

  • MENETAPKAN:

    1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;

    2 Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang dicatat oleh Pejabat Pencatat Sipil pada akta-akta catatan sipil dalam bentuk catatan pinggir yakni pada Akta Nomor 203/1982/CS Tanggal 18 Maret 1982, yaitu sekedar mengenai Perubahan Nama, dari:

    Nama

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 509/Pid.B/LH/2020/PN Byw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, S.H
2.BASUKI WIRYAWAN,SH.
3.KUSBIANTORO, S.H.,M.H
4.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
BADARI Bin NGATIMAN
277 — 29
  • Banyuwang);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnnya;5. DASUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pekerjaan Saksi sebagai Karyawan BUMN jabatan sebagai PolisiKehutanan RPH Pulomerah, BKPH Sukomade, KPH Banyuwangi Selatan;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian tertangkapnya trukNopol P 9132 VB yang mengangkut kayu olahan pada hari Rabu tanggal 6Mei 2020 di Desa Bulurejo, Kec. Purwoharjo, Kab.
    Banyuwang);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan seluruhnnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Dr.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 499/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
1.ILHAM SEPTIAWAN alias ILHAM bin alm YANA FALKIA
2.IWAN SETIAWAN als IWAN bin JUHEDI
3.ALFAT FARILLAH als ALFAT bin ARIEF FADILLAH
52 — 35
  • izin orang lain atau memutuskan hubungan yang masih ada antaraorang itu dengan bagian dari harta kekayaanya itu (Van Bemmelen);Bahwa pengertian benda menurut MVT adalah barang ataubenda berwujud dan yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dalamperkembangannya benda juga dapat termasuk kedalam bendaberwujud, seperti listrik, gas, benda tidak bergerak misalnya pohon dantidak harus bernilai ekonmis (asalkan diperlukan secara subyektif) sepertirambut, sehelai surat dan lainlain;Bahwa yang dimaksud seluruhnnya
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 188/Pid.B/2016/PN Mad
Tanggal 1 Februari 2017 — - Wiwin Dwinarko Bin Harbasrah
21 — 5
  • Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap dakwaanPrimair diatas oleh karena terhadap unsur barangsiapa dan unsur mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi maka dalamdakwaan subsidair ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 454/PID/2017/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HARYANTI M. NUR, SH
Terbanding/Terdakwa : ABD. HAMID M. BONE
46 — 28
  • BONEdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa ;Hal. 9 dari 20 hal. Putusan perkara No. 454 PID/2017/PT.MKS.3. Menyatakan barangbukti : 1 (Satu) lembar asli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.23.01/ 01/ PW.01/54/2013.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA RIKY SAPUTRA Als RIKY Bin KUSNAN
17 — 4
  • FARUKH Als FAFA sebanyak 100 (Seratus) butir yang dikemasmenggunakan plastik klip bening dengan masingmasing paket berisi 50 (limapuluh) butir pil dobel L dengan harga seluruhnnya Rp150.000,00 (seratus riburupiah) dengan demikian maka dengan diserahkannya 100 (Seratus) butir yangdikemas menggunakan plastik klip bening dengan masingmasing paket berisiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN.BIt50 (lima puluh) butir pil dobel L kepada Sdr.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 147/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
NUR FATIKA SARI Als TIKA Binti TONI FAIZAL
53 — 5
  • Dumai Barat KotaDumai, atau setidakatidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan tanpa mendapat izin, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karenaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN Dumkejahatan, yang
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 221/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Maria Goreti Sunarwati, S.H.
Terdakwa:
ADI YULIASTONO , SE Bin ACHMAD
132 — 38
  • Namun setelah jatuh tempo tanggal 07Mei 2018 terdakwa tidak mengembalikan uang milik Sumarto , saksi Sumartomelaporkan terdakwa ke Polsek Imogiri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sumarto menderitakerugian yang jumlah seluruhnnya mencapai lebin kurang sebesarRp.48.000.000,( empat puluh delapan juta rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa ADI YULIASTONO,SE Bin ACHMAD pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam