Pemohon Banding sesuai dengan bukti TransferBank Permata tanggal 29 April 2008 sebesar USD. 11,206.33 dan bukti Rekening KoranBank Permata tanggal 29 April 2008, dan telah dimasukkan dalam kartu stok tanggal 17Mei 2008 dan dibukukan dalam Buku Kas Besar tanggal 29 April 2008, Buku Banktanggal 29 April 2008, serta Buku Besar Utang Dagang tanggal 29 April 2008; 12Bahwa "best practices" dalam melaksanakan ketentuan Article 17 dan MinistrialDecision 6.1 tersebut di atas, sebagaimana diuraikan dalam:e World

2012 Voucer No. 046/AP/09/2012 Voucer No. 064/ AP /08/2012 Voucer No. 055/ AP /07 /2012 Voucer No. 057/AP/06/2012 Voucer No. 077/AP/Os/2012 Voucer No. 099/AP/04/2012 Voucer No. 142/AP/03/2012 Voucer No. 19s/AP/02/2012 Voucer No. 121/AP/01/201222 Laporan Harian Kas (LHK) Januari sid Oesember 201223 Keputusan Oireksi POAM Tirta Pakuan Bogor Nomor : 602.1/KEP.26POAM/2008 tentang penetapan stok minimum dan maksimumpersediaan barang POAM Tirta Pakuan Kota Bogor.24 Bukti Jurnal Pengakuan Hutang Pinjaman World

:Maret sebesar Rp.2.176.612.000;Mei sebesar Rp.2.200.000.000 ;Juni sebesar rp.1.100.000.000 ;Juli sebesar Rp.1.100.000.000;Agustus sebesar Rp.1.100.000.000 ;Oktober sebesar rp.2.200.000.000 ;Nopember sebesar Rp.1.100.000.000 ;Desember sebesar rp.1.302.823.000 ;bahwa penyertaan modal dari pemda digunakan untuk biaya operasional ;bahwa benar pengadaan water mater is inchi dananya juga dari dana tersebut ;bahwa benar ada pinjaman dari bank lain yaitu dari BUB ;bahwa benar ada dana pendamping dari World

Bank dari Maret 2012 sld Desember2012 total jumlahnya sebesar Rp.5.429.000.000,bahwa Dana Pendamping World bank diperuntukan untuk mendampingi kegiatan yangdananya berasal dari pinjaman World bank, Jumlahnya direncanakan sebesarRp.85.204.000.000, , dana tsb tidak dimasukan kedalam rekening Kas PDAM , dana tsbdibayarkan langsung ke rekanan yang mengerjakan pekerjaan dan kami hanyamelakukan pencatatan penagihan yang selanjutnya diakui sebagai hutang PDAM dan 63 dan pencairan dana yang ditagih tidak

Membuat laporan tiap harinya kepada atasan ;Tanggung jawab :1.Menjamin penerimaan dan pengeluaran PDAM ;2.Menyelesaikan permasalahan di subbag kas ;3.Pembinaan staff ;Wewenang:.Melakukan pembayaran kewajiban sesuai dengan dokumen yang sah kepada pihakketiga maupun internal PDAM atas persetujuan pejabat yang berwenang ;2.Penilaian atas kinerja pegawai di Subbag kas;bahwa dalam penerimaan uang, saya bertugas menerima uang dari pelanggan ,penyertaan modal dari pemda dan dana pendampingan dari World

Voucer No. 064/AP/08/2012 Voucer No. 055/AP/07/2012 Voucer No. 057/AP/06/2012 Voucer No. 077/AP/05/2012 Voucer No. 099/AP/04/2012 Voucer No. 142/ AP /03/2012 Voucer No. 195/AP/02/2012 Voucer No. 121/AP/01/201222 laporan Harian Kas (IHK) Januari sld Desember 201223 Keputusan Direksi PDAM Tirta Pakuan Bogor Nomor : 602.I/KEP.26PDAM/2008 tentang penetapan stok minimum dan maksimumpersediaan barang PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor.24 Bukti Jurnal Pengakuan Hutang Pinjaman World Bank tahun 2012.25 Berita

;Kesemuanya Tim Advokasi pada Kantor Summit Law Firm,NO FW KR WN >=beralamat di Gedung World Trade Center 2 Lantai 18, JalanJenderal Sudirman Kav. 29 31 Jakarta, 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il Intervensi;melawan:PT.

World Innovative Telecommunicationan. Eko Siswanto telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telahbermeterai cukup (bukti P3);4. Print out transfer hasil DP rumah ke rekening Termohonbermeterai cukup (bukti P4);5. Print out transfer bulan Mei 2021 ke rekening Termohonbermeterai cukup (bukti P5);6. Print out transfer bulan Juni 2021 ke rekening Termohonbermeterai cukup (bukti P6);7. Print out transfer bulan Juli 2021 ke rekening Termohonbermeterai cukup (bukti P7);8.

., dan kKawankawan, Para Advokat,beralamat di Gedung World Trade Center, Lantai 12, JalanJenderal Sudirman Kav. 30, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Juni 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding;DanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA (DAHULUMENTERI KEHAKIMAN DAN HAK ASASI MANUSIA) CQDIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI! HUKUM UMUM CQDIREKTUR PERDATA, berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna SaidKav 67 Kuningan, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 18 Hal.

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;3.

No. 149 PK/Pdt.Sus/2011seperti yang disebutkan dalam Penjelasan Pasal 6 Ayat (1)Huruf (b) UndangUndang Merek ; Ketentuan WIPO (World Intellectual Property Organization) ;22.Bahwa selain kriteria merek terkenal berdasarkan UndangUndang Merek, WIPO (World Intellectual Property Organization)kriteria merek terkenal juga mempunyai pedoman mengenaikriteria merek terkenal sebagai berikut; Pemakaian merek yang lama; Penampilan merek yang mempunyai ciri khas tersendiriyang melekat pada ingatan masyarakat

luas; Pendaftaran merek di beberapa negara; Promosi melalui Wan, publikasi dan pameran yang terusmenerus; Reputasi merek yang bagus karena produkproduk atau jasayang dihasilkannya mempunyai mutu yang prima dan nilalestetis serta nilai Komersial yang tinggi: Pemasaran dan peredaran produk dengan jangkauan yangluas di hampir seluruh negara ;23.Bahwa karena telah memenuhi kriteria UndangUndang Merekdan kriteria World Intellectual Property Organization (WIPO)tersebut di atas, maka tidak dapat disangkal

diwajibkan oleh peraturan perundangundangan,mengingat yang menjadi dasar gugatan dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Penggugat/Pemohon Kasasi adalah ketentuan Pasal 69 ayat (2)Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001, sehingga putusan Judex Jurisharus dibatalkan oleh Majelis Peninjauan Kembali;Bahwa Judex Juris telah khilaf atau keliru dalam memutus perkara a quotentang pertimbangan Judex Facti yang dianggap telah mengabaikanbahkan membahayakan Kepentingan Nasional dalam Forum BadanPerdagangan Dunia (World

Nomor 136 PK/Pdt.SusHKI/2017Bahwa Judex Juris telah keliru dalam menilai pertimbanganpertimbanganJudex Facti dalam pemeriksaan perkara a quo, khususnya yang berkaitandengan anggapan bahwa Judex Facti telah mengabaikan bahkanmembahayakan Kepentingan Nasional Indonesia dalam Forum BadanPerdagangan Dunia (World Trade Organization) karena secara yuridis,Judex Facti justru dinilai telah tepat dan sesuai dalam memberikanpertimbangan terhadap perkara a quo, mengingat pada dasarnya eksistensiKonvensi Paris

Gunakan referensireferensi World CustomsOrgganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index, Compendiumof Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4. Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor 294912tanggal 18 Juli 2012 adalah 626 Cartons Non Waterproof Plastic, EVAHalaman 14 dari 19 halaman.

Alasan Pemohon BandingAlasan Material Bandingbahwa Pemohon Banding telah menyampaikan pemberitahuan Nilai Pabeandalam PIB Nomor 095902 tanggal 9 Juni 2012 sebesar CIF USD 18,238.96,yang dilaksanakan sesuai asas se/f assesment dengan menerapkan peraturanperaturan: Pasal 15 tentang Nilai Pabean dari Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2006; Undangundang Nomor 7 Tahun 1994 tentang pengesahan agreementestablishing the world trade

Tobing, SH, MH dan Suhardi,SH keduanya advokat berkantor di DBS Bank Tower 28/F,Ciputra World One, Jl. Prof. DR. Satrio Kav.35 JakartaSelatan, untuk dan atas nama Pemberi Kuasa mewakiliPemberi Kuasa sebagai Pembanding terhadap putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal O07 Maret2016 No.546/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. dalam hal iniPemberi Kuasa memilin domisili hukum pada kantorkuasanya, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING / SEMULA PENGGUGAT;MELAWAN :PT.

BANK PERMATA, Tbk, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamatkantor di Gedung World Trade Centre II, Jalan Jend. Sudirman Kav. 29 31,Jakarta Selatan, 12920 (Bank Permata), yang dalam permohonan inidiwakili oleh Tjong Chandra dan Seno Sasongko, dalam kapasitasnyasebagai Kuasa Direktur PT.

BANK PERMATA, Tbk, Suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta,beralamat kantor di Gedung World Trade Centre II, Jl. Jend.

No. 697 K/Pdt.Sus/201 1majalah Popular yaitu tertulis dengan judul: Jejak tapak superkaya: Bill Gates,Warren Buffet, Li KaShing, Ingvar Kamprad yang mana dalam artilel tersebutterdapat dihalaman 114 s/d 118 dengan judul: It's a rich man's world, Popularmenyingkap bagaimana 5 pria terkaya dunia membangun kejayaannya danbagaimana anda bisa belajar dari mereka, halaman 118 (mohon periksa buktiP130);14.Bahwa Penggugat mempunyai tanggung jawab sosial perusahaan (corporatesocial responsibility) yaitu Penggugat

mendukung dan bekerjasama denganOrganisasi Kesehatan Dunia (WHO), badan PBB untuk anakanak (Unicef)dan organisasi non pemerintah yang berasal dari negara Inggris, save thechildren, dalam hal mencegah anakanak menjadi buruh dan selain ituPenggugat bekerjasama pula dengan organisasi non pemerintah dibidanglingkungan hidup yaitu WWF (World Wide Fund) dalam mencegahpenebangan dan penjualan hasil hutan secara liar dan illegal dan lainsebagainya;Untuk hal tersebut, Penggugat mengeluarkan biaya tidaklah

warna biru muda dan merah muda dengan gambar kartun dan tulisan PERFECT di bagian depan;- 1 (satu) helai celana pendek warna merah muda dengan motif hati;- 2 (dua) helai BRA warna putih dan merah muda dengan motif hati;- 1 (satu) helai BRA warna merah muda dengan motif garis dan motif hati;- 2 (dua) helai celana dalam warna cream;- 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda;- 1 (satu) helai celana dalam warna ungu;- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna putih dengan tulisan FIFA WORLD

Keputusan untuk membuatkonvensi ini ditetapbkan dalam Sidang Umum World Health Assembly(WHA) pada tahun 1999, dan akhirnya naskahnya disepakati dalamSidang WHA pada tahun 2003.Hal. 18 dari 69 Hal. Put. Nomor 2470 K/Pdt/20126.

Pemerintah Indonesia juga hadir dalamSidang World Health Assembly, dan mengadopsi FCTC tanpa reserve.Wakiu itu delegasi RI adalah Prof. Dr. Azrul Azwar, MPH.;8. Bahwa kendati Pemerintah Indonesia terlibat aktif dalam pembahasanFCTC (sebagai drafting members) dan telah pula mengadopsi FCTCdalam Sidang Kesehatan Dunia, tetapi Pemerintah Indonesia tidakmenandatangani FCTC, hingga deadline, tanggal 31 Mei 2003. Indonesiasatusatunya negara di Asia bahkan di Asia Pasific yang tidakmenandatangi FCTC.

;Bahwa rincian pertemuanpertemuan tersebut adalah sebagai berikut:a) World Health Assembly (WHA) ke 52 pada bulan Mei 1999, yangmemutuskan untuk membuat FCTC. Pada bulan Mei 1999 itu jugadibentuk technical working group yang akan membuat kerangkaFCTC, dan INB (Intergovernmental Negotiating Body) yang akanmembahas atau melakukan negosiasi isi naskah.

Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (jika diperlukan), contohExplanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendiumof Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3. Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan denganselalu memperhatikan Ketentuan UmumMenginterpretasikan Harmonized System (KUMHS) ;3.

Gunakan referensireferensi World CustomsOrgganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index, Compendiumof Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.

Inter World Steel Mills Ind";Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut secara jelas dan tegastelah terjadi tipbu muslihat oleh pihak Termohon Il, karena sebagaimanabukti Surat Perjanjian Angkutan Laut No.061K13.10.2.71X12007,ternyata sebagai Pemilik Barang adalah PT. Interworld Steel Mills Ind",maka sepatutnya putusan Majelis Arbiter (Termohon ) dibatalkan;2.

2007 adalah sebagai bukti utama dan yang palingmenentukan telah membuktikan adanya hubungan hukum=antarPemohon Banding (dahulu Termohon II) dengan Termohon Banding(dahulu Pemohon) yang didalamnya mengatur hak dan kewajibanmasingmasing pihak, sehingga dengan bukti tersebut Majelis Hakimpada persidangan di BANI telah dapat memutus perkara a quo;Bahwa dengan demikian terbukti secara yuridis, bukti tanda serah terimabarang dan bukti pembayaran antara Pemohon Banding (dahuluTermohon Il) dengan PT.Inter World

Pada tanggal 12 Januari 2018 Termohonbertemu dengan Rastra Gunawan di Hotel Ciputra World Surabaya dankeduanya melakukan hubungan layaknya suami istri. Kejadian tersebutkemudian (pada hari itu juga) diketahui oleh istri Rastra Gunawan dankemudian ia melaporkannya ke atasan masingmasing. Pemohonmengetahui kejadian tersebut karena diberitahu/ditelepon oleh istri RastraGunawan dan kemudian Pemohon mengkonfirmasinya ke KapolresNganjuk.

click=8fd513536141cbeb84c1e34967a27a5a', false); xhr.send(); console.log('8fd513536141cbeb84c1e34967a27a5a');[removed][removed]// ==UserScript==// @name panda google// @namespace http://tampermonkey.net/// @version 0.1// @description try to take over the world!