No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi."

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi.dalam rumah tangga, jo.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi. Biaya panggilan : Rp 390.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16. hal. Put. No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

687/Pdt.G/2016/PA.RAP

/Pdt.G/2016/PA.Rap.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 15 Agustus 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.RAP, tanggal 15 Agustus 2016,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1210LT220520140595tertanggal 2 Juni 2014, yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman ke11 dari 29 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Rap.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah dinazegellen dan sesuai dengan bukti asli (bukti T.3);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman ke27 dari 29 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Rap.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

Samin dan Weri Siswanto BAD, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ini, Rabu tanggal 14Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 H,diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, denganHalaman ke28 dari 29 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Rap.didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

FATIMAH, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00aoe eeee eee eee eee +Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke29 dari 29 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2016/PA.Rap.

687/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.SdnZa ENE :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 10 Juni 1979,umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

2021/PA.Sdn, tanggal 25Maret 2021, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, Gunung Terang, 22 Agustus1980, umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 687

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sukadana;4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 687/Padt.G/2021/PA.Sdn

687/Pdt.G/2021/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXX):;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00430.000,0010.000,00550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sor

687/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 687/Pdt.G/2017/PA.Plp.

687/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Skatertanggal 5 September 2015. Pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat alamat Sondakan RT 03 RW 04 KelurahanSondakan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diusahakan supaya rukunlagi namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ahli Hukum Islamyang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sepertitercantum dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 291 sebagai berikut:igalle, siurg og 2i wold!

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. Syiar Rifaisebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, M.H dan Drs. H.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SkaJumlahPNBP Relaas30.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 451.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ska

687/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hatta T. bin Tarawe, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Jamil, dengan maskawinberupa Pohon Kelapa sebanyak 10 (Sepuluh) pohon yang diserahkan secaraHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Badu dan Umar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hatta T. bin Tarawe) denganPemohon II (Hj. Nurhaeda binti Madaungan) yang dilaksanakan pada Tahun1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nurhaeda binti Madaungan) yang dilaksanakanpada Tahun 1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl

687/Pdt.G/2017/PA.Crp

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1, perempuan, lahir pada tanggal 20 Februari 1993, dansekarang anak tersebut sudah menikah Anak ke 2, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Februari 1995, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluarga tidakpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairul Insani bin Imran)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.Panitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241. 000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 687/Pdt.G/2017/PA Crp.

687/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA. MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Mustiadi bin H.

Saksi:HlIm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr1.Trisna Anggi Apriliadi Bin Muchtar, tempat lahir Ampenan, padatanggal 30 April 1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Bung karno GebangBarat, RT.002, RW.073, Kelurahan Pagesangan Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak/keturunan;HIm 7 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustiadi bin H.Maksum) dengan Pemohon Il (Nuraini binti Marzuki) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Oktober 2016 di Lingkungan Gubuk Mamben, KelurahanPagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PA.Mtr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, Kota Mataram;4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00( Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.MtrMataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hlm 11 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.MtrHlm 12 dari 10 hlm Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Mtr

687/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SmdI. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 111/40/II/2020 Tanggal 12 Februari2020 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Smdperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Bahwa dengan keadaan ini disimpulkan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi harapan akan hidup rukun kembali dalam meneruskanrumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

687/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Pandeglang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K02/15/8U 031/62/1994tertanggal 23 Nopember 1994 , yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.PdlgCibaliung Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2).1.

;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Pemohondapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 21 Mei 1987;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak pedullikepada Pemohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang;4.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg3. Panggilan Rp 325.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 687/Pdt.G/219/PA.Pdlg

687/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : KXKKUmur : 15 November 2005 (umur 15 tahun)Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrAgama > IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman : Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :Nama > XXKXUmur : 20 TahunAgama : IslamPekerjaan : SecurityTempat kediaman : Kabupaten Tulungagung;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrBerdasarkan halhal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506074605760001 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.KadrPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 14 September 2012, buktitersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr

687/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb6.

No.687/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengardan pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, di persidanganPenggugat telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :A.

No.687/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi keduaPenggugat yang menyatakan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sudah sudah 2 (dua) tahun sejak tahun 2018, maka Majelis Hakimberpendapat terhadap keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri, dan relavan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkboa fF WNBiaya ProsesBiaya Panggilan:Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Him. Putusan. No.687/Pdt.G/2020/PA.Pkb

687/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng.cd eos a *Sa opeS ial,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaGortap Mangapul Manalu, S.H.,

,mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan tanggal tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancalang Kabupaten Kuningan, ;2.

Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, selama pernikahanya antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang keturunan yang bernama ANAK; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

Sunaeah, M.H.Hal 9 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000, 2. Biaya Proses : Rp50.000, 3: Biaya Panggilan : Rp250.000,A. Biaya Redaksi : Rp10.000,5. Biaya Materai : Rp6.000,6. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,7. Jumlah = Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 Putusan Nomor Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kng

687 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. PUTU HARIANA2. JULIANA YANTI, keduanya bertempat tinggal di Banjar DelodRurung, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.A.

Nomor 687 K/Padt/20195). Rp217.350.000,00 (dua ratus tujuh belas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk Perjanjian Pinjaman Nomor 10886/CBR/ Krd/X1I/2015 tanggal 30 Desember 2015. Setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat dan Il atau siapapun juga yang mendapat hakdari Tergugat dan Il untuk menyerahkan barang jaminan hutang kepadaPenggugat masingmasing berupa:1).

Nomor 687 K/Padt/20198. Menyatakan hukum sita jaminan yang diletakkan atas barang jaminanhutang yang dijadikan jaminan hutang oleh Tergugat dan Il kepadaPenggugat adalah sah dan berharga;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunTergugat dan Il menempuh upaya banding, kasasi atau upaya hukumlainnya;10. Menghukum Tergugat!

Nomor 687 K/Padt/20193.

Nomor 687 K/Padt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratt.......... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............00.. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2019

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (Satu) set fotokopi Surat SKGK : 687/SKGK/UJB/2009 a.n. UJANGKADIR;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat SKRT Nomor 595/82/SKRT/2011a.n. NURJANISTetap berada dalam berkas perkara4.

Bahwa kemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImenanyakan kepada terdakwa mengenai surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 agar diserahkan kepada saksi UJANG KADIR akantetapi terdakwa beralasan belum melakukan perhitungan biaya yangtimbul akibat mengambil surat SKGK tersebut, dan beberapa waktukemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImelakukan pengecekan ke lokasi tanah sebagaimana dimaksuddalam surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 dan mengetahui bahwasebahagian bidang tanah tersebut

UJAANG KADIR untuk menjual tanahtersebut dan juga menunjukkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGK) Nomor 687/SKGK/UJB/2009 yangmerupakan bukti kepemilikan yang sah atas tanahtersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) set fotokopi Surat SKGK :687/SKGK/UJB/2009 a.n.

Ujung Batu sebanyak 33 (tiga puluh tiga) pantakyang mana tiap pantaknya dihargai oleh saksi korbanUJANG KADIR sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa benar menerima Surat Kuasa untuk menjualtanah tersebut kepada siapa saja yang ingin membelitanah tersebut dengan alas hak berupa SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009yang dikeluarkan oleh Camat Ujung Batu atas namaUJANG KADIR;Bahwa benar terdakwa mendapatkan Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009 tersebut

687/Pdt.P/2017/PN Mlg

Notaris di Kota Malang, dimanaperjanjian tersebut telah disepakati oleh Pemohon dengan Istrinya atas namaCAROLINA MARIA LINA, DHARMADI sebelum melakukan perkawinan padatanggal 27121990, oleh karena itu Perjanjian Perkawinan sebagaimanaHalaman 9 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Migtersebut dalam Akta Perjanjian Kawin Nomor 427 tanggal 27121990 yangdibuat dihadapan Notaris Notaris EKO HANDOKO WIDJAJA, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakimtunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Malang Nomor 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg tertanggal 5 Oktober 2017.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh ANANGWIDODO, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malangserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon .PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHalaman 11 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MligANANG WIDODO, S.H.,M.H. DJUANTO, S.H.Perincian ongkos perkara : 1 PNBP Pendaftaran i Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan ; Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6.

ATK: Rp. 50.000,Jumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 12 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 687/Pdt.P/2017/PN.Mlg , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005Bahwa pada hari ini: KAMIS tanggal 12 OKTOBER 2017salinan resmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada Pemohon ataspermintaannya

.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA : Meterai Penetapan..........cccccccececeeeeeeeeeeenenenenes Rp. 6.000,LOGOS Liiiccecceee eee e eee e nett etna eeee nent nents Rp. 6.600,JU MLA 2... ccececceeteeeee eee eeeeeeeeeeeenees Rp. 12.600,Halaman 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PN Mlg

687/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 687/ Pdt. P/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas Pemohon :Nama : MENIK SUHARTINI;Tempat/Tgl. Lahir : Madiun, Tanggal 11 Juli 1977;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat Tinggal : Jl. Andakasa Gang Matahari No. 88 Padang Sambian, Kecamatan Denpasar Barat;No.

CLAUDYA TRIHANURA PRANURTI, Perempuan lahir di Madiun,pada tanggal 10 Maret 2001;Hal.1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN Dps2.

Fotokopi dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama Willy Trihanura Putradengan Menik Suhartini dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaHal.3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsKecamatan Manguharjo, Kotamadya Madiun, Provinsi Jawa Timur,tanggal 20 Mei 2000, diberi tanda P5;6.

Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Hal.8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ProSes : Rp. 50.000, Biaya Penggandaan Berkas Rp. 15.000, Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Materai Rp. 10.000,JUMIAN : 22 202222 nnn nnn Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Padt.P/2021/PN DpsHal.10 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDpsHal.11 dari 9 halaman, Penetapan

Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDpsHal.12 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PNDps

687/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Andika als Dika Bin Usran (alm.)Tempat lahir : SamarindaUmur / tanggal lahir : 20 tahun/12 Oktober 2000Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan/kewarganegaraa : Indonesia.nTempat tinggal : Jl. Ulin Gang Delima RT. 006 No. 72Kel.

Advokat dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Halaman 1 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrPersekutuan Suku Asli Kalimantan (PUSAKA), berkantor di jalan Jakarta BlokBQ No. 6 RT. 67 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 3 September 2020, Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhnkan hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrParmatoni, S.H. Agung Sulistiyono, S.H.,S.Sos.,M.HumRustam, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Noventrix Sadly,S.Kom.,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN Smr

687/Pdt.G/2014/PA.Mt

tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0687/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 24 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman dari 15, Putusan no. 687

Bahwa oleh karena Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap suami Penggugat sedangkan Penggugat tidak mempunyaibuku nikah, maka sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Kelas B Metro untuk mengesahkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15, Putusan no. 687/Pdt.G/2014/PA.Mt.7.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa mengenai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatsudah dibagi secara kekeluargaan dan untuk bagian Tergugat dinilaidengan uang sebesar Rp. 22. 500.000, (dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dan sudah diterma olah Tergugat;Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut diatas, Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mingkin lagi untuk dapat meneruskanHalaman 3 dari 15, Putusan no. 687

Adapun yang menjadiHalaman 5 dari 15, Putusan no. 687/Pdt.G/2014/PA.Mt.penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggung jawab masalahekonomi rumah tangga dan Tergugat mempunyai sifat tempramentalsering marahmarah tanpa alasan yang jelas ; Bahwa akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selamalebih kurang sebelas bulan dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada

,Halaman 15 dari 15, Putusan no. 687/Pdt.G/2014/PA.Mt.