2556/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2556/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irfansyah;Tempat lahir : Sei Mati;Umur/Tanggal lahir : 36/2 November 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Lorong VI , Kel. Sei Mati, Kec.

sejaktanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Agustus 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 3 September 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengantanggal 24 September 2020;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25September 2020 sampai dengan tanggal 23 November 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2556

Mukhtar Basri No. 3 Medan, berdasarkan Nota Pembelaantertanggal 03 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2556/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2556/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik hitam yang berisikan 1 (Satu) buah timbangandigital, 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) bungkus plastik klipkosong, 1 (Satu) buah plastik klip bening besar berisi narkotika jenissabu dengan berat bersih 10 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2556/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2556/Pid.Sus/2020/PN MdnDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2556/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2556/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Abang, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: BXXXXXXX tanggal24 Juni 2019;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.

Sehingga antaraHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.TngPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

., M.H.Panitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.aOoRwWON EPJumlahBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 285.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Tng

2556/G/2017

PUTUS ANNomor 2556/Padt.G/2017/PA.CjrnAZap!

Putusan Nomor: 2556/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2556/Pat. G/2017/PA.

2556/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Malaysia, yang dalam hal inidikuasakan kepada : TRI PRASETYO, SH, Advokat, beralamat diJalan MT.

24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2556

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis akantetapi sekitar bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Termohon merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Pemohon yang akibatnya pada bulan Nopember tahun 2010 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui keberadaannya, hingga kini

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: 3504040008000.002, tanggal , atasnama ........ yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7 2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 27 Maret 2009 Nomor: 93/19/III/2009 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ..........

Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 215.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2556/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.

G/2013/PA JS. mengemukakan halhal pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa hari Minggu pada tanggal 13 Juli 2008 telah berlangsung pernikahan antaraPemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA Kecamatan Pancoran KotaPutusan no 2556/Pdt.G/2014/PA.JS.Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah : XXX/ 48/ VII/ 2008, yangdikeluarkan pada tanggal 14 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat

kepada kantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran Kota jakarta Selatan, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11 Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan no 2556

Nomor 9 Tahun 1975, TentangPutusan no 2556/Pdt.G/2014/PA.JS.10Penjelasan Penjelasan UU. RI. Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yuncto pasal116 huruf f Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp.500.000. (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulansehingga berjumlah Rp.1.500.000.

,Perincian biaya perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000Biaya Administrasi Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 200.000Biaya redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316 .000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan no 2556/Pdt.G/2014/PA.JS.12Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H.,M.H.

2556/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kbmwa MaleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Bacok,Rt.03 Rw.01, Xxxx, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

Kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Dukuh Bacok, Rt 03 Rw 01, Xxxx, selama kurang lebih 6 tahun11 bulan lamanya;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri,; namun sampai saat iniPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halamanKompilasi Hukum Islam.

SuhardiPanitera PenggantiTtdPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 441.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2556/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUS ANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X x x x x KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH, Advokat danPenasehat Hukum

2016, sebagai Penggugat;melawanX x X X X , UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di X x x x x Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman I dari 11 hal.Putusan nomor 2556

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan nomor 2556/Pdt.G/2016.PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4. Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

IbrahimAsfari, SH., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehNunung Nurlela, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 darill hal.Putusan nomor 2556/Pdt.G/2016.PA.Tsm.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Erik Sumarna, SH.MA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darilI hal.Putusan nomor 2556/Pdt.G/2016.PA.Tsm.

2556 K/PDT/2009

No.2556 K/Pdt/2009PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.2556 K/Pdt/2009Bin Namat., sehingga dengan tidak digugatnya Tri Budiningsin Selakupemilik dan Abdul Hamid Bin Namat selaku penjual nyatanyata Gugatan inikurang pihak ;GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR :11.Bahwa, kepemilikan atas tanah Obyek Sengketa oleh Abdul Hamid BinNamat.

No.2556 K/Pdt/2009Bahwa dengan demikian pertimbangan Pengadilan Tinggi Bandung telahsalah menerapkan hukum dan tidak melaksanakan hukum acarasebagaimana mestinya, serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkanoleh peraturan perundangundangan dan memutus perkara melebihikewenangannya ;4.

No.2556 K/Pdt/2009Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di BandungNo.74/Pdt/2009/PT.BDG, tanggal 30 April 2009 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Depok No.133/Pdt.G/2007/PN.Dpk, tanggal 25 Juni 2008 ;MENGADILI SENDIRI :A. DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat seluruhnya ;B.

No.2556 K/Pdt/2009

2556/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2556/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1113/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanAHMAD DASUKI, NPWP

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/20182. Menyatakan Keputusan Terbanding Nomor KEP00017/KEB/WP4J.29/2016 tanggal 01 April 2016 adalah sah dan mengikat menuruthukum;3.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018RW.003, Bukat Hulu Sungai Tengah, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi M. Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.Anggota Majelis:ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraHalaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018(H.

Putusan Nomor 2556/B/PK/Pjk/2018

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun XX Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

di RT.03 RW. 05 Desa XX KotaSemarang, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 10 Desember 2014 mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Weleri Kabupaten KendalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2556/Pdt.G/2014/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Dra.Hj.ELY NURHAYATI, sebagaimana laporan mediator pada tanggal20 April 2015, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2556

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2556/Pdt.G/2014/PA. Kal

2556/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKABUPATEN TRENGGALEK, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan

pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Nopember 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap

ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilanNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 26 Nopember 2015 dan tanggal 28 Desember2015 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari

30 tahun, Agama Islam, PekerjaanTUKANG SELEP PADI, TempatKediaman di KABUPATEN TRENGGALEK, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua pemohon dan termohon secara bergantian; Putusan Cerai Talak, nomor: 2556

HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Talak, nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 Ttd. Ttd.Drs. H.M. GHOFAR RASMIN, M.H. Drs. H. TAMAT ZAIFUDIN, M.H.Panitera PenggantiTtd.CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 370.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah ........... Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2556/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2556/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moch.

Nomor 2556/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh H.

Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moch. Zaenal Affendi) danPemohon II (Sumriyeh) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2005di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Februari2005 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suba'in denganmaskawin berupa emas Cincin 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.

Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2556/Pdt.P/2018/PA.Jr

2556 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2556 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Hj. RABIAH, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Nomor 81,Kelurahan Tung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. Darwis Nohong, S.H., Advokat,beralamat di Jalan H. A.

Nomor 2556 K/Pdt/2016H.

Nomor 2556 K/Pdt/20166) H. Kindong;7) Hj. Hawang;8) Mansyur;Bahwa kedelapan bersaudara tersebut di atas telah meninggal dunia;Bahwa selama hidup Penggugat tinggal dan hidup bersama dengan tantenya(Saudara orangtua Penggugat) yang bernama Hj. Hawang yang hidupmenjanda, dan dijamin oleh Penggugat, bahwa oleh karena Hj. Hawang telahmeninggal dunia sekitar Tahun 1992 dan selama hidup bersama dengansuaminya Dg.

Nomor 2556 K/Pdt/2016sangkalannya, bahwa objek sengketa telah dibeli oleh H.

Nomor 2556 K/Pdt/2016

2556/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2556/Pdt.G/2020/PA.

No : 2556/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

2556/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.JrANAK I, lakilaki, umur 35 tahun dan sudah menikah, 2) ANAK Il, perempuan,umur 29 tahun dan sudah menikah, 3) ANAK Ill, lakilaki, umur 26 tahun danberada dalam asuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H. Agus Widodo, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07Agustus 2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Jr

2556/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Karangbahagia,Kabupaten Bekasi selama 1 tahun, kemudian terakhir tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun8 bulan;3.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangbahagia, Kabupaten Bekasi Nomor1153/103/X1/2013 tanggal 03 November 2013, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.PmlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:al ols gibi!

Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.PmlWina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000.00PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000.00Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2556/Pdt.G/2020/PA.Pml

2556/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Mei 1968 umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, Dalam hal ini memberikankuasa kepada SHODIKUN, S.H., MH, & HERI SUBAGYO, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 23Nopember 1988 telah melangsungkan pernikahan di hadapan Kantorputusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalUrusan Agama (KUA) XXXXXXXXX = XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXSebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 577/61/X1/241/88, denganstatus perawan dan jejaka;2.

Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sulit untuk disatukan, sebab sendisendirumah tangga telah hancur;putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal9. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bisa mengatasi danmenyelesaikan persoalan ini namun hasilnya siasia saja, karenannyaPenggugat mengajukan gugatan kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban ini;10.

:Al Ga ALE se8 ny Ab LY ISS ye Sle Nl co2Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.

PBT isi Putusan Rp. 10.000,putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalBiaya Proses Rp. 50.000, 2.3. Panggilan Rp. 350.000,4. PBT isi Putusan Rp. 125.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 605.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah)putusan Nomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

2556/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan, kurang lebih selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahPenggugat pemberian orangtua Penggugat sendiri dengan alamat yangsama kurang lebih slama 18 tahun 9 bulan;3.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Sutiyo bin Sumingu atas diriPenggugat P dengan jatuhnya talak bain shungro;3.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Pwdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan Nomor 275/58/V11/1999tanggal 15 Juli 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi saksi :1.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 21 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H.

Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2556/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2556/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No.2556/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, dan sudah menikah dengan wanita tersebut ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 05 Agustus 2014,Nomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2556/Pdt.G/2014/PA.Bwikembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2556/Pdt.G/2014/PA.BwiSAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)