• 333/Pdt.G/2019/PA.Ab

  No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal20 November 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 26 November 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab8.

  No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbMaluku Tengah.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan toko Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

  No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab5.

  No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat RP. 10.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.7. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 536.000.(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbHal. 13 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab

• 333/PID.SUS/2016/PT MKS

  PUTUSANNOMOR : 333/PID.sus/2016/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanASDAR Bin ABD.

  :SP .Kap ./28/IV/2016/Res Narkoba,tertanggal 09 April 2016, sejak tanggal 09 April 2016 sampai dengan 11 April 2016 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1.Penyidik, tanggal 12 April 2016, Nomor Pol. : SP.Han/24/IV/2016/Res Narkoba,sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016;Hal 1 dari 13 hal.Put.No. 333/Pid.Sus/2016/PT.Mks2.

  Advokat/Pengacara dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Sinar Keadilan yangberkantor di Jalan Nenas No. 8 A Bulukumba, sesuai dengan Penetapan HakimPengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 105/Pid.Sus/2016/PN Blk. tertanggal 20 JuliHal 2 dari 13 hal.Put.No. 333/Pid.Sus/2016/PT.Mksnanene Pengadilan Tinggi Tersebut ;nanene== Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 September 2016Nomor: 333/Pid.

  Rasyidmembayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan NomorHal 8 dari 13 hal.Put.No. 333/Pid.Sus/2016/PT.Mks105/Pid.Sus/2016/ PN. Blk (Narkotika) pada tanggal 23 Agustus 2016 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Asdar Bin Abd.

  TIMANG, SH.Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 333/Pid.Sus/2016/PT.Mks

• 333/Pdt.G/2015/PA.Sgt

  Olehkarena itu Termohon dianggap telah mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

  MenurutPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

  Karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling mempedulikan antara satu dengan yang lainnya, meskipun pihakkeluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 16 dari 20 halaman.tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal hinggasekarang.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 18 dari 20 halaman.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti;4.

  Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 19 dari 20 halaman.Rosda Maryanti, S.E. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000 ,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 20 dari 20 halaman.

• 333/Pdt.G/2019/PA.Ktg

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktgb.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg2.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg7.

  Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg3.

• 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

  SALINANPUTUS ANNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS PURWANTO, SH.

  Veteran No.50 Kota Kediri,9selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutHal. 1 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal

  Bahwa, adapun alasan alaan gugatan ceraiPenggugat inl, adalah semula rumah tanggaHal. 2 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, tetapipada tanggal 25062008 selah sering terjadipertengkaran dan perselisihan, denganpenyebabnya sebagai berikut;a.

  Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat danTergugat seperti diatas, maka jalan satusatunya yang terbaik adalah perceraian ;Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan diatas,maka kami mohon kepada Bpk, Ketua Majlis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan memberi amar putusansebagai berikut;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat ;2. Menjatuhkan telak satu bain sugro daritergugat (TERGUGAT) kepaa pengguguat(PENGGUGAT) ;3.

  HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Pal

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PalPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palmakan dan tidur. Sehingga yang bekerja untuk memajukan usahatersebut adalah Penggugat sendiri. Penggugatlah yang selama inibekerja keras memenuhi nafkah keluarga, bahkan bisa dikataPenggugatlah yang menafkahi Tergugatdan anak.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palterpenuhi dengan hasil usaha Penggugat dan Tergugat pemahmeminta uang kepada Penggugat, namun Penggugt tidak memenuhipermintaan Tergugat, sehingga Tergugat marah kepada Penggugat.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Palpermulaan tulisan.

  Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PalJumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Pal

• Para Penggugat / Para Pembanding;

• Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat / Terbanding dan Turut Tergugat / Turut Terbanding tersebut telah melanggar azas-azas umum Pemerintahan yang baik terutama Azas kecermatan dan ketelitian atau hati-hati sebagaimana dimaksud pasal 45 ayat (1) huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah dan menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah;
• Menyatakan secara hukum tanah letter C nomor: 333

  Apakah tanah yang sudah tercatat dalam buku Letter C nomor:333 Persil 93a, S.IIl, Luas 3.405 m2 dan Persil 141d,P.V, Luas 940m2, atas nama slamet adalah sah menurut hukum dan sah milikSLAMET?.Hal. 18 Putusan.Nomor 487/PDT/2019/PT SMG2.

  sebagaimana tertcatat dalam Letter Cnomor: 333 atas nama SLAMET, tersebut akan diserahkan kepadaAhli waris yang berhak, adalah sah atau tidak MENURUT HUKUM?

  Apakah kemudian TERBANDING yang sampai gugatan ini diajukantidak Menyerahkan tanah milik Slamet sebagaimana tercatat dalamBuku C.Desa Nomor 333, tersebut kepada Ahli waris atau ParaPembanding adalah sah menurut Hukum?4. Apakah proses Penerbitan 2 (dua) Letter C yakni: 1). Letter C KasDesa B.2 PSL.142P.II dan,2) Letter C. Lungguh Kebayanan 6 PSL.93S.Il, oleh TERBANDING sebagai PENGGANTI letter C. Nomor 333,atas nama SLAMET almarhum adalah sah atau tidak menurut hukum?.5.

  Desa no 333, adalahMILIK SLAMET, kemudian diambil atau dijadikan tanah kas Desa(TERBANDING).~Bahwa TERBANDING Tidak mampu mebatahnya, karena peristiwa hukumsedemikian rupa, disamping itu, C Desa Milik Slamet telah dibenarkan olehTERBANDING.

  Nomor 333, atas nama SLAMETalmarhum, tentu dapat melinat dan mempertimbangkan secara benar danadil.. Bahwa dengan demikian hakim pengadilan negeri Karanganyar, yang hanyamelihat Proses terbitnya Sertifikat Hak Pakai milik Pemerintahan Desa(TERBANDING) yang diterbitkan oleh Turut TERBANDING tanpamempertimbangkan PERISTIWA hukum atas adanya C.Desa No.333 atasnama SLAMET, terlebih dahulu kemudian Tanahnya dirampas olehTERBANDING, kemudian oleh TERBANDING sebagai PENGUASAditerbikan C.

• 333/Pdt.P/2019/PN Ckr

  PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 333/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 22 Oktober 2019PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :AISYA FATIMA, Lahir di P.

  Siantar, tanggal 28 November 1998, PekerjaanWiraswasta, Alamat Perumahan Mangun Jaya Indah 2 BlokF4.21 Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 10 Oktober

  2019 tentang PenetapanHari Sidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 31 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 10Oktober 2019 dibawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Ckr, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Bekasi pada tanggal 28 November 1998, JenisKelamin Perempuan

  tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten /Kota bekasi Kecamatan Tambun Selatan sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No: 4008 / 2002 yang dikeluarkan pada tanggal17 Juli 2002.Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Aisya Fatima menjadi nama M.Aisya Fatima Sampurno karena nama pemohon hanya terdiri dari dua sukukata dan pemohon ingin memasukan nama orang tua pemohon, dandikarenakan berbeda dengan nama di KTP, Ijazah terakhir dan Kartu Keluarga.Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333

  RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materal Rp. 6.000, BiayaATK Rp. 50.000.Jumlah Rp. 96.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PNCkr

• 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Botonegoro, 10 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  Pertiwi Bidang BenihHoltikultura di Pinrang, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal07 Mei 2018

  Bahwa pada hari Rabu 31 Maret 1999, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MattiroHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgSompe, sebagaimana Buku Akta Nikah, Nomor : 9; tertanggal 20April 2011;2.

  Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Feberuari 2018yaitu Penggugat minta Izin lagi ke Jawa karena ada panggilankeluarga bahwa orang tua (ibu ) Penggugat sakit keras( Sriharmini) dan meninggal 8 Maret 2018; maka pada tanggal 18Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgMaret 2018, Penggugat pulang ke Pinrang setelah 10 harimeninggalnya ibu kandung Penggugat, setibanya di Pinrang;peristiwa kematian iobu kandung Penggugat tersebut oleh

  Rasyid, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Muhsin, M.H.Perincian biaya :C1 0 pa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prg

• 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116075703800001, tempat lahir Bandar Setia, tanggallahir 17 Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG,

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 08 Maret 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXxXXX XXXXXXX XXXX, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 253/07/III/2000tanggal 11 April 2000;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah milik bersama di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sampalidengan bulan Januari 2021;3.

  Bahwa pembebanan pembuktian sebagaimana dimaksud di atas harusditetapbkan menurut keadaan yang patut (billijkheid) yaitu relevansi alatalatbukti dengan pokok perkara dan dapat tidaknya alatalat bukti dihadirkan olehpara pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pokok permasalahan yang menjadi isu utama dalam perkara ini danwajib dibuktikan oleh Penggugat adalah:Hal. 10 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1.

  Perselisinan dan pertengkarantersebut terjadi secara terusmenerus;3s Perselisinan dan pertengkarantersebut sudah sangat sulit atau tidak dapat dirukunkan kembali; Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Mahkamah bila telahternyata:Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat,mediasi oleh mediator, maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2.

  Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Yusnidar, S.H.Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.KsgPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 660.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

• 333/Pdt.G/2020/PA.Rtu

  SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.RtuZo WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. tempat dan tanggal lahirMargasari Ulu, 29 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXxxx XXX XXXXXX XXXXXXXXXxXxx, tempat kediaman ci ES Kecamatan Candi Laras SelatanKabupaten Tapin, sebagai Pemohon;

  /Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Rtu.

  /Pdt.G/2020/PA.Rtu dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.RtuMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau;4.

  Patmawati12 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.RtuPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 440.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 556.000Terbilang: (/ima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA. Rtu

• Nomor : 333 / PDT.G / 2019 / PN.JKT.UT tersebut;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); -

333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor: 333/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negen Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 27 Mei 2019,Nomor : 333/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini2.

Nomor: 333 / PDT.G / 2019/ PN.JKT.UTR,dalam perkara antara:SUGIANTO GUNAWAN. Beralamat di DBS Blok C.1/7 Sektor 16RT.004/008 Rawa Buntu Serpong, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;Melawan:EDDYKARTOLO. Beralamat di Jalan Pinisi Indah IV No.30RT.002/007 Kelulahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai :Tergugat;4.

setelah Majelis Hakim membaca suratpermohonan pencabutan perkara tertanggal 25 Juni 2019 yang disampaikanoleh Penggugat pada tanggal 25 Juni 2019 sebagaimana tersebut diatasyang pada pokoknya mohon agar perkaranya dapat dicabut;Menimbang, bahwa menurut Hukum Acara, pencabutan suatuperkara Perdata dimungkinkan sepanjang pemeriksaan perkara sudahdimulai dan kalau Tergugat hadir dan telah memberikan jawaban,pencabutanperkara harus dengan persetujuan Tergugat;Halaman . 1 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333

Nomor : 333 / PDT.G / 2019 /PN.JKT.UT tersebut; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 olehkami Rianto Adam Pontoh SH.,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis,Parnaehan Silitonga,SH.

M.HumPanitera PenggantiHalaman . 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrIsnaeni Budi Astuti. S.HHalaman . 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrPerincian biaya: sd =) Rp30.000,00;2. ATK ...cccceeeessceeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp75.000,00;3. Panggilan ..............::::cee : Rp.300.000,00;4. PNBP Panggilan P............... : Rp10.000,00;5. PNBP Panggilan T ............. : Rp10.000,00;6. RedakSl ............cccccceeeeeee eee : Rp10.000,00;7.

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017, oleh kami I B BAMADEWA PATIPUTRA, S.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 333/Pdt.G/2017

  333/Pdt.G/2017/PN.Sgr

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KADEK ARIANI, Perempuan, Lahir di Gerokgak tanggal 12 Juli 1974,Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Kristen, Bertempattinggal di Jalan Drupadi No. 16 Singaraja kelurahan BanjarJawa, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut

  Cornelius Tibarenna Sth di Sumbawa Besarpada tanggal 11 Mei 2003 dan Perkawinannya telah pula dicatatkanHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.Sgrdengan Akte Perkawinan Nomor : 031/P/2003, tertanggal 11 Mei 2003,putus karena perceraian ;3.

  LOBANG dan KADEK ARIANI,tertanggal 11 Mei 2003;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.Sgr2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 799/Ist/2007tertanggal 20 Pebruari 2007 atas nama ILONA LADOVALOBANG,, lahir di Sumbawa Besar 6 Januari 2004;3.

  Cornelius Tibarenna Sth di Sumbawa Besarpada tanggal 11 Mei 2003 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan denganHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.SgrAkte Perkawinan Nomor : 031/P/2003, tertanggal 11 Mei 2003, adalah Sahdan Putus karena perceraian;4.

  PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.Sgr

• MARTIAM , seluasSelatan berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHMNo.333 )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Gang (bagian tanah SHM No.333 )Selatan berbatasan dengan tanah Muhtar ( sekarang Ahmaddan Nun)Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya.* CITRA, seluas+ 3 are, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan Tanah MUHTAR (sekarang

  Nun )Selatan berbatasan dengan tanah SOLIHN (bagian tanahSHM No.333 yang pengguat jual )Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .

  SOLIHIN ,seluas + 2 are, dengan batasbatas : ALI MAHDI, seluas +Utara berbatasan dengan Tanah CITRA (bagian tanah SHMNo.333 yang pengguat jual )Selatan berbatasan dengan tanah ALI MAHDITimur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Barat berbatasan dengan jalan raya .+ 10 are, dengan batasbatas sebagai berikutUtara berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanahSHM No.333)Selatan berbatasan dengan tanah FARUQ (sekarang Nun )Timur berbatasan dengan tanah PenggugatBarat berbatasan

  dengan tanah ALI MAHDI ( bukan tanahSHM No. 333)Halaman 3 dari 13 Hal.Put.Nomor 41/PDT/2020/PT.MTR.Bahwa terhadap tanahtanah yang telah Penggugat jual tersebut belumbalik nama ke dan atas nama : SALWANA, MARTIAM, CITRA, SOLIHINmaupun ALI MAHDI, sehingga tetap masih dalam SHM No. 333 atas namaFATIMAH HAR ( Penggugat ), $namun penggugat tidakmempermasalahkannya.Bahwa dalam gugatan perkara ini penggugat hanya menggugat bagiantanah SHM No. 333 tersebut yaitu seluas + 31 are dengan batasbatas : Utara

  berbatasan dengan tanah Iskandar* Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333)* Timur berbatasan dengan tanah Penggugat (bagian tanah SHMNo.333* Barat berbatasan dengan Jalan Rayakarena Tergugat melakukan pebuatanperbuatan main hakim sendiri ,sebagai berikut :* Sekitar dalam tahun 2002 Tergugat membuat dan menggali sumur,Penggugat pun menegur dan melarang Tergugat I, dan Tergugat pun berhenti melakukannya.* Sekitar dalam tahun 2006 Tergugat mengambil tanah denganmengadakan pengurukan

• 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Titik Ariyani,SH, Advokat yang

  No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya denganTermohon pada tanggal 07 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0147/015/IV/2018yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mungkid tertanggal 09 April 2018;2.

  No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd9.

  No 333/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  No 333/Pdt.G/2020/PA.Mkd

• 333/Pdt.P/2020/PA.Nph

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ariefin bin Usup, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 061979 (41Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.Tegalega RT O02

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Nph1. Bahwa Pemohon dengan pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan ClililinKabupaten Bandung Barat pada tanggal 08 Agustus 2019;2. Bahwa Pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak USO sebagai ayah Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Dedi dan Bapak Edi.serta orangyang hadir pada waktu itu.dengan maskawin Uang.500.000 dibayartunai;3.

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

  Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariefin bin Usup)dengan Pemohon II (Yuyun Yunengsih binti Uso) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Agustus 2019 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3.

  Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi :Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Nph

• Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;8.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tentang layanan Pembebasan Biaya bagi Penggugat tanggal 23 Februari2018, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Bima Tahun 2018;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I.,M.S.1.,Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Proses > Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 210.000,3. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bm

• 333/Pdt.G/2019/PA.Bjb

  No.333/Pdt.G/2019/PA.

  No.333/Pdt.G/2019/PA. Bib.mawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;8.

  No.333/Pdt.G/2019/PA. Bib.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4. R.Bg.

• 333/Pdt.G/2019/PA.Skg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.

  lahir Rappang, 10 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjual Pakaian,bertempat kediaman di Kelurahan 9, KecamatanMM, Kabupaten EBB, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerperkara Nomor 333

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/55/V/2017, tanggal 12 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Hal 1 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 10 bulan dan pernah hidup bersama, selama 6bulan;.

  Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgSengkang cq.

  ,beteeeeeees Rp 30.000,00Rp 50.000,00beeeeeaeees Rp 540.000,00sien cana Rp 10.000,00oe Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 12 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 13 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg

• 333/Pdt.G/2019/PA.Tjg

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 222/27/X1/2012 tanggal 22 Juli 2019yang aslinya dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 3 dari 13 HalamanBatu Mandi Kabupaten Balangan, nazegellen dan telah nyata sesuaiaslinya, (bukti P);2.

  resmi dan patut, namun tidakdatang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Termohon; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Bahwa sejak tahun 2016 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 9 dari 13 Halaman4. Bahwa selama kurang lebih 1 (satu) tahun antara Pemohon danTermohon sudah pisah rumah;5.

  Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

  Sa'dan, S.Ag.Hakim Anggota Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 13 HalamanSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiYanti Hidayati Maariefah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 13 Halaman