Darmawan) terhadap Penggugat (Dyota Aruna binti Himawan Nurogo Wahyuto).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Widdia binti Mainunis dengan calon suaminya Husnil Aruna;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut di atas sampai dengan bulan Oktober 2017 dan sudahmelakukan hubungan suamiisteri serta telah dikaruniai 2 orang anakbernama Aruna Sachi lahir tanggal 21022017, dan anak pertamatersebut Sampai sekarang diasuh oleh Termohon, sedangkan anak keduasejak lahir langsung diadopsi oleh kakak kandung Termohon;A.

No. 126/Pdt.G/2014 MSLsm.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor :126/Pdt.G/2014/MSLSM. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama : Irza Dian Fachri danDwi Rizki Aruna, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Irza Dian Fachri Nomor :8133/U/JU/2003 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Utara dan Kutipan Akte

BPR Aruna Nirmaladuta
9.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Denpasar

BPR Aruna Nirmaladuta, beralamat di Jalan Darma Giri No. 99 GianyarBali Telp.03618958344, selaku Turut Tergugat III;Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Denpasar, beralamat di Jalan Pudak No. 1Kreneng, Denpasar, selaku Turut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor225/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 27 Februari 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Hal 2 dari 5 hal.

REG PERK PDM123/DUMAI/07/2016 tertanggal 3Agustus 2016, adalah sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HENDRINYADI Alias EEN Bin SUKYA HENDRI, pada hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 19:00 WB atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2016, bertempat di Jalan Aruna Kelurahan Pumama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumaiatau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak

Saksi Andri Alias Andri Bin Atek;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 19.00 Wib, Terdakwa datangkerumah saksi di Jalan Aruna Kelurahan Pumama Kecamatan Dumai Barat KotaDumai untuk meminta tolong membelikan narkotika jenis daun ganja kering, oleh karenasamasama ingin memakai narkotika jenis daun ganja kering tersebut, kemudian urunandengan uang masingmasing Rp. 10.000, (Sepulun ribu rupiah) selanjutnya saksi keTerminal Akap Dumai membeli narkotika jenis daun ganja kering kepada Wak

ganja kering seharga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dari Wak Pepeng;Bahwa selanjutnya 1 (Satu) paket gania tersebut terdakwa membagi dan mengambilbagian terdakwa sebanyak 2 '% (dua setengah) paket kecil sedangkan saksi kebagian 2(dua) paket kecil kemudian karena terdakwa akan memakai sendin, lalu terdakwamembawa narkotika tersebut ke Pelabuhan Roro Kelurahan Pumama KecamatanDumai Barat Kota Dumai;Bahwa selaniuinya pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira jam 23.45 Wib, dirumahsaksi di Jalan Aruna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Barak bin Kusen) terhadap Penggugat (Aruna Irani binti Sukra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MUTHOLIB) terhadap Penggugat (WARDATUL ASVIA binti EDY HASANI);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Puji Ardianto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Gabriella Aruna Lalita binti Kunto Dewantono);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 852.000,00 (delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah);

tanahobyek sengketa a quo telah diperoleh dari orang tuanya yang bernama Sinusi, halini didasarkan oleh adanya buktibukti surat Penggugat sebagaimana tersebutdiatas (vide bukti P.1 sampai dengan P.4) ;45Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari buktibukti suratyang diajukan oleh Penggugat dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksidapat disimpulkan bahwa :e Bukti surat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.769 atas namaSinusi yang merupakan bukti P.1 telah dibenarkan oleh saksi SimonTandi Aruna

(pihak BPN) sebagai produk hukum yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu Utara, hal inididukung pula dengan keterangan saksi Simon Tandi Aruna yangmenyatakan bahwa dengan melihat bukti surat berupa sertifikatdapat diketahui bahwa memang benar sertifikat atas nama Sinusidikeluarkan sejak tahun 1982 dan kemudian dilakukan pengukuranulang pada tahun 2010 oleh karenanya menurut saksi Simon TandiAruna, sertifikat tanah tersebut secara sah terbit/keluar sejak tahun1982, selanjutnya

perubahannya pada tahun 2010 adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Penggugat, karena tanah yangdimohonkan sertifikat hak milik telah dikuasai, ditempati dan dikelola oleh Para51Tergugat dan tanpa dimohonkan ijin atau tanpa dengan sepengetahuan denganPara Tergugat serta belum pernah Penggugat membuktikan alas hakkepemilikannya yang bisa dijadikan dasar untuk memohonkan sertifikat hakmilik, mengenai dalil ini Majelis Hakim mempertimbangkannya denganmendasarkan pada keterangan saksi Simon Tandi Aruna

(pihak BPN) yangmenerangkan bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) No.769 atas nama Sinusi (videbukti P.1) benar sebagai produk hukum yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Luwu Utara, hal ini didukung pula dengan keterangan saksiSimon Tandi Aruna yang menyatakan bahwa dengan melihat bukti surat berupasertifikat dapat diketahui bahwa memang benar sertifikat atas nama Sinusidikeluarkan sejak tahun 1982 dan kemudian dilakukan pengukuran ulang padatahun 2010 oleh karenanya menurut saksi

Simon Tandi Aruna, sertifikat tanahtersebut secara sah terbit/keluar sejak tahun 1982, selanjutnya dengan melihatbuktibukti dan suratsurat yang diajukan dalam proses pensertifikatan, makadapat diketahui kalau dahulu pada saat diajukan permohonan pensertifikatanyaitu pada tahap pengukuran dihadiri oleh Sinusi dan Kepala Desa Kappuna,selain itu gambar dan lokasi tanah obyek sengketa telah sesuai/cocok, hal inidiperkuat pula oleh keterangan saksisaksi yang bertempat tinggal di sekitarlokasi tanah obyek

Menyatakan anak yang bernama Aruna Segovia Sanjung, lahir di Samarinda pada tanggal 13 Desember 2018 adalah anak dari Pemohon I (Mukti Hidayat bin Agus Suyono) dengan Pemohon II (Nurul Qhorimah binti Paku Alam);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagaisuamiisteri dan sampai dengan sekarang belum pernah bercerai, Pemohon Iltidak pernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahanserta tidak ada pihak ke tiga yang merasa keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Aruna

berupa1/2 suku cincin emas dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudahdikaruniai orang anak bernama Aruna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Benny Novi Subanto bin Zulfakar) terhadap Penggugat (Aruna Silpana binti Muhammad Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

milik ADE WASTONO Sebelah Selatan : Sawah milik CAMAN Sebelah Barat : Sawah milik WASITAMUang gadai sawah sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)dengan saudara KARWEN Bin NARWIN, penduduk Desa Karangkerta BlokRancalintah Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.Uang gadai sawah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) denganHalaman 6 dari 37saudara DASKIM, penduduk Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu.29. 1 (satu) unit mesin Grabagan (mesin perontok padi) merk Aruna

Uang gadai sawah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dengansaudara DASKIM, penduduk Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu.3.9. 1 (satu) unit mesin Grabagan (mesin perontok padi) merk Aruna Ireng buatantahun 2015 ;3.10.1 (Satu) set peralatan mesin las listik ;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;.

WASITAMSelanjutnya disebut Obyek Sengketa VI;Uang gadai sawah sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)dengan saudara KARWEN Bin NARWIN, penduduk Desa Karangkerta BlokRancalintah Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa VII;Uang gadai sawah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dengansaudara DASKIM, penduduk Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu.Selanjutnya disebut Obyek Sengketa VIII;(satu) unit mesin Grabagan (mesin perontok padi) merk Aruna

(satu) unit mesin Grabagan (mesin perontok padi) merk Aruna Ireng buatantahun 2015 ;2.8.1 (Satu) set peralatan mesin las listrik ;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi.. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi masingmasing berhak 12 (separuh) bagian atas hartabersama pada diktum angka 2 (dua) tersebut diatas;.

., serta telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Aruna AriSaputri, umur 2 tahun;Bahwa sejak bulan September 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan terjadi ketidakharmonisan yang disebabkan:a. Tergugat jarang mau pulang menengok Penggugat dan anak sertamulai jarang pula kirim kabar sekalipun lewat telpon, padahal lokasiproyek Tergugat tidak jauh yakni berada di Kuta Mandalika LombokTengah;b.

Adiani Cahya Aruna binti Edy Santoso, perempuan yang lahir pada tanggal11 September 2006 di Kotabaru;4. Bahwa sejak akhir tahun 2015, antara penggugat dantergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebabutama dan paling dominan adalah karena tergugat telah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) yakni telah memukul kepala penggugat dengantangan tergugat.

Memberi izin kepada Pemohon (ABDI BAYU ARUNA bin SURIADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNTIKA AYU RIANTI binti ISMAYURI) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Joni T Aruna Jaya) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Kuswiyanto);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon (Sunarno bin Paidi dan Esti Yuni Haryati binti Djoko Sugiharto) terhadap anak yang bernama Aruna Dara Harlita binti Dwi Hartanto, lahir di Demak pada tanggal 04 Juli 2020;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Gilang Aruna Bin Drs. Tur Arya Warih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Welly Kuswati Binti Suryana) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);