Ditemukan 2012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : authentik authentikâ autentik
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 320/Pid.B/2024/PN Mtr
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
4.BAIQ IRA MAYASARI, S.H.M.H
5.I NYOMAN WASITA TRIANTARA, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
1.M. RIZAL Alias REZA
2.INDRA HIDAYAT Alias ETOS
2 — 1
  • kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 Buah baju kemeja warna merah dan hitam bertuliskan Australia Boop Boop
    • 1 buah baju kaos warna putih bertuliskan Capetown Authentic
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 928/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
PARADONA OMPUSUNGGU
24 — 3
  • Tim.Negeri Jakarta Timur merubah nama tersebut maka tidak sesuai dengan namayang tercantum dalam dokumendokumen authentic tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan yang diuraikan diatas, maka Pengadilan berpendapat, bahwapermohonan Pemohon tidakmempunyai alasan yang cukup dan oleh karenanyaPermohonan Pemohon untuk mengganti namanya yaitu.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 21-12-2012
Putusan MS SIGLI Nomor 242/Pdt.P/2011/MS.Sgi
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 9
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan itsbat nikah dari Mahkamah syariyahsigli adalah untuk adanya bukti authentic dan untuk bahanpengurusan Akta Kelahiran anak,dll ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan II mohonagar Ketua Mahkamah Syariyah Sigli C/q. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini , dan untuk selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ! dan Pemohon Il ;2.
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SANGGAU Nomor 77/Pid.B/2024/PN Sag
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Ratna Khatulistiwi, S.H.
Terdakwa:
NAZUMI RISKA alias BOY bin ABDUL KARIM
24 — 19
  • 1 (satu) helai Baju Kaos warna Biru merk Hanes Authentic.
  • 9 (sembilan) Serpihan Kaca warna Bening

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. MembebankankepadaTerdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 33
  • Bahwa gugatan ini diajukan Penggugat dengan buktibukti yangkuat serta authentic serta menyangkut hak masingmasing Penggugat danTergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadinya perceraiansehingga cukup beralasan hokum jika penetapan dalam perkara ini mohondijatuhnkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoorbaar Bij Voorrad) walaupun dikemudian hari adanya upaya hukum.Bahwa berdasarkan daiildalil yang telah Penggugat uraikan di atas, makadimohonkan kepada Ketua Pengadilan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 776/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 13 Juli 2014 — ANGGIAT PANDAPOTAN GULTOM BIN GULTOM
44 — 8
  • Baniah Rahmat Utama ;Menimbang, bahwa terdakwa secara tegas tidak ada menyuruh YeniHerawati untuk memakai akte authentic/surat yang seolaholah isinya cocokdengan keadaan yang sebenarnya, terdakwa hanya meminta Yeni Herawati untukmenyiapkan dan melengkapi syaratsyarat yang diperlukan agar uang santunankematian (alm) Edi Herman suaminya bisa dibayar oleh PT.
    Apabila pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam dakwaanPertama Primair bahwa terdakwa tidak terbukti membantu menggunakan akteauthenteic seolaholah isinya cocok dengan keadaan yang sebenarnya., olehkarena obyek yang dipakai adalah sejenis hanya berbeda akta authentic dantidak, oleh sebab itu Majelis berpendapat bahwa unsur dalam dakwaan subsidairinipun tidak terbukti, dan oleh karenanya terdakwa juga dibebaskan dari dakwaansubsidair jaksa
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 17-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 206/Pdt.P/2011/MS.Sgi
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 8
  • sebanyak emas 15 (lima belas) mayamemas tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus lajang,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis, dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon , dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak,sampai sekarang ini;Bahwa terhadap pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai bukti authentic
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Pwr
Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • tentang perubahan nama padaKutipan Akta Nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadiPemohon dan Pemohon Il yang lainnya guna dijadikan alasan hukum/demikepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P1, P2, P3, P4 dan P5) sertapara saksi masingmasing bernama YYY bin YYY dan YYY bin YYYsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, sepanjang menyangkut bukti tertulis dan para saksi olehkarena bukti tersebut adalah bukti authentic
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut tidakmempunyai buku nikah sebagai bukti dari keabsahan pernikahantersebut ;10.Bahwa oleh karena Pemohon dan suami Pemohon. tidakmempunyai surat / buku nikah, sedangkan Pemohon sangatmembutuhkan bukti authentic sebagai bukti keabsahan pernikahantersebut, maka atas dasar itu Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Agama Palembang Kelas IA. guna memperolehpenetapan pengesahan nikah ;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 11-04-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51337/PP/M.XVIIB/19/2014
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
183 — 21
  • Terbanding perlihatkan asli FormD Nomor: PP37441T062978 tanggal 27 September 2012, dan menyampaikan Surat JawabanRetroactive Nomor: MITIPG.6/8 Jld 4 (23) tanpa tanggal bulan November 2012 dari KementerianPerdagangan Antarbangsa dan Industri Malaysia Wilayah Pulau Penang;bahwa berdasarkan Surat Jawaban Retroactive Nomor: MITIPG.6/8 Jld 4 (23) tanpa tanggal bulanNovember 2012 pada pokoknya menyatakan bahwa Certificate of Origin ATIGA Nomor:PP37441T062978 tanggal 27 September 2012 adalah otentik (authentic
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 49/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN AGUS WILAYANA, SH. MH.
Terdakwa:
1.RUDI SUHERMANTO Bin ZAINU.
2.SYAHRUL MAGFURI Bin MARHADI.
3.ANDI ZUNIANTO Bin AHMAD QORIN.
4.HERI PURWANTO Bin NUR ROHMAN .
37 — 3
  • HERI PURWANTO Bin NUR ROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) Buah Kardus warna coklat berisikan 27 Pcs jaket kaos dan 2 Pcs Selimut dengan merk AUTHENTIC SWEAT, UNICLOW , STUDIO CLIP
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Penggugat , namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P1) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Penggugat, namunPenggugat tetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damaitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPenggugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dalam suratgugatan Penggugat yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus
Register : 05-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 396/Pid.Sus/2022/PN Mgl
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
NURSIWAN Bin BAHTIAR Alm
87 — 13
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah obeng bergagang berwarna orange;
    • 1 (satu) buah sendok garpu makan;
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok bergagang kayu;
    • 1 (satu) buah lampu senter kepala;
    • 1 (satu) buah baju pendek warna hitam kombinasi biru yang bertuliskan AUTHENTIC
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1778/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat karena ini masalah hukum keluarga /recht of family maka Penggugattetap dibebani Pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Pengadilan Agama Mojokerto berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, merupakan bukti authentic
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Pwr
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • tentang perubahan nama padaKutipan Akta Nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pribadiPemohon dan Pemohon Il yang lainnya guna dijadikan alasan hukum/demikepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P1, P2, P3, P4 dan P5) sertapara saksi masingmasing bernama YYY bin YYY dan YYY bin YYYsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, sepanjang menyangkut bukti tertulis dan para saksi olehkarena bukti tersebut adalah bukti authentic
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 804/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
  • Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbath Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentic (Akta Nikah);.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 05-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52157/PP/M.VIIB/19/2014
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 23
  • The origincriteria is authentic.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0913/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • tangga Pemohon, namun Pemohontetap bertahan pada perinsip semula sehingga usaha damai tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Proses Mediasi tidak dapat dilaksanakan oleh mediator karenaPemohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dalam suratpermohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P) yang telahmemenuhi ketentuan Undangundang Bea dan materai sehingga alat buktitersebut merupakan alat bukti authentic
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • Bahwa gugatan ini diajukan Penggugat dengan buktibukti yangkuat serta authentic serta menyangkut hak masingmasing Penggugat danTergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadinya perceraiansehingga cukup beralasan hukum jika putusan dalam perkara ini mohondijatuhnkan dengan ketentuan dapat dilaksanakan terlebin dahulu(Uitvoorbaar Bij Voorrad) walaupun dikemudian hari adanya upaya hukum.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.