, Bruno, Sabar, Toyib, M.

Jalil, Bruno,Sabar, T'oyib, M.

Bruno, M.

Supriyanto, saksi Heri Supriansyah Als Hen Bin Syafei, terdakwaTarjo Bin Daryo (dalam berkas perkara terpisah), Sabar Bin Ruswat(Telah meninggal dunia) serta Toyib, Yunus, Jalil, Yudi Andika, Bruno,Butet, Bruno, telah melakukan pengeroyokan terhadap korban IndraSyafei Bin Anmad Tutul dan korban Saktu Macan Bin Sulaiman ;Bahwa awal kejadiannya yakni pada saat itu korban Saktu Macandengan mengendarai 1 (satu) unit Sp.

Macan jatuh tersungkur dengan posisi tertelungkup laluterdakwa memukul leher korban Saktu Macan sebanyak 1 (satu) kalidan datang pula Jalil, Bruno, Sabar, Toyib, M.

Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,. Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000.. Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000.. Sweater sejumlah 144 Pcs seharga Rp.8.352.000..Dengan total pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcs seharga Rp.126.958.000, Bahwa setelah terdakwa menerima barang pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcstersebut milik CV.

Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,. Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000.,. Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000.. Sweater sejumlah 144 Pcs seharga Rp.8.352.000..Dengan total pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcs seharga Rp.126.958.000,Bahwa setelah terdakwa menerima barangbarang tersebut seharusnyadiantar kepada pembeli sesuai pesanan customer dan uang penjualandiserahkan kepada CV.

KebonKacang No.25 G/H, Kel.Kebon Kacang, Kec.Tanah Abang Jakarta Pusat;Bahwa terdakwa melakukan PO/Order barang sejak tanggal 06 Mei 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 berupa: Kaos Cotten sejumlah36 Pcs seharga Rp.750.000,, Celana Jeans sejumlah 564 Pcs sehargaRp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,dan Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000.Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000, Sweatersejumlah 144 Pcs seharga Rp.8.352.000, Dengan

PstRp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcs seharga Rp.32.214.000,Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs seharga Rp.32.082.000, KemejaCotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000, Sweater sejumlah 144Pcs seharga Rp.8.352.000, Dengan total pakaian jadi sebanyak 1.680 Pcsseharga Rp.126.958.000,; Bahwa terdakwa mengajukan PO / Order untuk costumer langganankepada Admin CV.

TJBROS sesuai datayang dimiliki terdakwa yang merupakan customer CV.TJBROS padahal customerCV.TJBROS tersebut tidak melakukan PO/Order, terdakwa melakukan PO/Orderbarang sejak tanggal 06 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 September 2016berupa Kaos Cotten sejumlah 36 Pcs seharga Rp.750.000, Celana Jeanssejumlah 564 Pcs seharga Rp.44.400.000,, Kemeja Bruno sejumlah 414 Pcsseharga Rp.32.214.000,, Celana Jeans Bruno sejumlah 246 Pcs sehargaRp.32.082.000, Kemeja Cotten sejumlah 276 Pcs seharga Rp.9.160.000

1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rahmat Karim Almukmin bin Barun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Khoirul Maah binti Parman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo ;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

Wagiyem binti Kastopawiro, umur 54 tahun,NIK. 3306135005650007, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DukuhKepodang, RT.002 RW. 002, Desa Gunungcondong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Oktober

Bahwa Pemohon telah menikah dengan wanita bernama Wagiyembinti Kastopawiro pada tanggal 12 Agustus 1982, yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo sebagaimana ternyata dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 135/KUA.11.06.05/PW.01/DN/10/2019 tanggal 03Oktober 2019;2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan istrinya telahdikaruniai Seorang anak yang masingmasing bernama RAHMAT KARIMALMUKMIN lahir tanggal 16 Februari 2005;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:NamaTempat/tanggal Lahir: RAHMAT KARIM ALMUKMIN bin BARUN: Purworejo, 16 Februari 2005 (14 tahun 8 bulan)NIK : 3306131602030004Agama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : SMPAlamat : Dukuh Kepudang, RT. 002/ RW. 002, Desadengan calon istrinya,NamaTempat/tanggal LahirGunungcondong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo: KHOIRUL MAAH binti PARMAN: Purworejo, 20 April 2001 (18 tahun 6 bulan)NIK : 3306132004010004Agama : IslamPekerjaan :

Belum BekerjaPendidikan : SMPAlamat : Dusun Brondong Duwur, RT. 003/ RW.003, DesaBrondong, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejoSelanjutnya disebut Calon Istri,Hal.2 dari 10 Pen.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama Rahmat Karim almukmin bin Barun untuk menikah dengancalon isterinya Khoirul Maah binti Parman di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal.9 dari 10 Pen.

PENETAPANNomor 42 /Pdt.P/2020/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa perkaraperkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan:FILUDIN AL POYING, Tempat/Tanggal Lahir Purworejo, 12071960, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Dusun Brunokulon, RT/RW : 01/04, Kelurahan/DesaBrunorejo, Kecamatan Bruno, Agama Islam, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SD,

Bahwa, Pemohon adalah Orang Tua Kandung MUHAMMAD NANANGROMADHON yang tercatat dengan sah di buku nikah FILUDIN ALPOYING dengan SALMINI yang telah melangsungkan pernikahan diDesa Brunorejo pada tanggal 04081982, sebagai Kutipan Akta NikahNo. 161/5/VIII/1982 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo DesaBrunorejo tanggal 04081982;Hal 1 dari 9 hal Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2020/PN PwrBahwa, Orang Tua pemohon benarbenar masih hidup dan bertempattinggal

Purworejo;Bahwa, Anak Pemohon lahir di Kabupaten Purworejo pada tanggal 09November 2003,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3306LT280120140060 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Purworejo tanggal 28 Januari 2014;Bahwa, Nama Lengkap Anak pemohon yang tertulis dan terbaca diKutipan Akta Kelahiran NANANG ROMADHON;Bahwa, Nama Lengkap Anak pemohon yang tertulis dan terbaca di ljazahSD N 1 Bruno MUHAMMAD NANANG ROMADHON

Asli surat keterangan dari Desa Bruno menerangkan Muhammad NanangRomadhon adalah warganya dan nama di Ijazah, Kartu Keluarga dan aktaadalah orang yang sama , diberi tanda P8;.

Asli Surat keterangan dari Desa Bruno menerangkan FILUDIN AL POYING danFILUDIN adalah orang yang sama, diberi tanda P9Menimbang, bahwa disamping telah mengajukan bukti berupa suratsurat, pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, Saksisaksi mana telahmemberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi FARID ROCHMAN;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa saksi menerangkan pemohon ingin merubah nama anak

Saksi Priyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di DusunMlambing RT.03 RW.006 Desa Bruno Kecamatan Senduro KabupatenLumajang, dikarenakan Terdakwa telan menebang pohon dihutan milikPerhutani; Bahwa pohon yang ditebang oleh Tedakwa merupakan

pohon jenisdamar dan mohoni; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadiannya karena pada saat itusaksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwatempatnya di Petak 12 F blok Mlambing Desa Bruno Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang dan pada tanggal 4 Agustus 2020 sekira jam 07.00Wib saksi melapor kejadian tersebut kepada Polsek Senduro; Bahwa kejadiannya berawal pada Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekirajam 07.30 wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang menebang

pohon dammar dan pohon mahoni di petak 12 Fblok Mlambing Desa Bruno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,selanjutnya saksi sebagai Resort Pemangku Hutan Senduro melaporkejadian ini ke Polsek Senduro pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020,sekira 07.30 Wib, sekira jam 7.30 Wib saksi bersama petugas PerhutaniHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 229/Pid.B/LH/2020/PN Lmjdan Polisi berangkat mengecek di petak 12 F Blok Mlambing DesaSenduro Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, ternyata benar bahwadi petak

Saksi Sutari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020sekira jam 14.00 Wib bertempatdi rumah Terdakwa di Dusun MlambingRT.03 RW.006 Desa Bruno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang,dikarenakan Terdakwa telah menebang pohon dihutan milik Perhutani; Bahwa pohon yang ditebang oleh Tedakwa yaitu pohon jenis damar

danmahoni; Bahwa saksi tidak mengetahul kapan kejadiannya karena saksi hanyamendapat informasi dari masyarakat, tempatnya di petak 12 F blokMlambing Desa Bruno Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang, danpada tanggal 4 Agustus 2020 sekira jam 07.00 wib saya melapor kejadianini kepada Polsek Senduro; Bahwa kejadiannya pada Senin tanggal 3 Agustus 2020 sekira jam07.30 Wib, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang menebang pohon dammar dan pohon mahoni di petak 12 F blokMlambing Desa

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA.PwrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nikin bin Muhyanto, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 12 Desember1977, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Pecira, Rt.002/rw.006, Desa Brondong, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo

Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 8September 2000 yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.PwrUrusan Agama Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/30/IX/2000;2.

Bahwa Pemohon, hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Sulis Stiawati binti NikinTempat, tanggal lahir : Purworejo, 7 Agustus 2001 (18 tahun 3 bulan)Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanNIK : 3306134708010002Pendidikan : SDPekerjaan : Karyawan rumah makanAlamat : Pecira, RT. 002/RW.006, Desa Brondong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo.dengan calon suaminya,Nama : Mustakun bin NgadimunTempat, tanggal lahir : Purworejo, 15 Juli 1995 (24 tahun 3 bulan)Agama : IslamJenis Kelamin

: LakilakiNIK : 330613150750003Pendidikan : SDHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.PwrPekerjaan : PetaniAlamat : Sligen, RT. 002/RW.005, Desa Brondong,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo;Selanjutnya disebut Calon Suami,yang rencananya aan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo dalam waktu sedekat mungkin.4.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon dankeluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suamike instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Para Pemohonbelum mencapai batas minimal usia perkawinan menurut UU No 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UU 1 Tahun 1974 tentang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KM Sinar Harapan Baru VI Gt.29 Nomor 1691/Ssd Uang Rp2.920.000,00 (dua juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hasil Penjualan Ikan campurcampur sebanyak 900 (sembilan ratuskilogram) 1 (satu) buah satelit Bruno 1 (satu) radio merk Aicom 1 (satu) unit Computer) 1 (satu) unit Jaring TrawlDNiramnne iintiil MAANArA 1 (satu) bundel dokumen KM Sinar Harapan Baru Gt.29 Nomor1691/SsdDilampirkan dalam Berkas Perkara.4.

Sinar Harapan Baru VI Gt.29 Nomor 1691/Ssd ; 1 (satu) buah satelit Bruno ; 1 (satu) radio merk Aicom ; 1 (satu) unit komputer ; 1 (satu) bundel dokumen KM. Sinar Harapan Baru Gt. 29 Nomor 1691/Ssd.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Farida Hanum Siregar : 1 (satu) set alat tangkap ikan dengan jaring kantong berukuran 1 (satu)inci ;Dirampas untuk dimusnahkan.

formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan adalah karena PengadilanNegeri Sibolga maupun Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tidak menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya tentang barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit KM Sinar Harapan Baru VI Gt. 29 Nomor 1961/Ssd.2. 1 (satu) unit satelit Bruno

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) KM Sinar Harapan Baru Gt 29 Nomor1961/Ssd, 1 (satu) unit satelit Bruno, 1 (satu) unit radio merk Aicom, 1 (satu)unit Komputer dan 1 (satu) unit jaring trawl merupakan benda/alat yangdengan sengaja dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan kejahatanperikanan yakni penangkapan ikan dengan menggunakan pukat trawl.e Bahwa berdasarkan Pasal 76A UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan yang berbunyi "

Judex Facti telah mempertimbangkan seluruh fakta hukumdi persidangan dan menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RImenggunakan alat penangkapan ikan yang berada di atas kapal penangkapikan yang tidak sesuai dengan ukuran yang ditetapkan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum.Bahwa alasan keberatan Pemohon Kasasi tentang dikembalikannyabarang bukti berupa kapal penangkap ikan dengan satu satelit Bruno, radiomerk Aicom,

telah secara bersamasama melakukan penganiayaanterhadap korban Sofian Nontohi, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Sofian Nontohibersama temantemannya diantaranya saksi Deni Toil dan saksiAurelius Tehampa sedang menonton pertandingan sepak bola kemudianpara terdakwa dan seorang temannya menghampiri saksi Sofian Nontohidan temannya kemudian seorang teman para terdakwa berkata sudahini orang Lelio yang pukul Bruno

Frans Wengkau mengatakansudah ini orang Lelio yang pukul Bruno kemudian terdakwa terdakwaAsis Tobenu menarik tangan saksi lalu terdakwa Asis Tobenu denganmenggunakan kepalan tangan memukul saksi kena diperut sebanyak 1(satu) kali sesudah itu terdakwa Asis Tobenu pergi meninggalkan saksi,kemudian terdakwa Riswanto Wengkau langsung mengarahkan apirokoknya ke muka saksi sambil berkata kamu yang pukul Bruno, lalusaksi mengatakan bukan saya pelakunya tetapi sdr.

Sofian Nontohi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekitar jam15.30 wita bertempat dilapangan Beringin Gintu Kecamatan Loreselatan;e Bahwa saksi sedang menonton sepak bola dilapangan beringin Gintudatang Galaksi Wengkau, Riswanto Wengkau dan Asis Tobenu, didepankami, lalu Galaksi Wengkau mengatakan ini orang Lelio cuma empatorang kita pukul saja mereka, sudah mereka yang pukul Bruno, laluterdakwa Asis Tobenu langsung memukul sdr.

Bruno;Bahwa atas keterangan saksi tersebut maka terdakwa I,lIl, menyatakanbenar keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaRiswanto Wengkau dan terdakwa Asis Lorens Tobenu yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Terdakwa Riswanto Wengkau:e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara membakar pipisebalah kanan sdr. Sofian Nontohi;Hal. 9 dari 19 hal.

Frans Wengkaumengatakan sudah ini orang Lelio yang pukul Bruno kemudian terdakwa AsisLorens Tobenu menarik tangan saksi korban lalu terdakwa Asis Lorens Tobenudengan menggunakan kepalan tangan memukul saksi korban kena diperutsebanyak 1 (satu) kali sesudah itu terdakwa Asis Lorens Tobenu pergimeninggalkan saksi korban, kKemudian terdakwa Riswanto Wengkau langsungmengarahkan api rokoknya ke muka saksi korban sambil berkata kamu yangpukul Bruno, lalu saksi korban mengatakan bukan saya pelakunya tetapi

- NIKODEMUS LOPO lawan PRANSISKA EKO- FERDINANDUS MAKTAEN, S.H. sebagai kuasa hukum Penggugat- DYONISIUS FREDIRIK BRUNO ROSARI OPAT, S.H., dan PAULUS D. B. NARO, S.H. sebagai kuasa Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bruno Arnesco Kosaplawan Alias Ais terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melukukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana terhadap Bruno Arnesco Kosaplawan Alias Ais dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp

Terdakwa:
BRUNO ARNESCKO KOSAPLAWAN alias AIS

PUTUSANNOMOR 95/Pid.Sus/2017/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bruno Arnescko Kosaplawan Alias Ais;Tempat lahir : Larat;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/21 Juni 1991;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Olilit Baru Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Maluku

Menyatakan terdakwa BRUNO ARNESCKO KOSAPLAWAN Alias AISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No.35tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI No.23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUNO ARNESCKOKOSAPLAWAN Alias AIS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Tahun dan denda senilai Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subs. 6(enam) bulan Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya, dan menyesalatas perbuatannya serta Terdakwa sebagai tulang punggung keluargaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa tersebut yang dikemukakan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan PengadilanNegeri Saumlaki oleh Penuntut Umum, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa BRUNO

Saksi Chatarina Fasse Alias Ina;Halaman 4 dari 20 PUTUSAN Nomor 95 /Pid.Sus/2017/PN SmlBahwa anak korban hadir di persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Bruno ArnesckoKosaplawan Alias Ais terhadap anak korban sendiri;Bahwa peristiwa persetubuhan terjadi pada tanggal 8 September2017 sekitar pukul 01.00 WIT dirumah anak korban;Bahwa awalnya anak korban mengirimkan pesan singkat kepadaTerdakwa yang berbunyi Ayah ada dimana? Lihat bunda duludirumah.

Bruno, Kab.

HERRY PURWANTO Nip. 197809152009021003 dokterpada puskesmas Bruno dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Pada korban ditemukan :Kepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak atas :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN PwrKanan : Lengan atas tampak luka tusuk ukuran 0,5 cm x 0,5 cm x0,5 cm, lengan bawah tampak luka tusuk ukuran 0,5 cmx1cmx0,5cm.Anggita Gerak atas Kiri : Lengan bawah tampak luka tusuk ukuran 0,5 cmx 0,5 cm x0,5cm, siku tampak

Dikembalikan kepada pihak Perhutani RPH Bruno BKPH Purworejo KPH Kedu selatan melalui saksi Sajiman; 83 (delapan puluh tiga) potongan kayu mahoni bulatan dengan panjang antara 1 meter hingga 150 sentimeter.Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit Truk Mitsubishi warna kuning No.Pol : R-1602-HD, Noka : FE101B018352n Nosin : 4D30398659 An. AMIN SANTOSO Alamat Wanakarsa Rt.05/Rw.01 Wndd Banjarnegara Dikembalikan kepada saksi Tamat Pujiono;5.

BKPH Purworejo, KPH Kedu Selatan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut pada dakwaan, Terdakwa masuk ke kawasanhutan tepatnya di petak 86 N RPH Bruno BKPH Purworejo KPH Kedu Selatan(yang ditetapkan berdasarkan SK Menteri Kehutanan RI Nomor : SK.359/Menhutll/2004 tanggal 01 Oktober 2004 beserta lampirannya) dan mendekati 2Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 61/Pid.Sus LH/2016/PN.Pwr(dua) pohon mahoni milik Perhutani.

WAHIDI yangberalamatkan di Desa Puspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo.Selanjutnya dengan Truk yang dikemudikan oleh saksi TRI YULIANTO BinSAGIMIN, Terdakwa bermaksud membawa dan menjual kayu tersebut kepadaSdr. BEJO yang beralamatkan di Desa Winong Kecamatan Kemiri KabupatenPurworejo namun dalam perjalanan tepatnya di Desa Jatiwangsan KecamatanKemiri truk tersebut dihentikan oleh petugas dari Perhutani KabupatenPurworejo.

Setelahdilakukan pengecekan lebih lanjut yaitu dengan cara lacak balak (sebagaimanapendapat ahli) maka telah terbukti bahwa benar kayukayu yang diangkut olehterdakwa berasal dari pohon mahoni dikawasan hutan tepatnya di petak 86 NRPH Bruno BKPH Purworejo KPH Kedu Selatan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI Nomor : SK.359/Menhut!

Unsur Dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggaldi dalam dan/atau disekitar kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu dariketerangan Para Saksi yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa benar Terdakwatinggal Desa Puspo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejodimana tempat tinggal terdakwa tersebut berjarak kurang lebih 500 m (lima ratusmeter) dari kawasan hutan milik Perhutani.

Hal inididukung oleh keterangan Saksi Ahmad Abdul Rozaq selaku kepala DesaPuspo Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo yang pada pokoknyamenerangkan baru kali ini terjadi peristiwa penebangan kayu dikawasan hutanmilik Perhutani.

Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan permohonan maupun pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUGENG RIYADI Bin KAIRUDIN pada hari Senintanggal 4 Juli 2016 sekira pukul 08.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN.Pwrlain dalam bulan Juli 2016, bertempat di Pasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari,Kecamatan Bruno

Bahwa saksi mengerti diperiksa berkaitan dengan perbuatan terdakwayang membawa bahan peledak pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016sekitar pukul 08.10 wib di Pasar Tegalssari ikut Desa TegalsariKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, Terdakwa didapatimembawa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam berisi 26 (dua puluhenam) bungkus plastik berisi obat petasan/mercon seberat 10 ons, 2(dua) bungkus plastik berisi obat petasan seberat 2 (dua) ons, 1 (satu)bungkus plastik

berisi obat petasan seberat 9 (sembilan) ons dan 13 (tigabelas) lembar sumbu petasan/mercon; Bahwa berawal saat saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa menawarkankan bahan petasan di Pasar TegalsariKecamatan Bruno Kab.

Saksi AFIT SAYOGO Bin SASTRO SUKARTO.Bahwa saksi anggota polisi yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 08.10 wib diPasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari Kecamatan Bruno KabupatenPurworejo karena telah memiliki bahan peledak;Bahwa berawal pada saat saksi yang sedang bertugas pengamanan dipasar Tegalsari, saksi Winarto memberitahukan kepada saksi bahwa dipasar Tegalsari Kecamatan Bruno ada orang yang memiliki obat petasan,dengan berdasarkan

Sekedar belum termasuk dalampengertian amunisi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisan pada hari Senin tanggal 4 Juli2016 sekitar pukul 08.10 wib di Pasar Tegalsari ikut Desa Tegalsari,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo karena membawa obatpetasan/mercon; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 08.10 wib,Terdakwa membawa 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Camproyang berisi 26 (dua puluh

Saat dilakukan penggeledahan badanmaupun pakaian Terdakwa SIDIK SUSANTO di saku celana sebelah kananyang dipakainya kedapatan memiliki atau menguasai narkotika jenis shabuseberat 0,31 gram berikut plastik klip pembungkusnya , Terdakwa SIDIKSUSANTO memiliki atau menguasai narkotika jenis shabu berat 0,31 gramberikut plastik klip pembungkusnya didapat dengan cara membeli dari orangyang bernama BRUNO (dpo) dengan harga Rp 500.000.

(DPO) dengan cara TerdakwaSIDIK SUSANTO transfer uang Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) melalui rekening bank BCA atas nama BRUNO, setelah Terdakwa SIDIKSUSANTO mentransfer uang tersebut lalu memberi tahu orang yang bernamaBRUNO kemudian orang yang bernama BRUNO mengajak bertemu padasekitar jam 20.000 WIB untuk menyerahkan shabu yang dibeli Terdakwa SIDIKSUSANTO ; nannennnnns Setelah Terdakwa SIDIK SUSANTO menerima satu bungkus shabudari orang yang bernama BRUNO langsung pulang ke rumahnya

membenarkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 16.30 WIB dijalan Parangtritis KM 10 Rendeng Kulon, Timbulharjo, Sewon,Kabupaten Bantul Terdakwa telah ditangkap polisi karena membawa 0,31gram narkotika jenis shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut Terdakwa beli dari orang yang bernamaBRUNO seharga Rp 650.000 dengan cara Terdakwa mengirim SMS kepada BRUNO

NyomanEfendi P.W.DEM.SP.F Metamphetamine positipBahwa sebelumnya pada tanggal 13 Januari 2016 Terdakwa telahmenghisap shabushabu yang didapatnya dari BRUNO juga ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menguasainarkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa untuk dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana

Nyoman EfendiP.W.DEM.SP.F bahwa urine terperiksa SIDIK SUSANTO tersebut positipmengandung Metamphetamine ;Bahwa sebelumnya pada tanggal 13 Januari 2016 Terdakwa telahmenghisap shabushabu yang didapatnya dari BRUNO juga ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki atau menguasai ataumenggunakan narkotika ;e Bahwa metamfetamine adalah sejenis narkotika golongan sebagaimanatersebut pada nomor urut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;e Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 8 UU RI

BRUNO binHARJOSUWITO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)untuk memesan narkotika jenis sabusabu, terdakwa lalu disuruh menemuisaksi AGUS SUPRIYANTO al. BRUNO di tepi jalan umum Ds. TulungrejoKec. Pare Kab. Kediri, sekira pukul 10.00 Wib terdakwa bertemu dengansaksi AGUS SUPRIYANTO al. BRUNO kemudian terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi AGUSSUPRIYANTO al.

BRUNO, selanjutnya terdakwa menerima 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus di dalam plastik klip dengan beratkeseluruhan 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram lalu menyimpannya di sakusebelah kiri celana yang dipakainya, terdakwa kemudian berpisah dengansaksi AGUS SUPRIYANTO al. BRUNO, tetapi pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, sewaktu berada di Ds. Semanding Kec.

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu sabu pada hari Selasa, tanggal15 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib bertempat ditepi jalan umum DesaTulungrejo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri dengan membeliseharga Rp. 500.000, seberat 0,25 gram dari saksi Agus Supriyantoals Bruno; Bahwa Terdakwa menyimpan narkotika jenis sabu sabu tidakmempunyai ijin.

;Saksi AGUS SUPRIYANTO als BRUNO BIN (alm)HARJO SUWITOHalaman 5 dari 12 Putusan No.558/Pid.Sus/2014 PNGpr. Bahwa pada hari Selasa,tanggal 15 Juli 2014,sekira pukul 10.00 wibditepi jalan umum Desa Tulungrejo,kecamatan Pare Kabupaten Kediri,saksi telah menjual atau mengedarkan narkotik jenis sabu sabusebanyak 1 paket dalam 1(satu) plastic klip dengan harga sebesarRp.500.000, kepada terdakwa Bambang als Baho; Bahwa Terdakwa dalam memilikismenyimpan sabu sabu Tidak memilikiijin.

dengan hargaRp.500.000 pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wibbertempat ditepi jalan umum Desa Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri;Bahwa setelah terdakwa menerima satu paket narkotika jenis sabu sabuyang dibungkus didalam plastik klip dengan berat 0,25 gram dari saki AgusSupriyanto al Bruno tersebut kemudian disimpannya disaku sebelah kiricelana yang dipakainya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Surabaya

M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan menurut Hukum MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anak kandung ke-3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki- laki yang lahir di kefamenanu anak kandung ke-4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu); .3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas

kependudukan dan Catatan Sipil Kefamenanu, atas Penunjukan sehelai Turunan Penetapan ini, supaya menerbitkan akta kelahiran atas nama MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anak kandung ke-3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki- laki yang lahir di kefamenanu anak kandung ke-4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEHI (Ibu);4.Menghukum

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada maksud permohonannya dan tidak ada perubahan ataupun penambahan ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalil permohonannya telahmangajukan surat surat bukti berupa fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pejabat yangberwewenang, antara lain:e Fotocopy kutipan Kate Perkawinan antara BRUNO

Noemuti, setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda ( P2);Fotocopy kutipan Buku Permandian atas nama DIDIMUS KISNAIANAPAH dari Gereja Paroki Hati Yesusu Maha Kudus Noemuti, setelahditeliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, diberitanda ( P3);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOSEFINA BALOK KEHI,setelah diteliti sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya,diberi tanda ( P4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BRUNO

Menetapkan menurut Hukum MARIA GORETI ILMIANA ANAPAH anakkandung ke3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINABALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu pada tanggal 06 Juli2000 dan DIDIMUS KISNAT ANAPAH laki laki yang lahir di kefamenanu anakkandung ke4 (empat) darihasil perkawinan sah antara BRUNO SIKONEANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA BALOK KEFHI (Ibu); .3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas kependudukan dan Catatan SipilKefamenanu, atas Penunjukan sehelai Turunan Penetapan ini, supayamenerbitkan akta kelahiran atas nama MARIA GORETI ILMIANA ANAPAHanak kandung ke3 (tiga) dari BRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) danYOSEFINA BALOK KEHI (Ibu) perempuan yang lahir di kefamenanu padatanggal 06 Juli 2000 dan DIDIMUS KISNAI ANAPAH laki laki yang lahir dikefamenanu anak kandung ke4 (empat) darihasil perkawinan sah antaraBRUNO SIKONE ANAPAH (Ayah) dan YOSEFINA

Anas :Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Dagang ;Tempat Tinggal : Cacaban RT03/RW02,Desa kaliwunguKecamatan Bruno,Kabupaten PurworejoPropinsi Jawa Tengah; DanNama : Nur Fahrudin :Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Dagang ;Alamat : Kamasan RT01/RW01,Desa Kaliwungu,Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2013 memberikan kuasa kepadaKA Dewa Antara, S.H., Hari Widiyanto, S.H. dan , keduanya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor

Bruno Kabupaten. Purworejo yang telahdiselenggarakan Sabtu 13 April 2013, dimana Sdr Muh Anas calon nomorurut 7 (tujuh) dan Sdr Nur Fahrudin calon nomor urut 1 (satu).Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu 13 April 2013 diselenggarakanPemilihan Kepala Desa Kaliwungu Kec.

Bruno Kabupaten Purworejo diLapangan desa Kaliwungu, dengan jumlah pemilih sejumlah 3.123DeMIliN. 2222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn ne nnn nnn cen ne nnne=Bahwa pada saat pembukaan pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa ParaPenggugat beserta Calon Kepala Desa yang lain menghadiri acara tersebutsampai dengan saat acara pemungutan suara selesai, selanjutnya ParaPenggugat dan Calon Kepala Desa yang lain diminta untukmenandatangani Berita Acara Pemungutan Suara, dimana tertulis dalamBerita Acara Pemungutan

dalam kotaksuara, diketahui dan diumumkan oleh PANITIA sejumlah 2.397 surat suara,dalam hal ini terjadi pbenambahan sebanyak 39 surat suara.Bahwa ternyata terdapat ketidaksesuaian antara jumlah pemilih yang hadirmenggunakan hak suara dengan jumlah surat suara dalam kotak suara(vide poin 5 dan 6 di atas), dan atas penambahan surat suara ini, salah satusaksi dari para Penggugat mengajukan keberatan akan tetapi tidakditanggapi dengan baik oleh PANITIA dan Tim Pengawas Pemilihan KepalaDesa Kecamatan Bruno

Bahwa Para Pemohon,bernama:;NamaTempat, tanggal lahirAgamaJenis KelaminNIKPendidikanPekerjaanAlamatdengan calon suaminya,;NamaTempat, tanggal lahirAgamaJenis KelaminNIKPendidikanPekerjaanAlamathendak menikahkan anak kandungnya yang: Yuyun Asiani binti Panut;: Purworejo, 28 Juni 2002 (18 tahun 2 bulan);: Islam;: Perempuan;: 3306136806020002;: SLTP;: Belum Bekerja;XXXXXXXX,XXXXXXXXKXKXKXKXK, 2OOKK XOXOOOOOOOOXOXKX,Kecamatan Bruno, xxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXX;: Susono bin Susilo: Purworejo, 25 April 1995

;: Islam;: Lakilaki;: 3306132504950002;: SLTP;> XXXXXX;XXXXXXXX,XXXXXXXXKXKXKXKXXK, 2OOKOK XOXOOOOOOOOOKOX,Kecamatan Bruno, xxxxxxxxX XXXXXXXXX;Selanjutnya disebut Calon Suami,;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX dalam waktu sedekat mungkin;4.

P.ldan P.2 para Pemohonbertempat tinggal di Wilayah xxxxxxxxx XXXXxXxxxx dan pernikahan akandilangsungkan di Kantor urusan agama kecamatan Bruno, XxxxxxxxxXXXXXXXXX yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Purworejomaka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purworejo hal tersebutsebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Fotokopi Akta Nikahatas nama para Pemohon yang telah cocok dengan aslinya, yang menurutpasal

No. 239/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang menyatakan anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun dikuatkan dengan bukti P.4P.5,P.6, berupa Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bruno Fotokopi Akta Kelahiran atas nama YuyunAsiani yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purworejo, dan Fotokopi Ijazah SMP atas nama YuyunAsiani Menimbang, bahwa menurut pasal 165 HIR bukti P 4 P 5, P.6, yangdiajukan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yuyun Asianibinti Panut untuk menikah dengan calon suami bernama Susono binSusilo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno Kabupaten Purworjo ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 #Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriah, oleh kami H. M.

Bruno,Kab. Purworejo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKec. Bruno, Kab. Purworejo, Nomor : 0086/14/I/2015 Tanggal 03 Februari2015;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Duda Ditinggal Mati, danstatus Termohon adalah Janda Ditinggal Mati;3.

Saksi;1.Bruno Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocoksesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P2;SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, telah memberi keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon di Desa Gondowulan Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo selama kurang

1 bulan menikah antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenamasalah tempat tinggal, Pemohon tidak mau tinggal di rumah Termohon,sedangkan Pemohon tidak krasan di rumah Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonsedang bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2015 sampai sekarang, Termohon pulang keDesa Blimbing Kecamatan Bruno

dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur Pasal 171 HIRdan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon, alat buktiP1 dan P2 dan kesaksian 2 orang saksi, maka telah ditemukan faktafaktasebagi berikut;~ Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bruno

PENGADILAN NEGERIPURWOREJOPENETAPANNomor 78/Pdt.P/2015/PNPwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara perdatapermohonan akan menjatuhkan penetapan terhadap perkara atas nama pemohon:ROCHAYATI, tempat tanggal lahir diPurworejo, 24 September 1985, AgamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Dusun KedungWungu Rt 01 Rw 03, Desa Kaliwungu, Kecamatan Bruno, KabupatenPurworejo;Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Foto copy surat keterangan/pengantar nomor 493/XI/2015 tanggal 14122015 yang menerangkan Budi Utomo benar warga desa KaliwunguKecamatan Bruno Kabupaten Purworejo, surat keterangan/pengantartersebut untuk keperluan perubahan nama orang tua di akta kelahiran, BuktiP.6;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d. P.6 merupakan bukti berupafotocopy yang telah diteliti dan sesuai dengan aslinya. Bukti P.1 s.d.

SaksiTURMAN, telah menerangkan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Kedung Wungu Rt.01 Rw.03Desa Kaliwungu, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, satu Rt dansatu Rw dengan Saksi ; Bahwa setahu Saksi Permohonan pemohon soal perubahan nama orangtua di akta kelahiran anak pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Budi Utomo akan tetapimenikahnya kapan Saksi tidak tahu ; Bahwa dari pernikahan tersebut sudah mempunyai 2 (dua)

Saksi SOLEHAN, telah menerangkan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon penduduk Dusun Kedung Wungu Rt.01 Rw.03 DesaKaliwungu, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, satu Rt dan satuRw dengan Saksi ;Bahwa Saksi tahu Permohonan pemohon soal perubahan nama orangtua di akta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Budi Utomo akan tetapimenikahnya kapan Saksi tidak tahu ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Budi Utomo tersebut sudahmempunyai

P.6, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon penduduk di Dusun Kedung Wungu Rt.01 Rw.03 DesaKaliwungu, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo Vide bukti surat P.2, P.5dan P.6;Bahwa Pemohon bernama Rochayati menikah dengan Budi Utomo Vide buktiP.1 dan Vide bukti P.2 yaitu Kutipan Akta Nikah No : 381/56/VIV2005tertanggal 28 Juli 2005 dan Kartu Keluarga No.3306131408082999 atas namakepala keluarga BUDI UTOMO;Bahwa dari keterangan saksi saksi pernikahan Pemohon Rochayati denganBudi Utomo