Menyatakan terdakwa STIEVEN RUSLI als MIKI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ; 2.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENG Nomor : 045943, tanggal 05 Pebruari 2010 atas nama RENO HALSAMER yang terdaftar di Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI ; - Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta ; - 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisan DTOPENG yang

Menyatakan barang bukti berupa :Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENG Nomor : 045943,tanggal 05 Pebruari 2010 atas nama RENO HALSAMER yang terdaftar di DitjenHKI Kementerian Hukum dan HAM RI; Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunya isinya tentang lukisanDTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta ; 54 (lima puluh empat) Set Brosur Grand Sunset Condotel yang salah satunyaisinya tentang lukisan DTOPENG yang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta, 1(satu) Rim Flyer

Ciptaan SeniLukis;Bahwa seni lukis dengan judul Dtopeng diumumkan/publikasikan pertama kalidiwilayah Indonesia pada tanggal 01 Juli 2008 ;Bahwa museum Hendicraft Center & Convertion Hall milik saksi yang beralamat diJl.

Setiabudi No.10 Kuta Bali, yang bergerak dalam bidangpameran berbagai macam hasil pengrajin seperti Kaos dan kerajinan tangan (batik, piring,cangkir, gelas dan gantungan kunci) berlogo DTopeng ;Bahwa benar Seni Lukis DTopeng adalah Ciptaan saksi Reno Halsamer sejak tahun2008 dan sudah didaftarkan kepada Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RI denganNomor permohonan C.00200900328 tanggal 02 Pebruari 2009 dan telah terbit SuratPendaftaran Ciptaan Nomor 045943 tanggal 05 Pebruari 2010 dengan judul Ciptaan

Setiabudi No.10 Kuta Bali yang bergerak di bidang pameran berbagai macam hasilpengrajin seperti kaos dan kerajinan tanagn (batik, piring, cangkir, gelas dan gantungankunci) berlogo D Topeng, dan seni lukis D Topeng adalah ciptaan saksi Reno Halsamersejak tahun 2008 dan sudah didaftarkan kepada Ditjen HKI Kementerian Hukum dan HAM RIdengan Nomor permohonan C00200900328 tertanggal 02 Pebruari 2009 dan telah terbitSurat Pendaftaran Ciptaan Nomor : 045943 tanggal 05 Pebruari 2010 dengan judul CiptaanSeni

Menyatakan terdakwa STIEVEN RUSLI als MIKI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;2.

,yaitu:Judul Ciptaan WAYANG SENO berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaandengan Nomor Pendaftaran 047458 tertanggal 17 juni 2010; danJudul Ciptaan BRANTASENA berdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaandengan Nomor Pendaftaran 047219 tertanggal 31 Mei 2010 ;Sehingga, merek Wayang seharusnya, tidak dapat didaftar karena mengandungunsur "TIDAK MEMILIKI DAYA PEMBEDA" dan mempunyai kesamaanpada pokoknya dengan Ciptaan WAYANG SENO dan BRANTASENA atasnama PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI, sebagaimana diatur dalamPasal

dengan Nomor Pendaftaran 049637 tertanggal 27Desember 2010 untuk Ciptaan milik PEMOHON PENINJAUAN KEMBALIdengan Judul Ciptaan WAYANG SENO; danii Surat Pendaftaran Ciptaan dengan Nomor Pendaftaran 047219 tertanggal 31 Mei2010 untuk Ciptaan milik PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI dengan JudulCiptaan BRANTA SENA;Keduanya selanjutnya disebut ("NOVUM").1 Bahwa NOVUM tersebut bersifat sangatmenentukan dalam perkara a quo, yaitu merekWayang seharusnya tidak dapat didaftar karenamengandung unsur "TIDAK MEMILIKI

DAYAPEMBEDA" dan mempunyai kesamaan padapokoknya dengan Ciptaan WAYANG SENO danBRANTASENA atas nama PEMOHON KASASI,sebagaimana diatur dalam Pasal 5 butir b yangtelah dikutip di atas ;Hal.17 dari 21 hal Put.

Tidak memiliki daya pembeda ;Dari uraian tersebut, maka dalam putusan Judex Juris tersebut terdapat fakta bahwaputusan tersebut mengandung kekhilafan Hakim/kekeliruan yang nyata ;aDitemukan Novum (bukti baru) yang menentukan, yaitu berupa : SuratPendaftaran Ciptaan dengan No.

Pendaftaran 047458 tanggal 17 Juni 2010, untukciptaan milik Pemohon Kasasi dengan Judul Ciptaan WAYANG SENO dan No.Pendaftaran : 047219 tanggal 31 Mei 2010 dengan Judul CiptaanBRANTASENA milik Ciptaan Pemohon Peninjauan Kembali, yang telahmemenuhi syarat formal pengajuan di muka sidang Pengadilan Negeri JakartaPusat ;Bahwa, terbukti fakta dipersidangan bahwa kedua merek tersebut belum pernahdiajukan dalam persidangan tingkat Judex Facti sehingga bersifat menentukan, yaitupemilik kedua pendaftaran

Xpedite), KIPO Korea,124 Juli 2010;e Pelatihan Piracy on Signal, CASBA, Desember 2009;e Pelatinan Corse Copyright and Traditional Art, Siem Reap,Kamboja, Juli 2011;e Training Course Copyright in the Digital Age, Washinton DC, AS,September 2011;e Study Comparative Copyright in United Kingdom, London UK,2432 Maret 2012;e Magister hukum S2, Universitas Syekh Yusuf, Tanggerang, 2015;Bahwa hak cipta adalah hak ekslusif pencipta yang timbul secaraotomatis berdasarkan prinsip deklaratif setelah suatu ciptaan

atau MP3 dari perusahaan rekaman/produser yang termasuk dalam keanggotaan ASIRI tidak menjadikeharusan untuk dicatatkan ke Ditjen Kekayaan Intelektual;Bahwa cakram optik adalah segala macam media rekam berbentukcakram yang dapat diisi atau berisi data informasi berupa suara, musikfilm atau data lainnya yang dapat dibaca dengan mekanisme teknologipemindaian (scanning) secara optik menggunakan sumber sinar yangintensitasnya tinggi seperti laser sedangkan VCD adalah cakram optikyang berisi sebuah ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;c. penerjemahan Ciptaan;d. pengadaplasian, pengaransemenan,pentransformasian Ciptaan;ataue. Pendistribusian Ciptaan atau salinannya;f. PertunjukanCiptaan;g. Pengumuman Ciptaan;h.

Komunikasi Ciptaan; danpenyewaan Ciptaan.Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan ketentuan pasal 9 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta bahwa setiaporang yang melaksanakan hak ekonomi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmendapatkan izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta;Menimbang, bahwa apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan dimana Terdakwa telah melakukan penjualanCD/VCD yang merupakan bajakan/non original

Unsur Pendistribusian atas Fonogram asli atau salinannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pendistribusian adalahpenjualan,pengedaran, dan/atau penyebaran Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait (pasal 1 angka17 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan fonogram adalah Fiksasi suarapertunjukan atau suaralainnya, atau representasi suara, yang tidak termasuk bentukFiksasi yang tergabung dalam sinematografi atau Ciptaan audiovisual lainnya

Pid.B/2014/PN.Pgp. tanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DJONG KHUN TET Alias ATET bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memamerkan, mengedarkan atau menjualkepadas umum suatu ciptaan

Rangkui Pangkalpinang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang, dengan sengajamenyimpan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta berupa CD/VCD lagu bajakan dan DVD Film bajakan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari Saksi Jackson parulian Hutapea dan Saksi Reihan Nuaribeserta rekanrekan lainnya dari Direktorat Reskrimsus

Hukum dan HAM RI;Bahwa ahli menjelaskan bahwa perlindungan hukum atas suatu karya cipta bersifatsecara otomatis maksudnya adalah bahwa suatu karya cipta mendapatkanperlindungan hukum sejak pertama kali dipublikasikan ke masyarakat, sedangkanpencatatan atas Suatu karya cipta di Ditjen HKI dengan dikeluarkannya suratpendaftaran ciptaan hanya merupakan suatu anggapan hukum atas suatu karyacipta (pasal 2 ayat 1 UU No.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta).

Dengan demikianmaka setiap orang dianggap mengetahui ciptaan tersebut adalah milik siapadidasarkan pada siapa yang pertama kali mempublikasikan suatu karya ciptatersebut Adapun prosedur untuk mengajukan permintaan pendaftaran ciptaan yaitumengajukan permohonan ke Ditjen HKI dengan mengisi formulir sertadilampirkan dengan identitas pemohon serta contoh ciptaan yang akan diajukanpermohonan pendaftaran;Bahwa ahli menjelaskan bahwa Pendaftaran Ciptaan bukan merupakan suatukeharusan, oleh karena itu ciptaan

DJONG KHUN TET Ms ATET selakupemilik Toko KINGS VIDEO yang telah menjual kepingan kaset tersebut telahmelanggar ketentuan pasal 72 ayat (2) UU RI No. 19 tahun 2002 tentang HakCipta yang berbunyi: Barang siapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasilpelanggaran Hak Cipta atau hak terkait sebagaimana dengan pidana penjara palinglama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp. 500.000.000.

Kemudian pada tanggal 15 Oktober 2010 Menteri Hukum danHak Asasi Manusia menerangkan dalam surat pendaftaran ciptaan, bahwajenis ciptaan seni lukis, dengan judul ciptaan MAR'LINA CINTA, dimanaPEMOHON KASASI (d/h. TERDAKWA, d/h. PEMBANDING) (EmiliaCendrakasih) selaku pemegang hak cipta telah terdaftar dalam DaftarUmum Ciptaan ;Di samping itu, PEMOHON KASASI (d/h.

Jenis danjudul ciptaan yang dimohonkan adalah seni lukis 'MAR'LINA CINTA,uraian ciptaan adalah seni lukis MAR'LINA CINTA yangdiiambangkan wajah seorang wanita cantik berkerudung,merupakan ciri khas dari lukisan tersebut Kemudian pada tanggal15 Oktober 2010 Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia,menerangkan dalam surat pendaftaran ciptaan, bahwa jenis ciptaanseni lukis, dengan judul ciptaan MAR'LINA CINTA, di mana EmiliaCendrakasih selaku pemegang hak cipta telah terdaftar dalamDaftar Umum Ciptaan.

Kemudian pada tanggal 15Oktober 2010 Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia, menerangkandaiam surat pendaftaran ciptaan, bahwa jenis ciptaan seni lukis, denganjudul ciptaan MAR'LINA CINTA, dimana PEMOHON KASASI (d/h.TERDAKWA, d/h. PEMBANDIN6) (Emilia Cendrakasih) seiakupemegang hak cipta telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan ;2. Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat tersebut, maka logo PEMOHONKASASI (d/h. TERDAKWA, d/h.

Jenis dan judui ciptaan yang dimohonkan adalah seni lukis'MAR'LINA CINTA, uraian ciptaan adalah seni lukis MAR'LINA CINTA yangdilambangkan wajah seorang wanita cantik berkerudung, merupakan cirikhas dari lukisan tersebut. Kemudian pada tanggal 15 Oktober 2010 MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia, menerangkan dalam surat pendaftaranciptaan, bahwa jenis ciptaan seni lukis, dengan judul ciptaan MAR'LINACINTA, dimana PEMOHON ' KASASI (d/h.

Kemudian padatanggal 15 Oktober 2010 Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia,menerangkan dalam surat pendaftaran ciptaan, bahwa jenis ciptaan senilukis, dengan judul ciptaan MAR'LINA CINTA, dimana PEMOHON KASASI(d/h. TERDAKWA, d/h. PEMBANDING) (Emilia Cendrakasih) selakuPemegang Hak Cipta telah terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan.

Menyatakan Terdakwa SAKUNNAH bin ATRAI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang Hak Cipta melakukan pendistribusian ciptaan atau salinan untuk penggunaan secara komersil;2.

Bondowoso atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bondowoso, yang dengan tanpa hak dan/atau tanpaizin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomiPencipta Pendistribusian Ciptaan atau salinannya untuk penggunaan secarakomersial, yang dilakukan dalam bentuk pembajakan.

Bondowoso atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bondowoso, yang dengan tanpa hak dan/atau tanpaizin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta melakukan pelanggaran hak ekonomiPencipta Pendistribusian Ciptaan atau salinannya untuk penggunaan secarakomersial.

Dengan tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegang HakCipta melakukan pelanggaran hak Ekonomi Pencipta berupapendistribusian ciptaan atau salinan untuk penggunaan secara komersil;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad.1.

atau hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pendistribusiansebagaimana ketentuan dalam pasal 1 angka 17 Undangundang RI Nomor 28Tahun 2014 Tentang Hak Cipta adalah penjualan, pengedaran, dan ataupenyebaran Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait, sedangkan yang dimaksuddengan Penggunaan Secara Komersial sebagaimana ketentuan dalam pasal 1angka 24 Undangundang RI Nomor 28 Tahun 2014 Tentang Hak Cipta adalahHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2015/PN.Bdwpemanfaatan Ciptaan dan

Menyatakan Terdakwa SAKUNNAH bin ATRAI tersebut di atas, telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan/atau tanpa izin Pencipta atau pemegangHak Cipta melakukan pendistribusian ciptaan atau salinan untukpenggunaan secara komersil;2.

MUCHID BIN NARUKI pada hari Kamis tanggal26 April 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan April tahun2012 bertempat di Bedak kaset milik terdakwa di area pertokoan Mall Poncol GiantKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan ; dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Perbuatan

yang dilindungi oleh UU HC Tahun 2002 Pasal 12 bagiankeempat tentang Ciptaan yang dilindungi dalam ayat (1) yang menyebutkandalam UU Ciptaan yang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang IlmuPengetahuan, Seni dan Sastra yang mencakup Sinematografi (karyakaryafilm), program komputer, lagu/musik dengan atau tanpa teks ;1818Bahwa dalam Pasal 28 UU.

MUCHID BIN NARUKI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 72 ayat (2) Undangundang RI No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta sebagaimana dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABD.

Unsur suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Ciptaatau Hak Terkait;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada setiap orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dapat dibebanitanggung jawab pidana ;Menimbang, bahwa didepan persidangan dihadapkan terdakwa yangidentitas lengkapnya sebagaimana telah disebutkan diatas dan telah dibenarkanoleh saksisaksi maupun terdakwa.

Tahun 2002 Pasal 12 bagiankeempat tentang Ciptaan yang dilindungi dalam ayat (1) yang menyebutkandalam UU. Ciptaan yang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang IlmuPengetahuan, Seni dan Sastra yang mencakup Sinematografi (karyakaryafilm), program komputer, lagu/musik dengan atau tanpa teks ;3232Bahwa dalam Pasal 28 UU.

Bahwa karena seniseni lukis logo strip dan variasinya tersebut dalampoin 5 berasal dan dipublikasikan pertama kali oleh Penggugat,Penggugat dapat dianggap sebagai Pencipta dan Pemegang Hak Ciptaatas seniseni lukis logo strip dan variasinya tersebut, sebagaimana diaturdalam Pasal 9 UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Ciptayang menyatakan bahwa, Jika suatu badan hukum mengumumkanbahwa Ciptaan berasal daripadanya dengan tidak menyebut seseorangsebagai Penciptanya, badan hukum tersebut dianggap

Tentang Para Tergugat:16.17.18.Tergugat tercatat namanya, atas dasar pengalihan hak dari Tergugat IIkepada Tergugat yang tercatat pada tanggal 1 Juni 2001, dalam DaftarUmum Ciptaan di Kantor Turut Tergugat sebagai Pemegang Hak CiptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Tergugat II tercatat namanya dalam Daftar Umum Ciptaan di KantorTurut Tergugat sebagai Pemegang Hak Cipta sebelumnya dan PenciptaDaftar Nomor 012405, 012406, 015299, 018085;Bahwa Turut Tergugat disertakan dalam gugatan

terdaftar atasnama Pencipta Tergugat II dan Pemegang Hak Cipta Tergugat , denganalasanalasan sebagai berikut:19.20.Bahwa berdasarkan faktafakta yang disampaikan dalam uraian di atas,jelas bahwa Penggugat adalah Pencipta dan /atau Pemegang Hak Ciptaatas seni lukis logo maupun variasivariasinya yang disebutkan di atas,berdasarkan hasil oleh pikir, kreatifitas dan seni dari para Penciptanya danPenggugat sehingga terciptalah lukisan dan logo yang unik dan mempunyaikarakteristik tertentu;Bahwa pendaftaran Ciptaan

Putusan Nomor 189 K/Pdt.SusHKI (H.C)/201321.22.23.24.20.Berne Convention for the Protection of Artistic and Literary Works melaluiKeppres Nomor 18 Tahun 1997 dan World Intellectual PropertyOrganization Copynghts Treaty melalui Keppres Nomor 19 Tahun 1997harus mengakui dan memberikan perlindungan bagi ciptaanciptaan baikyang terdaftar maupun tidak terdaftar, sebagaimana diatur dalam Pasal 35ayat (4) Undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;Bahwa pada dasarnya perlindungan terhadap Ciptaan hanya

diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan Ciptaannya kepadamasyarakat, baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaranCiptaan atau barang yang didalamnya mengandung Ciptaan maupundalam bentuk pengumuman melalui media massa dan atau bentukbentukpengumuman lainnya kepada masyarakat luas sehingga Ciptaan tersebutdapat dilinat, dibaca atau didengar.

Menyatakan terdakwa SAMADIYO Bin (Alm) WANDI MUDJITO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menjual Kepada Umum Suatu Ciptaan atau Barang Hasil Pelanggaran Hak Cipta;

perbuatan pidana yang selengkapnyatermuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SAMADTYO Bin (Alm) WANDI MURDJITO pada hariJumat tanggal 12 April 2013 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013 bertempat di pinggir jalan masuk Desa Pelem KecamatanKarangrejo Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya di suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan

SAMADITYO serta saksi menerangkan berdasarkanUU RINo. 19 Tahun 2002 yang dimaksud ; e CIPTAAN adalah setiap karya pencipta yang menunjukkan keasliannya dalamlapangan ilmu pengetahuan, seni atau sastra ; HAK CIPTA adalah hak sksekutif bagi pencipta atau pemegang hak cipta untukmengumumkan atau memperbanyak ciptaannya atau memberikan ijin untuk itudengan tidak mengurangi pembatasanpembetasan menurut perundangundanganyang berlaku ; PENCIPTA adalah seseorang atau beberapa orang secara bersamasama yangyang

diatas inpirasinya melahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuanpikiran, imajinasi, kecelakaan, ketrampilan atau keahlian yang dituangkankedalam bentuk yang khas dan pribadiPEMEGANG HAK CIPTA adalah pihak yang menerima hak tersebut daripencipta atau pihak lain yang menerima lebih lanjut hak dari pihak yangmenerima hak tersebut ; TINDAK PIDANA PELANGGARAN DI BIDANG HAK CIPTA adalahketentuan pidana sebagaimana diatur pada rumusan Bab XII ketentuan pidanapasal 72 ayat s/d 9, yang mengatur tentang

Perbuatan tersebut dapat berupamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah diuraikan diatas telahterungkap bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 April 2013, sekitar pukul 13.30 wib,terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Magetan, penangkapantersebut terjadi di lapak/kios milik terdakwa yang terletak di pinggir jalan masuk DesaPelem, Kecamatan

atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkaitsebagaimana dimaksud pada ayat (1) telah terpenuhi pula menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsur pasal yangdidakwakan terhadap terdakwa yaitu pasal 72 ayat (2) UndangUndang RI No. 19 tahun2002 Tentang Hak Cipta telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak

danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia (BNP2TKI) padawaktu. dan tempat sebagaimana tersebut di atas bertemudengan Eko Daryanto.S.Sos yang merupakan stafDirektorat Pelayanan Penempatan Pemerintah di BNP2TKIketika itu) Terdakwa memerintahkan Eko Daryanto untukmemperbanyak buku berjudul Belajar Berbahasa PanduanDalam Belajar Bahasa Korea dengan cara memfoto copybuku dimaksud tanpa sepengetahuan ataupun seizin dariJune Ernawati selaku pemegang hak cipta atas bukutersebut berdasarkan Surat Pendaftaran ciptaan

KUSTOMO USMAN, CES.MM. padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas dengansengaja menyiarkan, memamerkan , mengedarkan = ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimanadimaksud pada ayat (1) UndangUndang RI No. 19 Tahun2002, perbuatan sebagaimana dimaksud dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa Terdakwa selaku Direktur PelayananPenempatan Pemerintah di Badan Nasional Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia

(BNP2TKI) padawaktu. dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaanprimair di atas bertemu dengan Eko Daryanto.S.Sos yangmerupakan staf Direktorat Pelayanan PenempatanPemerintah di BNP2TKI ketika itu Terdakwamemerintahkan Eko Daryanto.S.Sos untuk memperbanyakbuku berjudul Belajar Berbahasa Panduan Dalam BelajarBahasa Korea dengan cara memfoto copy buku dimaksudtanpa sepengetahuan ataupun seizin dari June Ernawatiselaku pemegang hak cipta atas buku tersebutberdasarkan Surat Pendaftaran Ciptaan Nomor

Pendaftaran Hak Cipta bukanlahsuatu. keharusan tetapi sebatas sebagai alat pembuktian,sehingga pemegang sertifikat pendaftaran Hak Cipta tidakmutlak merupakan pihak yang berhak atas ciptaan tersebut,apabila dapat dibuktikan sebaliknya.Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,perbanyakan buku Belajar Berbahasa Panduan dalam BelajarBahasa Korea dilakukan atas perintah Terdakwa pada tanggal2 Juli 2007 untuk kebutuhan preliminary training bagi calonTKI yang akan diberangkatkan ke Korea.

, ketentuan yangada dalam KUHAP dan Undang Undang No. 19 Tahun 2002 makajika Judex Facti mau lebih = arif dan bijaksana dalammemeriksa dan mengadili dalam perkara a quo, yaitumempertimbangkan hukumnya secara sempurna maka dapatdiambil suatu pertimbangan sebagai berikut Bahwa Negara melindungi hasil karya atauhasil ciptaan dari warga atau masyarakat yangtunduk dalam ketentuan hukum Negara RepublikIndonesia.

Menyatakan terdakwa ABD MALIK Bin RAMELAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkanmemamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 72 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 19Tahun 2002 tentang Hak Cipta dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2.

Kediri dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranHak Cipta atau Hak Terkait..

pembatasanpembatasan menurut undangundang yang berlaku.Bahwa cakram optic adalah segala macam media rekam berbentuk cakramyang dapat diisi atau berisi data informasi berua suara, musik, film, atau datalainnya yang data dibaca dengan menakisme teknologi pemindahan (scaning)secara optic menggunakan sumber sinar yang intensitasnya tinggi seperti laser.Bahwa kualifikasi pihak yang dilarang oleh undangundang yakni terkaitdengan kegiatan usaha komersial baik itu. memperbanyak dan/ataumengumumkan suatu ciptaan

mengetahui apabila kepingan DVD dan VCD yang dibeli darisales seharga Rp.4.500,tiap keping dan kemudian dijual lagi tiap kepingnyadengan harga Rp.10.000, adalah hasil bajakan karena tidak tertera hologrambaik dalam kepingan maupun dalam sampul pembungkusnya. tetapi terdakwatertarik karena para pembeli lebih memilih kepingan CD yang agak murahsehingga terdakwa tetap saja menjual VCD bajakan dengan harapan lebih cepatlaku.Bahwa DVD dan VCD M3 yang dijual terdakwa kepada masyarakat umumadalah hasil ciptaan

atau hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan terdakwaABD MALIK Bin RAMELAN telah menjual kepada masyarakat unum DVD danCD M3 yang berisi lagulagu hasil ciptaan APPRI (Asosiasi Penyalur dan PengusahaRekaman Indonesia) dari album dengan judul SPESIAL ORKESAN PILIHAN dandari album NEW PALAPA RITA SUGIARTO dan yang telah dirubah bentukkedalam satu judul album LIVE SHOW BEKEN KOPLO.Menimbang, bahwa hasil ciptaan APPRI berupa album dengan

Menyatakan terdakwa: EDI KURNIAWAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MENYIARKAN, MEMAMERKAN,MEGEDARKAN, MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAUBARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK TERKAIT :sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2) UU No,19 Tahun2002 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 5 ( lima)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;dan denda sebesar Rp.100.000,Subsidair 1 ( satu) bulan kuruangan ;3.

PDM 388 / Jombang / 09 /2011 berbunyi sebagai berikut: DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa EDI KURNIADI pada Hari Minggu, Tanggal 10 Juli 2011sekitar Jam : 11.45.Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih didalamtahun 2011, bertempat di belakang Pasar Mojoagung,Ds.GambiranKec.Mojoagung,Kab.Jombang , atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dlam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, Dengan sengajamenyiarkan .memamerkan ,mengedarkan , menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang

Mojoagung saksi didampingi olehpetugas APPRI Jombang yang bernama SUJADMIKO menangkap terdakwa setelah ditanya iamengaku bernama EDI KURNIAWAN, karena ia diduga telah melakukan tindak pidanamemamerkan, mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilbajakan. Bahwa benar , terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambil berjualan VCD di Kiospasar Mojoagung Jombang.

Mojoagung saksi mendampingi petugasSatreskrim Jombang menangkap terdakwa karena ia diduga telah melakukan tindak pidanamemamerkan, mengedarkan atau menjual VCD kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilbajakan.Bahwa benar ,terdakwa sedang sendirian berada dalam kios sambil berjualan VCD di belakangpasar Mojoagung Jombang.Bahwa benar , saksi kenal yaitu antara lan AIPTU SUNARYO, BRIPTU YUANA ARIFF E,S.sos dan BRIPTU SIDIK PRIYONO.

yang diajukan kepadanya , karenanyadapat disimpulkan bahwa terdakwa adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkansecara hukum dan dalam persidangan; Menimbang bahwa unsur tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;2Dengan sengaja tanpa hak /Tanpa ijin Bahwa unsur Dengan sengaja tanpa / Tanpa ijin yang dimaksud adalah berdasarkanfakta dipersidangan , bahwa terdakwa telah menjual VCD sebanyak 640 keping VCDdan PM3 berbagai macam judul lagi dan 157 keping DVD berbagai judul film kepadaumum suatu ciptaan

Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL ROHIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENJUAL KEPADA UMUM SUATU CIPTAAN ATAU BARANG HASIL PELANGGARAN HAK CIPTA ATAU HAK YANG TERKAIT2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : dan denda sebesar Rp.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umumsuatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak yangterkait sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 72 (2) UURI No. 19Tahun 2002 dalam dakwaan kami;2.

Lumajang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NgeriLumajang, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak ciptaatau hak yang terkait, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal dari adanya laporan dari Pihak APPRI ke Ditreskrimsus PoldaJatim bahwa di Lumajang banyak beredar MP3, VCD berbagai judul laguyang diduga hasil tindak pidana Hak Cipta yang

Abdul Rohimbersama dengan Brigadir Antonius, HP, yang diduga melakukan Tindak10Pidana mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta berupa kepingan VCD (Cakram Optik)berbagai macam judul lagu hasil Pelanggaran Hak Cipta dan dijualseharga Rp. 4.000, s/d Rp. 5.000, per keping;e Bahwa VCDVCD bajakan tersebut antara lain VCD album Sera RockDangdut Vol. 1 produksi APPRI, VCD Album Monata Tectona produksiAPPRI, VCD lagu NEW PALLAPA produksi APPRI, VCD Aloum NEWPALLAPA

dihubungkan dengan surat surat bukti yang diajukan kemuka persidangan, maka selanjutnya Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ABDUL ROHIM adalah Pemilik warung/Toko/ bedak/lospasar yang beralamat /berlokasi di Jalan Gunung Ringgit depanPegadean Pasar Klakah Lumajang yang sejak tahun 2008 telah menjualVCD berbagai judul lagu di losnya tersebut;e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas oleh karena telah menjualVCD berbagai judul lagu hasil perbanyakan ciptaan

Unsur dengan sengaja dan tanpa Hak Menyiarkan, Memamerkan,Mengedarkan atau menjual kepada Umum suatu ciptaan atau baranghasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana dari pasaltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dalambentuk yang khas dan bersifat pribadi.Sedangkan ciptaan sebagaimana dimaksud pasal 1 ayat (3) UndangUndang No.19 tahun 2002 tentang hak cipta, adalah hasil setiap karya pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra.Bahwa Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (6) UndangUndang No. 19tahun 2002 tentang hak cipta, yang dimaksud dengan perbanyakan adalahpenambahan jumlah suatu ciptaan, baik secara keseluruhan maupun bagian yangsangat subtantial dengan menggunakan

bahanbahan yang sama atupun tidaksama, termasuk mengalih wujudkan secara permanen atau temporer.Bahwa filefile dengan format MP3 berbagaimacam judul lagu Dewa merupakansuatu ciptaan, yakni ciptaan lagu atau musik dengan atau tanpa teks yangdilindungi berdasarkan ketentuan dalam Pasal 12 ayat (1) undangUndang Nomor19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.Bahwa perbuatan memperbanyak/ copy 45 (empat puluh lima) file dengan formatMP3 berbagaimacam judul lagu Dewa tersebut tidak dapat dibenarkan.

Perbuatanmemperbanyak suatu ciptaan tanpa izin pencipta atau pemegang hak ciptamelanggar ketentuan Pasal 72 ayat (1) UndangUndang No. 19 tahun 2002 tentanghak cipta.Bahwa perbuatan tersebut dapat dikategorikan mengedarkan, atau menjual kepadaumum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkaittanpa izin dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta merupakan pelanggaran hakcipta dan melanggar ketentuan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang No. 19 tahun2002 tentang hak cipta yang berbunyi:

Barangsiapa dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan ataubarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait sebagaimana dimaksud padaayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau dendapaling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Bahwa Sdr.

DAVID tidak berhak untuk memperbanyak, menjual, mengedarkan 45(empat puluh lima) file dengan format MP3 berbagaimacam judul lagu Dewatersebut tanpa izin dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta atas lagulagu tersebut.Bahwa siapapun baik individu atau badan usaha, untuk dapat memperbanyak,mengumumkan atau menjual suatu ciptaan, harus mendapat izin terlebih dahuludari Pencipta, Pemegang Hak Cipta atau Pemilik Hak Terkait.Bahwa dengan perbuatan yang dilakukan oleh sdr.

Menyatakan terdakwa HARI ADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau hasil pelanggaran hak cipta" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di JalanTeuku UmarAlai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau setidak tidaknya pada suatu tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang mengadili perkaranya, barang siapa dengan sengajamenyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang3hasil pelanggaran hak cipta perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaiman diterangkan diatas,

TeukuUmar Alai Parak Kopikecamatan Padang UtaraKota Padang terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian mengedar atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hakcipta atau hak terkait berupa kepingan VCD, VCD dan MP3 bajakan ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kepingan DVD, VCD dan MP# yang dijual olehterdakwaadalah bajakan bukan asli atau orisinil;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa kepingan VCD, DVD dan MP3 tersebut bajakan dariharga yang lebih murah dari harga yang original

Mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta;Ad 1: Unsur ' BARANG SIAPA "';Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang adalah siapa saja yangdalam hal ini adalah subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secarahukum , orang ataupun manusia sebagai pelaku suatu perbuatan yang secara hukum dilarang untukmelakukannya.

;Ad 3 : Unsur mengedarkan ataumenjual kepada umum suatuciptaan ataubaranghasilpelanggaran hak cipta ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta Hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa dalam perkara ini telah mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan ataubarang hasil pelanggaran hak cipta ;bahwa pada pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira sekira jam 23.00 Wib bertempat diJin.

Menyatakan terdakwa HARI ADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja, mengedarkan atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau hasilpelanggaran hak cipta" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja menyiarkan,memamerkan,mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasilpelanggaran Hak Cipta atau Hak terkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1),yang mana perbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari Rabu tanggal 18 Juni 2014

kepadapengecer adalah ratarata sejumlah Rp. 7.500,/ keping (tujuh ribulima ratus rupiah per keping ;e Harga Eceran Tertinggi (HET) dari Pengecer kepada masyarakatumum adalah ratarata sejumlah Rp. 10.000,/ keping (sepuluh riburupiah per keping) ;Bahwa barang bukti berupa 7 (tujuh) keping VCD dan DVD dengan isidan rincian sebagai berikut :e 1(satu) keping DVD film Rhoma lrama.e 6(enam) keping VCD film anakanak.Bahwa Terdakwa telah menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu ciptaan

adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra ;Pemegang Hak Cipta adalah Pencipta sebagai Pemilik Hak Cipta,atau pihak yang menerima hak tersebut dari Pencipta, atau pihak lainyang menerima lebih lanjut hak dari pihak yang menerima haktersebut ;Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan,pengedaran, atau penyebaran suatu Ciptaan dengan menggunakanalat apa pun, termasuk media internet, atau melakukan dengan caraapa

pun sehingga suatu Ciptaan dapat dibaca, didengar, atau dilihatorang lain ;Perbanyakan adalah penambahan jumlah sesuatu Ciptaan, baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasukmengalihwujudkan secara permanen atau temporer ;Lisensi adalah izin yang diberikan oleh Pemegang Hak Cipta atauPemegang Hak Terkait kepada pihak lain untuk mengumumkan dan/12atau memperbanyak Ciptaannya atau produk Hak Terkaitnya denganpersyaratan

KODE PRODUKSI: adalah Source Identification (SID) yang terdiri dariKode Stamper dan Kode Cetakan (mould), adalah harus tertera padaCakram Optik Isi ;e Bahwa berdasarkan rumusan UndangUndang Hak Cipta bagiankeempat disebutkan :a. pasal 12 UUHC 2002 ayat (1) : ciptaan yang dilindungi adalahciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni, dan sastra yangmencangkup sinematografi (karyakarya film), programcomputer, lagu/music dengan atau tanpa teks ...dan lainlainb.

dan/atau produk hak terkait;Bahwa lisensi adalah izin tertulis yang diberikan pemegang hak ciptaatau pemilik hak terkait kepada pihak lain untuk melaksanakan hakekonomi atas ciptaannya atau produk hak terkait dengan syarat tertentu;Bahwa pembajakan adalah penggandaan ciptaan dan/atau produk hakterkait secara tidak sah dan pendistribusian barang hasil penggandaanyang dimaksud secara luas untuk keuntungan ekonomi;Bahwa apabila Asosiasi Industri Rekaman Indonesia (ASIRI) telahmendapat kuasa dari perusahaan

atau MP3 dari perusahaan rekaman/produser yang termasuk dalam keanggotaan ASIRI tidak menjadikeharusan untuk dicatatkan ke Ditjen Kekayaan Intelektual;Bahwa cakram optik adalah segala macam media rekam berbentukcakram yang dapat diisi atau berisi data informasi berupa suara, musikfilm atau data lainnya yang dapat dibaca dengan mekanisme teknologipemindaian (Scanning) secara optik menggunakan sumber sinar yangintensitasnya tinggi seperti laser sedangkan VCD adalah cakram optikyang berisi sebuah ciptaan

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya;c. penerjemahan Ciptaan;d. pengadaplasian, pengaransemenan,pentransformasian Ciptaan;ataue. Pendistribusian Ciptaan atau salinannya;f. PertunjukanCiptaan;g.

Pengumuman Ciptaan;Komunikasi Ciptaan; dani. penyewaan Ciptaan.Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan ketentuan pasal 9 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta bahwa setiaporang yang melaksanakan hak ekonomi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibmendapatkan izin Pencipta atau Pemegang Hak Cipta;Menimbang, bahwa apabila ketentuan tersebut dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan dimana Terdakwa telah melakukan penjualanCD/VCD yang merupakan

Unsur Pendistribusian atas Fonogram asli atau salinannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pendistribusian adalahpenjualan,pengedaran, dan/atau penyebaran Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait (pasal 1 angka17 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan fonogram adalah Fiksasi suarapertunjukan atau suaralainnya, atau representasi suara, yang tidak termasuk bentukFiksasi yang tergabung dalam sinematografi atau Ciptaan audiovisual lainnya

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau diberikan izin dari para pemilikLisensi (Hak Cipta) untuk penerbitan ciptaan, penggandaan ciptaan dalamsegala bentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/ataupendistribusian ciptaan atau salinannya atas VCD dan MP3 tersebutdiatas.Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 113 Ayat (3) UU. RI.

lagu(bajakan), album : LAGISTA.b) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : OM.

CANADA.c) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), aloum : Album The Best NEW ARISTA.d) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), aloum : New Arista Bintang Nusantara.e) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : The Best NELLA KHARISMA.Dijual dengan harga antara Rp. 10.000, s/d Rp. 12.000,/keping.

CANADA.c) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : Album The Best NEW ARISTA.d) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), album : New Arista Bintang Nusantara.e) 1 (Satu) keping VCD berisi berbagai macam judul ciptaan lagu(Bajakan), aloum : The Best NELLA KHARISMA.Dijual dengan harga antara Rp. 10.000, s/d Rp. 12.000,/keping.

: adalah tindakan pemutar balikan suatufakta/identitas atas ciptaan ;> Mutilasi Ciptaan: adalah proses atau tindakan menghilangkansebagian ciptaan ;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN MIig> Modifikasi Ciptaan: adalah pengubahan atas ciptaan.> Penggunaan secara komersial: adalah pemanfaatan ciptaandan/ atau produk hak terkait secara tidak sah danpendistribusian barang hasil penggandaan dimaksud secaraluas untuk memperoleh keuntungan ekonomi.Bahwa Berdasarkan kronologis secara singkat

No. 225 K/PID.SUS/2013Tahun 2002 yaitu mengumumkan atau memperbanyak suatu Ciptaan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH kurang lebihsejak bulan Maret 2008 bekerja di CV. Asta Aji Pustaka milik Sdr.Sulihen yangberalamat di Jalan Kaliajir Lor Nomor 28 Sleman, dimana pada saat itu CV.

jari tangan yangtelah diketahui masyarakat;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim bentuk yang khas danbersifat pribadi yang melekat pada ciptaan saksi Tri Budiyono, sebagaiperwujudan inspirasinya, melahirkan suatu ciptaan berdasarkan kemampuanpikiran, imajinasi, kecekatan, ketrampilan, atau keahliannya, adalah mengenaijudul buku yaitu Hand Trymatika karena menurut saksi Tri Budiyono bahwa Trydiambil dari nama saksi Tri Budiyono, Hand berarti jari matika dari katamatematika, sehingga terjemahan Hand

yang tercantum dalam bukuyaitu "Cara Cepat Berhitung Angka Hand Trymatika Metode dan FormulaMatematika dari Satuan Sampai Tak Terhingga" dengan judul yangtercantum dalam surat pendaftaran ciptaan yaitu "Metode Perkalian angkamenggunakan jarijari tangan (Hand Trymatika) maka buku "Cara CepatBerhitung Angka Hand Trymatika Metode dan Formula Matematika dariSatuan Sampai Tak Terhingga" tetap mendapatkan perlindungan hukumsesuai dengan surat pendaftaran ciptaan Nomor 048260 karena bukutersebut yang diiampirkan

saat pendaftaran ciptaan;Bahwa benar memperbanyak buku, misalnya menggandakan dengan fotocopy,Bahwa benar pelanggaran yang dilakukan oleh Terdakwa adalahmengumumkan dan memperbanyak ciptaan.Bahwa ahli tidak punya kapasitas menjelaskan teknis perhitunganmatematika;Bahwa apabila kemudian Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenapendapat ahli mengenai penyandian dan penambahan dua suku, tidakdidasarkan pada alasan hukum yang cukup, maka pendapat ahli tersebutHal. 17 dari 23 hal.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JAFAR Bin ABDULLAH terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaMengumumkan atau memperbanyak Ciptaan dan mengedarkan, ataumenjual kepada umum suatu Ciptaan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan 5 (lima) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa EDI CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAM bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan dan menjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

Dengan demikian maka setiapOrang dianggap mengetahui ciptaan tersebut adalahmilik siapa didasarkan pada siapa yang pertama kalimempublikasikan suatu karya cipta tersebut.

bukan merupakan suatukeharusan bagi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta,dan timbulnya perlindungan suatu Ciptaan dimulaisejak Ciptaan itu ada atau terwujud dan bukan karenapendaftaran.

Hal ini berarti suatu Ciptaan balk yangterdaftar maupun tidak terdaftar tetap dilindungi.Bahwa ahli menjelaskan bahwa Sesuai dengan prinsiphak cipta, bahwa apabila seseorang atau badanhukum ingin mengumumkan suatu ciptaan lagu, tentuhares mendapatkan izin dari pencipta, pemegang hakcipta atau penerima lisensi atas lagu tersebut.

bukan merupakansuatu keharusan bagi Pencipta atau Pemegang Hak Cipta, dan timbulnyaperlindungan suatu Ciptaan dimulai sejak Ciptaan itu ada atau terwujud dan bukankarena pendaftaran.

Menyatakan Terdakwa EDI CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAMbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyiarkan danmenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaranhak cipta, sebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.