Ditemukan 589 data
15 — 5
Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan daran dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pemikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah menikah tidak pemah bercerai sampai sekarang dan telab dikaruniaiempat orang anak masingmasing :e Hamka bin Remmang ;e Martina binti Remmang ;Syahril Sidi bin Remmang :e Ikmai Muiia Nengsi binti Remmang ;6.
32 — 10
Tetan tepAQuTip daran BepKao TEpKApM.e 1 (oatv) Buan BuKv Kao Fanoktav 2HouvAwO, Ageoa Atkip, KEX.TauBakBowo, Kap. TuBav, StkeuBoadAtkav Kemtada KAZAAPI BevdanapaTamoktav 2LOOULAWO, Aeoa ALKLQ, Kex. TayBakBowo, KaB.Ar A 5. Mevetankav ayap tepdacan dipeBavi peupawap Broya tepKkapaoepeoap Px 5.000,00.
10 — 0
CAWI BINTI DARAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Karangsinom RT.001 RW. 004 DesaKaranganyar Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaTergugat
5 — 5
yangbersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agarditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksiSaksitidak hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II tapi mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon danPemohon Il tidak mempunyai hubungan daran
37 — 9
FACHRI DARAN, SH; 3.
Fachri Daran, SH; 3.
40 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) tabling reaksi berisikan darah 5(lima) ml atas nama Eddy Kurniawan bin Subagijo adalah benar tidakmengandung Narkotika maupun Psikotropika dan obat berbahaya ;e Nomor : 5045/2012/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine 5(lima) ml atas nama Iwan Wibowo bin Engko Wijaya adalah benardidapatkan kandungan kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor unit : 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Nomor : 5046/2012/NNF berupa 1 (satu) tabling reaksi berisikan daran
berupa 1 (satu) tabling reaksi berisikan darah 5(lima) ml atas nama Eddy Kurniawan bin Subagijo adalah benar tidakmengandung Narkotika maupun Psikotropika dan obat berbahaya;Nomor : 5045/2012/NNF berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine 5(lima) ml atas nama Iwan Wibowo bin Engko Wijaya adalah benardidapatkan kandungan kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut : 61 Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Nomor 5046 / 2012/NNF berupa 1 (satu) tabung reaksi berisikan daran
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
1.Ir. MURAD TANUNJAYA, Msi Bin ABDUL MUTHOLIB
2.ANDRI NUR ISRO Bin ISMAIL
23 — 4
ERWIN NUSANTARA bin AMINUDIN DJUMAATyatun ke tanan dengan posisi telentang, setelah itu terdakwa lr MURADTANUNJAYA, Msi bin ABDUL MUTHOLIB berkata bacok" lalu terdakwa IILNDRI NUR ISRO bin ISMAIL mengeluarkan golok dan dalam tas yangdivawanya alu dengan menggunakan tangan kanan membacokkangoloxnya ke kening dciatas alis sebelah kin saksi korban ERWINNUSANTARA bin AMINUDIN DJUMA'AT sebanyak 1 (satu) kai) setwnggaering saksi korban ERWIN NUSANTARA bin AMINUDIN DJUMA ATmengalarm luka dan mengeluarkan daran
Terbanding/Penggugat : ERMAN
70 — 33
BUYUNG, umur + 40 tahun, PekerjaanTani, Suku Mandahiling, Alamat Dusun II JorongBandar Gadang Nagari Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat VII ;Dalam hal ini, tergugat I s/d tergugat VII, berdasarkan surat kuasakhusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basungpada tanggal 26 Mei 2008 dibawah RegisterNo.33/SK/Perd.G/2008/PN.LB.BS, telah memberi kuasa kepada1.JASMAN, SH. 2.NAZWAR DT.PALIMO, SH. 3.FAHRI DARAN, SH.Ketiganya adalah Advokat atau Pengacara
15 — 5
hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pegnikah;Menimbang, badimaksudkan untuk mengurus buku sebut di atas, ternyatabahwa pernikahan F ah sesuai ketentuanHukum Islam dan ah menurut hukumIslam, maka haki an para Pemohontersebut telah me UndangundangNomor 1 tahun erintah Nomor 9tahun 1975 jo.maka permohonea abulkan denganasi Hukum Islam,menyatakan sah pe emohon Il;Menimbang, ba ara ini dilangsungkandalam pelayanan terpadv daran
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi5memberikan pengobatan dan merencanakan pemeriksaan tambahan,dengan merencanakan melaksanakan USG, pemeriksaan kotoran danColonoscopy (pemeriksaan saluran pencernaan dengan menggunakankamera fiber optik) dan dari pemeriksaan yang dilakukan Saksi5 adalahdari hasil USG tidak didapatkan kelainan, dari pemeriksaan kotorandidapat hasil Eritrosit positif (sel daran merah), Leukosit positif (sel darahputin positif) dan dari hasil Colonoscopy didapatkan ileitis Terminafis(peradangan pada usus halus
Putusan Nomor 524 K/MIL/2017Colonoscopy (pemeriksaan saluran pencernaan dengan menggunakankamera fiber optik) dan dari pemeriksaan yang dilakukan Saksi5 adalahdari hasil USG tidak didapatkan kelainan, dari pemeriksaan kotorandidapat hasil Eritrosit positif (sel daran merah), Leukosit positif (sel darahputin positif) dan dari hasil Colonoscopy didapatkan ileitis Terminafis(peradangan pada usus halus bagian akhir) dan Proctitis non spesifik(peradangan pada usus besar bagian akhir);Bahwa pada saat Saksi5
Tergugat
44 — 6
Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering bertengkar disebabkan Tergugatsering minumminuman keras ;Bahwa saksi tidak melihat Tergugat meminum minumankeras, namun saksi sering melihat Tergugat pulangke rumah saksi dalam keadaan mabuk sempoyongan danbicara tidak karuan ;Bahwa saksi sudah sering menasehati Tergugat, namunTergugat tetap tidak berubah ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tidak ada usaha rukun dari para pihakataupun keluarga masing masing ;MAS' UN bin DARAN
95 — 16
+Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010 dan bertentangandengan Surat Edaran Departemen Keuangan Republik Indonesia BadanUrusan Piutang dan Lelang Negara Nomor : SE23/PN/2000 TentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan ;e Sehubungan dengan dikeluarkan Surat daran Nomor 19/PN/2000 tentangPelaksanaan Surat Edaran Nomor : SE21/PN/1998 tentang petunjukPelaksanaan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan perlu diberikanpetunjuk dan penegasan terhadap pelaksanaan lelang hak tanggungansebagai
7 — 3
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
24 — 12
Pemohon dan Pemohon Ildisebabkan anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, anak Pemohon dan Pemohon Il baruberumur 17 (tujuh belas) tahun 9 (sembilan) bulan, namun mendesakuntuk dikawinkan karena antara anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya sangat dekat, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilkhawatir anak Pemohon dan Pemohon II melakukan halhal yangdilarang oleh norma agama, anak Pemohon dan Pemohon II (Warda bintMuhammad) tidak mempunyai hubungan keluarga/daran
Penetapan No.437/Pdt.P/2020/PA.Pwlmelangsungkan pernikahan, anak Pemohon dan Pemohon Il baruberumur 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan, namun mendesakuntuk dikawinkan karena antara anak Pemohon dan Pemohon II dengancalon suaminya sangat dekat, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilkhawatir anak Pemohon dan Pemohon II melakukan halhal yangdilarang oleh norma agama, anak Pemohon dan Pemohon II (Warda bintMuhammad) tidak mempunyai hubungan keluarga/daran dan tidakpernah sesusuan dengan calon suaminya
8 — 3
Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalHalaman 4 dari 7 halaman penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Cjrhubungan daran
Terbanding/Terdakwa : ILHAM SANTOSO Alias ILHAM Bin MACHMUD
53 — 17
M.Si, ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd, HASURA MULYANI, Amd, dengan kesimpulan : 5 (Satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,2768 gram nomorbarang bukti 3507/2019/NNF; 1 (Satu) botol plastic berisi urine nomor barang bukti3508/2019/NNF; dan 1 (Satu) tabung berisi daran nomor barang bukti3509/2019/NNF milik Terdakwa ILHAM SANTOSO ALIAS ILHAM BIN MACHMUDadalah benar mengandung atau positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri
M.Si, ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd, HASURA MULYANI, Amd, dengan kesimpulan : 5 (Satu) sachetplastic berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,2768 gram nomorbarang bukti 3507/2019/NNF; 1 (Satu) botol plastic berisi urine nomor barang bukti3508/2019/NNF; dan 1 (Satu) tabung berisi daran nomor barang bukti3509/2019/NNF milik Terdakwa ILHAM SANTOSO ALIAS ILHAM BIN MACHMUDadalah benar mengandung atau positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan!
22 — 6
SIMANJUNTAK, yang mendapatinformasi tenta daran Narkotika di daerah Jalan Pelabuhan Kelurahan SeiBilah apn Kabupaten Langkat, para saksi kemudian berangkat danmelihat sedang duduk di pinggir jalan, kemudian saksi T.H.SIMAN dan saksi M.
28 — 6
.; Bahwa cara para terdakwa memukul saksi yaitu terdakwa AhmadSyukur Hulu Alias Ucok meninju kepala saksi bagian belakangsebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu menyepak pinggang saksisebanyak 1 (satu) kali dan kemudian datang terdakwa Ishak HuluAlias Ama Butet dengan mengambil batu dan memukulkan di dagusaksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi terjatuh ditanah dankemudian memukulkan lagi dibagian pinggang saksi sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi mengeluarkan daran.; Bahwa dapat saksi ceritakan
15 — 4
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran
9 — 5
hal yang bersipat administrasi dan keperdataan, untuk itu para Pemohon mohonagar ditetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahui pernikahannyaadalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan daran