1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Wanto bin Saepul) terhadap Penggugat (Ipah Hanipah alias Ipah Hanipah Haryanti binti Talim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Abdul Latif, Mat Badri,Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofi'i, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya benurnlah 225 orang warga percayabegitu saja kepada Terdakwa Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasamadengan Moh Hariyamin, SH. pegawai Kantor Pertahanan Bangkalan, selain ituuntuk menyakinkan warga Desa Gili Timur upaya yang dilakukan TerdakwaMoh.

Abdul Latifmembayar sebesar Rp 2.250.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Mat Sadrimembayar Rp 750.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Abdul Fatah membayarRp 750.000,00 tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp 750.000,00bulan Maret 2008, Rufian Haryanto membayar Rp 750.000,00 tanggal 04 Maret2008, Hanipah membayar Rp 800.000,00 bulan Maret 2008, H. Rofi'i membayarRp 3.150.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Mat Nasir membayarHal. 2 dari 17 hal. Put.

Suhri al Abdul latif, Mat badri,Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofi'i, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya berjumlah 225 orang warga, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Pebruari 2008, Moh. Hariyamin, SH yang tanpaadanya Surat Tugas dan tanpa sepengetahuan Kantor Pertanahan Bangkalantelah bekerjasama dengan Terdakwa Moh.

Abdul Latif, Mat Badri,Abdul Fatah, Mat Nari, Rufian Haryanto, Hanipah, H. Rofi'i, Mat Nasir danSamiyah serta Abdul Kowi yang seluruhnya benurnlah 225 orang warga percayabegitu saja kepada Terdakwa Moh. Cholil apalagi diketahui bekerjasamadengan Moh Hariyamin, SH. pegawai Kantor Pertahanan Sangkalan, selain ituuntuk menyakinkan warga Desa Gili Timur upaya yang dilakukan TerdakwaMoh.

No. 2093 K/Pid/2010membayar Rp 750.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Abdul Fatah membayarRp 750.000,00 tanggal 29 Maret 2008, Mat Nari membayar Rp 750.000,00bulan Maret 2008, Rufian Haryanto membayar Rp 750.000,00 tanggal 04 Maret2008, Hanipah membayar Rp 800.000,00 bulan Maret 2008, H. Rofi'i membayarRp 3.150.000,00 tanggal 26 Pebruari 2008, Mat Nasir membayarRp 3.000.000,00 bulan Maret 2008, Samiyah membayar Rp 4.600.000,00 bulanMaret 2008 dan H.

1. Menyatakan Terdakwa I Juanda Als Wanda Bin Hanibal, Terdakwa II Muhamad Arip Als Arip Bin Rozali dan Terdakwa III Abu Hanipah Als Tupang Bin Lukman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko Tri Putra
Terdakwa:
1.Juanda als Wanda Bin Hanibal
2.Muhammad Arip Als Arip Bin Rozali
3.Abu Hanipah Als Tupang Bin Lukman

Abdul Jalil, yangmeninggal pada tanggal 04 Juni 1997 yang dikuatkan dengan surat kematiandengan nomor : 013/SK/DP/I/2018 yang ditanda tangani oleh Sekretaris DesaAtas Nama Kepala Desa Panti tertanggal 08 Januari 2018;Bahwa para Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhumah Hanipah, yangmeninggal pada tanggal O06 oktober 1990 yang dikuatkan dengan suratkematian dengan nomor : 014/SK/DP/I/2018 yang ditanda tangani olehSekretaris Desa Atas Nama Kepala Desa Panti tertanggal 08 Januari 2018;halaman 6 dari

Bahwa dari hasil pernikahan antara Abdul Jalil dan Hanipah dikaruniai 9(Sembilan) Orang Anak diantaranya yang bernama :1) Ismail ((Almarhum)(Lakilaki) sebagai Anak kandung;2) Hamidah ((Almarhumah) (Perempuan)) sebagai anak kandung ;3) Hasuna (Perempuan) sebagai anak kandung;4) Aisyah (Perempuan) sebagai anak kandung;5) Zubaidah (Perempuan) sebagai anak kandung;6) Zakaria((Almarhum) (Lakilaki)) sebagai anak kandung;7) Syamsima ((Almarhumah)(Perempuan)) sebagai anak kandung;8) Ibrahim ((Almarhum) (

ABDUL JALIL bukanIBRAHIM saja tetapi ada 9 orang.Bahwa dalam Gugatannya Penggugat juga telah mengajukan petitum dalamPokok Perkara untuk memutuskan : PRIMER :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.2) Menyatakan Para Penggugat Ahli Waris /ahli waris Penggati Abdul Jalil(almarhum) dan Hanipah (almarhumah).3) Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yangdikuasai oleh Para Tergugat seluas + 2 Ha (20.000 M2), dengan batasbatas : Selatan / sebelah hulu berbatasan dengan

Bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagai Ahli Waris dan Ahli WarisPengganti dari Abdul Jalil dan Hanipah;.

yang digugat dalam perkara a quo, namun karena adanyasengketa kewarisan yang belum selesai maka sepatutnyalah terlebih dahulusengketa kewarisan tersebut diselesaikan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya bila dihubungkan dengan petitum gugatanangka 2 untuk Menyatakan Para Penggugat Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti AbdulJalil (almarhum) dan Hanipah (almarhumah) telah mempertegas kalau perkara iniadalah perkara perdata tentang sengketa hak waris atas tanah antara orangorangyang beragama Islam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Gapar bin Kadrun) dengan Pemohon II (Siti Hanipah binti Bakran alias H.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Desa Kandangan Baru,Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Gapar bin Kadrun, umur 59 tahun, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Raya Kandangan Baru RT. 007 RW. 002 DesaKandangan Baru Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon J;Siti Hanipah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Gapar bin Kadrun) denganPemohon Il (Siti Hanipah binti Bakran alias H. Bakeran) yang dilaksanakanpada 15 Juli 2016 di Desa Kandangan Baru, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

Cobodas RT002 RW 005 Desa: Suntenjaya, Kecamatan ; Lembang, KabupatenBandung Barat, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak yaitu: Ilpah Hanipah berumur 21 Tahun.Arif Sopian berumur 8 Tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau. mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah.

kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandungPemohon II bernama Atang saksinya adalah Oman sedang yangsatunya adalah Yeye, ijab kabul ayah kandung dibimbing olehseorang amil setempat, dengan mas kawin berupa uang sejumlahlima rtaus ribu dibayar tunai;; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari pernikahan para Pemohon Sudah, dua oranganak bernama Ipah Hanipah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanipah NIK XXXyangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Bukti saksi:1.

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXX sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 31 Mei 2016 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan (legal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraian karenanya keduanya berkualitasuntuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Hanipah

HANIPAH (almarhum), (5). HANAFI (almarhum), (6).DOFIR (masih hidup). Selanjutnya PINAH memiliki anak enamorang, salah satunya bernama TURMUDI (ayah TergugatI/JURKONI). Sementara DPFIR mempunyai anak tiga orang salahsatunya Tergugat II (AFANDI alias SUNANDIK), dan HANIPANmempunyai anak empat orang , yakni (1). Maruf, (2). Mumin, (3).Muslimin, dan (4). Fardhol. Sedangkan NIS ACHMAD mempunyaianak empat orang, salah satunya adalah Penggugat.

Hanipah, 6.Hanapi, 7. Dopir, sedangkan isteri dari P. Pinah Wahab Saksi tidakBahwa tanah sengketa pemilik pertama adalah Sulaiman (orang tuaP. Pinah Wahab), Sulaiman punya anak 3 (tiga) orang yaitu : 1.Wahab, 2. Mukti, 3. Sarah, Saksi tahu karena dibilangi ibu Saksi,dan tanah sengketa tersebut belum dibagi waris, masih tanah asal ;Bahwa setelah P.

sengketa atas nama : Pinah Wahab,dan Saksi yang nagih pajaknya sejak Tahun 1986 sampai sekarang,dan yang membayar pajaknya adalah Pak Dopir atau Pandi(Pemerunggat 1 g Bahwa Saksi pernah tahu kalau tanah sengketa tersebut dulupernah jadi perkara dan Saksi pernah baca putusan PengadilanNegeri Banyuwangi antara Tahun 1978 atau 1979 dan putusanPengadilan Tinggi Tahun 1980, dan pihak Penggugatnya yaitu :Abdul Hanan, sedangkan pihak Tergugatnya adalah anakanaknyaPinah Wahab yaitu : Hanipan, Hanapi, Dopir, Hanipah

Bukti Saksi.Saksi 1, Hanipah binti Hasan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga (ART), bertempat tinggal diCiledug Barat Rt. 007 Rw. 005 Kelurahan Benda Baru KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Lia Andayani binti Basiman, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di JI. G.

telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 12 April 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hanipah

posisiTerdakwa sedang memotong kayu diatas kirakira 100 (seratus) meter,Terdakwa menebang kayu dengan maksud untuk ditawarkan dan dijualkepada orang yang melubang untuk menahan lubang di dalam tanah untukmencari emas agar tidak longsor, tetapi pada saat itu kayu yang ditebang olehTerdakwa meluncur ke bawah menimpa punggung korban sehingga meninggaldunia sebagaimana Visum et Repertum Nomor. 445/660/ RSU/V/2014 tanggal28 Mei 2014 atas nama Sarmadan Lubis yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nur Hanipah

Nur Hanipah yaitu dokter pada RumahSakit Umum Daerah Mandailing Natal dengan kesimpulan telah diperiksaseorang mayat lakilaki umur 23 tahun dan dijumpai bekas luka dikeningyang sudah sembuh dan terdapat lukaluka yang sudah mengering di pipikanan bawah, bagian dagu kiri, dada bagian tengah, diperut atas kanan,perut samping kiri, lengan kanan atas dan di alat kelamin, luka lecet danmemar dipunggung bagian tengah, luka memar dibahu kin atas, terdapatluka dijari tangan kiri.Menimbang, bahwa untuk meringkas

Terdakwa Ali Naruddin Harefa 10yang ditebang oleh Terdakwa meluncur ke bawah hingga menimpapunggung korban (Sarmadan Lubis) dan meninggal dunia sebagaimanadalam Visum et Repertum Nomor. 445/660/RSU/V/2014 tanggal 28 Mei2014 atas nama Sarmadan Lubis yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Nur Hanipah yaitu dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah MandailingNatal dengan kesimpulan telah diperiksa seorang mayat lakilaki umur23 tahun dan dijumpai bekas luka dikening yang sudah sembuh danterdapat lukaluka yang

Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir atausetidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Rokan Hilir berwenangmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi jenis KIM dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHANIPAH SIREGAR Alias HANIPAH

Pengadilan Negeri Rokan Hilir berwenangmengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis Kim ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut ; e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHANIPAH SIREGAR Alias HANIPAH

SAKSI: HANIPAH SIREGAR, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi tahu dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksimengenai tindak pidana perjudian yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Rokan Hilir yangmenangkap terdakwa ; e Bahwa, tindak pidana perjudian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30Oktober 2014, sekira jam 22.30 wib bertempat di rumah terdakwa yangberalamat di JI. Kihajar Dewantara, Kel.

nomor Kimtersebut, terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 25% dan keuntungandari hasil penjualan nomor Kim terdakwa pergunakan untuk membiayaikebutuhan sehariBahwa, menurut keterangan terdakwa orang yang mau memasang nomorkim kepada terdakwa ada yang dengan cara datang langsung kerumahterdakwa dan ada juga yang memasang melalui sms ke handphoneterdakwa ;Bahwa, terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenag dalamhal menyelenggarakan permainan judi jenis Menimbang, bahwa keterangan saksi Hanipah

Bahwa, setelah pernikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak bernamaSiti Hanipah, lahir 31052010;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plered, Kabupaten

Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Il telahmelakukan hubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakbernama Siti Hanipah, lahir 31052010; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam sebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 6 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kartim Karta Wijaya bin Ahmad Yani) dengan Pemohon II (Hanipah binti Suhendi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

/PA.TgrseS lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Kartim Karta Wijaya bin Anmad Yani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal PerumahanDasana Indah Blok RF.5 No.22 RT.003 RW.020Kelurahan Bojong Nangka, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ":Hanipah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartim Karta Wijaya binAhmad Yani) dengan Pemohon II (Hanipah binti Suhendi) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Hanipah binti Nanang Dedi) dengan Tergugat (Sugandi alias Ugan Unyil bin A Rohim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung;
4. Menjatuhkan talak satu

bain sughra Tergugat (Sugandi alias Ugan Unyil bin A Rohim) terhadap Penggugat (Hanipah binti Nanang Dedi);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayang Hendarsyah bin Ujang Rusmana) kepada Penggugat (Siti Hanipah binti Mahpudin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 6072/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Hanipah binti Mahpudin, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 25 Agustus1989 (29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diIbu Juwita, Jalan Sariwangi No 36, RT 006 RW 009, DesaSariwangi, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayang Hendarsyah binUjang Rusmana) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Mahpudin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayang Hendarsyah binUjang Rusmana) terhadap Penggugat (Siti Hanipah binti Mahpudin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Menyatakan barang bukti berupa : Surat keterangan leasing ADIRA FINANCE dan fotocopy BPKBTetap terlampir dalam berkas perkara; 01 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BJ8 tahun 2016 warna hitamNo.PolIB4136FHR Noka MH33SE8840GJ13121 Noasin E3R2E1236012atas nama Hanipah Alamat Kp.Utan RT.002 RW.25 Wanasari CibitungBekasi;Dipergunakan dalam perkara Nursadi Alias Nur Bin Asman;4.

terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor yamaha mio fino nopolisi b4136ehl. bahwa, saksi membenarkan semua barang bukti yang dihadirkan di depanpersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : Surat keterangan leasing ADIRA FINANCE dan fotocopy BPKB; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BJ8 tahun 2016 warna hitamNo.PolB4136FHR Noka MH383SE8840GJ13121 Noasin E3R2E1236012atas nama Hanipah

yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Surat keterangan leasing ADIRA FINANCE dan fotocopy BPKB, agartetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha BJ8 tahun 2016 warna hitam No.PolIB4136FHR NokaMH383SE8840GJ13121 Noasin E3R2E1236012 atas nama Hanipah

Putusan Nomor Pid.B/2017/PN.Bks Surat keterangan leasing ADIRA FINANCE dan fotocopy BPKB;Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha BJ8 tahun 2016 warna hitamNo.PolB4136FHR Noka MH83SE8840GJ13121 Noasin E3R2E1236012atas nama Hanipah Alamat Kp.Utan RT.002 RW.25 Wanasari CibitungBekasi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Nursadi alias Nur Bin Asman;6.

Hanipah binti Jumaidi, Tempat Tanggal Lahir Subang10121976,umur40tahun, Agama Islam,PendidikanTerakhir SD, Tidak bekerja, bertempattinggaldi Kampung Jawura, Rt.007, Rw.003, Desa Sumbersari,KecamatanPagaden,Kabupaten Subang, sebagai:won nn nnn nnn nnn nnn nanan nanan . Pemohon ll .Menimbang, bahwa setelan membaca berkas perkara yangDersanQKkUtan; nen en ene nnn nn nnn ne nen en enn nn enna nn nana nenen ea neennsHim. 1 dari 4 him.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya, serta Penasihat Hukum Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi HANIPAH

keranjang alongalong;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang teruraidalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuat danmenjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwayang satu dengan lainnya saling bersesuaian, dan diperkuat dengan adanya barang bukti,maka diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu Saksi Hanipah

dengan identitaspelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, serta tidakdiketemukan halhal yang menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap ParaTerdakwa tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa unsur barangsiapa ini telahterpenuhi;UnsurKe2: Secara bersamasama menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau NiagaBahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh kejelasan bahwa ParaTerdakwa ditangkap oleh polisi yaitu Saksi Hanipah