Ditemukan 2276 data
41 — 21
Hasudungan Butarbutar, Msi;Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia
Hasudungan' Butarbutar, Msi., Warga Negara IndonesiaPekerjaan Pegawai Negeri Sipil (LektorKepala pada Fakultas Pertanian UniversitasSumatera Utara) Alamat Jin. Abadi No. 70Kel. Indra Kasih, Kec. Medan Tembung Medan,Sumatera Utara, dalam hal ini member kuasakepada : Haposan Jefry Butarbutar, SH.
Hasudungan Butarbutar, Msi sebagai Pegawai NegeriSipil.INDIVIDUALObjek Sengketa dalam perkara aquo bersifat individual karenaKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat tidakditujukan untuk umum namun terbatas kepada subjek tertentu yaituPenggugat baik alamat, isi maupun hal yang dituju yaitu Ir.Hasudungan Butarbutar, Msi (In Casu Penggugat);FINALObjek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat diatas tidak lagimemerlukan persetujuan dari instansi/Pejabat Tata Usaha Negeralainnya karena
Hasudungan Butarbutar, Msi sebagai Pegawai NegeriSipil.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Objek Sengketaaquo termasuk dalam pengertian dan/atau memenuhi kualifikasi sebagaiKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal1angka 3 UU No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.5 Tahun 1986 Tentang Tentang Tata Usaha Negara;ll.
Hasudungan Butarbutar, M.Si., dosen Fakultas PertanianUniversitas Sumatera Utara, kepadaTergugat dengan surat Nomor 9874/UN5.1.R/SDM/2012 tanggal 21 November 2012 (Bukti T4).
Hasudungan ButarButar, Msisebagai Pegawai Negeri Sipil, adalah bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan asasasas umum pemerintahanyang baik dan sangat merugikan kepentingan hukum Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Panggugat, Tergugat tidakmengajukan eksepsi melainkan mengajukan Jawaban terhadap pokoksengketa yang pada pokoknya sebagai berikut : ;e Bahwa Penggugat sebagai Sekretaris Panitia PPembentukanProvinsi Tapanuli Utara (Protap) telah mengetahui bahwa adarencana
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
34 — 11
Pembanding/Penggugat : Hasudungan, S.Sos
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIRTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HASUDUNGAN. S.Sos :Warga Negara Indonesia, Pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal JembatanSigeok, Kel/ Desa Lumbangaol, Kec. Balige.Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.GINDO NADAPDAP, S.H., M.H.;2.ARISVANDI, S.H.
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Toba Samosir,Nomor : 929 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 23 November 2018, AtasNama Hasudungan , S.Sos, NIP. 196703271986031001;3.
Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mencabut KeputusanBupati Toba Samosir, Nomor 929 Tahun 2018, Tetang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 23Halaman 5 Putusan No. 63/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMNopember 2018, Atas Nama Hasudungan, S. Sos, NIP 196703271986031001;4.
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiHASUDUNGAN SIDABUTAR, S.H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);
HASUDUNGAN SIDABUTAR SH. VS OP. ARTA SIDABUTAR/BR. BAKKARA, dkk
Sidabutar dan dikuatkan dengansurat bukti T.1.V.3 dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Hasudungan Sidabutar, S.H., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar
1.BEYER HASUDUNGAN BUTARBUTAR
2.YULIANTI. Y
25 — 7
Pemohon:
1.BEYER HASUDUNGAN BUTARBUTAR
2.YULIANTI. Y
134 — 6
NELSON MANAHAN HASUDUNGAN MALAU, SH WARDIMAN bin YAMAN als TB
114 — 0
-Leonard Hasudungan N.T, SH (JPU)-ALIX BOUDEWYN AJAMISEBA, SKM (Terdakwa)
HASUDUNGAN SITUMORANG
Tergugat:
PT. MNC FINANCE
29 — 2
Penggugat:
HASUDUNGAN SITUMORANG
Tergugat:
PT. MNC FINANCE
ELYFER PANGIHUTAN SITUMORANG
Tergugat:
ANDIGAN HASUDUNGAN HUTAGAOL
43 — 8
Penggugat:
ELYFER PANGIHUTAN SITUMORANG
Tergugat:
ANDIGAN HASUDUNGAN HUTAGAOL
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
170 — 84
Penggugat:
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk ituJalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, Medan, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara antara :HASUDUNGAN, S.
Menyatakan Keputusan Bupati Toba Samosir Nomor 929 Tahun 2018tentang Pemberhentian karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang ada Hubungannya denganJabatan, tertanggal 23 November 2018, atas nama Hasudungan, S.Sos,NIP. 196703271986031001 adalah sah;3.
Hasudungan, S.Sos ;6. BuktiP6 : Keputusan Bupati Toba Samosir dengan Nomor : 268 Tahun2010 tentang Pengangkatan Pejabat Struktural Eselon Ill DanHalaman 39 Putusan Perkara Nomor: 44/G/2020/PTUNMDN7. BuktiP 7:8. Bukti P 89. BuktiP9 :10.
Hasudungan, S.Sos tanggal 9 Desember 2019 ;3.
Hasudungan, S.Sos tanggal 9Desember 2019 (vide bukti P1 = T2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkara bersifatdominus litis atau bersifat aktif berdasarkan ketentuan Pasal 80 jo.
53 — 0
HASUDUNGAN SIDABUTAR SHLAWANOP. ARTA SIDABUTAR/ BR. BAKKARA, DKK
20 — 3
Hanny binti Hasudungan, M., melawanZecha Arya Dwinanto bin Suharmanto,
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
50 — 35
Penggugat:
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIRPUTUSANNOMOR : 14/G/2019/PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu diJalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara ;HASUDUNGAN.
OBJEK SENGKETABahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan Tata Usaha Negara iniadalah : Keputusan Bupati Toba Samosir, Nomor : 929 Tahun 2018, TentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan,tertanggal 23 November 2018, Atas Nama Hasudungan, S.Sos, NIP.196703271986031001.ll. KEWENANGAN PERADILAN TATA USAHA NEGARA.1.
Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo yaitu Keputusan Bupati TobaSamosir, Nomor : 929 Tahun 2018, Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 23November 2018, Atas Nama Hasudungan, S.Sos, NIP.196703271986031001, adalah penetapan tertulis yang dikeluarkan olehHalaman 3.
Keputusan Bupati Toba Samosir, Nomor : 929 Tahun 2018,Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan, tertanggal 23 November 2018, Atas NamaHasudungan, S.Sos, NIP. 196703271986031001 (objek sengketa)telah bersifat Konkret karena telah nyatanyata dibuat Tergugat tidakabstrak tetapi berbentuk suatu keputusan seperti terbaca dari DiktumKesatu: Memberhentikan tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama Hasudungan
Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 23 November 2018,Atas Nama Hasudungan, S.
1.Lisna Susanti brTompul
2.Hasudungan Simatupang
10 — 0
Pemohon:
1.Lisna Susanti brTompul
2.Hasudungan Simatupang
FERDI HASUDUNGAN SIANIPAR
Tergugat:
AL AMIN
80 — 15
Penggugat:
FERDI HASUDUNGAN SIANIPAR
Tergugat:
AL AMIN
107 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ferdinandus Menanti Hasudungan Siregar vs Bonarulda Jimmy Mangapul Siregar, Dkk
PUTUSANNomor 2410 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ferdinandus Menanti Hasudungan Siregar dahulu bertempattinggal di Komplek DPA Nomor 33, Jalan H. Juhri, MeruyaSelatan, Jakarta Selatan, sekarang bertempat tinggal di JalanAster Blok F Nomor 38, Sektor, 1,5 Griya Loka, BSD City,Tangerang 15311, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasakepada Yohannes P.
Tempat tinggal berikut pekarangannya yang terletak di komplekMina Gapura Blok D2 Nomor 6, Joglo, yang telah menjadi milik lbubernama Sontina Dame Sihombing berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :307/Kembangan tanggal 23 September 1991, dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah Chufran Hamal, SH dan dilengkapi Sertifikat TanahHak Guna Bangunan Nomor : 1873 tanggal 29 Januari 1992, dari KantorPertanahan Jakarta Barat, dihibahkan/diwariskan menjadi hak milik putrabungsu kami bernama Ferdinandus Menanti Hasudungan
Nomor 2410 K/Padt/20132.2dipilih adalah yang tinggal serumah dengan Pewaris yaitu FerdinandusMenanti Hasudungan Siregar, ditunjuk sebagai LEGATARIS sebagaipenerima hibah wasiat dengan /ast (beban) sesuai dengan hukumAdat suku bangsa Batak yang masih berlaku (vide bukti T.Il 1) point3.b).Sudah diketahui setiap orang Batak notoire feiten , bahwa anakbungsu diharapkan dapat menjaga dan merawat masa tua kedua orangtuanya dirumah kediamannya terakhir, hingga kedua orang tua tersebutwafat, sehingga dengan
Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Persetujuan dan Kuasa Nomor 14tanggal 12 April 2007 yang dibuat dihadapan Notaris H.Rakhmat SyamsulRizal, SH, MH dinyatakan batal dan ditarik kembali sebagaimana diaturdalam pasal 1814, 1815 KUH Perdata, akibat pemberian keterangan yangtidak benar oleh Ferdinandus Menanti Hasudungan Siregar.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi agar mengembalikan Kuasa tersebutkepada Penggugat Rekonvensi.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi FerdinandusMenanti Hasudungan Siregar tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 oleh Prof.Dr. Abdul GaniAbdullah,SH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha,SH.
MONANG HASUDUNGAN PANGARIBUAN
Tergugat:
PT SUSANTRI PERMAI
203 — 75
Penggugat:
MONANG HASUDUNGAN PANGARIBUAN
Tergugat:
PT SUSANTRI PERMAI
17 — 3
HASUDUNGAN PAKPAHAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAUT T.
HASUDUNGAN PAKPAHAN
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas kecil/amp berisi Narkotika jenis ganja kering dengan berat netto 2,95 (dua koma sembilan puluh lima) gram, Dirampas untuk dimusnahkan
HASUDUNGAN PAKPAHAN
Hasudungan Pakpahan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/12 Desember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. HM Joni No.40 A Kel. Teladan Timur Kec.MedanKota Medan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Tempel Ban;Terdakwa Saut T. Hasudungan Pakpahan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 September2018;.
HASUDUNGAN PAKPAHAN terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan ketiga);2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAUT T. HASUDUNGANPAKPAHAN selama : 3 (tiga) tahun penjara dikurangi masa tahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
HASUDUNGAN PAKPAHAN dipersidangan atas pertanyaan Majelis Hakim, mengakui dan membenarkanidentitasnya yang tertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga mengenai subyek hukum dalam perkara ini tidakterjadi error in persona (kesalahan orang);Menimbang, bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakapdan mampu dalam arti tidak terganggu akal pikirannya, Terdakwa menyatakandalam keadaan sehat
HASUDUNGAN PAKPAHAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman bagi diri sendiri;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3366/Pid.Sus/2018/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAUT T. HASUDUNGANPAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6(enam) Bulan;3.
14 — 13
HASUDUNGAN TAMBUNAN,
HASUDUNGAN TAMBUNAN, umur 44 tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Kristen, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Lawe Deski SabasKec. Babul Makmur Kab.
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
JHONSON RAMSESHASUDUNGAN SIJABAT ditulis juga IR. RAMSES SIJABAT ditulis jugaRAMSES SIJABAT serta ditulis juga HASUDUNGAN SIJABAT tersebut
JHONSON RAMSES HASUDUNGAN SIJABAT ditulis juga IR.RAMSES SIJABAT ditulis juga RAMSES SIJABAT serta ditulisjuga HASUDUNGAN SIJABATVSPT BANK PAN INDONESIA, Tbk.
JHONSON RAMSES HASUDUNGAN SIJABAT ditulis juga IR.RAMSES SIJABAT ditulis juga RAMSES SIJABAT serta ditulisjuga HASUDUNGAN SIJABAT, bertempat tinggal di Jalan M.
JHONSON RAMSES HASUDUNGAN SIJABAT ditulis juga IR.
RAMSES SIJABAT ditulis jugaRAMSES SIJABAT serta ditulis juga HASUDUNGAN SIJABATtersebut;Halaman 13 dari 14 hal. Put. Nomor 536 K/Pdt/20172. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. , HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.
1.BONATUA MARIHOT HASUDUNGAN HUTABARAT
2.NOVITA PARDAMEAN SIANTURI
16 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan menurut hukum dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar Nomor : 1066/UM/A/RPC/KCS/2004 yang sebelumnya tertulis dan dibaca BONATU MARIHOT HASUDUNGAN HUTABARAT DAN NOVITA PERDAMEAN SIANTURI diubah menjadi tertulis/tercatat dan dibaca BONATUA
MARIHOT HASUDUNGAN HUTABARAT DAN NOVITA PARDAMEAN SIANTURI sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP);
- Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk melakukan perubahan pada dokumen tersebut di atas berdasarkan permohonan/permintaan Pemohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);
Pemohon:
1.BONATUA MARIHOT HASUDUNGAN HUTABARAT
2.NOVITA PARDAMEAN SIANTURI