Siantar Utara KotaPematangsiantar, tepatnya di depan rumah HOPRI KRISMAN PURBA; Saksi menjelaskan bahwa adapun yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu seorang perempuan yangbernama TERDAKWA; Saksi menjelaskan bahwa peran TERDAKWA sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu mencakar bagianwajah HOPRI KRISMAN PURBA berulang kali; Saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan yang dialami olehHOPRI KRISMAN PURBA yang mana, pada hari Kamis tanggal 09Agustus

2018, sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama 3 (tiga) orangHalaman 4 BA Sidang Nomor 6/Pid.C/2018/PN Pmstemannya termasuk HOPRI KRISMAN PURBA baru tiba di rumah HOPRIKRISMAN PURBA, saat itu mobil HOPRI KRISMAN PURBA masih beradadi depan gerbang rumah, sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA membukagerbang rumah, Saksi bersama RONALD JEKSON SIMANJUNTAKmengambil sepeda motornya dan kemudian sewaktu Saksi bersamatemannya hendak berangkat dan kemudian sewaktu HOPRI KRISMANPURBA hendak masuk kembali ke dalam mobil

Siantar Utara KotaPematangsiantar, tepatnya di depan rumah HOPRI KRISMAN PURBA;Saksi menjelaskan bahwa adapun yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu seorang perempuan yangbernama TERDAKWA;Saksi menjelaskan bahwa peran TERDAKWA sewaktu melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA yaitu mencakar bagianwajah HOPRI KRISMAN PURBA berulang kali;Saksi menjelaskan kronologis kejadian penganiayaan yang dialami olehHOPRI KRISMAN PURBA yang mana, pada hari Kamis tanggal 09Agustus

2018, sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama 3 (tiga) orangtemannya termasuk HOPRI KRISMAN PURBA baru tiba di rumah HOPRIKRISMAN PURBA, saat itu mobil HOPRI KRISMAN PURBA masih beradadi depan gerbang rumah, sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA membukagerbang rumah, Saksi bersama MANGAPUL SIAHAAN mengambil sepedamotornya dan kemudian sewaktu HOPRI KRISMAN PURBA hendakmasuk kembali ke dalam mobil untuk mengantarkan saya, yang manapintu mobil dibuka, tibatiba Terdakwa dengan mengendarai sepeda motordatang dan

Atas kejadian tersebut, Saksi melapor ke Polsek SiantarUtara;Saksi menjelaskan bahwa sewaktu TERDAKWA melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA sangat dekat, dari jarak 12 meter;Saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga TERDAKWA melakukanpenganiayaan terhadap HOPRI KRISMAN PURBA;Saksi menjelaskan bahwa sewaktu melihat kejadian tersebut, Saksimencoba untuk menasehati TERDAKWA yang melakukan penganiayaanterhadap HOPRI KRISMAN PURBA, namun ianya tidak terima;Saksi menerangkan bahwa akibat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I KRISMAN Als. ANCHI A.d ATA dan terdakwa II SISKA NATALIA Binti ROHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang dilakukan Secara Bersama-sama"

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KRISMAN Als.

Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
1.KRISMAN Als. ANCHI A.d ATA
2.SISKA NATALIA Binti ROHENDI

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa KRISMAN Als.

Als ANCIH lalu saksi mengatakanjangan diambil pohon kurma tersebut kemudian terdakwa KRISMAN AlsANCIH melemparkan pohon tersebut kearah saksi Korban TJUNG PIT LIUK lalupergi tidak lama kemudian terdakwa KRISMAN Als.

als Anchi memegang anak pohonKurma tersebut, melihat Terdakwa Krisman als Anchi memegang anakpohon Kurma, saksi mengatakan jangan diambil pohon kurma tersebut,kalau sampai ngambil namanya pencuri.Bahwa karena mendengar perkataan saksin TJUNG PIT LIUK,kemudian terdakwa KRISMAN Als ANCIH melemparkan pohontersebut kearah saksi TJUNG PIT LIUK lalu pergi tidak lama kemudianterdakwa KRISMAN Als.

PIT LIUK .Bahwa Terdakwa KRISMAN Als.

HERI KRISMAN dan memukulkannya ketubuh saksi HERI KRISMAN sedangkan sdr.

HENGKI tersebut melarikan diri ke dalamsebuah lorong, setelah itu saksi AKBAR dihubungi oleh saksi HERIKRISMAN dan saksi langsung menemui saksi HERI KRISMAN, setelahbertemu saksi bersama saksi HERI KRISMAN mencari orang yangmengambil handphone milik saksi HERI KRISMAN dan saat melintas diJalan Terusan Laut saksi HERI KRISMAN melihat sdr. HENGKI sedangberjalan bersama terdakwa, lalu saksi HERI KRISMAN dansaksimendekatinya dan bertanya mengenai tentang sdr.

HENGKI membawa tombak lalumengejar saksi dan saksi HERI KRISMAN, melihat hal tersebut lalu saksidan saksi HERI KRISMAN berlari dari kejaran terdakwa, saksi ALDIANdan sdr.

HENGKI, namun pada saat sedang melarikan diri tersebut saksidan saksi HERI KRISMAN terpisah, saksi HERI KRISMAN lari ke JalanPangeran Antasari sedangkan saksi berlari ke Jalan Terusan Tengah,namun ketiga pelaku terus mengejar saksi HERI KRISMAN, setelah itusaksi pulang kerumah dan meminta bantuan warga untuk mengambilsepeda motor saksi dan saksi HERI KRISMAN yang masih tertinggal diJalan terusan Laut, setelan sampai di Jalan tersebut, saksi mendapatkabar dari warga sekitar bahwa saksi HERI KRISMAN

saksi HERI KRISMAN als HERI Bin JANTO(alm) dan saksi MUHAMMAD AKBAR Bin M.

Pembanding/Penuntut Umum : RAMA EKA DARMA, SH
Terbanding/Terdakwa : HENNI KRISTINA Br HALOHO anak perempuan dari KRISMAN HALOHO

PUTUSANNomor : 120/PID/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksadan me ngadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatBanding, telah men jatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuandari KRISMAN HALOHO ;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 8 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp

Tambun UtaraKab.Bekasi ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa Tidak Ditahan :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung tanggal 11 April 2017, Nomor120/Pen/Pid/2017/PT.Bdg tentang Penunjukkan Majelis Hakim Tinggiyang mengadili perkara atas nama Terdakwa Henni Kristina Br.Haloho anak perempuan dari Krisman Haloho, dan telah pulamembaca berkas perkara Nomor : 1111/Pid.B/2014/PN.Bks tanggal 4Halaman 1 dari 16 putusan

Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGNovember 2014, serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal10 September 2014 sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN HALOHO bersamasama dengan SahatVictor Hutagalung anak lakilaki dari Manen Hutagalung (dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 16.00Wib

kiri atas dengan ukuran lem X lem .Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tiga puluh limatahun, pada pemeriksaan korban ditemukan benjolan dikepala belakang sebelah kiri sebesar telur puyuh, terdapatbekuan darah dihidung kiri, terdapat lecet dibibir kiri atasdengan ukuran lem X lem.Halaman 4 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN

HALOHO secara sah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan lukaluka sebagaimana yang diatur dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENNI KRISTINABr HALOHO anak perempuan dari KRISMAN HALOHOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potong

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNKB an SUPONO dengan No Pol BK 2349 QQ No.0796372/SU/2011- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk motor Cycle- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 2P2 (Jupiter Z) jenis Spd Motor Solo warna biru No Pol BK 2349 QQ, tahun 2007 No Rangka : MH32P20027K374068 No Mesin : 202374066dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Krisman6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

Lalu dijawab olehSdr Tofik NGAPAIN NENGOK KRISMAN kemudian sdr Tofikmengambil sepeda motor miliknya kemudian mengantarkan terdakwa kekontrakan Tohare sesampainya di tempat kontrakan no 17 lalu terdakwaturun lalu masuk kedalam kontrakan rumah tersebut yang tempati olehsaksi Krisman Manalu, yang saat itu sedang tidak ada dikontrakannya,pada saat terdakwa masuk saksi Sarda melihat terdakwa lalu saksiSarda bertanya kepada terdakwa MAU NGAPAIN KAMU RAMCES?

lalu dijawab oleh saksi Miska TAPISI RAMCES YANG BAWA, UDAH DIPINJAM SAMA KAMU KATANYAlalu dijawab oleh saksi Krisman MANA ADA AKU PINJAMKANselanjutnya saksi Krismanto berusaha mencari sepeda motor miliknatersebut ke rumah kakak terdakwa yang berada di PT Arindo TS1, dansempainya saksi Krisman dirumah kakaknya terdakwa lalu saksi Krismanmenanyakan keberadaan terdakwa dan kakak terdakwa menjawabbahwa sudah tiga hari terdakwa pergi dan belum kembali, atas kejadiantersebut saksi Krisman melaporkan ke

melanjutkan perjalanan dengan tujuan kearahKabupaten Pasaman melalui jalan dari Bangkinang.Bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 wib saksi Krisman pulang kekontraknya dan melihat pintu rumahnya dalam keadaan terbuka,dan saksi Krisman yang sudah mulai curiga lalu mengecek sepedamotor miliknya dan saksi Krisman sudah tidak melihat sepedamotor miliknya ditempat saksi memarkirkannya, lalu saksi Krismanbertanya kepada saksi Miska tetangga saksi MANA KERETA ?

Kabupaten Pasaman melalui jalan dari Bangkinang;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira jam 18.00 wib saksi Krismanpulang ke kontraknya dan melihat pintu rumahnya dalam keadaan terbuka, dansaksi Krisman yang sudah mulai curiga lalu mengecek sepeda motor miliknyadan saksi Krisman sudah tidak melihat sepeda motor miliknya ditempat saksimemarkirkannya, lalu saksi Krisman bertanya kepada saksi Miska tetanggahalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 325/Pid.B/2017/PN Bkn.saksi MANA KERETA ?

lalu dijawab oleh saksi Miska TAP Sl RAMCESYANG BAWA, UDAH DIPINJAM SAMA KAMU KATANYA lalu dijawab olehsaksi Krisman MANA ADA AKU PINJAMKAN selanjutnya saksi Krismantoberusaha mencari sepeda motor milikna tersebut ke rumah kakak terdakwayang berada di PT Arindo TS1, dan sempainya saksi Krisman dirumahkakaknya terdakwa lalu saksi Krisman menanyakan keberadaan terdakwa dankakak terdakwa menjawab bahwa sudah tiga hari terdakwa pergi dan belumkembali, atas kejadian tersebut saksi Krisman melaporkan ke

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Krisman

Penuntut Umum:
1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
2.WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR

Nama lengkap > KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR;2. Tempat lahir : Gunungkidul;3. Umur/tanggal : 21 tahun / 9 Desember 1997;lahir4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Giwangan RT. 011/RW. 004 DesaGiwangan Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/10/I/2018/Resnarkoba tanggal 11 Februari 2018;Terdakwa Krisman Munandar Bin Iskandar ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengan tanggal 03Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret2018 sampai dengan tanggal 12 April 2018;3.

Menyatakan Terdakwa KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR bersalahmelakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 12 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan dendaRp. 5.000.000. (lima juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa KRISMAN

Menyatakan Terdakwa Krisman Munandar Bin Iskandar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpaHak menyalurkan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

pisau carter;- 2 (dua) buah botol bong;- 2 (dua) buah mancis;- 1 (satu) buah pisau lipat;- 1 (satu) buah kaca pirex dan dot kuning;- 1 (satu) buah gelas berisi air putih;- 1 (satu) buah gelas Aqua berisi cairan susu;- 4 (empat) gulung isolasi;- 2 (dua) buah karet dot;- 3 (tiga) buah pipet;- 2 (dua) unit handphone Nokia;- 1 (satu) unit handphone Samsung;- Uang tunai sebesar Rp.9.200.000,00 (sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Krisman

Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen, kemudianYusdi alias Udik mengunci pintu Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Asahan dariluar selanjutnya pergi bersama dengan saksi Robby Tambunan dan saksi IsmailSiregar untuk mengecek keberadaan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Genoanak dari Hilmar Silaen dengan mendatangi kosannya di daerah UniversitasAsahan; Bahwa pada saat saksi Robby Tambunan dan saksi Ismail Siregar beserta Yusdialias Udik pergi, saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno yang

Gultom menyuruhTerdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno untuk turun dari asbes,lalu saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno dan Terdakwa turun dan kemudianditemukan 2 (dua) unit handphone merk Nokia dari saksi Krisman Manarsar Silaenalias Geno dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung dari Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Robbi Tambunan, saksi Jainuddin Gultom dan saksi IsmailSiregar memeriksa ruangan kerja Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Asahan,saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno

ManarsarSilaen alias Geno dan Terdakwa samasama mengunakan narkotika jenis habushabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno diberikanoleh Yusdi alias Udik untuk mengunakan shabushabu tersebut secara gratis dansebelumnya Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno sudahpernah 2 (dua) kali menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama Yusdialias Udik di ruangan tersebut;Bahwa benar setelah selesai menggunakan shabushabu, Terdakwa bersamasaksi Krisman

dan saksi Ismail Siregar masuk ke dalam ruang kerja Kepala DinasKehutanan Kabupaten Asahan dengan menggunakan kunci yang dicari oleh saksiIsmail Siregar dan menemukan Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaenalias Geno yang bersembunyi di atas asbes;29Bahwa benar selanjutnya saksi Robbi Tambunan dan saksi Jainuddin Gultommenyuruh Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno untuk turundari asbes, lalu Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno danditemukan 2 (dua) unit handphone

dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno atas permintaan Yusdialias Udik melalui sms selaku orang yang menguasai narkotika yang berusaha35menghilangkan barang bukti yang berada di dalam laci meja tersebut dan Terdakwabersama saksi Krisman Manarsar Silaen telah memasukkan bong, beberapa lembarplastic klip Kosong dan pipet ke dalam WC dan saluran pembuangan kamar mandidengan tujuan agar perbuatan Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen aliasGeno serta Yusdi alias Udik, baik yang berupa menggunakan

Dharmasraya, telah dilakukan penangkapan terhadap saksiKRISMAN ADRIANSYAH Pgl.e Bahwa saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

ke Terdakwa;Bahwa pada malam tanggal 30 Oktober 2013 sebelum saksi KRISMAN ADRIANSYAHPgl KARI memuat kayu di Tanjung, saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI sempatmenelpon ke Terdakwa kalau saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI akan memuatkayu untuk dibawa ke tempate Bahwa Terdakwa sempat mengingatkan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARIagar tidak memuat muatan kayu ilegal karena sekarang sedang tidak aman dan banyake Bahwa sebelumnya saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI juga pernah memuatkayu di Tanjung untuk

KARI berangkat lagi dari rumah dan pergilagi ke Sowmil Milik HASAN untuk menjemput kayu yang telah dimuat kemobil saksi KRISMAN pada malam sebelumnya dan sesampai disanadidapati kayu telah selesai dimuat yang ditutupi dengan terpal kemudiansekira pukul 05.30 Wib saksi KRISMAN berangkat dari tanjung Simalidu,dimana sebelum berangkat saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

KARI adamemberitahukan kepada terdakwa MAIDALIZA Pgl MAI melalui HandPhonenya bahwa mobilnya dipakai untuk memuatBahwa benar saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl. KARI mengingkariketerangan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl. KARI sendiri di BeritaAcara Persidangan pada saat persidangan, dimana di Berita AcaraPersidangan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

KARI berangkat dariTanjung Simalidu, saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

Sitorus (abang kandung dari saksisaksi danTerdakwa serta istri dan anakanak dari almarhum Krisman Sitrous yaituRosida Sintauli Sitorus, John Freddi Sitorus serta Todo Heriyanto Sitorus;Bahwa rumah dan tanah tersebut secara adat Batak telah diserahkanatau diwariskan Herman Sitorus kepada Terdakwa selaku anak palingkecil;Bahwa setelah almarhum Herman Sitorus meninggal dunia yangmenempati rumah tersebut adalah almarhum Krisman Sitorus besertadengan istri dan anakanaknya dan setelah Krisman Sitorus

Krisman Sitorus;Bahwa sertifikat tersebut diperoleh dengan cara pendaftaran PRONATanah yang dilakukan oleh Kantor Agraria Kabupaten / KotamadyaAsahan / Tanjung Balai;Bahwa tanah dan rumah tersebut disertifikatkan oleh almarhum KrismanSitorus setelah almarhum Herman Sitorus meninggal dunia;Bahwa diatas tanah tersebut juga terdapat 1 (satu) unit rumah, dansemasa almarhum Krisman Sitorus masih hidup, Opung saksi (HermanSitorus orang tua dari Krisman Sitorus dan Terdakwa) juga tinggaldirumah tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Krisman Akbar Als.

Terdakwa:
KRISMAN AKBAR Als POKES Bin SURIP SIMAN Alm

Nama lengkap : Krisman Akbar als Pokes Bin Surip Siman Alm. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 24/10 Februari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum Puri Kalitengah Blok N. No. 06 RT 08 RW 05Desa Kalitengah Ke. Tanggulangin Kab. Sidoarjo.Agama : IslamPekerjaan : Swasta (penagih utang)Terdakwa Krisman Akbar als Pokes Bin Surip Siman Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa KRISMAN AKBAR Als POKES BinSURIP SIMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan sesuai bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimanadakwaan pertama.2.

lakukan dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, begitu juga permohonan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya oleh karena selamaini Terdakwa kooperatif dan menyesal atas apa yang telah dia lakukan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa KRISMAN

plastik yang berisikankristal warna putin dengan berat (netto) 0,063 (nol koma nol enam tiga) gramdengan menggunakan alat GC MSD Aglient Technologies 5975C didapati hasilbahwa barang bukti dengan nomor : 14264/2018/NNF dan 14265/2018/NNFmengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KRISMAN

Menyatakan Terdakwa Krisman Akbar Als. Pokes Bin SuripSiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menjadiperantara jual beli narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum alternatif ke2;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN SDA2.