• 1. Menyatakan Terdakwa KRISMAN PAULUS BATUBARA alias KRIS bin OJUR MARULI BATUBARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  MIA ANDINA, SH
  Terdakwa:
  KRISMAN PAULUS BATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARA

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISMAN PAULUSBATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Pulau Sambu yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Tbh.dikumpulkan dan disimpan ditempat tinggal Terdakwa KRISMAN PAULUSBATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARA.

  Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekira pukul03.30 WIB pada saat Terdakwa KRISMAN PAULUS BATUBARA Als KRISBin OJUR MARULI BATUBARA pulang bekerja, Terdakwa KRISMANPAULUS BATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARA pergimenuju ke bengkel untuk mengambil barang berupa 4 (empat) buahbushing kuningan yang sebelumnya telah Terdakwa KRISMAN PAULUSBATUBARA Als KRIS Bin OJUR MARULI BATUBARAambil dari gudangstok material perawatan kawasan PT.

  Selanjutnya Terdakwa KRISMAN PAULUS BATUBARA AlsKRIS Bin OJUR MARULI BATUBARA dibawa ke Polsek Kateman untukuntuk diproses lebih lanjut.

  Bahwa dari keterangan terdakwa di kantor polisi, cara Terdakwamelakukan pencurian tersebut yaitu Terdakwa KRISMAN yang memangbekerja di Departemen MPD tepatnya di MP1 (bengkel) memangberhubungan langsung dengan material bengkel, disitu TerdakwaKRISMAN masuk ke gudang stok dan mengambil barang tersebut dankemudian menyimpannya terlebin dahulu di tempat tanya bekerjasampai akhirnya bisa dibawa pulang namun belum selesai menjalankanaksinya perbuatan Terdakwa KRISMAN sudah ketahuan.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KRISMAN PATILANGGIO Als RISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa KRISMAN PATILANGGIO Als RISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan lamanya terdakwa berada

  
  Terdakwa:
  KRISMAN PATILANGGIO

• Penggugat:
  Usia Krisman Pangaribuan
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
  Intervensi:
  Drs. DJUNJUNG PANGARIBUAN

  Medan Selayang, Kota Medan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam Perkara antara:USIA KRISMAN PANGARIBUAN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja No.68 H, Desa Sitoluama, Kecamatan Laguboti, Kabupaten TobaSamosir, Propinsi Sumatera Utara ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama:1. Darman Yosef Sagala, S.H ;2.

  JAMES PANGARIBUAN dibawah Janji menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa di Desa Sitoluama,Kecamatan Laguboti pada tahun 1994 s/d 2002 ; Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu tentangperbatasan antara tanah Usia Krisman Pangaribuan dengan DjundjungPangaribuan ;Bahwa dulunya ditanah tersebut istri Usia Krisman Pangaribuan menanam ubiyang sekarang ada tanaman jagung dan ada juga batas tanahnya ;Bahwa saksi yakin kalau

  tanah tersebut milik Usia Krisman Pangaribuan karenadulu saat saya menjadi Kepala Desa, Usia Krisman Panjaitan membeli tanahtersebut dari marga Panjaitan dan ada kelebihan tanahnya yang ditanami jagungtersebut dan saat ditanami ubi oleh istri Usia Krisman tidak ada yang merasakeberatan ; Bahwa saksi hadir saat transaksi pelunasan tanah tersebut dan ikut tandatangan ; Bahwa saksi mengatakan Usia Krisman Pangaribuan menjual tanah tersebutkepada Usden Sianipar, Siregar, Sidabutar, Saragih dan Simamora

  Djunjung Pangaribuan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ada mengajukan Saksi di Persidangan ini ;Halaman 44 Putusan Nomor : 4/G/2021/PTUNMDN.Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi mengajukan Saksi di Persidanganbernama : SADAR PANGARIBUAN dibawah Janji menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah tentangklaim dari Usia Krisman Pangaribuan bahwa tanah tersebut adalah miliknya ;Bahwa saksi mengatakan yang menanam jagung ditanah

  tersebut adalah anakdari Usia Krisman Pangaribuan yaitu Dorman Bokas Pangaribuan ;Bahwa saksi mengatakan tanah tersebut milik Drs.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Krisman

  Penuntut Umum:
  1.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
  2.WIJAYANTI,SH
  Terdakwa:
  KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR

  Nama lengkap > KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR;2. Tempat lahir : Gunungkidul;3. Umur/tanggal : 21 tahun / 9 Desember 1997;lahir4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Giwangan RT. 011/RW. 004 DesaGiwangan Kecamatan Umbulharjo KotaYogyakarta;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/10/I/2018/Resnarkoba tanggal 11 Februari 2018;Terdakwa Krisman Munandar Bin Iskandar ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2018 sampai dengan tanggal 03Maret 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 Maret2018 sampai dengan tanggal 12 April 2018;3.

  Menyatakan Terdakwa KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR bersalahmelakukan tindak pidana menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 12 ayat (2) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan dan dendaRp. 5.000.000. (lima juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan3.

  permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi, serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa KRISMAN

  Menyatakan Terdakwa Krisman Munandar Bin Iskandar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpaHak menyalurkan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaakan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;3.

• Selanjuntya Krisman, AndiSiahaan, Khristiandi Pitran Simarmata dan Bicos Panggabean dibawa kePolsek Tanah Putih dan berkoordinasi dengan pihak security PT. ABB;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN RhlBahwa akibat dari perbuatan Krisman PT.

  Selanjuntya Krisman, AndiSiahaan, Khristiandi Pitran Simarmata dan Bicos Panggabean dibawa kePolsek Tanah Putih dan berkoordinasi dengan pihak security PT. ABB; Bahwa akibat dari perbuatan Krisman, PT.

  Andi Siahaan Bahwa pada tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa Ilmenghubungi Terdakwa untuk membeli besi dari Krisman dan Terdakwamengatakan kalau besi tersebut adalah milik Krisman dan tidakbermasalah. Sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bersama Terdakwa II danIll pergi menuju Gulamo menggunakan 1 (Satu) unit mobil merk SuzukiCary milik Terdakwa;Bahwa saat diperjalanan Terdakwa mendengar Terdakwa ilberkomunikasi dengan Krisman dan ia mengatakan Krisman sedangberada si Simpang Puncak.

  Sesampainya Simpang Puncak Kamilangsung pergi ketempat Krisman menyimpan besi tersebut; Bahwa sesampainya di lokasi PT.

  potong dan 1 (Satu) pasang selang las warna hijaudan merah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib,Krisman menghubungi Terdakwa II untuk mencari pembeli besi tuatersebut, namun Krisman mengatakan kepadanya bahwa besi tersebutaman dan tidak bermasalah;Bahwa pada tanggal 3 Mei 2020 sekira pukul 04.00 Wib Krisman,Terdakwa II dan Terdakwa III datang ke lokasi tempat penyimpanan besipipa itu, dimana Krisman menyimpannya di lokasi PT CPI daerahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor

• 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk eiger berisikan 2 (dua) bungkus paket kecil berisikan ganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas berwarna coklat;- 1 (satu) buah kantung plastik warna putih berisikan ganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas berwarna coklat dan 9 lembar potongan kertas berwarna coklat yang digunakan untuk membungkus daun ganja;- 1 (satu) unit HP samsung warna putih;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam BE 7208 CC DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA KRISMAN

  Kana dan saat itu Sdr.Kana meminta untuk menemuinya di KSP Sukarame Bandar Lampung;selanjutnya karena saksi Krisman tidak bisa menemui Sdr.

  paket kecil yang berisikan daunganja yang dibungkus dengan menggunakan kertas pembungkus nasiberwarna coklat disimpan dalam tas saksi Krisman sebanyak 2 (dua)paket ganja dan sebanyak 21 (dua puluh satu) paket didalam jok motorsaksi Krisman selanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dan saksi HariNovian dibawa ke Mapolsek Sukarame guna pemeriksaan lebih lanjut.4.

  Sukarame Bandar Lampung telahmelakukan penangkapan dan penggeldahan kepada TerdakwaApriyanto dan saksi Krisman Turnip serta Hari Novrian;Bahwa saksi saat melakukan penangkapan dan penggeledahanbersama dengan saksi RIJULI;Bahwa saksi setelah melihat Terdakwa bersama dengan saksiKriman Turnip dan saksi Hari merasa curiga dan langsungmendekati T erdakwa;Bahwa saksi memerintahkan saksi Krisman mengeluarkan 2 (dua)paket ganja yang dibungkus kertas coklat dari dalam tasselempang yang saksi Krisman gunakan

  ;Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dan saksi Hari Noviandibawa ke Mapolsek Sukarame guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan atas pengakuan saksi Krisman barangbukti tersebut hendak dikirim/diserahkan kepada Sdr.

  saksi Krisman bertemudengan saksi HARI NOVIAN;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian saksi Krisman menyuruh T erdakwauntuk menghubungi KANA, akan tetapi KANA tidak menjawab telpon, kemudianTerdakwa mengirimkan pesan SMS kepada Kana dan saat itu Kanameminta untuk menemuinya di KSP Sukarame Bandar Lampung;Menimbang, bahwa selanjutnya karena saksi Krisman tidak bisa menemuiKana kemudian saksi Krisman menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan narkotikajenis ganja sebanyak 2 (dua) paket yang dipesan oleh Kana

• Triyatmojo bin Sutarditelah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: BahwakKrisman Triyatmojo adalah anak kandung Para Pemohon BahwakKrisman Triyatmojo, saat ini baru berusia 18 tahun; Bahwastatus Krisman Triyatmojo saat ini adalah jejaka; BahwakKrisman Triyatmojo ingin menikah dengan Amelia Desiana Sari bintiSuyanto;Bahwa orang tua Krisman Triyatmojo bin Sutardi sudah melamar AmeliaDesiana Sari dan lamaran diterima;Bahwa tidak ada paksaan dari siapapun terhadap Krisman

  Saksi:1.Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksikenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Krisman Triyatmojo binSutardi namun Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkankarena Krisman Triyatmojo belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Krisman Triyatmojo secara fisik

  telah dewasa dan telah baligh; Bahwastatus Krisman Triyatmojo saat ini adalah jejaka; Bahwastatus Amelia Desiana Sari saat ini adalah gadis; Bahwa Para Pemohon ingin cepatcepat menikahkan anaknya karenasudah sedemikian dekat hubungan anaknya dengan Amelia DesianaSari; Bahwa orang tua Amelia Desiana Sari setuju menikahkan anaknyadengan Krisman Triyatmojo; Bahwa antara Krisman Triyatmojo dan Amelia Desiana Sari tidak adahubungan saudara, semenda atau sesuatu hal lain yang menghalangipernikahan mereka

  ;Bahwa Amelia Desiana Sari sudah dilamar oleh orang tua KrismanTriyatmojo dan diterima oleh keluarga Amelia Desiana Sari;Bahwa tidak ada paksaan terhadap Krisman Triyatmojo untukmenikah dengan Amelia Desiana Sari, mereka suka sama suka;Bahwa Krisman Triyatmojo sudah bekerja sebagai wiraswasta;2.

  Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Krisman Triyatmojo binSutardi namun Kantor Urusan Agama menolak untuk menikahkankarena Krisman Triyatmojo belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Krisman Triyatmojo secara

• M E N E T A P KA N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan penambahan nama pada Akta Kematian adik kandung Pemohon atas nama Krisman menjadi Krisman Karo-Karo;
  3. Memperbaiki bulan lahir pada Akta Kematian adik kandung Pemohon atas nama Krisman Karo-Karo yang semula tertulis Januari menjadi Oktober;
  4. Menetapkan bahwasanya Krisman dan Krisman Karo-Karo adalah orang yang sama;

  Krisman Karo- Karo ke Kantor Pencatatan Sipil Labuhan Batu Selatan;

• Memerintahkan dinas kependudukan dan catatan sipil labuhan batu selatan untuk memperbaiki akta kematian atas nama Krisman menjadi Krisman Karo-Karo dan bulan lahir yang semula tertulis Januari menjadi Oktober;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah );

• Pemohon:
  HOPRI KRISMAN PURBA
  Termohon:
  Kepala Kepolisian Resort Tebing Tinggi cq. Kasat Reskrim POLRES Tebing Tinggi

• Pembanding/Penuntut Umum : RAMA EKA DARMA, SH
  Terbanding/Terdakwa : HENNI KRISTINA Br HALOHO anak perempuan dari KRISMAN HALOHO

  PUTUSANNomor : 120/PID/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksadan me ngadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkatBanding, telah men jatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuandari KRISMAN HALOHO ;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 8 Januari 1976 ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp

  Tambun UtaraKab.Bekasi ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa Tidak Ditahan :Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJawa Barat di Bandung tanggal 11 April 2017, Nomor120/Pen/Pid/2017/PT.Bdg tentang Penunjukkan Majelis Hakim Tinggiyang mengadili perkara atas nama Terdakwa Henni Kristina Br.Haloho anak perempuan dari Krisman Haloho, dan telah pulamembaca berkas perkara Nomor : 1111/Pid.B/2014/PN.Bks tanggal 4Halaman 1 dari 16 putusan

  Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGNovember 2014, serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum, telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal10 September 2014 sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN HALOHO bersamasama dengan SahatVictor Hutagalung anak lakilaki dari Manen Hutagalung (dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 16.00Wib

  kiri atas dengan ukuran lem X lem .Kesimpulan:Telah diperiksa seorang lakilaki berusia tiga puluh limatahun, pada pemeriksaan korban ditemukan benjolan dikepala belakang sebelah kiri sebesar telur puyuh, terdapatbekuan darah dihidung kiri, terdapat lecet dibibir kiri atasdengan ukuran lem X lem.Halaman 4 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa HENNI KRISTINA Br HALOHO anakperempuan dari KRISMAN

  HALOHO secara sah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan lukaluka sebagaimana yang diatur dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENNI KRISTINABr HALOHO anak perempuan dari KRISMAN HALOHOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah potong

• Pasaribu adalah iparkandung dari terdakwa ;Bahwa, terdakwa dengan Krisman Pasaribu (korban)satu kampung ;Bahwa, adik terdakwa yang perempuan kawin denganKrisman Pasaribu (saksi korban) ;Bahwa, sebelum kejadian saksi tidak tahu apakah adapermasalahan antara terdakwa dengan korban(Krisman Pasaribu) ;Bahwa, saksi melihat kejadian tersebut ;Bahwa, kejadiannya di halaman rumah margaSimamora pada tanggal 20 Pebruari 2012 pukul +12.00 Wib, di Dusun Desa Adian Nangka KecamatanSiempat Nempu Kabupaten Dairi

  ;e Bahwa, terdakwa dan saksi korban ada di tempattersebut karena mengahadiri acara pesta yang dibuatdi rumah Marga Simamora ;e Bahwa, terdakwa memukul saksi korba KrismanPasaribu sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa, yang dipukul adalah kepala Krisman Pasaribunamun saat itu Krisman Pasaribu tidak terjatuh ;e Bahwa, saksi melihat kepala Krisman Pasaribuberdarah ;e Bahwa, pada saat perkelahian tersebu langsung adayang melerai dan saksi pada saat itu ikut jugamelerai ;e Bahwa, saksi yang memegang Krisman

  Pasaribu danorang lain yang memegang terdakwa dan membawaterdakwa jauh dari Krisman Pasaribu ;e Bahwa, setelah kejadian tersebut saksi tidak tahukemana pergi Krisman Pasaribu dan keesokan harinyapun saksi tidak ada melihat Krisman Pasaribu ;e Bahwa, pada saat itu banyak orang di halaman rumahmarga Simamora karena ada pesta adat ;e Bahwa, saksi mengenal Krisman Pasaribu dan saksisatu kampung dengan Krisman Pasaribu ;e Bahwa, Krisman Pasaribu pekerjaannya adalahpetani ;e Bahwa, saksi tidak tahu apakah

  Adapun jarak saksi sewaktupenganiayaan yang dilakukan ANGGIAT SIBURIANterhadap diri KRISMAN PASARIBU sekitar + 4 meterdan situasi cahayanya pada saat itu sangatlah cerahkarena penganiayaan yang dilakukan ANGGIATSIBURIAN terhadap diri KRISMAN PASARIBU ditempa t terbuka ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah sebelumnyaantara ANGGIAT SIBURIAN dengan KRISMANPASARIBU pernah terjadi selisin paham ;Bahwa, adapun orang yang melihat atau meyaksikanpemukulan yang dilakukan ANGGIAT SIBURIAN1010terhadap diri

  Dan tidak ada orang yang turut membantuANGGIAT SIBURIAN untuk melakukan penganiayaanteerhadap diri KRISMAN PASARIBU ;Bahwa, adapun yang saksi linat penganiayaan yang dilakukan ANGGIATSIBURIAN terhadap diri KRISMAN PASARIBU adalah kepala KRISMANPASARIBU sebelah kiri mengeluarkan darah dan pada saat itu jugaKRISMAN PASARIBU pergi untuk berobat ke Puskesmas Bunturajakarena luka yang dialaminya ;Bahwa, menurut saksi luka pada bagian kepala sebelah kiri yang dialamiKRISMAN PASARIBU akibat penganiayaan

• Bahwa selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, yaitu sekitarpukul 23.00 wib, terdakwa NURHARYANTO Bin GINO dan saksi MINBAENIBin TUYAHMIN mendatangi kos saksi KRISMAN MUNANDAR BinISKANDAR di Jalan Kaliurang KM 14, Ngemplak, Sleman dan sesampainyadi kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan

  pada Hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018, yaitu sekitarpukul 23.00 wib, terdakwa NURHARYANTO Bin GINO dan saksi MINBAENIBin TUYAHMIN mendatangi kos saksi KRISMAN MUNANDAR BinISKANDAR di Jalan Kaliurang KM 14, Ngemplak, Sleman dan sesampainyadi kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan 3(tiga) butir pil

  kos saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, saksi MINBAENI BinTUYAHMIN kemudian menanyakan 3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM0,5 mg kepada saksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR, sehinggasaksi KRISMAN MUNANDAR Bin ISKANDAR kemudian menyerahkan 3(tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM 0,5 mg tersebut kepada saksiMINBAENI Bin TUYAHMIN, dan setelah saksi MINBAENI Bin TUYAHMINmenerima ke3 (tiga) butir pil ATARAX ALPRAZOLAM 0,5 mg tersebut,saksi MINBAENI Bin TUYAHMIN kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.35.000

  Krisman Munandar;e Bahwa Terdakwa datang ke tempat kos Terdakwa Krisman untukmengambil Obat Pil Atarax Alprazolam 0,5 pada hari Minggu tanggal 11Februari 2018 sekitar pukul 23.30 wib bersama dengan Saksi Minbaeni;e Bahwa pada saat membeli Obat Pil Atarax Alprazolam 0,5 sebanyak 3(tiga) butir tersebut dengan menggunakan uang milik Saksi Minbaeni;e Bahwa pada saat itu Terdakwa belum sempat mencoba minum obattersebut;e Bahwa setahu Terdakwa, Saksi Krisman Munandar tidak memiliki ijindari Pejabat yang

• MENGADILI:

  1.Menyatakan TerdakwaKrisman Tampubolon Als Iman Als Eman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  KRISMAN TAMPUBOLON Als IMAN Als EMAN

• yang terletak di DesaBuntoi RT 04 Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau dengan caraterdakwa melemparkan kayu bulat ke jendela rumah saksi Krisman dan lalumemecahkan kaca depan dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga kacajendela rumah saksi Krisman pecah ;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi Krisman dalamkeadaan sadar ;Bahwa terdakwa dan saksi Krisman merupakan tetangga sebelah rumah dan jarakrumah terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;Bahwa

  terhadap rumah saksi Krisman dalamkeadaan sadar ;e Bahwa terdakwa dan saksi Krisman merupakan tetangga sebelah rumah dan jarakrumah terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter ;11Bahwa terdakwa melakukan tindakan pengrusakan tersebut dikarenakan terdakwamerasa kesal serta emosi dengan perilaku saksi Krisman dimana seminggu sebelumkejadian pengrusakan tersebut, kakak terdakwa mendapat kecelakaan lalu lintas dandirawat dirumah terdakwa, dan selama dirawat tersebut saksi Krisman dan keluargatidak

  yang terletak di DesaBuntoi RT 04 Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau dengan caraterdakwa melemparkan kayu bulat ke jendela rumah saksi Krisman dan lalumemecahkan kaca depan dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga kacajendela rumah saksi Krisman pecah ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah saksi Krisman dalamkeadaan sadar ;e Bahwa terdakwa dan saksi Krisman merupakan tetangga sebelah rumah dan jarakrumah terdakwa dan saksi Krisman berjarak sekitar 2 (dua) meter

  Krisman sehingga pecahdengan menggunakan potongan kayu ulin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap diatas, terlihat terdakwakarena emosi akibat kematian kakaknya, melampiaskan emosi kepada tetangga sebelahrumahnya (saksi Krisman) dengan cara merusak rumah saksi Krisman dengan melemparjendela rumah menggunakan potongan kayu karet, dan juga memukul kaca jendelarumah saksi Krisman dengan menggunakan potongan kayu ulin sehingga pecah danmenurut saksi Krisman, saksi Herlina dan saksi Imanuel

  Krisman, bukan malah menegur baikbaik saksi Krisman agar tidakmenghidupkan mesin sinso dan sepeda motor malah terdakwa merusak rumah saksi17Krisman.

• Sitorus (abang kandung dari saksisaksi danTerdakwa serta istri dan anakanak dari almarhum Krisman Sitrous yaituRosida Sintauli Sitorus, John Freddi Sitorus serta Todo Heriyanto Sitorus;Bahwa rumah dan tanah tersebut secara adat Batak telah diserahkanatau diwariskan Herman Sitorus kepada Terdakwa selaku anak palingkecil;Bahwa setelah almarhum Herman Sitorus meninggal dunia yangmenempati rumah tersebut adalah almarhum Krisman Sitorus besertadengan istri dan anakanaknya dan setelah Krisman Sitorus

  Krisman Sitorus;Bahwa sertifikat tersebut diperoleh dengan cara pendaftaran PRONATanah yang dilakukan oleh Kantor Agraria Kabupaten / KotamadyaAsahan / Tanjung Balai;Bahwa tanah dan rumah tersebut disertifikatkan oleh almarhum KrismanSitorus setelah almarhum Herman Sitorus meninggal dunia;Bahwa diatas tanah tersebut juga terdapat 1 (satu) unit rumah, dansemasa almarhum Krisman Sitorus masih hidup, Opung saksi (HermanSitorus orang tua dari Krisman Sitorus dan Terdakwa) juga tinggaldirumah tersebut

• Kemudian saksi Marjan Siregar, saksiSumiadi Joko dan saksi Krisman M. Damanik yang merupakan petugas KepolisianSektor Panai Hilir langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Saat itusaksi Marjan Siregar, saksi Sumiadi Joko dan saksi Krisman M.

  Kemudian Terdakwa mengaku kepada saksiMarjan Siregar, saksi Sumiadi Joko dan saksi Krisman M. Damanik bahwa 1 (satu ) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenis sabusabu tersebut dibeliTerdakwa Syahrial Munthe Als Rial dari Ulong (DPO). Setelah itu saksi MarjanSiregar, saksi Sumiadi Joko dan saksi Krisman M.

  Sei Berombang yang diketahui adalah Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Honda Karisma warna hitam dengan nomor polisi BK 6682 YCkemudian saksi bersama rekan saksi Krisman M. Damanik dan sdra MarjanSiregar langsung menuju tempat tersebut;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi bersamarekan saksi Krisman M. Damanik dan sdra Marjan Siregar terlebin dahulumelakukan penyelidikan di sekitar tempat tersebut lalu saksi bersama rekansaksi Krisman M.

  Panai Hilir Kab.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 539/Pid.Sus/2017/PN RapLabuhanbatu, saksi Sumiadi Joko bersama saksi Krisman M.

  Labuhanbatu, saksi SumiadiJoko bersama saksi Krisman M.

• pisau carter;- 2 (dua) buah botol bong;- 2 (dua) buah mancis;- 1 (satu) buah pisau lipat;- 1 (satu) buah kaca pirex dan dot kuning;- 1 (satu) buah gelas berisi air putih;- 1 (satu) buah gelas Aqua berisi cairan susu;- 4 (empat) gulung isolasi;- 2 (dua) buah karet dot;- 3 (tiga) buah pipet;- 2 (dua) unit handphone Nokia;- 1 (satu) unit handphone Samsung;- Uang tunai sebesar Rp.9.200.000,00 (sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Seluruhnya dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Krisman

  Manarsar Silaen alias Geno anak dari Hilmar Silaen, kemudianYusdi alias Udik mengunci pintu Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Asahan dariluar selanjutnya pergi bersama dengan saksi Robby Tambunan dan saksi IsmailSiregar untuk mengecek keberadaan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Genoanak dari Hilmar Silaen dengan mendatangi kosannya di daerah UniversitasAsahan; Bahwa pada saat saksi Robby Tambunan dan saksi Ismail Siregar beserta Yusdialias Udik pergi, saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno yang

  Gultom menyuruhTerdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno untuk turun dari asbes,lalu saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno dan Terdakwa turun dan kemudianditemukan 2 (dua) unit handphone merk Nokia dari saksi Krisman Manarsar Silaenalias Geno dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung dari Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Robbi Tambunan, saksi Jainuddin Gultom dan saksi IsmailSiregar memeriksa ruangan kerja Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Asahan,saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno

  ManarsarSilaen alias Geno dan Terdakwa samasama mengunakan narkotika jenis habushabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno diberikanoleh Yusdi alias Udik untuk mengunakan shabushabu tersebut secara gratis dansebelumnya Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno sudahpernah 2 (dua) kali menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama Yusdialias Udik di ruangan tersebut;Bahwa benar setelah selesai menggunakan shabushabu, Terdakwa bersamasaksi Krisman

  dan saksi Ismail Siregar masuk ke dalam ruang kerja Kepala DinasKehutanan Kabupaten Asahan dengan menggunakan kunci yang dicari oleh saksiIsmail Siregar dan menemukan Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaenalias Geno yang bersembunyi di atas asbes;29Bahwa benar selanjutnya saksi Robbi Tambunan dan saksi Jainuddin Gultommenyuruh Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno untuk turundari asbes, lalu Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno danditemukan 2 (dua) unit handphone

  dan saksi Krisman Manarsar Silaen alias Geno atas permintaan Yusdialias Udik melalui sms selaku orang yang menguasai narkotika yang berusaha35menghilangkan barang bukti yang berada di dalam laci meja tersebut dan Terdakwabersama saksi Krisman Manarsar Silaen telah memasukkan bong, beberapa lembarplastic klip Kosong dan pipet ke dalam WC dan saluran pembuangan kamar mandidengan tujuan agar perbuatan Terdakwa dan saksi Krisman Manarsar Silaen aliasGeno serta Yusdi alias Udik, baik yang berupa menggunakan

• rusak, Kemudian Saksi Krisman Panjaitanmenyetujui untuk menjual rumah tersebut.

  Panjaitan; Bahwa sekitar tahun 1979 Saksi Krisman Panjaitan adamembeli rumah di Desa Serdang 2 Kecamatan Meranti KabupatenAsahan, sekira 2 tahun menikah Saksi Krisman Panjaitan danisterinya merantau ke Jakarta, sehingga rumah mereka ditinggalkandalam keadaan kosong dan tidak terawat, kKemudian ibu kandungSaksi bernama Alm.Panggil Amelia meminta Saksi Krisman Panjaitanmenjual rumahnya tersebut dan Saksi Krisman Panjaitan saat itusetuju namun pada sekitar tahun 1981 Saksi Krisman Panjaitanmeminta uang

  PanjaitanTarzan Panjaitan meninggal dunia, kemudian pada bulan Juni 2015, SaksiKrisman Panjaitan berniat menjual tanah Saksi Krisman Panjaitan yang Alm.Abang Saksi Tarzan Panjaitan disuruh Saksi Krisman Panjaitan menggadaikantersebut agar istrinya yaitu Terdakwa membeli tanah Saksi Krisman Panjaitantersebut kemudian Terdakwa mengatakan berapa kamu jual tanah itu?

  kemudian Saksi Krisman Panjaitan menjawab lima belas jutalah satu rantekemudian Terdakwa mengatakan Enam jutalah atau gak Sembilan juta karenatidak sesuai dengan harga maka Saksi Krisman Panjaitan mengatakan YaudaSaksi Krisman Panjaitan tebus ajalah kalau begitu tanah saya itu kemudianTerdakwa Yaudah Tebus kemudian Saksi Krisman Panjaitan mengatakanBesoklah saya bawa uangnya lalu keesokan harinya Saksi Krisman Panjaitanmenemui Terdakwa lagi lalu Junico anak Terdakwa menghitung jumlah uanggadaian

  diatas tanah SHM no. 112tersebut Saksi Krisman Panjaitan merasa masih terdapat tanah bagian warisanmilik Saksi Krisman Panjaitan seluas 1200 m?

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa KRISMAN BIN ANDONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG KARENA ADA HUBUNGAN KERJA, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa

  KRISMAN dari KSU MALAU MANDIRI JAYA Unit Gowa tertanggal 10 Juni 2023 ;

• 1 (satu) lembar Slip Gaji Karyawan KSU MALAU MANDIRI JAYA atas nama KRISMAN, tertanggal 31 agustus 2023;
• 1 (satu) lembar Hasil Audit/ Coll Lapangan Pelanggaran Mines Pipilan yang dilakukan oleh Karyawan an. KRISMAN, tertanggal 04 Oktober 2023;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
KRISMAN BIN ANDONG

• Dharmasraya, telah dilakukan penangkapan terhadap saksiKRISMAN ADRIANSYAH Pgl.e Bahwa saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

  ke Terdakwa;Bahwa pada malam tanggal 30 Oktober 2013 sebelum saksi KRISMAN ADRIANSYAHPgl KARI memuat kayu di Tanjung, saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI sempatmenelpon ke Terdakwa kalau saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI akan memuatkayu untuk dibawa ke tempate Bahwa Terdakwa sempat mengingatkan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARIagar tidak memuat muatan kayu ilegal karena sekarang sedang tidak aman dan banyake Bahwa sebelumnya saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl KARI juga pernah memuatkayu di Tanjung untuk

  KARI berangkat lagi dari rumah dan pergilagi ke Sowmil Milik HASAN untuk menjemput kayu yang telah dimuat kemobil saksi KRISMAN pada malam sebelumnya dan sesampai disanadidapati kayu telah selesai dimuat yang ditutupi dengan terpal kemudiansekira pukul 05.30 Wib saksi KRISMAN berangkat dari tanjung Simalidu,dimana sebelum berangkat saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

  KARI adamemberitahukan kepada terdakwa MAIDALIZA Pgl MAI melalui HandPhonenya bahwa mobilnya dipakai untuk memuatBahwa benar saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl. KARI mengingkariketerangan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl. KARI sendiri di BeritaAcara Persidangan pada saat persidangan, dimana di Berita AcaraPersidangan saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.

  KARI berangkat dariTanjung Simalidu, saksi KRISMAN ADRIANSYAH Pgl.