Socfindo Aek Loba KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa Irwansyah als Manyong telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PNTjb.mengambil barang berupa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan 3 (tiga)goni plastik yang berisi berondolan buah kelapa sawit milik PT. SocfindoAek Loba; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada saat saksi sedangmelakukan patroli di kebun PT.

Socfindo Aek Loba KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa Irwansyah als Manyong telahmengambil barang berupa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan 3 (tiga)goni plastik yang berisi berondolan buah kelapa sawit milik PT. SocfindoAek Loba; Bahwa bermula saksi bersama dengan saksi Faber Hutagaol sedang patrolidi Blok 71 Afd Ill Kebun PT.

Socfindo Aek Loba KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa Irwansyah als Manyong telahmengambil barang berupa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan 3 (tiga)goni plastik yang berisi berondolan buah kelapa sawit milik PT. SocfindoAek Loba;Bahwa bermula saksi bersama dengan saksi Ngadimin sedang patroli diBlok 71 Afd Ill Kebun PT.

Socfindo Aek Loba KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa telah mengambil barang berupa2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan 3 (tiga) goni plastik yang berisiberondolan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba;Bahwa bermula Terdakwa sengaja pergi dengan berjalan kaki menujukebun PT. Socfindo Aek Loba untuk mengambil berondolan buah kelapasawit milik PT.

Socfindo Aek Loba KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa telah mengambil barang berupa2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan 3 (tiga) goni plastik yang berisiberondolan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Loba;Bahwa kejadian tersebut berawal Terdakwa sengaja pergi dengan berjalankaki menuju kebun PT. Socfindo Aek Loba untuk mengambil berondolanbuah kelapa sawit milik PT.

Saksi Arianto H LBN Toruan, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Dedi Akbar Sembiringmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari MingguHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor: 1215/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Desa Aek LedongKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan karena Tindak PidanaNarkotika;Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal

pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WIB di Dusun Desa Aek LedongKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan tepatnya di Jalinsum ketikaSaksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Dedi Akbar Sembiring menerimainformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa ada dua oranglakilaki yang menguasai Narkotika jenis shabu, kemudian Saksi bersamarekan Saksi yaitu Saksi Dedi Akbar Sembiring menindaklanjuti informasitersebut dan sekitar pukul 17.00 WIB ada dua orang lakilaki melintas diJalinsum

Saksi Dedi Akbar Sembiring, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 1215/Pid.Sus/2020/PN KisBahwa Saksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Arianto H LBN Toruanmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Desa Aek LedongKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan karena Tindak PidanaNarkotika;Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal

pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WIB di Dusun Desa Aek LedongKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan tepatnya di Jalinsum ketikaSaksi bersama rekan Saksi yaitu Saksi Arianto H LBN Toruan menerimainformasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa ada dua oranglakilaki yang menguasai Narkotika jenis shabu, kemudian Saksi bersamarekan Saksi yaitu Saksi Arianto H LBN Toruan menindaklanjuti informasitersebut dan sekitar pukul 17.00 WIB ada dua orang lakilaki melintas diJalinsum

LBNToruan dan Saksi Dedi Akbar Sembiring yang merupakan Anggota PolisiPolres Asahan bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal padahari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WIB di Dusun DesaAek Ledong Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan tepatnya diJalinsum ketika Saksi Arianto H. LBN Toruan dan Saksi Dedi AkbarSembiring menerima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwaada dua orang lakilaki yang menguasai Narkotika jenis shabu, kemudianSaksi Arianto H.

No. 863 K/Pdt/201018.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.JAENAP,Keduanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;JAINUL NAINGGOLAN, bertempat tinggal di DesaSidodadi, Desa Air Hitam ;JUMINGAN,JUIDAR,JUIDAR,semuanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;JUMARI, bertempat tinggal di Afdeling Il Desa LondutKecamatan Kualuh Hulu,JUMILAN,KADINO,Keduanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;KARYADI, bertempat tinggal di

Il Londut, KecamatanKualuh Hulu ;LINDAYANI SAMSUDI,LINDAYANI,LINDAYANI,Semuanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;MARTINI, bertempat tinggal di Sidumulyo, Desa Air Hitam ;MAT KUSNI, bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;MARIANA,Hal. 2 dari 46 hal. Put.

No. 863 K/Pdt/201039.40.Al.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Jo.MAHUDI,Keduanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;MISO, bertempat tinggal di Afd Londut, Kecamatan KualuhHulu ;MUJIONO,MUYANI,SURATMAN,NASP,NURSIA,Semuanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;NUNANINGSIH, bertempat tinggal di Sidumulyo, Desa AirHitam ;NURSIATI,NGATIRAH,Keduanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;NGATIMAN, bertempat tinggal di Sidumulyo

, Desa AirHitam ;NGATIRAN,NGATIRAN Il,Keduanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;NGATIRA,PANJAITAN,Keduanya bertempat tinggal di Sidumulyo, Desa Air Hitam ;PARMIN, bertempat tinggal di Desa Aek Bange, KecamatanAek Kuasan ;PANJAITAN, bertempat tinggal di Sidumulyo, Desa AirHitam ;PONIYAH, bertempat tinggal di Kampung Mesjid,Kecamatan Kualuh Hilir ;RAHMAT KARIMULLAH, bertempat tinggal di Desa AekBange, Kecamatan Aek Kuasan,RIBUT H, bertempat di Dusun Sidumulyo, Desa Air Hitam

Il Londut, KecamatanKualuh ;SUPIANTO ,SUGIANTO,Keduanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;SUPRIONO, bertempat tinggal di Sidumulyo, Desa AirHitam,SUTAMI,SUGI,SUKARMAN,SUGIANTO,SUKARNI,SUGIONO,Semuanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;SUHERMAN, bertempat tinggal di Sidumulyo, Desa AirHitam ;TAMIN,TARNI,TIRTA ABDIKA,TUKIMAN,USUPSemuanya bertempat tinggal di Desa Aek Bange,Kecamatan Aek Kuasan ;WATI, bertempat tinggal di Sidumulyo, Desa Persiapan AirHitam

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iskandar bin Waluyo Untung) terhadap Penggugat (Ana Sapta Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecmatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan sebagai kediaman Penggugat dan sebagai kediaman

tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Siem Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratementu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah"*2n putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:2 Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,xewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV DesaSengon Sari Kecamatan Aek Kuasan

Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 02 Nopember 2016) yang /ada pokoknya sebagai berikut : : X eemva Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padagoal 26 Mei 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:VWO6/VI/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agamaramatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 06 Juni 2011, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;wa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaiimi isteri di rumah orang tua

yang telaha kepaniteraan Pengadilan agama TanjungbalaiD>S/PA.Tba tanggal 02 Nopember 2016 yang pada pokoknya~ Doecahankan oleh Penggugat;o> karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgp4o2t tidak dapat didengar;Senggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat glat bukti surat sebagai berikut :aipan Akta Nikah Nomor 310/06/VI/2011 atas nama4na Sapta Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi) danstendar bin Waluyo Untung), yang dikeluarkan oleh Kantor2 Xecamatan Kecamatan Aek Kuasan

*ngan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1; 7Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing sebagai berikut:: Riadi bin Sumintak, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Sengon Sari,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,, mengaku sebagai ayahKandung Penggugat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaitemadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,tet tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam = Ba jo Pasal 1865 KUHPerdata;ang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat==ren alat bukti surat berupa :my atipan Akta Nikah Nomor: 310/06/VI/2011 atas nama PenggugatSee Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi) dan Tergugat=e Sr VWaluyo Untung), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama> ecamatan Aek Kuasan

dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 26 April 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Minggu, 30 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 296/Pdt.G/2018/PA.TbaNikah Nomor: 070/05/II/2011 yang dikeluarkan dan dibuat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

(Termohon) dihadapansidang Pengadilan Agama TanjungbalaiBahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka, jawabannya terhadappermohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 070/05/II/2011 atas nama Pemohon(Agus Kliwon Bin Musdi) dan Termohon (Termohon), yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 13 halaman putusan nomor: 296/Pdt.G/2018/PA.TbaKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

, tanggal 01 Februari 2011bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.Bahwa alat bukti tertulis tersebut tidak bisa dikonfirmasi kepadaTermohon karena Termohon tidak hadir di persidangan.Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut:Saksi I: Saksi Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswastatempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan.mengaku sebagai tetangga Pemohon, di

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon.Halaman 5 dari 13 halaman putusan nomor: 296/Pdt.G/2018/PA.TbaSaksi II:Saksi II Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawantempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan.

khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Pemohon, Pemohontetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bgjo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 070/05/II/2011 atas nama Pemohon(Agus Kliwon Bin Musdi) dan Termohon (Termohon), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa mereka Terdakwa Eko Andriansyah bersama denganTerdakwa II Fahri Panji Andika pada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekirapukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempatdi Jalan lintas Sumatera tepatnya di Dusun III Desa Aek Loba KecamatanAek Kuasan

diDusun Ill Desa Aek Loba Kecamatan Aek Loba Kabupaten Asahantepatnya dipinggir Jalinsum, Saksi dan rekan Saksi melakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor: 968/Pid.Sus/2020/PN Kispenangkapan terhadap Para Terdakwa karena adanya keterlibatandidalam tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekira pukul 22.00 WIB Saksi dan rekan Saksisedang melakukan patroli di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di Dusun IIIDesa Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan

diDusun Ill Desa Aek Loba Kecamatan Aek Loba Kabupaten Asahantepatnya dipinggir Jalinsum, Saksi dan rekan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena adanya keterlibatandidalam tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal pada hari Jumattanggal 24 April 2020 sekira pukul 22.00 WIB Saksi dan rekan SaksiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 968/Pid.Sus/2020/PN Kissedang melakukan patroli di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di Dusun IIIDesa Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan

Bahwa setibanya di lorong VI Aek Kanopan Terdakwa bertemu denganseorang lakilaki yang tidak dikenal menawari Shabu sebanyak 1 (Satu)buah plastik klip Shabu lalu Terdakwa memberikan uang sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa setelah Shabu diterima kemudian Terdakwa memberikan Shabukepada Terdakwa II kemudian dipegang Terdakwa II dengan tangan kiridan memasukkan kedalam mancis setelah itu Terdakwa dan TerdakwaIl pulang, dan saat ditengah perjalanan tepatnya di Desa Aek LobaKecamatan Aek Kuasan

Ninja milik Terdakwa yang mana Terdakwa yang membawa sepeda motor sedangkan TerdakwaIl yang dibonceng, kKemudian Narkotika Shabu tersebut dibeli Para Terdakwadari seorang lakilaki yang tidak dikenal yang merupakan penduduk AekKanopan Kabupaten Labuhan Batu Utara sebanyak 1 (Satu) buah plastik klipShabu seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Shabu diterima kemudian Para Terdakwapergi menuju pulang, dan saat ditengah perjalanan tepatnya di Desa AekLoba Kecamatan Aek Kuasan

gugatanPenggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadap gugatanPenggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman putusan nomor: 303/Pdt.G/2018/PA.TbaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/22/IX/2017 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Aek Kuasan

, tanggal 18 September 2017, bermaterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.1 dan diparaf.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut:Saksi I: Saksi I Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; mengakusebagai Ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

karenaTergugat suka mengkonsumsi minuman keras dan jarang memberi uang belanjakepada Penggugat.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Desember 2017.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat.Saksi II: Saksi II Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang jahittempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan

perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 281/22/IX/2017 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Aek Kuasan

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 482/07/XI/2009, tertanggal 02 Desember2009;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstaus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Sengon Sari Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan Propinsi Sumatera Utara selama 1 minggu, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanSimpang Kanan Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilirsampai berpisah;4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAek Kuasan, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, denganNomor: 0482/07/XI1/2009 tertanggal 2 Desember 2009, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen, Hakim Majelis telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, ternyatatelah cocok dan diberi tanda (P.) dan ditandatangani;B. Saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2010 di Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus gadis; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah,tetapi Saksi tahu; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami istridi rumah milik orang tua Pemohon di Kepenghuluan SimpangKanan, Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanAek Kuasan, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 21November 2009 dan belum pernah bercerai, dengan demikian syarat materilpembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStandi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak:Menimbang, bahwa Saksi Inwanto bin Rastam adalah adik kandungPemohon dan Saksi Beni Azhari

Aek Kuasan Kab.

Saksi Annisa Azzahra, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN Tib.Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi diminta keterangan pada saat inisehubung dengan adanya Petugas Polisi melakukan penggerebekan danpenangkapan di dalam rumah Saksi;Bahwa adapun penggerebekan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekira pukul 09.30 WIB di Dusun Desa Aek Loba Afd.i Kec.Aek Kuasan Kab.

Kec.Aek Kuasan Kab.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/22/III/2010,tertanggal 15 Juli 2015;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa Rawa Sari, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan selama lebih kurang3 (tiga) bulan, kemudian pindah ke Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun hingga Penggugatdan Tergugat berpisah;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/22/III/2010 An.Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 15 Juli 2015 yang telah dinazegelen dikantor pos yangkebenarannya telah dicocokkan dengan aslinya dan bertanda P. 2Saksi:Saksi pertama mengaku bernama = di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat setelah mereka menikah;> Bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Pebruari 2010 di Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatas keinginan sendiri dan direstui kKeluarga kedua belah pihak, dan telahdikaruniai 1 (Satu)orang anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Rawasari Kecamatan Aek Kuasanselama tiga tahun kemudian pindah ke Desa Petala Bumu KecamatanSiberida Kabupaten Indragiri Hulu Sampai mereka pisah rumah;> Bahwa rumah tangga Penggugat

temantemannya yakni saksi Edi Kurniawan Alias Edoy, saksi MulionoAlias Mul Alias Satria, saksi Batman, saksi lrawan, saksi Suhairudi Alias Udit(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr Udin(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) ataupunmasingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Senin,tanggal 29 Februari 2016, sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Desa Aek Loba,Kecamatan Aek Kuasan

saksi MulionoAlias Mul Alias Satria, saksi Batman, saksi lrawan, saksi Suhairudi Alias Udit(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr Udin(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) ataupunmasingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari SeninHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PNTjb.tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Desa Aek Loba,Kecamatan Aek Kuasan

Saksi Mustika Purba,berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016, sekira pukul 12.00WIB, bertempat di Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, tepatnya didalam SPBU Aek Loba, Kabupaten Asahan, saksiSugiono telah dirampok oleh 2 (dua) orang lakilaki yakni Terdakwabersama dengan saksi Edi Kurniawan Alias Edoy(Terdakwa dalamberkas terpisah), dan kemudian mereka mengambil uang sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah

Saksi Edi Kurniawan Alias Edoy,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016, sekira pukul 12.00WIB, bertempat di Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, tepatnya didalam SPBU Aek Loba, Kabupaten Asahan,Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 292/Pid.B/2016/PNTjb.Saksibersama dengan Terdakwa Legito Alias Gito, telah merampok(mengambil) uang sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupiah) milik SPBU Aek Loba;Bahwa Saksi

Saksi Batman,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016, sekira pukul 12.00WIB, bertempat di Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, tepatnya didalam SPBU Aek Loba, Kabupaten Asahan,Terdakwa bersama dengan saksi Edi Kurniawan Alias Edoy (Terdakwadalam berkas terpisah), telah merampok (mengambil) uang sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) milik SPBU AekLoba;Bahwa pada saat Saksi berada di dalam Warung

Aek Kuasan Kab.

Polisi Bk 2259 warna merah hitam milik DedySyahputra dengan alasan terdakwa hendak mengambil uang sawitkeladang dan karena sudah lama kenal dengan terdakwa, lalu DedySyahputra menyerahkan sepeda motornya kepada terdakwa, laluterdakwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arahRantauprapat, lalu terdakwa membuka plat sepeda motor tersebut,lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah temanterdakwa bernama Legiyanti Alias Santi di Desa Ledong Barat Kec.Aek Kuasan Kab.

Aek Kuasan Kab. Asahan dan padasaat yang bersamaan terdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa benar adapun 1 (satu) unit sepeda motor Supra 125 No.Polisi Bk 2259 warna merah hitam yang dibawa oleh terdakwa bukanlah milikterdakwa akan tetapi milik/ kepunyaan saksi Dedy Syahputra, dengan demikianunsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Suatu Barang YangSeluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad 3.

Socfindo Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hak, mengambil sesuatu barangberupa 148 (seratus empat puluh delapan) tandan buah kelapa sawit yangselurunnya atau sebagiannya miik PT.

Socfindo Aek Loba KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan selanjutnya Terdakwa bersama temanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Tjbtemannya masingmasing mengegrek buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 148 (seratus empatpuluh delapan) tandan buah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagiannyamiik PT.

Socfindo Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan selanjutnya Terdakwabersama temanteman Terdakwa masingmasing mengegrek buah kelapasawit milik PT.

Adapun cara Terdakwa bersama Ebit, Chandra,Zul, Bambang dan Hendra (masingmasing DPO) melakukan hal tersebutdengan cara mulamula sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa bersama temantemannya sedang berkumpul di rumah Hendra (DPO) yang berada di Dusun VDesa Aek Loba Afdeling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan laluTerdakwa bersama temantemannya berencana untuk mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Aek Kuasan Kab.Asahan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Arianto HLumbantoruan dan Saksi Parulian Purba (Personil Sat narkoba PolresAsahan) mendapatkan

Aek Kuasan Kab.Asahan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Arianto HLumbantoruan dan Saksi Parulian Purba (Personil Sat narkoba PolresAsahan) mendapatkan informasi dari warga yang layak dipercayabawasannya

Aek Kuasan Kab.Asahan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak atau melawan hukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 September 2019, Terdakwamenjumpai Afrizal (DPO) di Kota Pekan Baru Provinsi Riau, lalu Terdakwamembeli Narkotika shabu sebanyak 28 (dua puluh delapan) bungkus plastikklip

Aek Kuasan Kab. Asahan, tiba tiba para Saksi dariHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 424/Pid.

Aek Kuasan Kab. Asahan ;Bahwa pada saat menggunakan sabusabu di Blok 68 Afdeling III Kebun AekLoba Kec. Aek Kuasan Kab.

NM Kelurahan Aek Loba PekanKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dan setelah itu Sdr Januari pergi kerumah saksi Muhammad Surya Dharma sedangkan terdakwa menunggu di pinggirjalan diatas sepeda motor sambil berjagajaga mana tahu ada orang yang datanglalu Sdr Januari masuk kedalam rumah saksi Muhammad Surya Dharma dengancara mencongkel jendela samping rumahnya dan setelah itu Sdr Januarimengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer, 1 (satu) buahhelm LTD warna abuabu dan 1 (satu) buah

IV Kelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer, 1 (Satu) buahhelm LTD warna abuabu dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangseluruhnya atau sebagiannya milik saksi Muhammad Surya Dharma atau setidaktidaknya

milik orang lain yang bukan milik terdakwa, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa Rimhot Tamba pergi dengan mengendarai sepeda motor YamahaZupiter Z menuju Aek Loba Pekan dan sekira pukul 03.30 Wib terdakwa tiba di Lk.IV Kelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dansetelah itu terdakwa masuk kedalam rumah saksi Muhammad Surya Dharma danmengambil barangbarang

IVKelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan,terdakwa ditangkap petugas Kepolisan karena telah melakukan pencurianbersama temannya Sdr Januari (DPO);Bahwa benar terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik saksiMuhammad Surya Dharma berupa 1 (satu) unit helm LTD warna abuabu, 1(Satu) buah tas ransel warna hitam merk Edwin, 1 (satu) buah laptop merkAcer, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau BK4577 YAQ;Halaman 7 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PNTjbBahwa adapun

VV Kelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabuapten Asahan,Terdakwa bersama temannya sdr Januari (DPO)telah mengambil mengambil 1(satu) unit laptop merk acer, 1 (Satu) buah helm LTD warna abuabu, dan 1 (Satu)buah tas ransel warna hitam milik saksi Muhammad Surya Dharma.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah masuk padaperbuatan Mengambil yaitu untuk dikuasainya dengan membawanya pergi yaituSesuatu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2010, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 502/Pdt.G/2018/PA.Tba432/29/X/2010, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Oktober2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),

suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 13 halaman putusan nomor: 502/Pdt.G/2018/PA.Tba Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/29/X/2010 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

, tanggal 11 Oktober2010, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan. mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat Penggugat, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/29/X/2010 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

Muliono als Mul alsSatria, saksi Suhairudi als Udit, saksi Edi Kurniawan als Edoy, saksi lrawan(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr Udin(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) ataupunHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PNTjb.masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Senintanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Desa Aek LobaKecamatan Aek Kuasan

EDOY hendak merampok SPBU Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dan Saksi Batman mengatakankepada Saksi MULIONO ALS. MUL yaitu lya sudah nanti kalau orang itusudah sampai di Lima Puluh suruh menelepon saya. Kemudian pada hariSenin tanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul 02.00 WIB (dini hari), SaksiLEGITO ALS. GITO dan Saksi EDI KURNIAWAN ALS. EDOY sampaidirumah Terdakwa di Lima Puluh Kabupaten Batu Bara lalu saksi Batmanmembawa Saksi LEGITO ALS.

GITO, dan disusul olehPak Udin dan temantemannya dengan mengendarai Mobil Avanza warnaPutih menuju kearah Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan dan pada saat diperjalanan Pak UDIN menghubungi saksi Legitoals Gito dan mengajak Sarapan di warung Makan Manggis Simpang Kawatdan saksi Legito als Gito bersama saksi Edi Kurniawan als Edoy tiba diwarung tersebut sekira pukul 08.00 WIB dan setelah selesai sarapan PakUDIN mengatakan cemana GIT jam berapa kita berangkatnya dan saksiLegito als Gito

GITO, dan disusul olehPak Udin dan temantemannya dengan mengendarai Mobil Avanza warnaPutih menuju kearah Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan;Kemudian pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016, sekira pukul 20.00 WIBSaksi LEGITO ALS. GITO menelepon saksi Batman dan menyuruhnyauntuk menjemput Saksi Sdr. LEGITO ALS. GITO dan Saksi EDIKURNIAWAN ALS.

PUTUSANNomor 833 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT VAREM SAWIT CEMERLANG, yang diwakili olen MartuHery, berkedudukan di Lingkungan III, Kelurahan Aek LobaPekan, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada MardiSijabat, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Mardi Sijabat,S.H

ARPIANDI, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa AekLoba Afd , Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan;3. EDI PRAYETNO, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaPiasa Ulu, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan;4. IRFANSYAH SITORUS, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Alang Bombon, Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan;5. JULI SUPANDI, bertempat tinggal di Dusun VIII, DesaAek Loba Afd , Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan;6.

KHAIRUL ARMAWI TAMBUNAN, bertempat tinggal diLingkungan III, Kelurahan Aek Loba Pekan, KecamatanAek Kuasan, Kabupaten Asahan;Halaman 7 dari 16 Hal. Put. Nomor 833 K/Pdt.SusPHI/20197. MUAMAN JUFDIN SIMANJUNTAK bertempat tinggal diLingkungan III, Kelurahan Aek Loba Pekan, KecamatanAek Kuasan, Kabupaten Asahan;8. MUHAMMAD BAGUS KURNIAWAN bertempat tinggal diDusun I, Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Ledong,Kabupaten Asahan;9.

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Nur bin Sagimin) terhadap Penggugat (Septi Winarsih binti Suyadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta tempat perkawinan dilangsungkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Nopember 2009, sesuai Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor: 484/09/XII/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman put no: 566/Pdt.G/2016/PA.TbaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 02 Desember2009.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat yang tertera di

karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Potokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 484/09/XII/2009 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Aek Kuasan

, tanggal 28 Nopember 2009 yang telah dinazegeling,Halaman 3 dari 13 halaman put no: 566/Pdt.G/2016/PA.Tbadan sudah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dan oleh ketua MajelisHakim melegalisir dan memberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahanmengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyapada

Sehingga untukmemenuhi kebutuhan nafkahnya Penggugat terpaksa bekerja sendiridibantu orang tua Penggugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan pihak keluarga Penggugattelah mencari tahu tentang keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat dan temanteman Tergugat akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya.Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak.ll: Saksi Il Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonor, tempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan

terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Potokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 484/09/XII/2009 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 13 halaman put no: 566/Pdt.G/2016/PA.TbaKecamatan Aek Kuasan

Tempat lahir : Aek Kuasan. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/15 Maret 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan X Kelurahan Aek Loba PekanKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan. Agama : Islam;. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 6Oktober 2019. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 15 November 2019.

Aek Kuasan Kab. Asahan lalu kemudian DIAN SYAFRIZAL(dituntut dalam perkara lain) dan TUAHTA PURBA (dituntut dalam perkaralain) datang dan mengatakan kepada terdakwa Penceng, /angsir buah dariPT.

Aek Kuasan Kab.

Socfindo Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekirapukul 18.00 Wib saksi Tuahta Purba dan saksi Dian Syafrizal datangkerumah Terdakwa dan meminta untuk melangsir buah kelapa sawit darikebun PT. Socfindo, lalu Terdakwa bersama saksi Tuahta Purba dan saksiDian Syafrizal pergi menuju kebun PT. Socfindo dan ternyata buah kelapasawit di kumpulkan diladang masyarakat dipinggir kebun PT.

Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan,lalu saksi Tuahta Purba dan saksi Dian Syafrizal datang kerumah Terdakwadan meminta untuk melangsir buah kelapa sawit dari kebun PT. Socfindo,lalu Terdakwa bersama saksi Tuahta Purba dan saksi Dian Syafrizal pergimenuju kebun PT. Socfindo dan ternyata buah kelapa sawit di kumpulkandiladang masyarakat dipinggir kebun PT.