Aek Kuasan Kab.

Saksi Annisa Azzahra, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 9 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2016/PN Tib.Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi diminta keterangan pada saat inisehubung dengan adanya Petugas Polisi melakukan penggerebekan danpenangkapan di dalam rumah Saksi;Bahwa adapun penggerebekan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2016 sekira pukul 09.30 WIB di Dusun Desa Aek Loba Afd.i Kec.Aek Kuasan Kab.

Kec.Aek Kuasan Kab.

PENETAPANNomor : 193/Pdt.G/2013/PA.Tba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan;disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanwira usaha, tempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan;disebut Tergugat .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 29 April 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai pada tanggal 29 April 2013 dengan Register Nomor:193/Pdt.G/2013/PA.Tba, yang

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 44/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjungbalai yang mengadiliperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapAgamaPekerjaan: RIFT HAMDANI SARAGIH;Kuasan, Kabupaten Asahan;: Islam;: Wiraswasta;Tempat lahir : Lima Puluh;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 01 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Saksi Mustika Purba, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, sekira pukul 21.30WIB, bertempat di Dusun Il, Desa Rawasari, Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan, Saksi bersama Saksi Sunarso dan Saksi Arianto HLumban Toruan (anggota Polri), telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa . Rifi Hamdani Saragih dan Terdakwa Il.

Saksi Sunarso, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, sekira pukul 21.30WIB, bertempat di Dusun Il, Desa Rawasari, Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan, Saksi bersama Saksi Mustika Purba dan SaksiArianto H Lumban Toruan (anggota Polri), telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa .

Saksi Arianto H Lumban Toruan, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 138 Oktober 2016, sekira pukul 21.30WIB, bertempat di Dusun Il, Desa Rawasari, Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan, Saksi bersama Saksi Mustika Purba dan SaksiSunarso (anggota Polri), telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa . Rifi Hamdani Saragih dan Terdakwa Il.

Saksi Dahlan Harahap (Saksi Mahkota), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, sekira pukul 21.30WIB, bertempat di Dusun Il, Desa Rawasari, Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan, Saksi Mustika Puroba bersama Saksi Sunarso danSaksi Arianto H Lumban Toruan (anggota Polri), telah melakukanpenangkapan terhadap Saksi bersama dengan Terdakwa I.

PUTUSANNomor 833 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT VAREM SAWIT CEMERLANG, yang diwakili olen MartuHery, berkedudukan di Lingkungan III, Kelurahan Aek LobaPekan, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada MardiSijabat, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Mardi Sijabat,S.H

ARPIANDI, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa AekLoba Afd , Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan;3. EDI PRAYETNO, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaPiasa Ulu, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan;4. IRFANSYAH SITORUS, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Alang Bombon, Kecamatan Aek Kuasan,Kabupaten Asahan;5. JULI SUPANDI, bertempat tinggal di Dusun VIII, DesaAek Loba Afd , Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan;6.

KHAIRUL ARMAWI TAMBUNAN, bertempat tinggal diLingkungan III, Kelurahan Aek Loba Pekan, KecamatanAek Kuasan, Kabupaten Asahan;Halaman 7 dari 16 Hal. Put. Nomor 833 K/Pdt.SusPHI/20197. MUAMAN JUFDIN SIMANJUNTAK bertempat tinggal diLingkungan III, Kelurahan Aek Loba Pekan, KecamatanAek Kuasan, Kabupaten Asahan;8. MUHAMMAD BAGUS KURNIAWAN bertempat tinggal diDusun I, Desa Aek Korsik, Kecamatan Aek Ledong,Kabupaten Asahan;9.

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joko Rianto bin Sudar) terhadap Penggugat (Yoan Desinta binti Edi Yanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan sebagai kediaman Penggugat dan Tergugat dan sebagai tempat pernikahan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA engadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara== pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanmamuser sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:cam Desinta binti Edi Yanto, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun V, Tangkahan Nibung, Desa AlangBonbon, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawan.c#2 Rianto bin Sudar, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Petani, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun V, Tangkahan Nibung, Desa Alang Bonbon,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;==engecian Agama tersebut;"22> membaca dan meneliti berkas perkara;: 22> mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARASanwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September*=. yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, meniktanggal 12 Februari 2015, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nom nor: A /079/21/11/2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgataKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 16 Februari2015, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak.2.

tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat.Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada meninggalkan hartayang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Bahwa selama kepergian Tergugat biaya hidup Penggugat dipenuhi olehorang tua Penggugat.Bahwa pihak keluarga dan Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.Hal 5 dari 15 halaman put no: 0528/Pdt.G/2016/PA.Tba empaitinggal di Dusun V Tangkahan Nibung, Desa Alang ce /Kecamatan Aek Kuasan

maka Majelis Hakim menilaicahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:2 Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 079/21/II/2015 atas nama Penggugat(Yoan Desinta binti Edi Yanto) dan Tergugat (Joko Rianto bin Sudar), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

Socfindo Aek Loba KecamatanAek Kuasan Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya telah mengambil sesuatu barangberupa 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagiannya milikorang lain yakni milik PT. Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Saksi Saniman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 13.00 W.I1BSaksi mendapat laporan dari Saksi Ngadiem dan Saksi Antoni Tariganyang menerangkan bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa milikPT.Socfindo Aek Loba di blok Afdeling Ill tepatnya di Desa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa adapun buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3(tiga) tandan buah kelapa sawit; Bahwa Saksi tidak mengetahui

Saksi Ngadimen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 13.00W.I.B di Desa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten AsahanHalaman 3 Putusan Nomor 372/Pid.B/2016/PN Tjbtepatnya di blok Afdeling Ill, Terdakwa telah mengambil buah kelapa milikPT.Socfindo Aek Loba;Bahwa adapun buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3(tiga) tandan buah kelapa sawit;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena ketika itu Saksi

Saksi Antoni Tarigan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 13.00W.I.B di Desa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahantepatnya di blok Afdeling Ill, Terdakwa telah mengambil buah kelapa milikPT.Socfindo Aek Loba;Bahwa adapun buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3(tiga) tandan buah kelapa sawit;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena ketika itu Saksi lagi Patrolibersama Saksi Ngadimen, kemudian

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2010, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 502/Pdt.G/2018/PA.Tba432/29/X/2010, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 11 Oktober2010, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),

suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 13 halaman putusan nomor: 502/Pdt.G/2018/PA.Tba Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/29/X/2010 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

, tanggal 11 Oktober2010, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut:Saksi I: Saksi Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan. mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat Penggugat, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 432/29/X/2010 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Iskandar bin Waluyo Untung) terhadap Penggugat (Ana Sapta Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecmatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan sebagai kediaman Penggugat dan sebagai kediaman

tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Siem Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratementu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah"*2n putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:2 Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga,xewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun IV DesaSengon Sari Kecamatan Aek Kuasan

Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 02 Nopember 2016) yang /ada pokoknya sebagai berikut : : X eemva Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padagoal 26 Mei 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:VWO6/VI/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agamaramatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 06 Juni 2011, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;wa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaiimi isteri di rumah orang tua

yang telaha kepaniteraan Pengadilan agama TanjungbalaiD>S/PA.Tba tanggal 02 Nopember 2016 yang pada pokoknya~ Doecahankan oleh Penggugat;o> karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgp4o2t tidak dapat didengar;Senggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat glat bukti surat sebagai berikut :aipan Akta Nikah Nomor 310/06/VI/2011 atas nama4na Sapta Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi) danstendar bin Waluyo Untung), yang dikeluarkan oleh Kantor2 Xecamatan Kecamatan Aek Kuasan

*ngan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1; 7Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masing sebagai berikut:: Riadi bin Sumintak, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Sengon Sari,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan,, mengaku sebagai ayahKandung Penggugat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaitemadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,tet tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam = Ba jo Pasal 1865 KUHPerdata;ang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat==ren alat bukti surat berupa :my atipan Akta Nikah Nomor: 310/06/VI/2011 atas nama PenggugatSee Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi) dan Tergugat=e Sr VWaluyo Untung), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama> ecamatan Aek Kuasan

dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2018,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor 0296/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 26 April 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada hari Minggu, 30 Januari 2011, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman putusan nomor: 296/Pdt.G/2018/PA.TbaNikah Nomor: 070/05/II/2011 yang dikeluarkan dan dibuat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

(Termohon) dihadapansidang Pengadilan Agama TanjungbalaiBahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka, jawabannya terhadappermohonan Pemohon tidak dapat didengar;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 070/05/II/2011 atas nama Pemohon(Agus Kliwon Bin Musdi) dan Termohon (Termohon), yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 13 halaman putusan nomor: 296/Pdt.G/2018/PA.TbaKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

, tanggal 01 Februari 2011bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.Bahwa alat bukti tertulis tersebut tidak bisa dikonfirmasi kepadaTermohon karena Termohon tidak hadir di persidangan.Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masing masingsebagai berikut:Saksi I: Saksi Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswastatempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan.mengaku sebagai tetangga Pemohon, di

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon.Halaman 5 dari 13 halaman putusan nomor: 296/Pdt.G/2018/PA.TbaSaksi II:Saksi II Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawantempat tinggal di Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan.

khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Pemohon, Pemohontetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bgjo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 070/05/II/2011 atas nama Pemohon(Agus Kliwon Bin Musdi) dan Termohon (Termohon), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan

Muliono als Mul alsSatria, saksi Suhairudi als Udit, saksi Edi Kurniawan als Edoy, saksi lrawan(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr Udin(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) ataupunHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PNTjb.masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Senintanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Desa Aek LobaKecamatan Aek Kuasan

EDOY hendak merampok SPBU Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dan Saksi Batman mengatakankepada Saksi MULIONO ALS. MUL yaitu lya sudah nanti kalau orang itusudah sampai di Lima Puluh suruh menelepon saya. Kemudian pada hariSenin tanggal 29 Pebruari 2016 sekira pukul 02.00 WIB (dini hari), SaksiLEGITO ALS. GITO dan Saksi EDI KURNIAWAN ALS. EDOY sampaidirumah Terdakwa di Lima Puluh Kabupaten Batu Bara lalu saksi Batmanmembawa Saksi LEGITO ALS.

GITO, dan disusul olehPak Udin dan temantemannya dengan mengendarai Mobil Avanza warnaPutih menuju kearah Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan dan pada saat diperjalanan Pak UDIN menghubungi saksi Legitoals Gito dan mengajak Sarapan di warung Makan Manggis Simpang Kawatdan saksi Legito als Gito bersama saksi Edi Kurniawan als Edoy tiba diwarung tersebut sekira pukul 08.00 WIB dan setelah selesai sarapan PakUDIN mengatakan cemana GIT jam berapa kita berangkatnya dan saksiLegito als Gito

GITO, dan disusul olehPak Udin dan temantemannya dengan mengendarai Mobil Avanza warnaPutih menuju kearah Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan;Kemudian pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016, sekira pukul 20.00 WIBSaksi LEGITO ALS. GITO menelepon saksi Batman dan menyuruhnyauntuk menjemput Saksi Sdr. LEGITO ALS. GITO dan Saksi EDIKURNIAWAN ALS.

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/22/III/2010,tertanggal 15 Juli 2015;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa Rawa Sari, Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan selama lebih kurang3 (tiga) bulan, kemudian pindah ke Desa Petala Bumi, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 9 (Sembilan) tahun hingga Penggugatdan Tergugat berpisah;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/22/III/2010 An.Penggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 15 Juli 2015 yang telah dinazegelen dikantor pos yangkebenarannya telah dicocokkan dengan aslinya dan bertanda P. 2Saksi:Saksi pertama mengaku bernama = di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat setelah mereka menikah;> Bahwa

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Pebruari 2010 di Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatas keinginan sendiri dan direstui kKeluarga kedua belah pihak, dan telahdikaruniai 1 (Satu)orang anak;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Rawasari Kecamatan Aek Kuasanselama tiga tahun kemudian pindah ke Desa Petala Bumu KecamatanSiberida Kabupaten Indragiri Hulu Sampai mereka pisah rumah;> Bahwa rumah tangga Penggugat

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2014/PN.TB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tanjung Balai, yang memeriksaperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PENGADILAN SIREGAR ALSPOKDILTempat Lahir : Aek LobaUmur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Mei 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Aek Loba Afd KecamatanAek Kuasan Kabupaten AsahanAgama

mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya;Bahwa atas pembelaan/permohonan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutansemula, dan terakhir pula terdakwa secara lisan tetap padapledoi/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa Pengadilan Siregar alsPokdil pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Desa AekLoba Afd Kecamatan Aek Kuasan

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang mengadilinya, sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan' berjudi sebagai matapencahariannya, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bermula pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013sekira pukul 15.00 Wib Petugas Kepolisian dari PolsekPulau Raja mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya menerangkan di Desa Aek Loba Afd Kecamatan Aek Kuasan

Sunarso, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi anggota Polsek Pulau Raja;e Bahwa saksi bersama rekan saksi RH Siregarpada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013sekira pukul 15.00 WIB telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di dalamrumah terdakwa di Desa Aek Loba Afd Kec.Aek Kuasan Kab.

RH Siregar, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polsek Pulau Raja;Bahwa saksi bersama rekan saksi Sunarsopada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013sekira pukul 15.00 WIB telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di dalamrumah terdakwa di Desa Aek Loba Afd Kec.Aek Kuasan Kab.

Tempat lahir : Aek Kuasan. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/15 Maret 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Lingkungan X Kelurahan Aek Loba PekanKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan. Agama : Islam;. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal 6Oktober 2019. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 15 November 2019.

Aek Kuasan Kab. Asahan lalu kemudian DIAN SYAFRIZAL(dituntut dalam perkara lain) dan TUAHTA PURBA (dituntut dalam perkaralain) datang dan mengatakan kepada terdakwa Penceng, /angsir buah dariPT.

Aek Kuasan Kab.

Socfindo Aek LobaKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekirapukul 18.00 Wib saksi Tuahta Purba dan saksi Dian Syafrizal datangkerumah Terdakwa dan meminta untuk melangsir buah kelapa sawit darikebun PT. Socfindo, lalu Terdakwa bersama saksi Tuahta Purba dan saksiDian Syafrizal pergi menuju kebun PT. Socfindo dan ternyata buah kelapasawit di kumpulkan diladang masyarakat dipinggir kebun PT.

Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan,lalu saksi Tuahta Purba dan saksi Dian Syafrizal datang kerumah Terdakwadan meminta untuk melangsir buah kelapa sawit dari kebun PT. Socfindo,lalu Terdakwa bersama saksi Tuahta Purba dan saksi Dian Syafrizal pergimenuju kebun PT. Socfindo dan ternyata buah kelapa sawit di kumpulkandiladang masyarakat dipinggir kebun PT.

PUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2019/PA.Kis.7 5 lab 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapn perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sukardi bin Tukul, tempat tanggal lahir : Bargot, 05 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun VI Desa Rawa SariKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Nana Paliana

No 1632/Pdt.G/2019/PA.Kis.Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, pada tanggal 04 Nopember2008.2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suami isteri di rumah milik orang tua Pemohon hingga tanggal 18September 2019.3. Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1.

dengan temantemannya yakni saksi Legito Alias Gito, saksi MulionoAlias Mul Alias Satria, saksi Batman, saksi lrawan, saksi Suhairudi Alias Udit(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr Udin(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) ataupunmasingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Senin,tanggal 29 Februari 2016, sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lainnya dalam bulan Februari 2016, bertempat di Desa Aek Loba,Kecamatan Aek Kuasan

Saksi Sugiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016, sekira pukul 12.00WIB, bertempat di Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, tepatnya didalam SPBU Aek Loba, Kabupaten Asahan,Terdakwa bersama dengansaksi Legito Alias Gito (Terdakwa dalamberkas terpisah), telah mengambil uang sebesar Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah) milik SPBU Aek Loba;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat saksi keluar dari

Saksi Manogari Gultom, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016, sekira pukul 12.00WIB, bertempat di Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, tepatnya didalam SPBU Aek Loba, Kabupaten Asahan, saksiSugiono telah dirampok oleh 2 (dua) orang lakilaki yakni Terdakwabersama dengan saksi Legito Alias Gito (Terdakwa dalam berkasterpisah), dan mereka telah mengambil uang sebesar Rp450.000.000,00(empat ratus lima puluh juta rupiah) milik

Saksi Mustika Purba,berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016, sekira pukul 12.00WIB, bertempat di Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, tepatnya didalam SPBU Aek Loba, Kabupaten Asahan, saksiSugiono telah dirampok oleh 2 (dua) orang lakilaki yakni Terdakwabersama dengan saksi Legito Alias Gito (Terdakwa dalam berkasterpisah), dan kemudian mereka mengambil uang sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) milik

Saksi Legito Alias Gito,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016, sekira pukul 12.00WIB, bertempat di Desa Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, tepatnya didalam SPBU Aek Loba, Kabupaten Asahan, saksibersama dengan Terdakwa, telah merampok (mengambil) uang sebesarRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah) milik SPBU AekLoba;Bahwa saksi mengambil uang milik SPBU Aek Loba dengan carabermula saksi ditelepon oleh saksi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aA wa FF YYNama lengkap : CHANDRA KESUMAHTempat lahir: Pematang SiantarUmur/tanggal lahir : 40 Tahun / 15 Mei 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Ledong TimurKecamatan Aek Kuasan Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Setelah ditanyakan kepada Terdakwa dandilakukan pengembangan lalu Saksi Suriadi Irawan, Saksi Faider Pakpahanmelakukan penggeledehan di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun HI DesaLedong Timur Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan yang juga disaksikanoleh Saksi Sahrizal selaku Kepala Desa Ledong Timur, Saksi Erlinda Maya SariAlias Indah (istri Terdakwa) dan Saksi Andre Pranata (anak tersangka) danditemukan 1 (satu) plastik klip transparan berisikan butiran Kristal diduganarkotika jenis sabu seberat

Setelah ditanyakan kepada Terdakwa dandilakukan pengembangan, lalu Saksi Suriadi Irawan, Saksi Faider Pakpahanmelakukan penggeledehan di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun HI DesaLedong Timur Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan yang juga disaksikanoleh Saksi Sahrizal selaku Kepala Desa Ledong Timur, Saksi Erlinda Maya SariAlias Indah (istri terdakwa) dan Saksi Andre Pranata (anak tersangka) danditemukan 1 (satu) plastik klip transparan berisikan butiran Kristal diduganarkotika jenis sabu seberat

Setelah ditanyakan kepada Terdakwa dandilakukan pengembangan lalu Saksi Suriadi Irawan, Saksi Faider Pakpahanmelakukan penggeledehan di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun HI DesaLedong Timur Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan yang juga disaksikanoleh Saksi Sahrizal selaku Kepala Desa Ledong Timur, Saksi Erlinda Maya SariAlias Indah (istri terdakwa) dan Saksi Andre Pranata (anak tersangka) danditemukan 1 (satu) plastik klip transparan berisikan butiran Kristal diduganarkotika jenis sabu seberat

Saksi SURIADI IRAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya sebelum melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Chandra Kesumah, saksi dan rekanrekan selaku AnggotaPolri Polres Asahan memperoleh informasi dari masyarakat bahwaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN Tjbada seorang lakilaki bernama TOPAN penduduk Dusun IV DesaLedong Barat Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan seringbertransaksi narkotika jenis shabu di rumahnya;Bahwa kemudian atas informasi

NM Kelurahan Aek Loba PekanKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dan setelah itu Sdr Januari pergi kerumah saksi Muhammad Surya Dharma sedangkan terdakwa menunggu di pinggirjalan diatas sepeda motor sambil berjagajaga mana tahu ada orang yang datanglalu Sdr Januari masuk kedalam rumah saksi Muhammad Surya Dharma dengancara mencongkel jendela samping rumahnya dan setelah itu Sdr Januarimengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer, 1 (satu) buahhelm LTD warna abuabu dan 1 (satu) buah

IV Kelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer, 1 (Satu) buahhelm LTD warna abuabu dan 1 (satu) buah tas ransel warna hitam yangseluruhnya atau sebagiannya milik saksi Muhammad Surya Dharma atau setidaktidaknya

milik orang lain yang bukan milik terdakwa, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa tersebut dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa Rimhot Tamba pergi dengan mengendarai sepeda motor YamahaZupiter Z menuju Aek Loba Pekan dan sekira pukul 03.30 Wib terdakwa tiba di Lk.IV Kelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dansetelah itu terdakwa masuk kedalam rumah saksi Muhammad Surya Dharma danmengambil barangbarang

IVKelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan,terdakwa ditangkap petugas Kepolisan karena telah melakukan pencurianbersama temannya Sdr Januari (DPO);Bahwa benar terdakwa berhasil mengambil barangbarang milik saksiMuhammad Surya Dharma berupa 1 (satu) unit helm LTD warna abuabu, 1(Satu) buah tas ransel warna hitam merk Edwin, 1 (satu) buah laptop merkAcer, dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warna hijau BK4577 YAQ;Halaman 7 Putusan Nomor 223/Pid.B/2016/PNTjbBahwa adapun

VV Kelurahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan Kabuapten Asahan,Terdakwa bersama temannya sdr Januari (DPO)telah mengambil mengambil 1(satu) unit laptop merk acer, 1 (Satu) buah helm LTD warna abuabu, dan 1 (Satu)buah tas ransel warna hitam milik saksi Muhammad Surya Dharma.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah masuk padaperbuatan Mengambil yaitu untuk dikuasainya dengan membawanya pergi yaituSesuatu

Aek Kuasan Kab.Asahan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Arianto HLumbantoruan dan Saksi Parulian Purba (Personil Sat narkoba PolresAsahan) mendapatkan

Aek Kuasan Kab.Asahan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Arianto HLumbantoruan dan Saksi Parulian Purba (Personil Sat narkoba PolresAsahan) mendapatkan informasi dari warga yang layak dipercayabawasannya

Aek Kuasan Kab.Asahan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Tanpa hak atau melawan hukumMenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 12 September 2019, Terdakwamenjumpai Afrizal (DPO) di Kota Pekan Baru Provinsi Riau, lalu Terdakwamembeli Narkotika shabu sebanyak 28 (dua puluh delapan) bungkus plastikklip

Aek Kuasan Kab. Asahan, tiba tiba para Saksi dariHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 424/Pid.

Aek Kuasan Kab. Asahan ;Bahwa pada saat menggunakan sabusabu di Blok 68 Afdeling III Kebun AekLoba Kec. Aek Kuasan Kab.

Aek Kuasan Kab.

Aek Kuasan Kab. Asahan Terdakwabersama Ain telah mengambil 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milikPT.Socfindo Aek Loba; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Socfindo AekLoba dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul23.30 Wib, Terdakwa saat itu sedang berada dirumah Terdakwa, lalu Ain datangke rumah Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor sambil membawaalat egrek milik Ain mengajak Terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawitdari kebun PT.

korban) telah meninggal dunia dengan luka robekpada paha sebelah kanan dan robek pada vagina sedangkan saksiNOPITA SARI mengalami luka dan patah pada tangan sebelah kiri,kaki kanan luka koyak, kantong kemih bocor, jarijari danpergelangan tangan kiri luka koyak;Bahwa benar antara Terdakwa PANJI SATRIA dengan keluargakorban yaitu orang tua AYU MAHARANI (korban) dan orang tuasaksi NOPITA SARI telah melakukan perdamaian pada tanggal 23Februari 2014 di Lingkungan VII Kelurahan Aek Loba PekanKecamatan Aek Kuasan

pergelangan tangan kiriluka koyak;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut posisi akhirkendaraan terdakwa dan korban berada di sebelah kanan jalan danbeberapa masyarakat ada yang ikut mengangkat para korban;Bahwa pada saat itu kondisi cuaca cerah, bebas pandang, dan aruslalu lintas sedang ramai;Bahwa antara Terdakwa dengan orang tua AYU MAHARANI(korban) dan orang tua saksi NOPITA SARI telah melakukanperdamaian pada tanggal 23 Februari 2014 di Lingkungan VIIKeluahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan

Vil Aek Kuasan Kabupaten Asahan (Terlampir dalamberkas perkara), dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Anggota Gerak Atas : Fracture pada lengan bawah tangan sebelah kanan;Anggota Gerak Bawah : Luka robek pada paha kaki sebelah kanan 16x5 cmdan paha kaki sebelah kiri 7x5 cm;Kelamin : Robek pada vagina 10x5 cm;KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban akibat kecelakaan lalulintas Fracture pada lengan bawah tangan sebelah kanan, luka robek padapaha kaki sebelah

Meliala Dokter pada Klinik Spesialis Risky, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :KESIMPULAN :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban akibat kecelakaan lalulintas Fracture pada pergelangan tangan sebelah kiri dan Luka robek padabetis sebelah kanan 2x2 cm;e Bahwa antara Terdakwa dengan orang tua AYU MAHARANI(korban) dan orang tua saksi NOPITA SARI telah melakukanperdamaian pada tanggal 23 Pebruari 2014 di Lingkungan VIIKeluahan Aek Loba Pekan Kecamatan Aek Kuasan;e Bahwa Terdakwa telah