Aida Najla Nafiza (P) umur 7 tahun4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Mei tahun 2010rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

Bahwa benar, TERGUGAT dan PENGGUGAT hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4orang anak bernama ;1.Fida Rahma (P) Lahir Tgl 03 Maret 19982.Wilda RahadatulAisyi (P) Lahir Tgl.29 September 20013.Rifda Gina Nabilah (P) Lahir Tgl.01 Agustus 20054.Aida Najla Nafiza (P) Lahir Tgl 27 Juni 2010Bahwa tidak benar, Rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaitidak harmonis sejak bulan Mei 2010,Alasan tersebut hanya dibuatbuatdan mengadaada, Bagaimana mungkin bisa

keberadaanPENGGUGAT,namun tidak berhasil diketemukan dan tanggal 10 Juli2016 sekitar jam 08.30 Wib PENGGUGAT baru pulang kembali kerumah bersama, kemudian ditanya oleh TERGUGAT, menginapdimana, dengan nada kasar PENGGUGAT menjawab DIRUMAHTEMAN dan TERGUGAT bertanya kembali, teman lakilaki atauperempuan, PENGGUGAT menjawab dengan nada emosi TEMANPEREMPUAN,GAK PUNYA TEMAN LAKILAKI..> Pada tanggal 04 Agustus 2016 Hari Kamis, jam 07.00wib, PENGGUGAT meninggalkan rumah bersama dengan membawaanak terkecil (Aida Najla

Bahwa anak yang bernama Rahma Nuzulia, Muhammad RafifSadid, Muhammad Nabil Asyraf, saat ini berada di KelurahanPringrejo Kelurahan Pekalongan Barat Kota Pekalongan tinggalbersama Penggugat sedangkan Najla Nabilah tinggal bersamadengan Tergugat;5. Bahwa persoalan mulai timbul ketika Tergugat dirasa tidakmampu untuk mengasuh dan menjaga anak dengan baik;6. Bahwa sejak perceraian antara Penggugat dengan Tergugatpersoalan mulai timbul diantaranya : Tergugat tidak cakap dalamHal. 2 dari 20 hal.

perkara ini telah ditempuh usahadamai baik yang dilakukan oleh Majelis Hakim dalam setiap kalipersidangan, maupun melalui proses Mediasi sebagaimana perintaPERMA Nomer 1 Tahun 2016. dengan Mediator HakimDrs.H.Mukhlas,.S.H,.M.H., yang telah dilaksanakan pada tanggal 03Juli 2018 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil pokok gugatan Penggugatkonvensi adalah menggugat / menuntut agar Pengadilan menetapkanhak asuh/ pemelihaaraan anak dari hasil perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama Najla

lbunya.Menimbang bahwa, bukti (P7 Sampai dengan P10) adalah buktiperistiwa hukum yang terjadi pada anak yang pertama (Anak), yangterjadi pada waktu Penggugat dan Tergugat masih sebagai suami isteri,yang tidak ada relevaansinya dengan anak yang ke tiga (Anak) setelahterjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, Oleh karenaitu, bukti tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang bahwa, mengenai bukti (P11 sampai dengan P13)berupa fotofoto, baik berupa foto keluarga maupun foto anak yang ketiga (Najla

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohondengan seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KebumenNomor: 1196/2011 tertanggal 16 Februari 2011 dari yang semula dengan nama ZAKIYAH NAJLA diganti menjadiAZAKIYAH NAJLA PRASETYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Jeruk Raya RT.003 RW.006, Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah dengan Pemegak hak atas nama Suyitno, Suyarti, Irfanda Naufal Nursyah Putro Wibowo, Muhammad Akmal Falahudin, Nisrina Najla Hajidah;

RW.02 KelurahanCiwalen Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, kKemudian pada bulanJuli 2018 pindah dengan membeli rumah di Perum Bumi Tanjung SariRT.013 / RW.001, Desa Tanjung Sari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut sampai dengan 13 Februari 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri, dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:;1) MARSA SAFINATUNNAJAH (P) Umur 14 Tahun;2) MUHAMMAD MUNIF RABBANI (L) Umur 11 Tahun;3) NAJLA

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohontinggal bersama, di rumah orang tua Termohon, yaitu di DesaKedungwringin RT.01/RW.06, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selama sekitar 10 tahun (dari Oktober 2002 s/d Oktober 2012), telahmelakukan hubungan kelamin (bada dhukul), dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama; ZAHRO NAJLA AULIYASARI, berusia 11 tahun; AZIZ TRI SAPUTRA, berusia 9 Tahun;Perkara nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 7 halaman3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Azizah Najla Kamil binti Achmad Kamal untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Diko Dewantara bin Sjamsul Bahri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, Saksi adalah saudara seibu Penggugat, Saksi kenaldenganTergugat, namanya Dedi Wandra bin Chairul; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Baturaja, kemudianpindah ke daerah Kabupaten Agam Sumatera Barat dan terakhirkumpul sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat diBaturaja Sampai berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan dikaruniai anak 2 orangmasingmasing bernama Khalialah Najla

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenaldenganTergugat, namanya Dedi Wandra;bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di daerah Kabupaten Agam SumateraBarat dan terakhir kumpul sebagai suami isteri di rumah orangtuaPenggugat di Baturaja sampai berpisah;bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan dikaruniai anak 2 orangmasingmasing bernama Khalialah Najla

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Rizki Arisandi ) terhadap Penggugat ( Nurhasanah );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Najla Permata Arisandi, lahir pada tanggal 16 Januari

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : Najla Permata Arisandi, lahir di Banyumas,tanggal 16 Januari 2009;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga meminta agar anak Penggugat danTergugat yang bernama Najla Permata Arisandi, perempuan, lahir di Banyumaspada tanggal 16 Januari 2009 berada dibawah hadhanah/pemeliharaanPenggugat, oleh karena anak tersebut masih belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun, sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim menetapkan anak tersebut berada dibawahhadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bimo dan Najla Kamila yang pengelolaan segala sesuatunya dilakukan secarabersamasama oleh kedua belah pihak (Pihak Pertama dan Pihak Kedua);Pasal 4Halaman 2 dari 5 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon dari nama NADJLA CHALISYA menjadi NAJLA CHALISA PUTRI MUHAMMAD serta dapat menggunakan dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung mengenai ganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22075/UMUM/2008 dari nama NADJLA

CHALISYA menjadi NAJLA CHALISA PUTRI MUHAMMAD kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung paling lambat 30 hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Para Pemohon);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon yang dulunya bernama Najla Azka sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 2191/DKPS/2010 yang dikeluarkan Pegawai Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL:739.0063792 tanggal 19 Agustus 2013 menjadi Najla Aisyahgirli;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; ----------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (EDY SANTOSO,ST bin TARMANI) kepada Penggugat (dr.IKA CAHYANTI binti SUMARDI ); ------------------------------------------------ Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anak bernama NAJLA AISYAH MARSYAREVA SALSABILA binti EDY SANTOSO,ST lahir 30 Oktober 2006;

2006 masih di bawah umur dan masihmembutuhkan perawatan serta kasih sayang seorang ibu, makaPenggugat mohon hak asuh/hadlonah anak tersebut diberikan padaPenggugat sebagai ibu kandungnya; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan talak bain dari Tergugat kepada Penggugat; 3 Menetapkan hak asuh anak bernama NAJLA

Arrayyan Najla Achza binti Achmad Syaifudin (perempuan), umur 16tahun;3.2. Azzikra Rabbani M. Achza bin Achmad Syaifudin (lakilaki), umur 14tahun,3.3. Azka Naureen Achza binti Achmad Syaifudin (perempuan), umur 6tahun;4. Bahwa Azzikra Rabbani M. Achza bin Achmad Syaifudin belum dewasa dantidak cukup dalam melakukan perbuatan hukum, karena masih di bawahumMuUTr;5. Bahwa Azzikra Rabbani M. Achza bin Achmad Syaifudin, hingga saat inimasih tinggal dan diasuh oleh Nurzalita;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Wati Rahmawati binti Emud Mahmudin) menjadi wali dari Najla Hasna Dhiya binti Subagiyo, lahir tanggal 20 Januari 2004 dan Raihanah Aina Muna binti Subagiyo, lahir tanggal 12 Februari 2010;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.215.000,00 (Dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak para Pemohon yang bernama Putri Najla (P), umur 2 tahunadalah anak biologis Pemohon I;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Rizaldy bin Suriansyah) kepada Penggugat (Najla binti Laili Azmy);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Najla Aura Safana, lahir di Balikpapan, 31 Oktober 2007dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa sekitar sejak tahun 2007 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga tersebutterjadi dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan Perempuanperempuan lain, hal tersebut Penggugatketahui dari sikap Tergugat yang mulai

Dhiya Najla Aisyah Kautsar, Tempat/tanggal lahir:Bandung 27062014;4.2.

Dhiya Najla Aisyah Kautsar (P), Lahir diBandung pada Tanggal 27062014;Leek Mochamad Haikal Shankeer Kautsar (L), Lahirdi Bandung pada tanggal 18092017;3. Bahwa memang benar awal mula pernikahan antaraPemohon dan Termohon berjalan sebagaimana layaknyapasangan suami istri, tetapi sejak awal tahun 2018, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Dhiya Najla Aisyah Kautsar (P), Lahir di Bandungpada Tanggal 27062014;5.2. Mochamad Haikal Shankeer Kautsar (L), Lahip diBandung pada tanggal 18092017;6. Bahwa semula kehidupan pernikahan rumah tanggaantara Penggugat Dalam Rekonvensi dengan TergugatDalam Rekonvensi berjalan harntonis namun tibatibapada awal tahun 2018 mulai dirasakan terjadiketidakhapmonisan dan perselisihan yang terus menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:6.1.

Selama pernikahan tersebutPemohon dK dan Termohon dK telah hidup rukun sebagaiSuami istri dan dikarunia dikaruniai 2 (dua) orang anak orangyang bernama Dhiya Najla Aisyah Kautsar dan MochamadHaikal Shakeer Kautsar, kurang lebih sejak bulan Januari 2018,ketentraman rumah tangga Pemohon dK dan Termohon dKmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang terusmenerus disebabkan karena Faktor Ekonomi Termohon selalumenganggap kurang dan tidak mencukupi nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon