• Setelah berada didepan rumah saksikorban terdakwa dan ANDI (DPO) bertemu saksi BAYU PRIHANTORO yangsaat itu bertanya kepada ANDI (DPO) DIMANO YANG DIDALAM"0 dijawabDAK KATEKI sambil pergi, namun ketika terdakwa akan pergi tibatiba dariarah belakang ada yang menarik tas yang berada dipunggung terdakwa hinggatalinya terputus sambil saksi BAYU PRIHANTORO berkata INI TAS AKU"(,melihat tas punggung terebut berhsil direbut oleh saksi BAYU PRIHANTOROlalu terdakwa pergi melarikan diri sambil mengejar ANDI

  Saksi Bayu Prihantoro Bin Usman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019, bertempat di Jalan JayaIndah Rt.21 Rw.05 Kel.14 Ulu Kec.

  Bin Usman yangsaat itu bertanya kepada ANDI (DPO) DIMANO YANG DIDALAM dijawabDAK KATEK sambil pergi;Bahwa, namun ketika terdakwa akan pergi tibatiba dari arah belakang saksiBayu Prihantoro Bin Usman menarik tas yang berada dipunggung terdakwahingga talinya terputus sambil saksi Bayu Prihantoro Bin Usman berkata INITAS AKU;Bahwa, melihat tas punggung terebut berhsil direbut oleh saksi BayuPrihantoro Bin Usman lalu terdakwa pergi melarikan diri sambil mengejarANDI (DPO) yang sudah berada didekat sepeda

  Bin Usman yangsaat itu bertanya kepada ANDI (DPO) DIMANO YANG DIDALAM dijawabDAK KATEK sambil pergi;Bahwa, benar namun ketika terdakwa akan pergi tibatiba dari arah belakangsaksi Bayu Prihantoro Bin Usman menarik tas yang berada dipunggungterdakwa hingga talinya terputus sambil saksi Bayu Prihantoro Bin Usmanberkata INI TAS AKU;Bahwa, benar melihat tas punggung terebut berhsil direbut oleh saksi BayuPrihantoro Bin Usman lalu terdakwa pergi melarikan diri sambil mengejarANDI (DPO) yang sudah berada

• Sus/PP/2017/MA.tanggal 12 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari ke Il, terhitung sejak tanggal 19 September 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ROSA GANIK SULISTIONO alias GANIK binBAMBANG KUNTADI bersama DEDDY PRIHANTORO (berkas terpisah),KRISNA (DPO) dan TRIYA ANGGRITA, SE (berkas terpisah), pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau

  jam 14.05.56 sebesar Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan biasanya sesudah dikirim upah olehKRISNA kemudian saksi DEDDY PRIHANTORO (Terdakwa dalam berkastersendiri) mengambil melalui ATM dan uang tersebut dibagi dua denganbagian yang sama.

  KRISNA, kemudian saksi DEDDY PRIHANTORO(Terdakwa dalam berkas tersendiri) mengambil melalui ATM dan uangtersebut dibagi dua dengan bagian yang sama. Sedangkan untuk rekeningBank BRI Simpedes atas nama DARYO dengan nomor rekening 311101020749539 periode transaksi 01/03/1630/04/16 ada 6 (enam) kalitransaksi upah dari Sdr.

  KRISNA yakni padatanggal 21 Maret 2016 jam 16.20.50 sebesar Rp4.000.000,00 (sempat jutarupiah) dan pada tanggal 23 Maret 2016 jam 14.05.56 sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan biasanya sesudahdikirim upah oleh KRISNA, kemudian saksi DEDDY PRIHANTORO(Terdakwa dalam berkas tersendiri) mengambil melalui ATM dan uangtersebut dibagi dua dengan bagian yang sama.

  bin SURIPTO; Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor10/Pid.Sus/2017/PT.YYK, tanggal 29 Maret 2017 atas nama TerdakwaDEDDY PRIHANTORO; Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor11/Pid.Sus/2017/PT.YYK, tanggal 29 Maret 2017 atas nama TerdakwaTRIYAANGGRITA, SE bin ISMAIL CIKNANG; Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor12/Pid.Sus/2017/PT.YYK, tanggal 31 Maret 2017 atas nama terdakwaROSA GANIK SULISTIONO alias GANIK bin BAMBANG KUNTADI;Hal. 25 dari 27 hal.

• Jkt.Pst2016, Terdakwa meminta TRINANDA PRIHANTORO untuk menghubungiMOHAMAD SANUSI dan mengatur pertemuan antara Terdakwa denganMOHAMAD SANUSI di Cafe Paul Plaza Indonesia Jakarta Pusat.

  kemudian dijawaboleh TRINANDA PRIHANTORO Oooo....iya ngerti.

  Atas sepengetahuan MOHAMAD SANUSI selanjutnya GERRYPRASTIA menemui TRINANDA PRIHANTORO lalu menuju ke lantai 46Ha 31 dari 407 hal.Put.No.50/Pid.Sus/Tpk/2016/PN. Jkt.PstAgung Podomoro Land (APL) Tower. Setelah berada di ruang rapat lantai46 gedung tersebut, TRINANDA PRIHANTORO menanyakan tentangRaperda RTRKSP kepada GERRY PRASTIA yang dijawab oleh GERRYPRASTIA, kurang tahu Pak, nanti saya tanya Pak SANUSI.

  Setelahmengetahui kedatangan GERRY PRASTIA, lalu Terdakwa memintaBERLIAN KURNIAWATI dan CATHERINE LIDYA untuk mempersiapkanuang tunai sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) agardiberikan kepada TRINANDA PRIHANTORO. Selanjutnya BERLIANKURNIAWATI memanggil TRINANDA PRIHANTORO ke ruangannya danmenyerahkan uang tunai sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) yang telah dimasukkan dalam tas laptop warna hitam tersebutkepada TRINANDA PRIHANTORO.

  Kemudian GERRY PRASTIAmengirim SMS kepada TRINANDA PRIHANTORO dengan kalimat Mavpak ganggu, si Om nanyain Igi kue ny Selanjutnya sekitar pukul 09:50:20WIB TRINANDA PRIHANTORO menjawab SMSdariGERRY PRASTIA ;Kmrn sih sy ud sounding mas, kl bisa dan ud ready ntar sore kita ngopi2lagi nih laluGERRY PRASTIA membalasSMSOk pak.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Wahyu Andriana bin Nurrochman) terhadap Penggugat (Pungki Prihantoro binti Fardhan Prihantoro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• buah Celana pendek warna coklat merk Atavio;- 1 (satu) buah Jaket sweter warna abu-abu merk doobojock;- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna coklat merk Foith;- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna putih merk Star Waith;- 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna abu-abu merk GRBG;- I (satu) buah Celana Jeans warna biru merk Fragile;- 1 (satu) buah sepaatu merk Macbeth warna hitam putih;- 1 (satu) buah Jaket sweater warna hitam merk Screaming soul;Dikembalikan kepada saksi YULIS PRIHANTORO

  hitam merk Crowd;1 (satu) buah Celana pendek warna coklat merk Atavio;1 (satu) buah Jaket sweter warna abuabu merk doobojock;1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna coklat merk Foith;1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna putih merk Star Waith;1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna abuabu merk GRBG;1 (satu) buah Celana Jeans warna biru merk Fragile;1 (satu) buah sepaatu merk Macbeth warna hitam putih;1 (satu) buah Jaket sweater warna hitam merk Screaming soul;Dikembalikan kepada saksi YULIS PRIHANTORO

  (lima ratus ribu rupiah) yangkemudian Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari;e Akibat peribuatan terdakwa, saksi YULIS PRIHANTORO mengalami kerugiankirakira sebesar Rp.25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) atau sedaktidaknya lebih dari Rp.250.

  Saksi YULIS PRIHANTORO di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 17 Desember 2010 pukul 02.30 WIBtelah teadi tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan di Tokopakaian Distro milik YULIS PRIHANTORO;e Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi VULIS PRIHANTOROsendiri;e Bahwa benar saksi tahunya kalau tokonya kebobolan saya di telepon samapegawai

  Saksi KULIATUR ROSIDAH di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 17 Desember 2010 pukul 02.30 WIBtelah teadi tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan di Tokopakaian Distro milik YULIS PRIHANTORO;Bahwa benar saya bekerja di Toko pakaian Distro milik Yulis Pnihantorosebagai kasir;Bahwa toko saya mengalami kerusakan pada 2 (dua) gembok dan pintu rollingdoor

  Saksi RUSMAN HUDIN di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 17 Desember 2010 pukul 02.30 WIBtelah terjadi tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan di Tokopakaian Distro milik YULIS PRIHANTORO;Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut ketika diberitahu oleh terdakwasendiri pada hari Jum'at tanggal 17 Desember 2010, dirumah terdakwa diDusun Lemahbang

• 12.000,: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp.152.000,(seratus lima puluh dua ribu rupiah)BERITA ACARA PERSIDANGANNOMOR : 910/PDT.P/2013/PN.TNGPersidangan umum Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama yang berlangsungdi tempat yang telah ditentukan untuk itu di ruang sidang Pengadilan NegeriTangerang di Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna Tangerang, pada hari :Selasa, tanggal :21 Mei 2013Dalam perkara permohonan dari : Nama : GREGORIUS ANJAR PRIHANTORO

  e Nama pemohon GREGORIUS ANJAR PRIHANTORO ;Kesalahan penulisannya dimana ?e Pada akta perkawinan tertulis tanggal 15 Juli 2007 seharusnyatertulis 15 Juni 2008 dan sseharusnya dihadapan pemuka agamaKatholik bukan dihadapan pemuka agama Kristen ;Kenapa baru diperbaiki ?e Baru sempat sekarang diperbaiki ;Selanjutnya untuk memperkuat permohonannya, pemohon juga mengajukansurat surat bukti yang telah diberi materai cukup berupa : 1.

  Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namaPemohon GREGORIUS ANDJAR PRIHANTORO, diberi tanda P1;2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaTHERESIA CINDY KOSASIH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 319/K/1985 atasnama Gregorius Anjar Prihantoro, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2910/JP/1981 atasnama CINDY, diberi tanda P4 ;5.

  Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor 162/2008 antaraGregorius Anjar Prihantoro dengan Cindy yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Tangerang tertanggal 15 Juni2008, diberi tanda bukti P6 ;7.

  Fotocopy sesuai aslinya Surat Perkawinan ( Testimonium Matrimonii)antara Gregorius Andjar Prihantoro denga Theresia Cindy Kosasihtertanggal 15 Juni 2008, diberi tanda P7 ;Kemudian Hakim menanyakan kepada Pemohon, apakah ada saksi saksi yang akan diajukan dalam perkara permohonan ini ? atas kesempatantersebut Pemohon mengajukan seorang saksi yaitu :1. DARMA BUDI MULIA, Umur 45 tahun, perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Guru, beralamat JI. HR. Rasuna Said Gg. H.

• Penggugat:
  BANK BRI UNIT SUSUKAN
  Tergugat:
  1.NUNIK NIKMAH INZIANA
  2.DWI PRIHANTORO
  3.KHASANAH
  4.KOMASI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan Wali Pemohon bernama Giyanto adalah Adlol ;

  3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama Sumardi Prihantoro bin Diyoso dilaksanakan dengan Wali Hakim ;

  4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan untuk melaksanakan perkawinan ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 491000,- (empat

  Bahwa Pemohon telah menjali cinta kasin dengan seorang lakilakii bernamaSumardi Prihantoro bin Diyoso, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di XXX Kelurahan XXX Kecamatan XXXJakarta Timur, dan sepakat akan menikah;3.

  Bahwa alasan ayah kandung Pemohon yang tidak merestui dan tidak bersediamenjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon(Sumardi Prihantoro bin Diyoso) adalah karena ayah kandung Pemohonmenginginkan Pemohon menikah dengan seorang anggota TNI atau POLRI ;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuandan saat ini Pemohon tidak berada dalam pinangan lakilaki lain ;6.

  Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama Sumardi Prihantoro bin Diyoso dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenMagetan untuk menjadi Wali Hakim ;5.

  tidak adaperubahan dalam surat permohonan tersebut serta telah diperjelas dipersidangansebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan ;Bahwa Paman Pemohon telah datang menghadap sidang yang padapokoknya menyatakan bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan calonsuaminya tersebut, sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah menghadapkancalon suaminya yang setelah menghadap dipersidangan memberi keterangansebagai berikut :Nama : Sumardi Prihantoro

  Menetapkan perkawinan yang akan dilakukan oleh Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Sumardi Prihantoro bin Diyoso dilaksanakan denganWali Paman bernama Parmin bin Darmo Kasdi ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Magetanuntuk melaksanakan perkawinan tersebut ;5.

• , saksi Didik Triharyanto dansaksi Beni Fitri Artanto yang sedang dudukduduk di PosRonda, melihat ada orang yang sedang dudukduduk di PosRonda kemudian terdakwa balik arah dan mengayuh becaknyamelewati jalan pinggir kampong dan hal itu diketahui olehpara saksi, karena di Kampung Karangnongko yang punyabecak hanya saksi Suparman, kemudian saksi Beni FitriArtanto pergi ketempat saksi Suparman untuk memastikanbahwa becak tersebut milik saksi korban Suparman sedangkansaksi Prihantoro dan saksi Didik

  , (Lekbecak kamu dibawa siapa, ijin tidak) dan dijawab olehsaksi korban Suparman ora (tidak), setelah mendengarjawaban saksi korban Suparman kemudian saksi Beni FitriArtanto langsung kembali ke Pos ronda dan memberitahukankepada saksi Prihantoro dan saksi Didik Triharyanto untukmengejar dan menghadang terdakwa yang sedang membawa becakmilik saksi Suparman dan terdakwa dapat dikejar dandihentikan ketika akan keluar kampung, kemudian terdakwadan becak yang dibawanya diamankan diperempatan jalankampong

  Klaten dekat dengan Pos rondabersama dengan Prihantoro , Beni Fitri Artanto danmasih banyak lagi temanteman yang lain ; Bahwa barang milik korban yang telah diambil adalahberupa sebuah Becak warna merahBahwa orang yang telah mengambil barang barang milikkorban tersebut adalah Terdakwa bernama Agus Mawarsoalias Woso atau Mbah Woso ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa jugamerupakan tetanggasaksi ; Bahwa ketika itu terdakwa membawa becak milik korbansemula akan melewati jalan dekat pos

  ronda tempatdimana saksi untuk dudukduduk tersebut berhubungditempat itu banyak orang lalu terdakwa balik arah,lalu. saksi merasa curiga karena di kampung ini yangmempunyai becak hanya saksi korbanSuparman ; Bahwa kemudian saksi menyuruh kepada Beni FitriArtanto untuk mendatangi saksi korban Suparman untukmenanyakan apakah orang yang membawa becak miliknyatersebut telah minta ijin atau belum lalu saksi bersamadengan Prihantoro menghadang di jalan pinggir kampungyang akan dilewati terdakwa setelah

  Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya; 22 eeee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdakwa AGUSMAWARSO alias WOSO telah mengambil sebuah becak warnamerah biru, ketika hari Sabtu, tanggal 5 Pebruari 2011,sekira Jam 23.00 Wib, saksi saksi Prihantoro, saksi DidikTriharyanto, saksi Beni Fitri Artanto dan masih ada oranglain sedang dudukduduk di perempatan jalan dekat posronda di Dk Karangnongko

• Borobudur, KabupatenMagelang selanjutnya Kasat Narkoba AKP EKO SUMBODO memerintahkanSaksi SLAMET RIYADI, Saksi WlJI PRIHANTORO bersama Tim dari SatNarkoba Polres Magelang yang dipimpin Aiptu ILHAM SOLIKHIN untukmenindak lanjuti informasi tersebut kemudian Team melakukan penyelidikandengan cara menuju kelokasi Dsn. Brongsongan Rt. 03 Rw. 12 Ds.Wringinputih Kec. Borobudur Kab.

  Magelang;Bahwa Saksi SLAMET RIYADI dan Saksi WlJI PRIHANTORO bersamadengan team dari Sat Narkoba Polres Magelang melakukan pemantauankemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Suzuki NEX warna putih No.

  Pol.AA 5624 JT dan melakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa GHANI SATYAGRAHA binSULISTYO SIGID NUGROHO yang sedang berada didepan rumah SaksiDWI SYARIF SUSANTO bersama Saksi WAHRUDIN, Saksi ARISSETIOKO, lalu Saksi SLAMET RIYADI dan Saksi PRIHANTORO bersamaTeam menemukan 1 (satu) paket kecil shabu didalam plastik bening yangdisimpan di saku sebelah kanan celana pendek warna hitam milik Terdakwadan sisa shabu didalam pipet kaca yang disimpan didalam kotak hitambersama dengan seperangkat alat

• Memberi ijin kepada Pemohon (Teguh Prihantoro, SH alias Teguh Prihantoro bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih Rahayu Tri Mulyani binti Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

• DIDIK PRIHANTORO, Sdr. ADHIPRASETIYAWAN, S,H dan Sdr. TYAS CAHYA YUDA melakkukanpenyelidikan dan berhasil mengamankan seseorang bernama HERMAWANHADIYANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan dan terdakwaMUHAMAD FAISAL, setelah dilakukan introgasi beberapa saat kemudianSdr. HERMAWAN HADIYANTO memberitahu kalau di dalam lemari pakaianyang ada di dalam kamar kos terdakwa ada narkotika jenis Shabu.

  DIDIK PRIHANTORO, Sdr. TYASCAHYA YUDA, dan saksi melakkukan penyelidikan dan berhasilmengamankan seseorang bernama HERMAWAN HADIYANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan dan terdakwa MUHAMAD FAISAL, setelahdilakukan introgasi beberapa saat kemudian Sdr.

  DIDIK PRIHANTORO, Sdr. ADHIPRASETIYAWAN, S,H dan saksi melakkukan penyelidikan dan berhasilmengamankan seseorang bernama HERMAWAN HADIYANTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan dan terdakwa MUHAMAD FAISAL, setelahdilakukan introgasi beberapa saat kemudian Sdr.

  Bahwa saksi DIDIK PRIHANTORO beserta rekan satu tim melakukanpenggeledahan lemari pakaian di dalam kamar kos terdakwa dan berhasimenemukan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yang diduga narkotika jenisshabu, yang dimasukkan ke dalam kotak plastik warna transparan merahmuda bertuliskan selection diantara pakaian.

  DIDIK PRIHANTORO, Sdr. ADHIPRASETINYAWAN, S,H dan Sdr.

• BAGHRI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaansaksi di Berkas Perkara ;Halaman 6 dari 19 Halaman, Putusan No.555/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Smg.Bahwa saksi bersamasama dengan saksi EDY WIDODO, SH dan saksiDIDIK PRIHANTORO pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira 17.00WIB di depan Gudang Rosok besi JI. Tambakan, Kec.

  Gayamsari, KotaSemarang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) kantong plastik klipkecil berisi sabusabu yang disimpan terdakwa di saku celana panjangbagian depan sebelah kanan ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 saksi bersamasamasaksi EDY WIDODO dan saksi DIDIK PRIHANTORO melakukanpenyelidikan di daerah Gayamsari, Kota Semarang, lalu sekira 17.00 WIBsaat melewati JI. Tambakan, Kec.

  Gayamsari, Kota Semarang karenasaat itu posisi sedang hujan, lalu saksi DIDIK PRIHANTORO bilang kepadasaksi dan saksi EDY WIDODO jika saksi DIDIK PRIHANTORO pernahmendapatkan informasi kalau terdakwa sering membawa narkotika jenissabu, sehingga kemudian saat itu diputuskan untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di tempat tersebut, setelah dilakukanpenangkapan dan ketika saksi melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ditemukan narkotika jenis sabu yang di simpan di saku celanapanjang bagian

  MASRIKAN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Berita Acara Pemeriksaansaksi di Berkas Perkara ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi FAIZ SAFRUDIN dan saksiDIDIK PRIHANTORO pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira 17.00WIB di depan Gudang Rosok besi JI. Tambakan, Kec.

  Gayamsari, Kota Semarang karenasaat itu posisi sedang hujan, lalu saksi DIDIK PRIHANTORO bilang kepadasaksi dan saksi EDY WIDODO jika saksi DIDIK PRIHANTORO pernahmendapatkan informasi kalau terdakwa sering membawa narkotika jenissabu, sehingga kemudian saat itu) diputuskan untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di tempat tersebut, setelah dilakukanpenangkapan dan ketika saksi FAIZ SAFRUDIN melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan narkotika jenis sabu yang di simpan disaku celana

• Ngaringan ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan3 Saksi PRIHANTORO BIN SUBANDI:e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa, Imam Fakhrudin,Rikwanto dan Muklis serta seorang lagi yang tidak saksikenal telah melakukan penambangan batu padas di dusunterkesi lor desa terkesi Kec Klambu Kab.

  Grobogan;Bahwa saksi melakukan penambangan sejak 2 (dua)bulan sebelum diketahui oleh petugas;Bahwa peran saksi sebagai operator alat berat bego,terdakwa sebagai pemilik usaha pertambangan, ImamFakhrudin sebagai kasir yang bertugas menarik uangpembayaran penjualan dari hasil tambang dari parapembeli, sdr Muklis sebagai mekanik dan satu orangoperator bego bernama Kiki, Prihantoro sebagai penarikuang dari pembeli;Bahwa penambangan tanah padas tersebut dilakukandengan cara operator bego mengebor tanah

  Klambu, Kab.Grobogan, dalam usaha itu terdakwa mempekerjakan 5 orang yaitu anak terdakwaPRIHANTORO dan RIKWANTO, IMAM FAHRUDIN, MUKHLIS dan YANTOdengan menggunakan 2 alat berat berupa sebuah Backhoe dan sebuah Breaker ;Bahwa jenis material yang terdakwa gali adalah batu padasBahwa terdakwa yang menyuruh anak terdakwa Rikwanto dan Yanto sebagaioperator alat berat, sedangkan Prihantoro bertugas mencuci alat berat;12e Bahwa per hari omzet penambangan tersebut sekitar Rp 1.200.000, (satu juta duaratus

  Grobogan, dalam usaha ituterdakwa mempekerjakan 5 orang yaitu anakterdakwa PRIHANTORO dan RIKWANTO, IMAMFAHRUDIN, MUKHLIS dan YANTO denganmenggunakan 2 alat berat berupa sebuah Backhoe dansebuah Breaker ;Bahwa terdakwa berperan menyuruh anak terdakwaRikwanto dan Yanto sebagai operator alat berat,sedangkan Prihantoro bertugas mencuci alat berat;Bahwa untuk melakukan penggalian tersebutmenggunakan alat berat, setelah mendapat batugamping atau padas kemudian dijual oleh terdakwakepada pembeli yang datangBahwa

  Grobogan, dalam usaha ituterdakwa mempekerjakan 5 orang yaitu anakterdakwa PRIHANTORO dan RIKWANTO, IMAMFAHRUDIN, MUKHLIS dan YANTO denganmenggunakan 2 alat berat berupa sebuah Backhoe dansebuah Breaker ;e Bahwa terdakwa berperan menyuruh anak terdakwaRikwanto dan Yanto sebagai operator alat berat,sedangkan Prihantoro bertugas mencuci alat berat;e Bahwa untuk melakukan penggalian tersebutmenggunakan alat berat, setelah mendapat batugamping atau padas kemudian dijual oleh terdakwakepada pembeli yang

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adtries Prihantoro bin Suparjo terhadap Adtries Prihantoro bin Suparjo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: NINIK KRISTANTI DWILESTARI ARIANI untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama: FARREL DWIKRISTANDYA BAYUPUTRA bersama-sama dengan ahli waris yang lain yaitu SIGID WAHYU PRIHANTORO dan PRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRA untuk menjual harta peninggalan Almarhum Orang Tua, Istri/Suami Pemohon

  yang bernama YAYOK BAYU PRAMANSTYO yaitu:

• Sebidang tanah pertanian sawah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No942, luas tanah : 1148 M2, terletak di DI Yogyakarta, Bantul, Pleret tertulis atas nama Pemegang Hak :
1. SIGID WAHYU PRIHANTORO;
2. PRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRA
3. FARREL DWIKRISTANDYA BAYUPUTRA

SIGID WAHYU PRIHANTORO, umur 52 tahun;Bahwa almarhum suami Pemohon yang bernama YAYOK BAYU PRAMANSTYO semasa hidupnya memiliki harta yaitu barang tidak bergerakberupa:e Sebidang tanah pertanian sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 942, luas tanah: 1148 M2, terletak di DI Yogyakarta, Bantul,Pleret tertulis atas nama Pemegang Hak:1. SIGID WAHYU PRIHANTORO;2. PRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRA3.

satu anak yang kini masih belum dewasa bernama: FARRELDWIKRISTANDYA BAYUPUTRA untuk menandatangani akta jual belli terhadap harta peninggalanalmarhum orang tua istri/suami Pemohon tersebutbernama almarhum YAYOK BAYU PRAMANSTYOyaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak darianak Pemohon berupa :e Sebidang tanah pertanian sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No942, luas tanah: 1148 M2, terletak di DI Yogyakarta, Bantul, Pleret tertulis atas nama Pemegang Hak:> SIGID WAHYU PRIHANTORO

SIGID WAHYU PRIHANTORO;b. PRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRAc.

Menetapkan, memberikan jjin kepada Pemohon: NINIK KRISTANTIDWILESTARI ARIANI untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama: FARREL DWIKRISTANDYA BAYUPUTRA bersamasamadengan ahli waris yang lain yaitu SIGID WAHYU PRIHANTORO danPRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRA untuk menjual hartapeninggalan Almarhum Orang Tua, Istri/Suami Pemohon yang bernamaYAYOK BAYU PRAMANSTYO yaitu:e Sebidang tanah pertanian sawah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No942, luas tanah : 1148 M2, terletak di

SIGID WAHYU PRIHANTORO;b. PRANANDA BRAMANSTYO BAYUPUTRAc. FARREL DWIKRISTANDYA BAYUPUTRA3.

• Diwakili Oleh : JATI PRIHANTORO,SH.ME Dkk
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR INDAH, SH, M.Hum

• Gajah Seno, DIDIK PRIHANTORO dan M.

  Barokahdengan direkturnya Didik Prihantoro, jadi pengajuannya atas nama pribadi, tapilegalitas usahanya PT.

  INTAN PUDJAWATI adalah tentang dananyauntuk menjamin usaha milik DIDIK PRIHANTORO dan Jenis usahannyaDIDIK PRIHANTORO, namun terdakwa tidak menyampaikan tentangResiko usahannya DIDIK PRIHANTORO dan Menawari untuk ikut dalamsurvey usahannya DIDIK PRIHANTORO.38) Bahwa Untuk pembicaraan bagi hasil Sdri.

  MMOBatas nama Didik Prihantoro tersebut dan melakukan OTS langsung ke lokasi usaha di Jl.Pemuda No. 45 Desa Kerkep, Kec.

• KUAT PRIHANTORO.

Dikembalikan kepada saksi KUAT PRIHANTORO bin HARDJO SUMAD (alm).

• 11 (sebelas) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 95 mm.
• 2 (dua) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 35 mm.

Dikembalikan kepada saksi ADI KUSETIYAWAN bin KUSNAN (alm).

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00

(lima ribu rupiah);

KUATPRIHANTORO.Dikembalikan kepada saksi KUAT PRIHANTORO bin HARDJOSUMAD (alm). 11 (Sebelas) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 95 mm. 2 (dua) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 35 mm.Dikembalikan kepada saksi ADI KUSETIYAWAN bin KUSNAN (alm).4.

Mesin : HR15985306Bselama 1 (Satu) hari dengan biaya sewa Rp250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya saksi KUAT PRIHANTORO bin HARDJO SUMADHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor127/Pid.B/2018/PN Rbg(alm) menyerahkan kunci mobil Grand Livina tersebut beserta STNK an.KUAT PRIHANTORO kepada terdakwa BAMBANG PUJIONO bin SUJADI,selanjutnya terdakwa BAMBANG PUJIONO bin SUJADI dan terdakwa IIHERI WALUYO bin SUPARMIN meninggalkan Rental Mobil Bondan.Kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018

Mesin :HR15985306B selama 1 (Satu) hari dengan biaya sewa Rp250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi KUAT PRIHANTORO binHARDJO SUMAD (alm) menyerahkan kunci mobil Grand Livina tersebutbeserta STNK an.

Mesin :HR15985306B selama 1 (satu) hari dengan biaya sewa Rp250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi KUAT PRIHANTORO binHARDJO SUMAD (alm) menyerahkan kunci mobil Grand Livina tersebutbeserta STNK an.

KUAT PRIHANTORO.Dikembalikan kepada saksi KUAT PRIHANTORO bin HARDJO SUMAD(alm). 11 (Sebelas) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 95 mm. 2 (dua) gulung kabel grounding terbuat dari tembaga 35 mm.Dikembalikan kepada saksi ADI KUSETIYAWAN bin KUSNAN (alm).6.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Prihantoro Mulyo Ndaru alias Ndaru Bin Mulyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan persyaratan keamanan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan

  
  2.DIAN YUNITA, SH
  Terdakwa:
  PRIHANTORO MULYO NDARU als NDARU bin MULYANA