Ditemukan 891 data
59 — 1
RW.008, Desa Jantok, Kecamatan Porwoasri, KabupatenKediri, terdakwa selaku pengecer lalu ditangkap dan penangkapan tersebutdilakukan saksi bersamasama dengan Pak PUTRA MAULANA R.B. lalumengamankan barang buktinya ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang menunggu paraPenombok nomor judi togel tersebut di rumah terdakwa di Jl. RowobangunDusun Berjel, RT.001.
Menimbang, Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ; 2.Saksibernama: PUTRA MAULANA R.B. ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa melakukan permainan judi togel dan bertindak sebagai pengecer ;Bahwa selanjutnya pada hari SENIN, tanggal : 09 September 2013, sekirapukul 12.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa di Jl. Rowobangun DusunBerjel, RT.001.
RW.008, Desa Jantok,Kecamatan Porwoasri, Kabupaten Kediri, terdakwa ditangkap oleh saksi JOHAN SUKOSASMITO bersamasama dengan saksi PUTRO MAULANA R.B. selaku petugaskepolisian karena terdakwa melakukan permainan judi togel dimana terdakwa bertindaksebagai Pengecer yang telah mau menyetorkan hasil tombokannya kepada pengepuladalah bernama MAK MI (DPO) ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwasedang menunggu para penombok di rumahnya yaitu di Jl. Rowobangun Dusun Berjel,RT.001.
11 — 1
- 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Riduansyah Bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Hayati Binti Saripudin R.B);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);
12 — 4
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata para Pemohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulaternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, oleh karenanya permohonan Para Pemohon ini harusdigugurkan sesuai paSal 148 R.B
70 — 27
JOUKE ASSA dimana keterangan Para Saksi tersebutsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan untuk menguatkan dalildalilbantahannya maka Kuasa Para Tergugat 1 Tergugat Il serta Turut Tergugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti surat bertandaT11 s/dTT1;Menimbang, bahwa dari bukti T1 dapat ditarik data adanya adanyaSertipikat Hak Milik nomor 555 Desa Pakuweru atas nama pemilik Rorgen R.BTerok, dimana dalam sertipikat tersebut tercantum bahwa pemilik tanah iniadalah Roygen R.B
Minahasa Selatan ;24Menimbang, bahwa dari bukti T2 dapat ditarik data adanya suratketerangan tidak sengketa nomor 148/140/2009/VII2013 yang dibuat olehHukum Tua Desa Pakuweru pada bulan Juli 2013 yang isinva menerangkanbahwa tanah tersebut adalah milik dari Roygen R.B Terok yang diperolehnyamelalui jual beli dengan lvas tanah 989,6 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut utara berbatas dengan tanah milik Pemkab Minahasa, Timur berbatasdengan Jole F Rindorindo, Ronald Tumanduk, selatan berbatas dengan
JoiceLiow dan barat berbatas dengan jalan, terhadap pengukuran atas tanahtersebut telah diumumkan 3x24 jam sebelum dilaksanakan pengukuran dansampai batas waktu pelaksanaan pengukuran tersebut tidak ada gugatandan sengketa:;Menimbang, bahwa dari bukti TT1 dapat ditarik data adanya SuratPenyataan Jual Beli antara Joice Liow sebagai pihak pertamad/penjualkepada Roygen R.B Terok sebagai pihak keduda/pembeli yang isinyamenerangkan bahwa pihak pertama bertindak untuk dan atas namakeluarga telah menjual
Akan tetapiyang kemudian yang menjadi pokok persodlan dalam perkara ini adalahpenggugat merasa keberatan tentang jual beli yang dilakukan oleh Joice Liow(turut tergugat 1) kepada Roygen R.B Terok karena dirinya merasa masih berhakatas tanah yang dijual tersebut dan merasa tidak pernah mengalihkan kepadasiaqpapun juga dan perbuatan turut tergugat Joice llow yang telah menjualkepada Tergugat 1 menurut Penggugat hal itu adalah merupakan perbuatanmelawan hokum yang sangat merugikan Penggugat ;Menimbang
W.D.F Rindorindoselanjutnya dari pihak Turut tegugat sendri tidak pernah membantah ataumenyangkal tentang kebenaran surat hibah tersebut justru Turut Tergugatmembenarkan tentang adanya hibah ;Menimbang bahwa terhadap jual beli yang dilakukan turut tergugat 1(Joice Liow) dengan Tergugat 1(Roygen R.B Terok) Penggugat tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya dalam hal ini penggugat menyatakanjual beli tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum dengan alasan pada saat jual beli
10 — 7
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata para Pemohon meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pulaternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, oleh karenanya permohonan Para Pemohon ini harusdigugurkan sesuai paSal 148 R.B
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Mohammad Imam Gazali Bin R.B. Ilyas Zeinodin) terhadap Penggugat (Novi Tri Yunita Binti Sukriyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 152.000,- ( seratus lima puluh dua ribu rupiah);
19 — 5
ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Melanie Asmara Pohan Binti Mara Sutan Pohan, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Ikan Arwana, Gang Arwana 4,No. 17, Kelurahan Dataran Tinggi, Kecamatan BinjaiTimur, Kota Binjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANBambang Hudayanto Bin R.B
Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bambang HudayantoBin R.B. Toto Budiono ) terhadap Penggugat ( Melanie Asmara PohanBinti Mara Sutan Pohan )..
57 — 16
Rahman bin R.B. Mahyuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supriyati Amd binti Sarno) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
43 — 3
SULISTYANTO R.B.., S.H. Panitera Pengganil,ENNY RUSPRIYATIPerincian Biayabiaya :Biaya Pendaftaran ...............::::0see Rp. 30.000.Biaya ATK 0. .eeeeeeee cece eect eee eee eeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.Biayet Peri gilatiy: csiss cise cise coxsanmmummmammmnnne Rp. 750.000,Biayat PINPS cisions cose cous cous couse cemmummmenws Rp. 10.000,Biaya PS .......ccceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.000.000,Meter al ............ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,FR rs co co oo cea eer Rp. 5.000.
5 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (R.B.
23 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Welly Hermawan bin R.B.
16 — 5
Bagindo ) terhadap Penggugat ( Hendrawati binti Oyon R.B. );
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Dipa Pengadilan Agama Padang Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp. 156.000,- ( Sertus lima puluh enam ribu rupiah
CATHARINA JUARNI
Tergugat:
1.BPR ARTO MORO Kantor Pusat Semarang
2.Kementerian Keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
165 — 26
SULISTIYANTO R.B., S.H.2. WASIS PRIYANTO, S.H., M.H.Panitera PenggantiDYAH ENNY KUSUMA, S.H., M.H.halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 89/Padt.G/2019/PN UnrBiayabiaya := Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 75.000,00 Panggilan Rp. 274.000,00= PNBP Rp. 30.000,00= Meterai Rp. 6.000,00= Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Unr
23 — 5
Yosef Muhamad R.B (depan Mako Brigif) Jl. Siliwangi Kel.Kahuripan Kec.
14 — 2
SAMPELINTIN denganBANNE BUA telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama R.B.
21 — 4
R.B., S.H. telah menangkap para Terdakwa,tepatnya yaitu pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015 sekitar jam 11.00Wib, bertempat di dalam rumah Terdakwa , di Dusun Talang RT. 02 RW.01Desa Sumber Pakem Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, karenapara Terdakwa telah melakukan permainan judi kartu domino jenis kyukyu,sedangkan para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan judi kyukyu adalah bersifat untunguntungan;Bahwa cara permainannya adalah pertamatama sebelum permainan
FARIZ R.B., S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan adalah benar;Bahwa berdasarkan informasi yang diterima dari masyarakat, saksi bersamasama dengan saksi ANGGA PRIMANANDA.Y, S.H. telah menangkap paraTerdakwa, tepatnya yaitu pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2015 sekitarjam 11.00 Wib, bertempat di dalam rumah Terdakwa , di Dusun Talang RT.02 RW.01 Desa Sumber Pakem Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso
R.B., S.H. telahmenangkap para Terdakwa, tepatnya yaitu pada hari Jumat, tanggal 27Maret 2015 sekitar jam 11.00 Wib, bertempat di dalam rumah Terdakwa I, diDusun Talang RT. 02 RW.01 Desa Sumber Pakem Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, karena para Terdakwa telah melakukan permainanjudi kartu domino jenis kyukyu, sedangkan para terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang;Bahwa permainan judi kyukyu adalah bersifat untunguntungan;Bahwa cara permainannya adalah pertamatama sebelum permainan
R.B., S.H. telahmenangkap para Terdakwa, tepatnya yaitu pada hari Jumat, tanggal 27Maret 2015 sekitar jam 11.00 Wib, bertempat di dalam rumah Terdakwa I, diDusun Talang RT. 02 RW.01 Desa Sumber Pakem Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso, karena para Terdakwa telah melakukan permainanjudi kartu domino jenis kyukyu, sedangkan para terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang; Bahwa permainan judi kyukyu adalah bersifat untunguntungan; Bahwa cara permainannya adalah pertamatama sebelum permainan
20 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.B SAIFUN NAZAR Bin SURYONO) terhadap Penggugat (ESTU DWI IRVIANTI, SE Binti SLAMET RAHARDJO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
68 — 22
Suratsurata. 4 (empat) lembar Absensi Kompi Baja/ Taja Yonif 751/R.b. 1 (satu) lembar Daftar Penilaian atas nama Terdakwa.c. 1 (Satu) lembar Riwayat Hidup atas nama Terdakwa.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat seperti tersebut di bawah ini, yaitu
Terdakwa nya tidakdiketemukan, Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa tidakmerupakan persyaratan lengkapnya suatu berkas perkara,oleh karena itu surat panggilan dan Berita Acara TidakDiketemukan Terdakwa menjadi persyaratan berkas perkarauntuk diajukan kepersidangan dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (secara in absensia).Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer ke persidanganberupa suratsurat :(satu) lembar Daftar Penilaian atas nama Terdakwa.a. 4 (empat) lembar Absensi Kompi Baja/Taja Yonif 751/R.b
Terdakwa sampai saat ini belum kembali ke Kesatuan.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa .Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 4 (empat) lembar Absensi Kompi Baja / Taja Yonif 751/R.b. 1 (satu) lembar Daftar Penilaian atas nama
12 — 5
SUTRISNO bin SAERUN SUTRISNO) terhadap Penggugat (LOTY AGUSTIN WINARTI binti R.B. SOEPARDI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
44 — 31
Aad Admuladi bin RHE Sukarlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Komala Garniyanti binti R.B Soegondo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah).