Fei aa ah 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX binti XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan XXXX Rt.03/Rw.01,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, yang dalam hal berperkaradiwakili oleh kuasa hukumnya PUTRI FESMYPUSPITASARLI,S.H.M.Kn.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manatelah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim anggota,dibantu ARNI MUNCARSARI sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh ARIS SRIMULYONO, S.H. selaku Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H.M.Kn.

., selaku Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD ZAINAL ABIDIN, S.H.M.Kn., dan GASA BAHAR PUTRA, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum secara elektronikmelalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut, dengan dibantu oleh ANARIA SAFARI, S.H., M.H. selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Kendari, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Tergugat: HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 66/Pat.P/2019/PN Kgnmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh BAIDHOWI, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 262. 000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 22 PEBRUARI 2017 oleh ,oleh NUR KHOLIDA DWIWATI, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, ADHIL PRAYOGIISNAWAN, S.H.M.H. dan WANDA ANDRIYENNI, S.H.M.Kn., masingmasing,sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim

Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cabang Makassar, sebagaimana tercatat dalam Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (Cessie) Nomor 31 tanggal 24 Agustus 2020 yang dibuat dihadapan Notaris Mustahar, S.H.M.Kn;

,S.H.M.Kn juga bertanggung jawab atas perkara ini ;2. Bahwa, berdasarkan fakta hukum tersebut Gugatan yang diajukan OlehPara Penggugat, merupakan gugatan yang gugatan kurang pihak (p/uriumlitis consortium), yakni pihak yang bertindak sebagai penggugat atau yangditarik sebagai tergugat:e Tidak lengkap, masih ada orang yang harus bertindak sebagaipenggugat atau ditarik tergugat;e Oleh karena itu, gugatan dalam bentuk pluriumlitis consortium yangberarti gugatan kurang pihaknya.3.

tersebut terbit atas dasarjual beli atas obyek sengketa dalam perkara a quo yang telah lunassebagaimana akte jual beli No.34/2015 tertanggal 23 Pebruari 2015 yangdibuat dihadapan Turut Tergugat ;Bahwa, Tergugat menanggapi poin posita gugatan yang diajukan paraPenggugat pada poin 17,18,19, yang mendalilkan atas kekuaranganbayar Tergugat kepada Para Penggugat, kemudian oleh Para Penggugatdituangkan dalam akte ikatan jual beli No: /2015 tertanggal 8 Juni 2015yang dibuat dihadapan PPAT Yoan Budiyanto,.S.H.M.Kn

, faktanya aktetersebut dibuat atas tekanan atau paksaan dari Para Penggugat karenaingin menguasai obyek sengketa dalam perkara a quo, dengan alas anobyek yang dijual keTergugat merupakan obyek yang belum di bagi waris;Halaman 23 Putusan Nomor 425/PDT/2020/PT Sby10.Bahwa, dengan terbitnya akte ikatan jual beli No: /2015 tertanggal 8 Juni2015 yang dibuat di hadapan PPAT Yoan Budiyanto,.S.H.M.Kn, tentu haltersebut merupakan sesuatu hal yang ganjil dan tidak masuk akal, karenamengapa akte ikatan jual

,S.H.M.kn tersebut merupakan akte yang cacat yuridis danmenyebabkan batalnya suatu akte tersebut;Bahwa, selanjutnya Tergugat menanggapi, Posita gugatan yang diajukanoleh Para penggugat pada poin ke 20 dan 21 karena Tergugat sudahmembeli lunas dari Para Penggugat, maka dalam hal ini cukup beralasanjika sertifikat obyek sengketa dalam perkara a quo tersebut dikuasai olehTergugat, tentu dalil tersebut merupakan dalil yang tidak benar danmengadaada;Bahwa, apa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh HERARIAS, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.HERARIAS SYAMSUNI,

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Perjanjian Pembatalan Perikatan Jual Beli dan Pengembalian Uang antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat pada tanggal 19 Juni 2020 yang telah diwaarmeking oleh Notaris Anak Agung Gde Wahyu Anggara, S.H.M.Kn Notaris Kota Malang;
3. Menyatakan Tergugat yang telah

Menyatakan Perjanjian Kredit dengan Nomor:015/PKPER/ATS/KU/III/12tanggal 27Maret 2012 yang telah dilegalisasi dihadapan notarisAdefrizal, S.H.M.Kn., notaris yang beralamat di Jalan Prof. M. Yamin No. 115 D Bangkinang,Kabupaten Kampar jo. Addendum Perjanjian Kredit Nomor: 111/PKPER/ATS/KK/XII/14 tanggal 22 Desember 2014 yang telah dilegalisasidihadapan notaris Arief Patriosa Gamer, S.H.

M.Kn., notaris di KabupatenKampar, adalah sah dan berharga menurut hukum;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor:14/PDT.G.S/2016/PN.BKNMenimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan bukti suratbertanda P 1 berupa Perjanjian Kredit Nomor: 015/PKPER/ATS/KU/III/12tertanggal 27 Maret 2012 yang telah dilegalisasi dihadapan notaris Adefrizal, S.H.M.Kn., notaris yang beralamat di di Jalan Prof. M.

Menyatakan Perjanjian Kredit dengan Nomor:015/PKPER/ATS/KU/III/12tanggal 27Maret 2012 yang telah dilegalisasi dihadapan notarisAdefrizal, S.H.M.Kn., notaris yang beralamat di Jalan Prof. M. Yamin No. 115 D Bangkinang,Kabupaten Kampar jo. Addendum Perjanjian Kredit Nomor: 111/PKPER/ATS/KK/XII/14 tanggal 22 Desember 2014 yang telah dilegalisasiHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor:14/PDT.G.S/2016/PN.BKNdihadapan notaris Arief Patriosa Gamer, S.H.

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh HERARIAS, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.HERARIAS

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 34/Pat.P/2019/PN KgnDemikian ditetapkan, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh NOOR MAHDALINA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kandangan serta dihadiri

Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.246.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn Hakim tunggal dalam perkara permohonan ini, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum,didampingi oleh H. TAWAHIDI, PaniteraPenggant ipada Pengadilan NegeriKandangan serta dihadiri oleh para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT.H.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari RABU tanggal 19 Februari 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H. dan NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan

NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. HAKIM KETUA MAJELIS,YUSNAWATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,AGUNG BASORI, S.H.

kaca / pirex ;1 (satu) buah korek api gas ;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukadana pada hari RABU tanggal 19 Februari 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H.Putusan Pidana Nomor : 299/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 31 dari 32... ............32sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H. dan NURERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn

., sebagai Hakim Ketua, DARMA INDODAMANIK, S.H.M.Kn., dan FHYTTA IMELDA SIPAYUNG, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.Kbj tanggal 27 Mei2015, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 3 November 2015 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, RONALD J.

DARMA INDO DAMANIK, S.H.M.Kn. BASUKI WIYONO, S.H.M.H.2. FHYTTA IMELDA SIPAYUNG, S.H.Panitera Pengganti,RONALD J. TAMPUBOLON, S.H. PERINCIAN BIAYA: PNBP : Rp. 30.000, ATK/ Pemberkasan : Rp. 74.000, Panggilan Penggugat : Rp. 150.000, Panggilan Tergugat : Rp. 800.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.065.000,(satu juta enam puluh lima ribu rupiah).

Hakim Ketua Majelis, DONI SILALAHI, SH dan RINIMASYITHAH,S.H.M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh1415Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ny.SITTI FATIMAH YR., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mempawah dengandihadiri NOVITA YULIANI, S.H .

,MH RINIMASYITHAH, S.H.M.Kn. PANITERA PENGGANTI, Ny. SITI FATIMAH YR 15

WISNUGAUTAMA,S.H.M.Kn. dan DIAN LISMANA ZAMRONI,S.H.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu) juga dibantu. oleh TJATURWINDARNANTO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh ERFAN N, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagetan serta Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,D.H. WISNU GAUTAMA,S.H.M.Kn. YUNIANTO A.

., M.H.M.Kn, Teja Sukma Gumelar, S.H.M.Kn.,Yosua Rino Pravitoadi Tewu, S.H., Eunike PetraRebecca Pariela, S.H.M.H., Benny Andy Hakim,S.H., Angger Prastyo Waspodo, S.H., Arsil Febriadi,S.H., Rezha Paratama Lubis, S.H., Para KaryawanPT. PEGADAIAN (Persero) berkedudukan di JalanKramat Raya No. 162 Jakarta, berdasarkan suratKuasa Khusus Nomor : 123B/00030.01/2019tanggal 26 Juli 2019 serta Yuherwan, S.H., ErnaWidia, S.H., dan Ruby Raj. M.

kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPalangka Raya guna mencatatkan perubahan/perbaikan nama anakPemohon tersebut dari RHIKIELZA YEHEZKIEL DANIEL dirubahmenjadi RHIKIELZA DANIEL , dalam register yang diperuntukan untukitu.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 116.000, ( Seratus enam belas ribuRupiah).Demikian ditetapkan, pada hari Senin tanggal 9 November 2020 olehSYAMSUNI,S.H.M.Kn

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan SuratPenetapan ini yang telah mendapatkan kekuatan hukum tetap gunamenuliskan di dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan di Ungaran dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 20 PEBRUARI 2013oleh kami : WAHYU ISWARI, S.H.M.Kn