) yang diangkatberdasarkan SK Menteri Pertanian RI Nomor : 4195/Kpts/OT.140/10/2011tanggal 06 Oktober 2011 tentang Penetapan Nama Sarjana MembangunDesa (SMD), Kelompok dan Lokasi Penerima Pengembangan SarjanaMembangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan dan KesehatanHewan, Kementerian Pertanian Tahun 2011 Tahap Ill serta LAURAHEVALINA KETAREN, Msi selaku Kabid Agribisnis dan Sumberdayapada Dinas Peternakan Kabupaten Langkat (penuntutan diajukan secaraterpisah), pada bulan Oktober tahun 2011

dan Belanja Negara (APBN)berdasarkan DIPA Tahun Anggaran 2011 No. 0327/01806.1.01/00/2011 tanggal 20 Desember 2010dan berdasarkan SKMenteri Pertanian RI Nomor : 4195/Kpts/OT.140/10/2011 tanggal 06Oktober 2011 tentang Penetapan Nama Sarjana Membangun Desa(SMD), Kelompok dan Lokasi Penerima Pengembangan SarjanaMembangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan danKesehatan Hewan, Kementerian Pertanian Tahun 2011 Tahap Ill.FP PP Bahwaberdasarkan Surat Keputusan Kelurahan Alur Dua Nomor :O2/KPTS/I/

dan Belanja Negara (APBN)berdasarkan DIPA Tahun Anggaran 2011 No. 0327/0183106.1.01/00/2011 tanggal 20 Desember 2010dan berdasarkan SKMenteri Pertanian RI Nomor : 4195/Kpts/OT.140/10/2011 tanggal 06Oktober 2011 tentang Penetapan Nama Sarjana Membangun Desa(SMD), Kelompok dan Lokasi Penerima Pengembangan SarjanaMembangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan danKesehatan Hewan, Kementerian Pertanian Tahun 2011 Tahap Ill.

Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Maret 2012;33Laporan Perkembangan usaha SMDKomoditi Ternak Sapi potong) bulan Juni 2012;Laporan Perkembangan usaha SMDKomoditi Ternak Sapi potong) bulan September 2012;Laporan Perkembangan usaha SMD~~Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Desember 2012;10. Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Maret 2012;11.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 06/G/2016/PTUN-SMD.;

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 09 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa, dengan mengutip segala uraian yang dimuat dalam putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA Smd. Tanggal 09November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1438 Hijriah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;Putusan PTA Samarinda Nomor 4/Pdt.G.2017/PTA Smd halaman 1 dari 122.

Dan tidak pernah ada upaya untuk melakukan pertemuan/perdamaian untuk mendamaikan/merukunkan antara Pembanding denganTerbanding ;Putusan PTA Samarinda Nomor 4/Pdt.G.2017/PTA Smd halaman 3 dari 12c.

Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor1108/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 28 Desember 2016 ;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor4/Pdt.G/2017/PTA.

Smd.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 7 Maret 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad JusufPutusan PTA Samarinda Nomor 4/Pdt.G.2017/PTA Smd halaman 12 dari 12

Bahwa Pemohon adalah isteri dari SMD bin HS.Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.2. Bahwa Pemohon menikah dengan SMD bin HS pada tanggal 20Juni 1959, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagimana tercatat padaRegister Akta Nikah No: xxxxxxxxx.3.

Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Ssuami Pemohon dimasyarakat lebih dikenal dengan nama US bin HS, sehingga di dalamjasah anak Pemohon dan surat kematian tertulis nama: US bin HS. dan didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertulis nama: SMD bin HS.7.

Bahwa dengan demikian suami Pemohon memiliki 2 (dua) nama,yaitu nama asli pemberian orang tua suami Pemohon, yakni: SMD bin HS,dan nama pemberian orang tua Pemohon yaitu: US bin HS (tercatat padajasah anak dan surat kematian).Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.8.

Bahwa Pemohon (YHRS binti AN) dengan SMD bin HS telahmenikah secara Islam pada tanggal 20 Juni 1959 yang dicatat oleh KUAKecamatan Kemranjen dengan Nomor xxxxxxxxx dan di dalam Kutipantersebut nama Pemohon tertulis US bin HS;2. Bahwa nama Suami Pemohon dalam dokumen kependudukanlainnya tertulis Umar Said;3. Bahwa US bin HS adalah orang yang sama dengan SMD bin HS;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.4.

Menyatakan bahwa nama Suami Pemohon (SMD bin HS), tercatatdalam Kutipan Akta NIkah, Nomor xxxxxxxxx, Tanggal 20 Juni 1959, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen KabupatenHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 288/Pdt.P/2020/PA.Bms.Banyumas, dan nama US bin HS, tercatat dalam Kartu Tanda Pendudukdan Ijazah anak anak Pemohon, adalah nama satu orang yang sama;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.444000,-(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

2/Pdt.G/2021/PN Smd

Smd.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 1xx sesaat setelah akadsighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dinikahtergugattersebutjalan SlametRW. O01 Kelurahan Karang Asam Ulukemudian pindah dan bertempatkontrakkan di jalan SlametKelurahan Karang Asam Ulupernikahan tersebut penggugathidup rukun sebagaimanakediaman bersama diRiyadiselamalayaknyadikaruniai 4 orang anak bernama :a. XXb. XxxC. XXd. XX;3.

Smd. tanggalkepadamemukulseringberusahapenggugatsering terlibat pertengkaran;danpertengkarantanggakurang24 Mei2011.mengucapkanpenggugatrumah kediaman bersama diselama 5suamimasalah besarpenggugat,tergugatmeninggalkanbersabartidak pernah maupenggugatlebihFebruari tahun 2007, yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah;5.

Smd. tanggal 24 Mei 2011. 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat danmenilai, keterangan kedua saksi' telah menguatkanalasan gugatan penggugat, karena telah nyata tergugatmelanggar talik talak yang pernah diucapkannya padaangka 1, 2 dan 4.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 11 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa,tanggal 24 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1432 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda, Drs.Syakhrani sebagai KetuaMajelis, serta Drs.Muh.Rifa'i , M.H. dan Drs.TatangSutardi, M.HI. masing masing Anggota Majelis.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 12Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 260.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 351.000, Putusan No. 413/Pdt.G/20 10/PA. Smd. tanggal24 Mei2011.13

. tanggal 15 November1Putusan PTA Smd.

banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda kepada Kuasa Termohon/Pembanding (XXXXXX.) dan Pemohon/Terbanding telah diberi kKesempatan oleh Panitera untuk memeriksa berkassesual Surat pemberitahuan untuk memeriksa berkas Perkara Banding (/nzage)Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 21 Desember 2017 untuk Termohon/Kuasa Pembanding (Madalyna, S.H.) dan tanggal 12 Desember 2017 untukPemohon/Terbanding, dan berdasarkan Surat Keterangan Panitera Nomor1188/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 05 Januari

(nakim dari Pengadilan Agama Samarinda) dan MajelisHakim Tingkat Pertama setiap kali persidangan telah berusaha mendamaikanPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding agar rukun kembali5Putusan PTA Smd.

., tanggal 15 November 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Safar 1439 Hijriah, harus dinyatakan dibatalkan dan Majelis HakimTingkat Banding dengan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amarputusan perkara a quo;Dalam Rekonvensi11Putusan PTA Smd.

Ibrahim.Perincian Biaya Perkara :Biaya ATK Rp 139.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Samarinda, 16 April 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.17Putusan PTA Smd. Nomor 10/Padt.G/2018/PTA Smd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

662/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor :662/SK/At/4/V1/2021 tertanggal 26 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 662/Pdt.GS/2021/PN SmdSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 16 Juli 2021 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini;Setelah membaca penetapan Hakim yang menyidangkan perkara gugatanNomor 662/Pdt.GS/2021/PN Smd tertanggal 16 Juli 2021 tentang penetapan harisidang ;Setelah

berkeberatan;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Negeri Sumedangmembaca dan mendengarkan alasan pencabutan gugatan yang diajukanPenggugat dikarenakan adanya perbaikan gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakimberpendapat alasan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Penggugatsangat beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku sehingga mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutanperkara gugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara gugatan Nomor662/Pdt.G.S/2021/PN Smd dikabulkan, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkaraperdata gugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkantersebut;Menimbang, bahwa didalam perkara gugatan ini adalah untukkepentingan Penggugat, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidibebankan seluruhnya kepada Penggugat yang besarannya akan ditentukandalam penetapan ini;Mengingat

ketentuan Pasal 271 dan 272 Reglement op deRechsvordering (Rv), serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan permohonan ini dan yang masih berlaku ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 662/Pdt.GS/2021/PN Smd1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkaragugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untukmencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor662/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut

,MH Hakim padaPengadilan Negeri Sumedang, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 16 Juli2021, dengan dibantu oleh DORA RUBIYANTI, S.H. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan dihadiri oleh KuasaTergugat.Panitera Pengganti, Hakim,DORA RUBIYANTI, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 105/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 105/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

105/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 640.000,00.

7/Pdt.G/2022/PN Smd

Smd., Tanggal13 Januari 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA Smd. 1Nama : Ashariansyah bin SofianTanggal lahir : 24 Februari 2001 (umur 18 tahun 11 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan > SMKPekerjaan : Karyawan Toko KainTempat kediaman di: Jalan Danau Toba, Gang 04, RT. 21, No. 01,Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda ilir, Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama : Desi Hartum Ramadani binti Rudi HartonoUmur : 20 tahun, Agama IslamPendidikan > SMKPekerjaan

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adaPenetapan No.32/Pdt.P/2020/PA Smd. 2pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6.

Smd., Tanggal 13 Januari 2020,para pemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anakkandung para pemohon bernama Ashariansyah bin Sofian;Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA Smd. 3Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon menghadirkan anak para Pemohon yangbernama Ashariansyah bin Sofian, dari keterangan yang

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA Smd. 8Perincian Biaya Perkara:O Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp150.000,001 PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA Smd.

Ibu PemohonNama : TERMOHON IISalinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 1Umur : 40 tahunAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat kediaman di:Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Termohon II;2.

Oleh karena ituPemohon tetap bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon, dengan alasan ;Salinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 2a. Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telahdewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp. 8.000.000, (delapan juta Rupiah) setiap bulannya;b.

Majelis berpendapat keengganan waliuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon adalah bentukpenganiayaan, maka untuk menghilangkan penganiayaan tersebut adalahdengan cara menunjuk Wali Hakim sebagai wali bagi Pemohon, vide Pasal 23ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia melalui penetapanPengadilan Agama;Salinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 8Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat dalam kitab figh yangberbuny!

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 07 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh KetuaSalinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 10Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 07 Maret 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,Salinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 11H. Muhammad Salman,S.Ag.M.HSalinan Penetapan Nomor 062/Pdt.P/2018/PA Smd Halaman 12

- Menyatakan permohonan banding Para Pembanding secara formil dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 20 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1439 Hijriah

PUTUSANNOMOR 14/Pdt.G/2018/PTA Smd.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp1.291.000,(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon Ill Ssampai denganTermohon VII telah mengajukan banding sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. pada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017,yang menyatakan bahwa xxxxxx., umur 26 tahun, pekerjaan advokat padaKantor Advokat & Konsultan Hukum xxxxxx & Rekan

/2017/PA Smd. tanggal 09 Januari 2018 menerangkanbahwa Para Terbanding sampai saat ini tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 4 Januari 2018 menerangkan bahwaTerbanding sampai saat ini tidak memeriksa berkas perkara (inzage) yangdimohonkan banding.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 15 Januari 2018 menerangkanbahwa Pembanding sampai saat ini

tidak memeriksa berkas perkara (inzage)yang dimohonkan banding.Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1003/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 31 Januari 2018 menerangkanbahwa Terbanding sampai saat ini tidak memeriksa berkas Perkara (inzage)yang dimohonkan banding.Bahwa permohonan banding Pembanding telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA Smd. padatanggal 08 Maret 2018 dan telah diberitahukan kepada Pengadilan AgamaSamarinda sebagaimana

Solihun, S.H., M.H. masingmasing.sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Samarinda Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 09 Maret 2018,yang telah diubah dengan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSamarinda Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 07 Mei 2018. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.

., para Advokat danPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Padt.G/2018/PTA Smd halaman 1Konsultan Hukum pada kantor advokat Ramlian Asri,S.H., dan Rekan, berkantor di Jalan Dr.

dan bangunan rumahPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 52 lantai yang berada di atasnya rumah nomor 136 seluas 305,28 m?

Majelis HakimBanding yang terhormat memutuskan sebagai berikut :Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 6 Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding.

,tanggal 12 Maret 2018 bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukanPemeriksaan Setempat bahwa terlah ternyata sebidang tanah yang terletak diJalan Iswahyudi, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 16Berau, seluas 992,20 m?

Siti Umi Habibah Maryam, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pemberkasan Rp 139.000,00 Redaksi Ro 5.000,00 Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 31 Oktober 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 21Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 22

Smd., Tanggal05 Juni 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Bagus Aditiya bin YuliantoPenetapan No.222/Pdt.P/2020/PA Smd. 1Tanggal lahir : Samarinda, 14 agustus 2001 (umur 18 tahun9 bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawan PergudanganTempat kediaman di : Jalan Bukit Barisan , Gang.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA Smd. 26.

Smd., Tanggal 05 Juni 2020, parapemohon tetap pada permohonannya untuk menikahkan anak kandungpara pemohon bernama Bagus Aditiya bin Yulianto;Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA Smd. 3Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan permohonan paraPemohon dan dinyatakan olehnya bahwa para Pemohon tetap padamaksud dan tujuan permohonannya sebagaimana yang terurai dalam suratpermohonannya tersebut di atas;Bahwa, para Pemohon menghadirkan anak para Pemohon yangbernama Bagus Aditiya bin Yulianto, dari keterangan

bulan; bahwa, ia sekarang berumur 20 tahun dan sudah siap untuk menikah; bahwa ia siap menjadi istri dari Bagus Aditiya bin Yulianto karena kamisaling menyintai dan sekarang ia hamil 5 bulan; bahwa antara ia dengan Bagus Aditiya bin Yulianto tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan; bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahan kamitersebut dan kedua orang tua kami telah merestuinya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA Smd

Ag.Perincian Biaya Perkara:O Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00l PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp116.000,00Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA Smd. 8

Menerima permohonan banding Pembanding;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 4 dari 162.

Buktibukti yang diajukan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding dalam perkara ini dan hingga saat ini masih beragama Islam;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 5 dari 162. Keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat/Pembanding hanyamendengar dari Penggugat/Pembanding bahwa Tergugat/Terbandingberpindah agama;3. Buktioukti yang diajukan Penggugat/Pembanding tidak ada yangmendukung gugatan Penggugat/Pembanding;4.

Menolak permohonan banding Penggugat/Pembanding;Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 6 dari 162.

Helminizami, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 28/Pdt.G./2018/PTA Smd. tanggal 19 Juli 2018. Putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Dzulhijah 1439 Hijriah oleh Ketua Majelis dalam sidangPutusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 14 dari 16yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh H.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 15 dari 16Samarinda, 10 Sepetember 2018Disalin sesuai aslinyaPlh. Panitera,Hj. Siti Ummi Habibah Maryam, S.HI.Putusan PTA Samarinda Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA Smd. halaman 16 dari 16

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/ 2018/ PA Smd. Tanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriah; DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima(Niet Ontvanklijke verklaard);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding berkeberatandan mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Samarindamelalui Pengadilan Agama Samarinda sesuai akta permohonan banding Nomor0846/Pdt.G/2018/PA Smd., tanggal 24 September 2018 dan permohonan bandingPutusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 2tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 25September

2018;Bahwa, Penggugat/Pembanding telah melengkapi permohonan bandingnyadengan memori banding yang diserahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSamarinda pada tanggal 7 November 2018, dan telah diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 14 November 2018 ;Bahwa terhadap keberatan Penggugat/Pembanding, Tergugat/Terbandingtidak menyerahkan kontra memori Banding sebagaimana Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA Smd.

Keterangan saksi Penggugat/Pembanding yang bernama xxxxx ditulis dua kali, pertama sebagai saksiPenggugat/Pembanding kemudian kedua sebagai saksi Tergugat/Pembanding.Putusan Pengadilan Agama Samarinda tersebut seharusnya mencantumkan 2Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 4(dua) orang saksi Penggugat/Pembanding dan 3 (tiga) orang saksiTergugat/Terbanding.

Oleh karena permohonantersebut tidak diformulasikan dalam bentuk gugatan rekonvensi makapermohonan tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjutsehingga TergugatI/Terbanding dan Tergugat Il/Terbanding Il juga tidak dapat ditetapbkan sebagaipengasuh kedua anak tersebut;Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 8Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0846/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Panitera PenggantiDrs.H.Rusliani.Perincian biaya perkara banding:Biaya pemberkasan : Rp. 139.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd 10Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda No. 42/Pdt.G/2018/PTA Smd11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara Nomor 70/Pdt.P/2023/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 70/Pdt.P/2023/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

70/Pdt.P/2023/PN Smd

Smd. dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 10/Pdt.G.S/2016/PN. Smd dari buku register perkara ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

10/Pdt.G.S/2016/PN Smd

Smd. tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara gugatansederhana tersebut telah berlangsung, maka sebagaimana ketentuan Pasal271 Rv dan Pasal 272 Rv, haruslah terlebih dahulu mendapatkan persetujuandari pihak Tergugat dan harus dilakukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonan pecabutan perkara gugatantersebut pihak Tergugat menyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya ;Menimbana, ........Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhi hukum Acara Perdatatersebut, maka permohonan

Smd. dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutantersebut di atas, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSumedang untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara PerdataNomor : 10/Pdt.G.S/2016/PN.

Smd yang telah didaftar tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada para Penggugat sepanjangpendaftaran gugatan sebagaimana akan disebutkan di bawah ini ;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan ;MEN ETAPKAN1. Menyatakan gugatan para Penggugat tersebut yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang dalam register perkaraperdata 10/Pdt.G.S/2016/PN. Smd. dinyatakan dicabut;2.

Smd dari bukuregister perkara ;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan di Sumedang pada Hari : SELASA, Tanggal6 DESEMBER 2016, oleh Hakim Pengadilan Negeri Sumedang ARRI DJAMI,SH. MH. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh ELIH SOPIYAN, S.H.

Aji Suryanata RT 31, Kelurahan Air Putih, KecamatanPutusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 1 dari 11Samarinda Ulu, Kota Samarinda, semula disebut Penggugat Vsekarang sebagai Pembanding V;HUSEIN BIN HAMRAN, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Suwandi 6, RT. 26 Kelurahan Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, semula disebut Penggugat VIsekarang sebagai Pembanding VI;FATMAWATI BINTI HAMRAN, umur 33 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal

Bahwa majelis hakim tidak cermat dalam menyebutkan dasar hukum,sebagaimana termuat pada putusan Pengadilan Agama Samarinda halamanPutusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 5 dari 1139 dan 40, yang menyatakan keteranganketerangan saksi 1, saksi 2 dansaksi 3 dianggap telah memenuhi syarat formil.

Smd tanggal 9 April 2015;Menimbang, bahwa disamping itu yang menjadi pokok perkara inimenetapkan secara hukum harta berupa Sebidang tanah seluas 9.705 M2dengan ukuran panjang 138,70 M / 120,20 M dan lebar 36/14,40 /31,80 M /Putusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 7 dari 1179,40 / 29 M yang terletak di JI. M.

Smd tanggal 14 April 2015, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. Asrie, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Putusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 10 dari 11Ketua Majelis,Hakim Anggotatid.ttd. Drs. H.

Kurthubi, M.H.Putusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 11 dari 11