1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDARTO bin TRUNODIHARJO) terhadap Penggugat (SOPHIA binti BADARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp607.000,00 ( enam ratus tujuh ribu rupiah).

., GRACE SOPHIA JUDY SARENDATU, S.H., KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN MINAHASA UTARA,

GRACE SOPHIA JUDY SARENDATHU, S.H., Notaris, bertempattinggal di Saronsong II, Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (MAYA SOPHIA PERMATA PUTRI binti BAHRUNSYAH) dengan Tergugat (ALI ROMADON bin DWI WIDODO) yang dilaksanakan di Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan

Timur, pada tanggal 19 Juni 2012;

Menetapkan sahnya pernikahan Tergugat (Ali Romadon bin DwiWidodo), dengan Penggugat (Maya Sophia Permata Putri bintiBahrunsyah), yang dilaksanakan di Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, padatanggal 19 Juni 2012;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ali Romadon binDwi Widodo) terhadap Penggugat, (Maya Sophia Permata Putribinti Bahrunsyah);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Nomor 2543/1947 yang semula tertulis dan terbaca Kwi Sion yang benar adalah Silvia Chandra anak dari Budi Chandra. dan Sophia Lukito;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari

nama semula yang tertulis dan terbaca Kwi Sion yang benar adalah Silvia Chandra anak dari Budi Chandra dan Sophia Lukito;

04 Juni 2019 terdakwa LISTENBANJARNAHOR kembali menelpon korban SOPHIA BERTHA ADELINASIAAHAN untuk menanyakan apakah ia jadi membeli proyek yangditawarkannya, lalu korban SOPHIA BERTHA ADELINA SIAAHAN menyepakatiuntuk membeli proyek tersebut.

Rp. 150.000.000, Proyek Rabat Beton di Kecamatan Pollung seharga Rp. 190.000.000Bahwa rincian pengiriman uang korban SOPHIA BERTHA ADELINASIAHAAN kepada rekening milik terdakwa LISTEN BANJARNAHOR secaraberangsurangur adalah sebagai berikut: Tanggal 17 Juni 2019 pengirim dari HUA KIAM sejumlah Rp. 20.000.000, Tanggal 21 Juni 2019 pengirim dari HENDRA sejumlah Rp. 15.000.000, Tanggal 05 Juli 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp. 25.000.000, Tanggal 19 Juli 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp. 23.000.000

, Tanggal 30 Juli 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp. 13.000.000, Tanggal 16 Agustus 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp.10.000.000, Tanggal 22 Agustus 2019 pengirim dari HENDRA sejumlah Rp.10.000.000,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Trt Tanggal 27 Agustus 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp.4.700.000, Tanggal 03 September 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp.5.000.000, Dan pemberian secara tunai sejumlah Rp 9.000.000,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 korban SOPHIABERTHA

tanggal 04 Juni 2019 terdakwa LISTENBANJARNAHOR kembali menelpon korban SOPHIA BERTHA ADELINASIAAHAN untuk menanyakan apakah ia jadi membeli proyek yangditawarkannya, lalu koroban SOPHIA BERTHA ADELINA SIAAHAN menyepakatiuntuk membeli proyek tersebut karena ia yakin bahwa proyek tersebut benaradanya.

Juni 2019 pengirim dari HENDRA sejumlah Rp. 15.000.000, Tanggal 05 Juli 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp. 25.000.000, Tanggal 19 Juli 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp. 23.000.000, Tanggal 30 Juli 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp. 13.000.000, Tanggal 16 Agustus 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp.10.000.000, Tanggal 22 Agustus 2019 pengirim dari HENDRA sejumlah Rp.10.000.000, Tanggal 27 Agustus 2019 pengirim dari SOPHIA sejumlah Rp.4.700.000, Tanggal 03 September 2019 pengirim dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Nomor 2690/1964 yang semula tertulis dan terbaca Kwi Fong yang benar adalah Erna Chandra anak dari Budi Chandra. dan Sophia Lukito;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama

semula yang tertulis dan terbaca Kwi Fong yang benar adalah Erna Chandra anak dari Budi Chandra dan Sophia Lukito;

DAYANG MAYA SOPHIA L, tersebut ;

Cikumpa RT/RW.03/01 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok II Tengah16411 ;LUHUR IWAN SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Mandiri IV Blok BII/17B, Banjarmasin, KalimantanSelatan ;BAMBANG WIDJANARKO, bertempat tinggal di Jalan AlalapUtara, Komplek Permata Haruai Blok Nomor 19, Banjarmasin,Kalimantan Selatan ;DAYANG MAYA SOPHIA L, bertempat tinggal di Jalan SultanAdam Komplek Mandiri IV Blok BII/17B Banjarmasin, KalimantanSelatan,Semuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Margono Rejowikromo telah mempunyaimaksud mau menanyakan tentang saksi Sophia Alamsyah yaitu mengenaipribadinya, sedangkan saksi Sophia Alamsyah telah bercerai dengan suaminyadan telah mempunyai seorang anak yang bernama Susan Alamsyah. Kemudiansaksi Sophia Alamsyah sebagaimana biasanya melakukan pekerjaannya sebagaiWiraswasta yaitu jualbeli Mobil Show Room yang beralamat di Jl.

GarudaNomor 8B RT.01/01 Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, saksi Sophia Alamsyahtelah memiliki sebidang Tanah dan Bangunan seluas 700 meter persegi sesuaidengan Buku Letter C No. 3442 P.71 DII dan selanjutnya pada tahun 1994atas kepemilikannya oleh saksi Sophia Alamsyah telah dijadikan Sertifikat No.1417 atas nama Sophia Alamsyah ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 April 1993 saksi Sophia Alamsyahtelah melakukan Pengikatan JualBeli dengan terdakwa H.

Margono Rejowikromo telahmempunyai maksud mau menanyakan tentang saksi Sophia Alamsyah yaitumengenai pribadinya, sedangkan saksi Sophia Alamsyah telah bercerai dengansuaminya dan telah mempunyai seorang anak yang bernama Susan Alamsyah.Kemudian saksi Sophia Alamsyah sebagaimana biasanya melakukanpekerjaannya sebagai Wiraswasta yaitu JualBeli Mobil Show Room yangberalamat di JI.

Garuda Nomor 8B RT.01/01 Kemayoran Jakarta Pusat;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, saksi Sophia Alamsyahtelah memiliki sebidang Tanah dan Bangunan seluas 700 meter persegi sesuaidengan Buku Letter C No. 3442 P.71 DII dan selanjutnya pada tahun 1994atas kepemilikannya oleh saksi Sophia Alamsyah telah dijadikan Sertifikat No.1417 atas nama Sophia Alamsyah ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 April 1993 saksi Sophia Alamsyahtelah melakukan Pengikatan JualBeli dengan terdakwa H.

Suhaemi : bisa sajaasal ada kesepakatan antara ibu Sophia dan Bapak H. Margono R.. Kemudiansaksi H. Suhaemi keesokan harinya telah datang lagi bersama Syairun keRumah saksi Sophia Alamsyah sambil membawa blanko kosong yaitu berupaAkte yang sudah diberikan Materai, lalu oleh saksi Sophia Alamsyah Blankotersebut telah ditanda tanganinya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sophia Wulandari binti Samidi) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Satria Bagas Sentosa bin Hadi Santoso yang lahir pada tanggal 09 Januari 2006;
3. Membebankan kepa da Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enampuluhribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sunardi bin Mat Dai ), terhadap Penggugat ( Elis Sophia binti Sukatno );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah ).

Sophia (Pia).Bhawa sewaktu Terdakwa datang bersama dengan Sdr. Sophia, saksisempat bertanya Wonten napa malih?

nakal.e Bahwa kemudian timbul amarah karena malu melihat anaknya berbuatdemikian.e Bahwa Terdakwa kemudian mengajak saksi Sophia ke rumah saksi DannyArdiansyah di Perum Pucang Indah Lestari III Kel.

Purworejo Kota Pasuruan untuk13menanyakan keberadaan anaknya (saksi Sophia) yang sejak tadi malamtidak pulang ke rumah.Bahwa sewaktu Terdakwa datang ke rumah, saksi Danny Ardiansyahsedang tidur dan kemudian terbangun, membukakan pintu dan saksimenemui Terdakwa sendiri, kemudian saksi Danny Ardiansyah menjawabgak ada, cuma saya sendiri, kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya.Bahwa saksi Sophia pulang ke rumah dan bertemu dengan Terdakwamengatakan bahwa saksi Sophia baru saja pergi dengan saksi LusiaMaharani

(kakak saksi Danny Ardiansyah).Bahwa saksi Sophia sebelumnya tidak pamit kepada Terdakwa karenatakut dilarang, karena saksi pergi ke tempat anakanak nakal di daerahPandaan, saksi Sophia sengaja ikut karena ingin mendapatkan uang.Bahwa sekitar pukul 12.00 wib Terdakwa datang lagi bersama dengananaknya saksi Sophia dan ketika dibukakan pintu, saksi Danny Ardiansyahmengatakan Wonten napa malih?

Bahwa saksi Sophia pulang ke rumah dan bertemu dengan Terdakwamengatakan bahwa saksi Sophia baru saja pergi dengan saksi LusiaMaharani (kakak saksi Danny Ardiansyah).e Bahwa saksi Sophia sebelumnya tidak pamit kepada Terdakwa karenatakut dilarang, karena saksi Sophia pergi ke tempat anakanak nakaldi daerah17Pandaan, saksi Sophia sengaja ikut karena ingin mendapatkan uang.buktiBahwa sekitar pukul 12.00 wib Terdakwa datang lagi bersama dengananaknya saksi Sophia dan ketika dibukakan pintu, saksi Danny

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akte Kelahiran Nomor 1653/1962 yang semula tertulis dan terbaca Kin Hien yang benar adalah Franky Chandra anak dari Budi Chandra. dan Sophia Lukito;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari

nama semula yang tertulis dan terbaca Kin Hien yang benar adalah Franky Chandra anak dari Budi Chandra dan Sophia Lukito;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handika bin Ramlan) terhadap Penggugat (Mira Sophia binti Irwansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Cianjur ;Bahwa saksi menikah dengan saksi Maya Sophia Wardani sejaktahun 2001 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu kalau ada perselingkuhanantara saksi Maya Sophia Wardani dan terdakwa Alan Wislandikarena 2 (dua) minggu sebelum kejadian saksi menemukan buktibahwa saksi Maya Sopia Wardani dan terdakwa telah menikah siri ;Bahwa saksi mengetahui kalau istrinya telah menikah siri denganterdakwa karena HP saksi Maya Sophia Wardani di pasword dansaksi Maya Sophia

Sophia Wardani datang ke kamarterdakwa pada pukul 01.15 Wib lalu setelah masuk ke dalam kamarterdakwa dan saksi Maya Sophia langsung mengunci pintu kamardimana terdakwa sudah berbaring kemudian saksi dan terdakwalangsung bercumbu penuh birahi lalu saksi Maya Sophia Wardanimembuka celana dalamnya dan hanya memakai baju Dress warnabiru dongker kemudian saksi Maya Sophia Wardani mulai terangsanglangsung menaiki tuobuh terdakwa dengan memasukkan kemaluanterdakwa ke vagina saksi Maya Sophia Wardani akhirnya

/2016/PN.Cjr2828terdakwa karena HP saksi Maya Sophia Wardani di pasword dan saksiMaya Sophia Wardani sulit dinubungi bahkan HP nya sering dimatikan,dan pernah ada SMS dari terdakwa kepada saksi Maya Sophia Wardaniyang isinya menanyakan keberadaan saksi Maya Sophia Wardani ;Bahwa benar, saksi Andi Yusuf mengetahui kalau saksi Maya SophiaWardani dan terdakwa bertemu karena saksi Maya Sophia Wardani danterdakwa Alan mengikuti pelatinan selama 2 (dua) hari dan sebelumberangkat saksi Maya Sophia Wardani

benar, saksi Maya Sophia Wardani pada kejadian itu mendesahdan posisi saksi Maya Sophia Wardani sedang berada di atas terdakwapada saat melakukan hubungan suami istri dan terdakwa sudahmengeluarkan cairan sperma ;Bahwa benar, saksi Maya Sophia Wardani ternyata belum bercerainamun mengaku kepada terdakwa sudah bercerai ;Bahwa benar, saksi Maya Sophia Wardani dan terdakwa sudah menikahsiri yang dilakukan dihadapan walinya ;Bahwa benar, terdakwa melakukan hubungan suami istri dengan saksiMaya Sophia

SMS dari terdakwakepada saksi Maya Sophia Wardani yang isinya menanyakan keberadaan saksiMaya Sophia Wardani ;Menimbang, bahwa saksi Andi Yusuf mengetahui kalau saksi MayaSophia Wardani dan terdakwa bertemu karena saksi Maya Sophia Wardani danterdakwa Alan mengikuti pelatihan selama 2 (dua) hari dan sebelum berangkatsaksi Maya Sophia Wardani meminta ijin kepada saksi kemudian pada saatsaksi Maya Sophia Wardani dan terdakwa melakukan perbuatan zinah,sebelumnya saksi Andi Yusuf meminta ijin kepada

Eje Rohidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sophia binti H. Oding) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

Menyatakan Pemohon Irpansyah Pasaribu, selaku Wali berdasarkan undang-undang dari anak yang masih di bawah umur bagi anak-anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama: Rehan Abriansyah Pasaribu, Lahir di Sibolga, Tanggal 02 Agustus 2003 dan Sophia Amalia Pasaribu, Lahir di Sibolga, Tanggal 16 Juni 2005 untuk melakukan perbuatan hukum yakni menjual Harta Warisan yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Tapanuli Tengah, Kecamatan Pandan, Kelurahan Lubuk Tukko, dengan luas tanah. 207

m2 (dua ratus tujuh meter persegi), sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 875 tanggal 11 April 2018 atas Nama Irpansyah Pasaribu, Cahya Rivanni Pasaribu, Rehan Abriansyah Pasaribu dan Sophia Amalia Pasaribu;
3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ainul Yaqin bin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Sophia binti Hairi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dan Pemohon II (YULIA MAGDALENA) telah melakukan pengakuan anak terhadap SOPHIA MADELINE SANTOSO, lahir di Surabaya tanggal 17 Agustus 2017 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3577-LT-02112017-0006, tanggal 2 November 2017, yang lahir di luar nikah dari seorang perempuan bernama YULIA MAGDALENA;

Ked, danPemohon II : YULIA MAGDALENA, mengakui sebagai orang tua kandungdari anak yang bernama SOPHIA MADELINE SANTOSO, yang lahir diSurabaya, pada tanggal 17 Agustus 2017 dari seorang perempuanbernama YULIA MAGDALENA ;3.

Saksi TABHITA TAKARI MULJA : Bahwa saksi adalah ayah dari Pemohon1;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk pengakuan anakterhadap SOPHIA MADELINE SANTOSO ;Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut agama Kristen pada tanggal12 September 2017 ;Bahwa Pemohon II telah melahirkan SOPHIA MADELINE SANTOSO diSurabaya tanggal 17 Agustus 2017; Bahwa saksi dan keluarga tidak keberatan terhadap pengakuan anak yangdilakukan oleh Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon II ; Bahwa Para Pemohon

mengajukan permohonan untuk pengakuan anakterhadap SOPHIA MADELINE SANTOSO ;Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut agama Kristen pada tanggal12 September 2017 ;Bahwa Pemohon II telah melahirkan SOPHIA MADELINE SANTOSO diSurabaya tanggal 17 Agustus 2017; Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN Mad Bahwa saksi dan keluarga tidak keberatan terhadap pengakuan anak yangdilakukan oleh Para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut ParaPemohon menyatakan benar

dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah menyatakan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk pengakuan anakterhadap anak yang bernama SOPHIA MADELINE SANTOSO ; Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut agama Kristen pada tanggal 12 September 2017 ; Bahwa Pemohon II telah melahirkan SOPHIA MADELINE SANTOSO diSurabaya tanggal 17 Agustus 2017; Bahwa saksi dan keluarga tidak keberatan terhadap pengakuan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon

MADELINE SANTOSO di Surabaya padatanggal 17 Agustus 2017 ; Menimbang, bahwa YULIA MAGDALENA, ibu kandung dari anak yangbernama SOPHIA MADELINE SANTOSO yang lahir di Surabaya tanggal 17Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2018/PN MadAgustus 2017 adalah sebagai Pemohon II, dan berdasarkan bukti P1 Pemohon mengakui bahwa anak yang bernama SOPHIA MADELINE SANTOSOtersebut adalah anak biologisnya dan dan hal tersebut telah disetujui olehPemohon Il, sehingga Pemohon Il tidak keberatan terhadap

Solusindo Data Utama tanggal 16 Mei 2014- Surat Purchase Order dari PT.Info Solusindo Data Utama tanggal 2 Juni 2014- 1 bundel Purchase Order dari PT.Tixpro- Surat Delivery Order dari PT.Fujitsu tanggal 6 Juni 2014- Invoice No : 04/ISDU/V/14 tanggal 21 Mei 2014- Faktur Pajak No : 010.001-14.15438200 tanggal 21 mei 2014- Hasil Labkrim Puslabfor Mabes Polri- Slip Bank BRI pengiriman uang dalam atau luar negeri atau kliring- Slip Valas tanggal 10 Juni 2014Dikembalikan kepada saksi Sophia

;Bahwa seharusnya yang berwenang menandatanganinya adalah Sophia Arisanty selakuDirektur,Bahwa Saksi melihat langsung saat Terdakwa menandatanganinya tanpa minta izinterlebih dahulu kepada saksi Sophia Arisanty ;SAKSIIV; SITI NURJANAHBahwa sejak bulan Nopember 2012 saksi bekerja di PT.ISDU sebagai sales marketing ;Bahwa Sophia Arisanty adalah Presiden Direktur pada PT.ISDU;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena samasama bekerja di PT,ISDU tapi sejakawal bulan Maret 2014 Terdakwa tidak masuk kantor

Penasehat hukumnyamengajukan saksi yang meringankan ( saksi ade charge ) yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 BUDISAPTOTO ;Bahwa saksi kenal denga Sophia Arisanty sejak tahun 2010 sebagai rekan bisnis project,Sophia Arisanty adalah Direktur PT.ISDUBahwa saksi juga kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah orang kepercayaanatau sebagai asisten dari Sophia Arisanty;Hal. 11 dari 21 hal Putusan No.564/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelNBahwa saksi juga

tandatangan saksi Sophia Arisanty dengan sepengetahuansaksi Sophia Arisanty , baik itu dokumen apapun;Bahwa benar terdakwa juga disuruh oleh Yoesoef Sulistyo untuk memalsukan tandatangansaksi Sophia Arisanty;SUPRIATI.

Arisanty sejak tahun 2009 ketika samasamabekerja di PT.Iforte dan ketika Sophia Arisanty telah mendirikan PT,ISDU pada bulanNopember 2012 dan sekaligus sebagai Direkturnya Terdakwa diajak oleh Sophia Arisantybekerja di PT,ISDU dengan jabatan sebagai Asisten Direktur sekaligus sebagai orangkepercayaan Sophia Arisanty ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT ISDU sampai dengan bulan April 2014 ;Bahwa pada akhir Maret 2014 PT.ISDU mendapat project Disaster Recovery Infrastruktur(DRC) dari PT,Tokyo Marine dimana

Arisanti ini didukung keterangan darisaksi Siti Nurjanah yang mengetahui bahwa project DRC dijalankan oleh Lisa Geneviantytanpa setahu Direktur ( Sophia Arisanti ), oleh karena itu Direktur ( Sophia Arisanty ) tidakpernah menandatangani invoice dan faktur pajak tersebutHal. 15 dari 21 hal Putusan No.564/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa membenarkan keterangan para saksi danmembenarkan bahwa Terdakwalah yang membuat dan yang menandatangai invoice danfaktur pajak tersebut

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;