Kap /252/X/2022/ Reskrim tanggal 7 Oktober 2022 dan surat Wajib Lapor Nomor: Swl/252/X/2022/Reskrim adalah tidak sah menurut hukum

2022 adalah tidak sah menurut hukum;

Sidik/ 2645/ XI/ Res 1.4/ 2019/Reskrim, tanggal 18 November 2019; Surat Perintahn Penyidikan Nomor: SP.Sidik/ 722/ IV/ Res. 1.4/ 2020/Reskrim, tanggal 08 April 2020; Surat Perintah Penyidikan lanjutan No.SP.Sidik/ 2690/ XII/ Res. 1.4/2020/ Reskrim, tanggal 18 Desember 2020;Halaman 4 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 33/Pid.Pra/2021/PN Mdn12.13.14.15.16.

Fotocopy Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 15 Oktober 2019, selanjutnyadiberi tanda Bukti T 6;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2278/X/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnya Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/2645/XI/Res.1.4/2019/Reskrim, tanggal 18 November2019, selanjutnya Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/722/IV/Res.1.4/2020/ Reskrim, tanggal 08 April 2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2690/Res.1.4/2020/Reskrim, tanggal18 Desember

M E N G A D I L I :

1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan Penghentian Penyidikan berdasarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik/855.a/IV/RES.1.9/2018/RESKRIM tanggal 11 April 2018 dan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor S.Tap/935.b//IV/RES.1.9

sehingga akibat dari berita yang ada =di surat kabartersebut banyak khalayak umum mengetahui sampai akhirnyaYayasan UNAI menjatuhkan sanksi kepada saksi MidianDoloksaribu yaitu di cuti jabatannya dari jabatanan sebagaiPembantu Rektor II UNAI sampai saat ini ;Selanjutnya Terdakwa juga melaporkan perselingkuhanitu. ke Polsek Cimahi namun kemudian karena tidak adanyacukup bukti maka Penyidikan dari Polsek Cimahi menghentikanPenyelidikan kasus tersebut dengan Surat PerintahPenghentian Penyidikan No.Pol Sp.Sidik

Sp.Sidik/52/V/2019/Reskrim tanggal 15 Mei 2019 dalamperkara dugaan tindak pidana Melakukan penghasutan supaya melakukanperbuatan melawan pidana dan / atau tindak pidana melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan atau dengan ancaman kekerasan sebagaimanadimaksud dalam rumusan Pasal 160 dan atau Pasal 335 KUHP.Bahwa Surat Perintah Penangkapan No.

Sp.Sidik/52/V/2019/Reskrim,tanggal 15 Mei 2019 dan SPDP No. SPDP/49/V/Res. 1.24/2019 tanggal 16Mei 2019, TERMOHON tidak berwenang menyidik perkara bukan tindakpidana.B.

Sp.Sidik/52/V/2019/Reskrimtertanggal 15 Mei 2019 atas Laporan Polisi No. : LP/146/V/2019/Riau/RESKpr tanggal 03 Mei 2019 dalam perkara pidana sebagaimana dimaksud Pasal160 dan atau 335 KUHP adalah tidak sah, cacat hukum dan tidak berdasarkanatas hukum, dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan mengikat ;9.

Sp.Sidik/52/V/2019/Reskrimkarena TERMOHON tidak berwenang melakukan Penyidikan terhadapPerkara Perdata.5. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) tidak sah dan cacathukum dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa TERMOHON menerbitkan Surat Perintah Penyidikan No.Sp.Sidik/52/V/2019/Reskrim, tanggal 15 Mei 2019 atas Laporan Polisi No. :LP/146/V/2019/Riau/RES Kpr tanggal 03 Mei 2019.

sprindik Nomor : SP.Sidik/52/V/2019/Reskrimtertanggal 15 Mei 2019, bukti P.9 berupa surat pernyataan dari Persatuan Kotohal. 86 dari 97 hal.

Fotocopy Surat Perintah Penyidikan, Nomor : SP.Sidik/1711/VII/RES.1.11/2020/Reskrim, Nomor : SP.Sidik/1884/IX/RES.1.11/2020/Reskrim,Halaman 16 dari 24 Putusan Praperadilan Nomor 14/Pid.Pra/2021/PN MdnNomor : SP.Sidik/2392/XI/RES.1.11./2020/Reskrim, Nomor : SP.Sidik/2620/XII /RES.1.11/2020/Reskrim, selanjutnya diberi tanda Bukti T 6;7.

SP.Sidik/473/XV/2007/Reskrim tanggal07 Nopember 2007 melakukan pemeriksaan terhadap VICTOR M. SIMAMORAyang telah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang dilakukanJuru Pemeriksaan oleh Terdakwa Bripbka MSP SIMANUNGKALIT di dalarnpemberkasan tersebut Terdakwa memalsukan tandatangan VICTOR M.SIMAMORA, berupa Berita Acara Penangkapan tanggal 17 Februari 2008,Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan isi serta tanda tanganVICTOR M.

. 13851 K/PID/2010Berita Acara Penahanan tanggal 18 Februari 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka lanjutan tanggal 8 April 2008 yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula pada bulan Oktober 2007 adanya Laporan Polisi No Pol : LP3741/X/2007/Tabes tanggal 30 Oktober 2007 atas nama Pelapor LEE MYOUNGSU serta Surat Perintah Penyidikan No: SP.Sidik

Sp.sidik/33/V/2017/Reskrim tanggal 19 Mei 2017,hal ini membuat Pemohon bingung dimana dalam tanggal yang berbeda baiklaporan informasi, laporan Polisi, surat perintah penyelidikan maupun surat perintahpenyidikan bernomor yang sama ;Bahwa Termohon mengeluarkan surat perintah penyidikan pada tanggal 19 Mei2017 dan selanjutnya Termohon memeriksa Pemohon sebagai saksi pada tanggal13 Juni 2017;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Juni 2017 Termohon telah mengalihkan statusPemohon dari saksi menjadi tersangka

Keterangan Ahli.Bahwa setelah Termohon melakukan penyelidikan, kemudian melakukan penyidikansampai dengan menetapkan Pemohon sebagai tersangka tidak terdapat cukup buktisebagaimana dasar yang harus dipedomani oleh Termohon yaitu minimal dua alatbukti, akan tetapi Termohon dengan sewenangwenang menetapkan Pemohonsebagai tersangka hanya berdasarkan keterangan saksi tanpa alat bukti yang lainsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 184 KUHAPBahwa sejak dikeluarkannya surat perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik

SP.Sidik/763/XI/2020/Reskrim tanggal 17November 2020, Surat Perintah Penyidikan Lanjutan No.SP.Sidik/763.a/II/2021/Reskrim tanggal 1 Februari 2021; dan Surat PerintahPenyidikan Lanjutan No. SP.Sidik/763.b/IV/2021/Reskrim tanggal 30 April2021;4. Bahwa berdasarkan adanya Laporan Polisi No.

SP.Sidik/763/X1/2020/Reskrim tanggal 17 November 2020, Surat PerintahPenyidikan Lanjutan No. SP.Sidik/763.a/II/2021/Reskrim tanggal 1Halaman 22 Putusan Perkara Nomor: 83/G/2021/PTUNMDNFebruari 2021; dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan No. SP.Sidik/763.b/IV/2021/Reskrim tanggal 30 April 2021;5.

PASARIBU, SH dan saksi IRWAN KUSWANDI AnggotaKepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa NARISA BINTI EFFENDI bersama dengan suaminya KHAIRUDIN BINSAFAR sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya, atas informasi tersebutberdasarkan surat perintah Tugas Nomor :Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal 07 Juli2017, saksi P.

PASARIBU, SH dan saksi IRWAN KUSWANDI AnggotaKepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa NARISA BINTI EFFENDI bersama dengan istrinya NARISA BINTIEFENDI sering melakukan transaksi narkotika dirumahnya, atas informasi tersebutberdasarkan surat perintah Tugas Nomor :Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal O07 Juli2017, saksi P.

PASARIBU, SH dan Saksi IRWAN KUSWANDI AnggotaKepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa NARISA BINTI EFFENDI bersama dengan suaminya Khairudinsering melakukan transaksi narkotika dirumahnya;Bahwa berdasarkan surat perintah Tugas Nomor Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal 07Juli 2017, Saksi P. PASARIBU, SH dan Saksi IRWAN KUSWANDI langsungmelakukan Penyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut;Bahwa pada saat Saksi P.

PASARIBU, SH dan Saksi IRWAN KUSWANDIAnggota Kepolisian resnarkoba Mempawah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa NARISA BINTI EFFENDI bersama dengan suaminya Khairudinsering melakukan transaksi narkotika dirumahnya kemudian berdasarkan suratperintah Tugas Nomor Sp.Sidik/28/VII/2017 tanggal O7 Juli 2017, Saksi P.PASARIBU, SH dan Saksi IRWAN KUSWANDI langsung melakukan Penyelidikanuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, pada saat Saksi P.

Bahwa sebagaimana penjelasan diatas, berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/IIl/2021/SubditIV/Reskrimsus tanggal23 Maret 2021 TERMOHON melakukan pemanggilan terhadap Sadr.Kodir dengan status sebagai Tersangka sebagaimana Surat PanggilanNomor: S.Pgl/444/V/2021/SubditIlV/Reskrimsus tanggal 20 Mei 2021terkait dugaan tindak pidana pada bidang perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup yaitu melakukan kegiatan Dumpinglimbah B3 atau limbah medis sebagaimana dimaksud pada Pasal 104Undang

Maka, sudah semestinya TERMOHON~ menghentikanpenyidikan terhadap PEMOHON sebagaimana berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsustanggal 23 Maret 2021 dan terkait segala Penetapan atas namaPEMOHON yang telah dikeluarkan oleh TEMROHON harus dinyatakantidak sah dan batal demi hukum.Il. PERMOHONANBerdasarkan apa yang telah PEMOHON uraikan diatas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Negeri Tanjung Karang melalui Hakim Tunggal yangPutusan Nomor : 07/Pid.

(PEMOHON)berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsus tanggal 23 Maret 2021;4. Menyatakan batal/batal demihukum dan tidak sah segala Penetapan yang telah dikeluarkan olehTERMOHON terhadap Ir. Amran, M.M. (PEMOHON);5.

Gas/70/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon telah menerbitkan Surat Perintah Sidik Nomor :SP.Sidik/17/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 23 Maret 2021;Bahwa termohon menerbitkan Surat Pemberitahuan dimulainyapenyidikan, Tanggal 29 Maret 2021;Surat Panggilan sebagai Saksi Nomot : S.Pgl/359/III/2021/SubditIV/Reskrimsus, Tanggal 29 Maret 2021 atas nama Sdr.

Halaman Putusan Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN Dps10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.lidik /66/III/2017/Reskrim,tanggal 21 Maret 2017. diberi tanda T 2 ; Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 28 April 2017 diberi tanda T 3 ;Foto copy Laporan hasil Gelar Perkara, tanggal 25 Mei 2017. diberi tanda T 4 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor; Sp.Gas/59 b/V1I/2017/Reskrim, tanggal 2Juni 2017. diberi tanda T 5 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik

/59/V1/2017/Reskrim,tanggal 2 Juni 2017, diberi tanda T 6 ; Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor B / 24 / VI /2017 +/ ~~ Reskrim tanggal 7 ~~ Juni 2017 diberi tanda T; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.sidik / 59a / VIII / 2017/Sat Reskrim, tanggal 30 Agustus 2017, diberi tanda T 8 ;Foto copy BAP di TKP, tanggal 5 Juni 2018 diberi tanda T 9 ;Foto copy BAP Saksi a.n.

Nomor : LPB/76/III/2017/Bali/RES BDG, tanggal 21 Maret2017 diberi tanda T 24 ; Foto copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.lidik /66/III/2017/Reskrim, tanggal 21Maret 2017 diberi tanda T 25 ; Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 28 April 2017 diberi tanda T 26 ;Foto copy Laporan hasil Gelar Perkara, tanggal 25 Mei 2017. diberi tanda T 27 ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor; Sp.Gas/59 b/VI/2017/Reskrim, tanggal 2 Juni2017. diberi tanda T 28 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.sidik

/59/VI/2017/Reskrim, tanggal 2Juni 2017, diberi tanda T 29 ; Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor B/24/V1I/2017/Reskrimtanggal 7 Juni 2017 diberi tanda T 30 ; Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.sidik/59a/VIII/2017/SatReskrim, tanggal 30 Agustus 2017, diberi tanda T 31 ; Foto copy BAP di TKP, tanggal 5 Juni 2018 diberi tanda T 32 ;Foto copy BAP Saksi a.n.

tersebut diatas, PEMOHON sama sekali belumpernah dipanggil dan/atau diinterogasi oleh Penyidik Kepolisian SektorJelutung, Kota Jambi atas dugaan Tindak Pidana pencurian tersebut, akantetapi secara tibatiba PEMOHON langsung ditangkap di jalan sepertiHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 8 /Pid.Pra/2018/PN Jmb.10.Ach.tindakan kepolisan menangkap terduga terorisme, yang berarti pada saatpenangkapan tersebut penyidik sama sekali belum memiliki buktipermulaan yang cukup sehingga surat perintah penyidikan nomor :SP.Sidik

permulaan yang cukup,dan bukti yang cukup dalam Pasal 1 angka 14, Pasal 17, dan Pasal 21ayat (1) KUHAP harus ditafsirkan sekurangkurangnya dua alat buktisesuai Pasal 184 KUHAPdisertai pemeriksaancalontersangkanya.Dikarenakan Putusan MK bersifat final dan mengikat, serta berlaku asasRes Judicata (Putusan Hakim Harus dianggap benar) serta Putusan MKbersifat Erga Omnes (berlaku umum), maka harus menjadi rujukan dalamsetiap proses pemeriksaan oleh Termohon.Bahwa, ternyata Surat Perintan Penyidikan nomor : SP.Sidik

Menyatakan penetapan PEMOHON sebagai tersangka sebagaimanayang tercantum didalam surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/157/VIII/2018/Reskrim tanggal 26 Agustus 2018 adalah tidak sahdan melawan hukum karena tidak memiliki bukti permulaan yang cukup.3. Menyatakan bahwa surat perintah penangkapan nomorSP.Kap/141/VIII/2018/Reskrim tanggal 26 Agustus 2018 dan suratperintah penahanan nomor : SP . Han/95/VIII/Reskrim tanggal 27 Agustus2018 adalah tidak sah dan batal demi hukum.4.

SP.Sidik/157.a/VIII/2018/Reskrim,tanggal 26 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T5);Fotocopy Surat Perintah Penyitaan No. SP.Sita/131/VIII/2018/Reskrim, tanggal26 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T6);Fotocopy Penetapan Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN Jmb, tanggal 3 September2018 (diberi tanda bukti T7);Fotocopy Surat Perintah Penahanan No. SP.Han/95/VIII/2018/Reskrim,tanggal 27 Agustus 2018 (diberi tanda bukti T8);Fotocopy Surat Perintah Pembantaran Penahanan No.

Sp.Sidik/157.a/VIII/2018/Reskrim, tanggal 26 Agustus 2018,Surat Perintah Penyitaan No. SP.Sita/131/VIII/ 2018/Reskrim, tanggal 26Agustus 2018 dan Surat Perintah Penahanan No.Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 8 /Pid.Pra/2018/PN Jmb.SP.Han/95/VIII/2018/Reskrim, tanggal 27 Agustus 2018. Selanjutnyaditindaklanjuti dengan dikeluarkannya Surat Perintah Dimulainya Penyidikan(SPDP) No.

Han/86/X1/2021/Reskrim untuk penahananPemohon (Gregory Lee Simpson), dan Surat Penahanan NomorSP.Han/87/XI/2021/Reskrim, untuk penahanan Pemohon II (Nicola Di Santo),yang dikeluarkan dan dilakukan oleh Termohon dalam 1 hari, yaitu tanggal 11Nopember 2021, serta Penetapan Tersangka terhadap Para Pemohon videSurat Perintah Penyidikan/Sprindik Nomor : SP.Sidik/.......

Mengingat SuratPerintah Penyidikan (Sprindik) SP.sidik/.........

UNIT RESKRIM/POLSEK KUTA/POLRESTADENPASARIPOLDA BALI, tertanggal 11 Nopember 2021, (Selanjutnyadisebut Laporan Polisi), dan sebagai tindak lanjut laporan tersebut, maka pada tanggal 11 Nopember 2021 Termohon telah menerbitkanSurat Perintah Penyidikan (Sprindik dengan tanpa Nomor) SP.Sidik/ee /X1/12021/ Reskrim, tanggal 11 Nopember 2021 (selanjutnyadisebut Sprindik) ;1.

Surat Penahanan Nomor : SP.Han/87/X1I/2021/Reskrim, untuk Penahanan Pemohon II (Nicola Di Santo/Pemohon Il),yang dikeluarkan oleh Termohon adalah tidak sah dan tidak berdasarkanatas hukum, dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sehingga batal demi hukum ;Menyatakan hukum bukti yang dipergunakan oleh Termohon dalammenetapkan Pemohon sebagai Tersangka berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/.....

Hal mana telah dikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan (Sprindikdengan tanpa Nomor) SP.Sidik/........

SP.Sidik/O6/II/2020/Reskrim, tanggal 17 Pebruari2020 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sp.Sidik/119/V/2020/Reskrim tanggal 04 Mei 2020 oleh Termohon PraPeradilan ;Bahwa acuan Sprindik dimana di dasarkan kepada Laporan PolisiNomor : LP/06/I/2020/TBS/SEK BLG tanggal 27 Januari 2020 perihaltindak pidana Penipuan yang diketahuinya terjadi pada Bulan Juli2019 di Desa Saribu Raja Janji Maria Kec. Balige Kab.

Berdasar pada Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik. 24 =/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09November 2020, Surat Ketetapan Nomor: S.Tap 39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 Tentang Penetapan TersangkaTanggal 09 November 2020, dan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han. 18 /BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020 Tanggal 09 November2020, yakni melalui Surat tersebut masingmasing Tertanggal 09November 2020 membuktikan Pemohon tidak pernah diperiksasebagai calon tersangka, akan tetapi Pemohon langsung di Tangkapdan

PENYELIDIKAN ATAS DIRI PEMOHON1.Bahwa sebagaimana diakui baik oleh Pemohon maupun Termohon,bahwa penetapan tersangka, Penangkapan dan Surat PerintahPenyidikan atas diri Pemohon baru diketahui oleh Pemohonberdasarkan surat ketetapan tentang Penetapan Tersangka olehTermohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, Surat Perintah PenangkapanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN.RahNomor : SP.Kap.21/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Bahwa Termohon mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Tanggal9 November 2020 dengan Nomor: SP.Sidik.24/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/11/2020. Sedangkan Surat Ketetapan tentang PenetapanTersangka oleh Termohon kepada Pemohon dengan Nomor S.Tap39/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/11/2020 tertanggal 9 November 2020.Berdasarkan hal ini Termohon dalam menetapkan Tersangka kepadaPemohon tidak pernah mengeluarkan surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan;3.

YUTINDARA MULYADI terhadap HENDY SETIAWAN dapatdinaikkan statusnya menjadi Penyidikan dan Pasal yang dipersangkakan Pasal378 KUHP dan atau Pasal 372 KUHP;bahwa selanjutnya terhadap hasil gelar perkara dan Laporan Polisi dimaksud,TERMOHON telah menerbitkan administrasi penyidikan dengan menerbitkanSurat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/417/V/2018/Reskrim, tanggal 26 Juli2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/417.a/VII/2018/Reskrim,tanggal 26 Juli 2018, serta Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas

/417/X/2018/Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/417.a/X/2018/Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018,dan telan membuat Surat Kapolrestabes Bandung NomorB/295/V1I/2018/Reskrim, tanggal 26 Juli 2020 yang ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Bandung, Perihal Pemberitahuan dimulainya penyidikana.n. terlapor HENDY SETIAWAN, dkk, hal mana dalam proses penyidikanguna membuat terang suatu tindak pidana TERMOHON telah melakukanpemanggilan dan memeriksa serta meminta

Menyatakan bahwa Penghentian Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHONterhadap Laporan Polisi PEMOHON sebagaimana dimaksud dalam SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 417.a / Ill / 2020 /Reskrim, tanggal 29 Maret 2019 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap / 295.b /lll / 2019 / Reskrim, Tentang Penghentian Penyidikan, tanggal 29 Maret 2019adalah SAH MENURUT HUKUM;3.

BuktiT8 Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 417.a / VII / 2018 /Reskrim, tanggal 26 Juli 2018;9. BukiT9 Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas / 417 / X / 2018 /Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018;10. BuktiT 40 Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 417.a / X / 2018 /Reskrim, tanggal 29 Oktober 2018;Foto copy Syrat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan atas nama terlapor11.

MAYKEL YONATHANdihentikan penyidikannya karena tidak cukup bukti;Menimbang, bahwa untuk menindaklanjuti hasil Gelar Perkara tersebut danuntuk kepastian hukum terhadap penanganan perkara dugaan tindak pidana aquoTERMOHON telah membuat administrasi penghentian penyidikan berupa SuratPerintah Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik/417.a/III/2019/Reskrim, tanggal 29Maret 2019 dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/295.b/III/2019/Reskrim, TentangPenghentian Penyidikan, tanggal 29 Maret 2019 (bukti T28, T29

Nomor : LP/A120 /VIII/2017 / Sumsel /Res.OKI, tanggal 31 Agustus 2017 diterangkan tindak pidananya adalah:Setiap orang karena kelalaian yang mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air atau kriteria baku mutu kerusakanlingkungan hidup.Pasal yang diterangkan didalam Laporan Polisi tersebut adalah : Pasal 99ayat (1) UU No. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan pengelolaankerusakan lingkungan hidup.Bahwa pada hari itu juga TERMOHON mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.SIDIK

terjadi sebagaimana tersebut pada pasalpersangkaan pasal 99 ayat (1) UU No. 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.Bahwa pada tanggal 5 September 2017 TERMOHON mengirim SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan kepada Penuntut Umum Nomor :SPDP/110/IX/2017/Reskrim dengan pasal persangkaan yaitu pasal 99ayat (1) Undangundang No. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup sebagaimana juga pasal yang tercantumpada Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK

Bahwa fakta yang terungkap pada point 8 sampai point 10 diatas adalah :a.Bahwa Surat Nomor : SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018,perihal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tersebut dikirimsetelah 176 (Seratus tuju puluh enam) hari sejak Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/346/VIII/2017/Reskrim, tanggal 31Agustus 2017.Bahwa pasal persangkaan yang disebutkan didalam Surat Nomor :SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018, perihal : PemberitahuanDimulainya Penyidikan, berbeda dengan pasal

Bahwa Pengiriman Surat Nomor : SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari2018, perihal: Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tersebut tidak sah,dengan alasan :a.Bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 346 / VIII /2017/Reskrim, dikeluarkan tanggal 31 Agustus 2017, sehinggaPengiriman Surat Nomor : SPDP/16/II/2018 tanggal 23 Pebruari 2018perihal : Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, bertentangan danmelanggar Putusan Mahkamah Konstitusi No : 130/PUUXIII/2015tanggal 11 Januari 2017 yang menyatakan

Sidik Il nomor SP.SIDIK/346.a/II/2018/Reskrim tanggal 23 Februari 2018 (bukti T.5) dan jugaditerbitkan surat ke jaksa SPDP/16/II/2018 (vide bukti T.7).Menimbang, bahwa saksi Pandi Hendarta SH., dipersidanganmenerangkan bahwa adapun dasar dari terbitnya bukti T.5 berupa SuratPerintah Penyidikan nomor. SP. Sidik / 346.a/II/2018/Reskrim dan surat ke jaksaSPDP/16/II/2018 (vide bukti T.7) adalah pemeriksaan terhadap ahli atas namaProf. DR. Ir. Bambang Hero Saharjo, M. Agr, ahli DR. Ir.

Melaporkan Pemohon ke Polda Sumut (ic.Termohon ),dengan Laporan Polisi Nomor: LP / 1043 / X / 2012 / SPKT Iltanggal 1 Oktober 2012.. bahwa selanjutnya Termohon melakukan penyidikan laporan polisitersebut dengan Surat Perintah Penyidikan No.Pol: Sp.Sidik / 413 /X/ 2012 / Ditreskrimum tanggal 6 Nopember 2012 ,Surat PerintahPenyidikan No.

Pol : Sp.Sidik / 223 / V / 2013 / Ditreskrimumtanggal 29 April 2013 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/ 805 / X / 2015 / Ditreskrimum tanggal 22 Oktober 2015.bahwa selanjutnya penyidikan perkara pidana yang dilakukanTerlapor OLOAN HERLIN SIMARMATA, SH (ic.Pemohon),diberitahukan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera UtaraNomor :B/401/X1/2015/Ditreskrimum tanggal 2 Desember 2015.B.

Foto. copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/413/XV2012/Ditreskrimum,tanggal 6 Nopember2012, Surat PerintahTugas nomor:SPGas /785 /XI/ 2012/ Ditreskrimum tanggal 6 Nopember2012, Nomor : SP.Sidik /223/N/2013/Ditreskrimum, tanggal 09 April2013,Surat perintah tugas nomor:Spgas/248 /N/ 2013/Ditreskrimum,tanggal 29 April 2013 dan Nomor : SP.Sidik /805/X/2015/Ditreskrimum,tanggal 22 Oktober 2015,Surat perintah tugas nomor :1386/X/2015Ditreskrimum tgl 22 Oktober 2015 diberi tanda T,,II,III,MV,Vdan

Foto copy surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik / 1595 / IX / 2012 /Reskrim tanggal 18 September 2012, untuk melakukan penyelidikan ataslaporan Polisi Nomor : LP / 2483 / K / 2012 / KX / 2012 / SPKT RestaMedan, diberitanda T.26;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang