Surat Tanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ; 3. Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang betul adalah SAEFUL ROMADHONI, sebagaimana tercantum pada : a. E-KTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012 ; b. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014c.

Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Maarif Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 040A0e0288401 tertanggal 05 Juni 1997; Dan bukan SAIFUL ROMADHONI, sebagaimana tercantum pada Surat Tanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ;4. Menetapkan, bahwa kelahiran Pemohon yang betul adalah 09 Agustus 1980 sebagaimana tercantum pada : a. E-KTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012 ; b.

Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan Nomor 474/104/11/424.211209/2015 tanggal 09 Maret 2015;Bukan tanggal 07 Agustus 1981 sebagaimana tercantum pada Surat Tanda Tamat belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Surat Tanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000.3. Menyatakan, bahwa nama Pemohon yang betul adalah SAEFULROMADHONI, sebagaimana tercantum pada :a. EKTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012.b. Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember 2014c.

Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Maarif Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Nomor 040A0e0288401 tertanggal 05 Juni 1997.Dan bukan SAIFUL ROMADHONI, sebagaimana tercantum pada SuratTanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000.4. Menyatakan, bahwa kelahiran Pemohon yang betul adalah 09 Agustus1980 sebagaimana tercantum pada :EKTP NIK 3514110908800002 tertanggal 26 Agustus 2012..

Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Kebonwaris KecamatanPandaan Nomor 474/104/1 1/424.211209/2015 tanggal 09 Maret 2015Bukan tanggal 07 Agustus 1981 sebagaimana tercantum pada SuratTanda Tamat belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000.aoeeeee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri ke depan persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonan Pemohon, Pemohon menyatakan tetap pada

Kabupaten Pasuruan(asli) ;P7. : Foto copy Kartu Keluarga No.3514110101021578, tertanggal 14 Nopember 2014(Sesuai asliya) :P8. : Surat Keterangan Kepala Sekolah SDNMojotengah Kecamatan Bareng Kabupeten Jombangtertanggal 13 April 2015 (asli) ; P9. : Surat Keterangan Nomor : 193/105.28.080/SMP.MR/0/IV/2015, yang ditandatangani oleh KepalaSekolah SMP Maarif NU Pandaan tertanggal 20 April2015 (asli) ;P10. : Surat Keterangan Nomor : 187/104.8/SMK.1/D/IV/2015, yang ditandatangan oleh Kepala SekolahSMK Tekstil

Kartu Keluarga Nomor 3514110101021578 tanggal 14 Nopember2012 ; Bukan WULIYONO sebagaimana tercantum pada : a.Surat Tanda Tamat Belajar SD Mojotengah Kecamatan BarengKabupaten Jombang Nomor 040A0a0144913 tertanggal 09 Juni 1994 ;Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Maarif Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 040A0e0288401 tertanggal 05 Juni 1997; Surat Tanda Tamat Belajar SMK Tekstil Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Nomor 04 MK 0173374 tertanggal 14 Juni 2000 ; Menetapkan, bahwa nama Pemohon yang

Negeri Pekalongan, mengambil suatu barang berupa 4potong kaos merek Man Polo Jacquard warna abuabu, 5 potong kaos Man Polo Jacquardwarna hitam, 6 potong merek Man Polo Jacquard warna putih , 2 potong kaos merek TexPolo lightgreen warna hijau , 3 potong kaos anakanak merek Hipo child wear , 1 potongkaos merek carvil polo man black yang semuannya ditaksir seharga Rp. 1. 242.000, ( satujuta dua ratus empat puluh dua ribu Rupiah ) milik ANDREAS MARDI SETIAWAN BinSUMARDI selaku penaggungjawab di area tekstil

menanggapi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan ekspesi/keberatan atas surat dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI I: ANDREAS MARDI SETIAWAN bin SUMARDIe Bahwa kejadiannya pada Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.30 Wibdidalam area tekstil

diperiksa di Kepolisian danm keterangan saksi di Kepolisianbenar ; e Bahwa Saksi mendapat informasi terdakwa telah mengambil barang berupa 21 Pcsbaju Polo berbagai merk yang berada di wagon display kemudian dimasukkankedalam baju terdakwa sedangkan dua teman terdakwa lainnya menutupi aksitemannya biar tidak ketahuan oleh security namun perbuatan terdakwa diketahuioleh Saksi SuwandoyoSAKSI IL: SUWANDOYO bin DASTROe Bahwa kejadiannya pada Kamis, tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.30 Wibdidalam area tekstil

bajurangkap dengan ukuran besar yang mana jika semua barang tersebut dapatdimasukan kedalam baju terdakwa terlihat seperti orang hamil, sedangkan TriRohayati dan Istiqomah bertugas mengawasi lingkungan sekitar area penjualan bajutersebut supaya terhindar dari pantauan petugas/karyawan carefour tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.30wib di dalam area tekstil

barang bukti berupa: 4 potong Man Polo Jacquard/Basic abuabu, 5 potong Man Polo warna hitam, 6potong Man Polo warna putih, 2 potong Tex Polo Ligtgreen, 3 potong Hipo ChildWear (kaos), 1 potong Carvil Polo Man Black, semuanya barang bukti tersebutdibenarkan para saksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa makadidapat faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul14.30 wib di dalam area tekstil

, bahan kain tahan apiuntuk penggunaan dalam tekstil, bahan penyaring dari tekstil, bahan kainuntuk pakaian, bahan kain untuk pakaian dalam, bahan sutera untukpatron cetak, spanduk, sprei, sarung bantal, sarung guling, selimut,selimut dari bulu angsa, selimut tebal isi kKapas, brokat, tirai dari tekstilatau plastik, tirai vitrase, penahan tirai dari bahan tekstil, bahankasar alaslantai, bahan kasar alas kaki, lakan, bendera (bukan dari kertas),penutup perabot dari plastik, penutup perabot dari tekstil

, penutup sofa,sapu tangan dari tekstil, bahan jersey (kain), bahan rajutan,perlengkapan tempat tidur dari kain, tilam tilam tempat tidur, kantungHal. 2 dari 46 hal.

No. 729 K/Padt.Sus/2011kegiatan pemasaran dan promosi untuk tekstil yang diproduksi dan/ataudiperdagangkan dengan Merek "MAXISTAR" tersebut, sebagai berikut:a.

Penyebaran katalog produk tekstil Merek "MAXISTAR" sebanyak lebihkurang 15.000 eksemplar dengan berbagai ukuran untuk setiaptahunnya yang dimulai sejak tahun 2006 hingga tahun 2008 ke tokotoko penyalur tekstil dan pemilik usaha tailor sampai ke konsumen, diberbagai kota seperti yang disebutkan pada huruf a angka (1) (BuktiPll);6.

dan produk tekstil, Sertifikat ISO dari SGSUnited Kingdom Ltd.

Saksi tahubahwa uang tersebut adalah hasil penjualan tekstil milik PT. Crownfund GarmentFactory, tetapi saksi tidak tahu tekstil tersebut diambil dari Kejaksaan NegeriTangerang. Saksi juga tidak tahu bahwa penjualan tekstil tersebut tanpasepengetahuan dan tidak mendapatkan ijin dari Mulyadi Tedjokusumo selakudirektur PT. Crownfund Garment Factory ;13.

,dalamperkara terdakwa Surijanty Solihin dan Djoko Subandi terhadap barang bukti berupabarang tekstil dan produk tekstil yang berada dalam Kontainer Nomor TRLU 5192238/40berupa bahan kain sebanyak 15.300,06 Ibs pakaian jadi sebanyak 12.500,71 Ibs dandalam Kontainer No. GESU 4858380/40 berupa pakaian jadi sebanyak 24.171,31 Ibs.,dikembalikan kepada PT.

,percaya bahwa barang tekstil tersebut tidak ada masalah sehingga saksi H. Halimi, SIP.

., menyerahkan barang tekstil 2 (dua) kontainer tersebut kepada PT.

Halimi, SIP., percayabahwa barang tekstil tersebut tidak ada masalah sehingga saksi H. Halimi., membelibarang tekstil tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas ternyata bahwa setelah terdakwa ,Surijanty Solihin Alias Alice menerima dokumendokumen berita acara penyerahanbarang tekstil sebanyak 2 (dua) kontainer tersebut dari Jaksa Abdul Rahman, SH.

pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama, dengan demikian Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru harus dibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat Banding akan mengadili sendiri berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut di bawah ini;

Dalam Eksepsi:

Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding mengajukan gugatan perlawanan (derden verzet) atas permohonan eksekusi pembagian harta warisan, dengan mengemukakan dalil bahwa objek perkara berupa Ruko Banda Mua (sekarang Toko Tekstil

Amir Ali;

Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa dan meneliti berkas perkara yang di dalamnya terdapat Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr. tanggal 30 April 2012 (Putusan Tingkat Pertama) Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru Nomor 63/Pdt.G/2012/PTA.Pbr. tanggal 31 Januari 2013 (Putusan Tingkat Banding) dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 587K/AG/2013 tanggal 19 November 2013 (Putusan Tingkat Kasasi) ternyata objek perkara Ruko Banda Mua (sekarang Toko Tekstil

(yang telah diputus sampai tingkat kasasi) dan dalam perkara perlawanan yang dimintakan banding a quo, bahwa objek perkara Ruko Banda Mua (sekarang Toko Tekstil Nadira) adalah milik ayah mereka sendiri H. Amir Ali bin H. Sutan Rambi;

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak-anak kandung H. Amir Ali bin H.

Sutan Rambi yang belum dibagi;

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Pelawan/Pembanding mengemukakan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan atas objek perkara Ruko Banda Mua (sekarang Toko Tekstil Nadira), ternyata sertifikat Hak Guna Bangunan tersebut tertera atas nama Hj. Salmah Ali, bukan atas nama Pelawan/Pembanding, karenanya Pelawan/Pembanding sebagai pihak ketiga (bukan sebagai ahli waris Almarhum H. Amir Ali bin H.

Sutan Rambi dalam putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr.) tidak dapat membuktikan bahwa dirinya sebagai pemilik objek perkara Ruko Banda Mua (sekarang Toko Tekstil Nadira) tersebut, dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa Pelawan/Pembanding adalah bukan sebagai Pelawan yang benar;

Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan/Pembanding tidak dapat membuktikan bahwa dirinya sebagai pemilik objek perkara Ruko Banda Mua (sekarang Toko Tekstil Nadira), maka Pelawan/Pembanding

Menyatakan Ruko Banda Mua ( sekarang Toko Tekstil Nadira ) yang terletak:diJalan Sudirman No.284 RT 01/RW 04 Kelurahan Suka Ramai, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, alas Hak Sertifikat Hak Guna BangunanNo.468, atas namaSalmah Ali yang dikeluarkan Badan Pertanahan KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan JI.H.Agus Salim Sebelah Selatan berbatas dengan Toko Sail Sport Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Jend. SudirmanHim. 3 dari 9 hlm Put.

Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Panitera/Juru Sita PengadilanAgama Pekanbaru tertanggal 14,15 Juni 2011atas Ruko Banda Mua dansekarang Toko Tekstil Nadira adalah tidak sah dan memerintahkan Panitera/JuruSita Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkatnya kembali.5.

(yang telah diputus sampai tingkat kasasi)dan dalam perkara perlawanan yang dimintakan banding a quo, bahwa objekperkara Ruko Banda Mua (sekarang Toko Tekstil Nadira) adalah milik ayah merekasendiri H. Amir Ali bin H. Sutan Rambi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anakanak kandung H. Amir Alibin H.

Sutan Rambi yang belum dibagj;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Pelawan/Pembandingmengemukakan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan atas objek perkara Ruko BandaMua (sekarang Toko Tekstil Nadira), ternyata sertifikat Hak Guna Bangunan tersebuttertera atas nama Hj. Salmah Ali, bukan atas nama Pelawan/Pembanding,karenanya Pelawan/Pembanding sebagai pihak ketiga (bukan sebagai ahli warisAlmarhum H. Amir Ali bin H.

Sutan Rambi dalam putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr.) tidak dapat membuktikan bahwa dirinyasebagai pemilik objek perkara Ruko Banda Mua (sekarang Toko Tekstil Nadira)tersebut, dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa Pelawan/Pembandingadalah bukan sebagai Pelawan yang benar;HIm. 6 dari 9 hlm Put.

SURYAKARYA PRATAMA TEKSTIL

Sp.N Nomor : 22 Tanggal23 Juli 2018 dan telah disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU0015229.AH.01.02.TAHUN 2018 Tanggal 27 Juli 2018, bergerak dalambidang usaha industri Tekstil termasuk Pengolahan bahan baku Tekstil sertaproses pencelupan (dyeing), pemutihan, pertenunan dan penyempurnaanbenang (benang kanji/sizing), dengan susunan Pengurus JUNG SEOKHONG selaku Direktur Utama, dan PARK DONG YOUNG selaku Komisarisdan didalam melakukan pengelolaan

, benangrajut, kain dan barangbarang tekstil, pembuatan tahan air, pelapisan, atauperesapan pakaian.

Zat pencemar berupa logam beratdiantaranya Fe; Ca dan Si.Bahwa industri tekstil PT.

Dalam kaitan pengelolaan limbah B3dari industri tekstil pencelupan, aturan yang lebih rinci terdapat pada PP.101/2014 Lampiran , Tabel. 3 DAFTAR LIMBAH B3 DARI SUMBERSPESIFIK UMUM, Kode Limbah B3223;Bahwa Fakta yang ditemukan pada PT.

mencakup kegiatan pemutihan dan pencelupan serattekstil, benang rajut, kain dan barangbarang tekstil, pembuatan tahan air,pelapisan, atau peresapan pakaian.

JOKO WALUYO, A.Md, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Saksi bekerja di PT Dunia Sandang Asli Tekstil sejak tahun 1997,dan sejak tahun 2006 menjabat sebagai Direktur dan merangkapsebagai Kepala Personalia, yang bergerak dalam bidang tekstil yaitudalam proses bahan tekstil mentah menjadi bahan tekstil jadi.Bahwa saksi tidak mengetahui Kontrak Penjualan nomor07367/PF/JD/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 antara PT DuniaSandang Asli Tekstil antara sdr.

PT Dunia Setia Sandang Asli Tekstil, perusahaan yang bergerakdalam bidang produksi kain, yang berdomisili di Jl.

tersebut dibuatkan pernjanjian antara PT Dunia SetiaSandang Asli Tekstil dengan sdr HERIS.

Dunia Setia Sandang Asli Tekstil, JIn Raya Palur Km.7.1.

DUNIA SETIASANDANG ASLI TEKSTIL 1;4 (empat) lembar gambar bahan pakaian PT. DUNIASETIA SANDANG ASLI TEKSTIL 1;1 (satu) lembar Surat Dukungan Lelang Nomor :123/SGA/Surduk/XV2014 OKA WIBOWO selakuDirektur PT.SYOBAL GRACE ABADI kepada AGUSSULAEMAN Direktur CV.

Tekstil No. 23 Cibeuying Bandung dengan Direkturnyasdr. Dicky Garnadie dan disana sudah ada B.Y Tri Nurdayanto dari PTMargaraya Sarana selaku penyedia barang, Dicky Garnadie dari PTKarya Tekstil Mandiri Bandung dan Dadang Rohman dari CV FajarTekstil Bandung ; Bahwa sdr.

DadangRohman, CV fajar Tekstil Bandung yang beralamat di J Fajar timur I A12/7 Perumahan Puri Bandung dengan harga seluruhnya sebesarRp.1.242.998.000, (satu milyar dua ratus empat puluh dua jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) diluar pengirimandan packing dengan perincian Rp.210.250, (dua ratus sepuluh ribu duaratus lima puluh rupiah) x 5.912 (lima ribu sembilan ratus dua belas)Bahwa sdr.

Pekalongan tahun 2009 hasil pengadaan PT.Margaraya Sarana Semarang oleh Balai Besar Tekstil BandungNomor : 1090/EV/VIII/2010 tanggal 9 Agustus 2010 yangditandatangani oleh Manager Teknik Balai Besar Tekstil LaboratoriumPengujian Tekstil Departemen Perindustrian DIKDIK NATAWIJAYAatas permintaan Penyidik Polda Jateng dengan hasil sebagai berikut : Konstruksi, tetal lusi 114, syarat 115 121 tidak memenuhi syarat ;Konstruksi, tetal pakan 56, syarat 59 63 tidak memenuhi syarat ;Kekuatan sobek, tetal lusi

Tekstil No. 23 Cibeuying Bandung dengan Direkturnyasdr. Dicky Garnadie dan disana sudah ada B.Y Tri Nurdayanto dari PTMargaraya Sarana selaku penyedia barang, Dicky Garnadie dari PTKarya Tekstil Mandiri Bandung dan Dadang Rohman dari CV FajarTekstil Bandung ;Bahwa sdr. B.Y Tri Nurdayanto, Direktur PT.

Pekalongan tahun 2009 hasil pengadaan PT.Margaraya Sarana Semarang oleh Balai Besar Tekstil BandungNomor : 1090/EV/VII/2010 tanggal 9 Agustus 2010 yangditandatangani oleh Manager Teknik Balai Besar Tekstil LaboratoriumPengujian Tekstil Departemen Perindustrian DIKDIK NATAWIJAYAatas permintaan Penyidik Polda Jateng dengan hasil sebagai berikut : Konstruksi, tetal lusi 114, syarat 115 121 tidak memenuhi syarat ; Konstruksi, tetal pakan 56, syarat 59 63 tidak memenuhi syarat ; Kekuatan sobek, tetal

Klasifikasi Pos Tarifbahwa Terbanding maupun Pemohon Banding sama sependapat bahwa Flex Banner denganukuran :1 Flex banner (280 gr) 2,2x75m2 Flexbanner (280gr) 3,2x50m3 Flexbanner (300gr) 3,2x50m4 Flexbanner (340gr) 3,2x50mdiklasifikasi ke dalam pos tarif 5903.10.00.00;bahwa menurut Majelis bilamana Flex Banner 280gr 2,2x75 M, 280gr 3,2x50 M, 300gr 3,2x50M, dan 340gr 3,2x50 M masuk jenis barang tekstil, maka masuk Bagian XI Buku Tarif BeaMasuk Indonesia (BTBMID) 2007, yang memuat jenis barang Tekstil

dan Barang dari Tekstil;bahwa Catatan 1 Bagian XI huruf (h) yang menyatakan: .

(h) kain tenun, rajutan atau kaitan, kain kempa atau bukan tenunan, diresapi, dilapisi,ditutupi atau dilaminasi dengan plastic, atau barang dari padanya;bahwa pos 59.03 pada Bab 59 adalah pos untuk menampung jenis barang Kain tekstil diresapi,dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, selain yang dimaksud pada pos 59.02;bahwa agar suatu jenis tekstil dapat masuk pos 59.03, Catatan 2 butir (3) memberikanpersyaratan :2.

Pos 59.03 berlaku untuk : Kain tekstil, diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi denganplastik, berapapun berat per meter persegi dan apapun sifat dari bahan plastiknya (padatatau seluler), selain:(1) .... dst...(2) .... dst...(3) Produk yang kain tekstilnya tertanam seluruhnya dalam bahan plastik atau seluruhsisinya dilapisi atau ditutupi bahan tersebut, asalkan pelapis atau penutupnya dapatdilihat dengan mata telanjang dengan tidak memperhitungkan berbagai perubahanwarna yang dihasilkan (Bab

Adanya perbedaan HSpada CoO, PIB dan atau penetapan PFPD tidak serta merta membatalkan CoO tersebutsepanjang keabsahan dan halhal lainnya sesuai.bahwa dengan demikian Flex Banner yang terbuat dari PVC non seluler dan diperkuat dengantenunan polyester, tidak dapat masuk pos tarif 5903.10.00.00 sebagai pos tarif tekstil, sehinggaharus masuk Bab 39 yang memuat Plastik Dan Barang Dari Padanya;bahwa Flex Banner berbentuk lembaran dalam gulungan lebih tepat masuk pos 39.21 yangmemuat kelompok jenis barang

Bandung dimana menurutinformasi dari seseorang di Balai Besar Tekstil Bandung masingmasing tahapdalam proses produksi pemintalan cotton adalah sebagai berikut:Blowing : 4% 5%Carding : 3% 5%Combing 10% 15%Bahwa berdasarkan informasi tersebut di atas Terbanding menentukanprosentase waste cotton sebesar 16,19 %, sedangkan prosentase wastepolyester 1,5 % dan prosentase waste rayon 1,5 %;Menurut Pemohon BandingBahwa koreksi atas Peredaran Usaha sebesar Rp18.297.450.197,00 tersebutadalah disebabkan oleh

Penetapan waste cottonsebesar 16,19 % oleh Terbanding hanyalah estimasi yang diperolehberdasarkan informasi seseorang dari Balai Besar Tekstil tanpa melaluipengujian dan fakta di lapangan, dan angka 16,19 % hanya dari 3 mesin yaitumesin Blowing, Carding dan Combing belum termasuk mesin Drawing, Roving,Winding dan Ring Spinning.

Jadikoreksi waste yang dikonversi menjadi benang oleh Terbanding dan dianggapsebagai penjualan benang adalah perhitungan ganda (double counted);Bahwa untuk memberikan keyakinan bahwa waste yang Pemohon Bandinglaporkan ke Kantor Pajak selama ini sesuai dengan fakta atau tidak, makaPemohon Banding mengundang Tim Ahli dari Balai Besar Tekstil Bandung danTim Ahli dari Asosiasi Pertekstilan Indonesia (API) untuk melakukan pengujianatas sisa produksi (waste) yang dihasilkan dari Proses Produksi Pemintalan

Hasil pengujian Balai Besar Tekstil Bandung diperoleh total wastecotton adalah sebesar 23,79 %. Sedangkan proses pada mesinmesin Blowing, Drawing, Roving (Speed Frame) dan RingSpinning tidak sempat diperiksa;b.

ke Balai Besar Tekstil tersebut dengan surat tugas,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membuat laporan hasil kunjungan ke Balai Besar Tekstiltersebut dan di dalam laporan tersebut disebutkan bahwaMukhlisin S.Tek. adalah salah satu tenaga ahli di BalaiBesar Tekstil;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)juga bertemu dan wawancara dengan salah satu pengajardi STT Tekstil Bandung yang bernama Bapak Mukarto,S.Tek;9.3.

Besar Tekstil Bandung masingmasing tahap dalam prosesproduksi pemintalan cotton adalah sebagai berikut :Blowing : 4% 5%Carding : 3% 5%Combing >: 10 15%Bahwa berdasarkan informasi tersebut di atas Terbanding menentukanprosentase a quo cotton sebesar 16,19%, sedangkan prosentase a quopolyester 1,5% dan prosentase a quo rayon 1,5%;Menurut Pemohon BandingBahwa koreksi atas PPN sebesar Rp152.547.319,00 tersebut adalahdisebabkan oleh masalah teknis proses produksi yang menghasilkan benangdan a quo yang

seharusnya perlu diuji oleh tenaga ahli tekstil independen dibidang produksi benang spinning.

Putusan Nomor 1322/B/PK/PJK/201 7Terbanding hanyalah estimasi yang diperoleh berdasarkan informasi seseorangdari Balai Besar Tekstil tanpa melalui pengujian dan fakta di lapangan, danangka 16,19% hanya dari 3 mesin yaitu mesin Blowing, Carding dan Combingbelum termasuk mesin Drawing, Roving, Winding dan Ring Spinning.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali melakukankunjungan ke Balai Besar Penelitian Textil di Bandungdan melakukan wawancara dengan salah satu TenagaAhli Balai Besar Tekstil (Bapak Mukhlisin, S.Teks);Bahwa Bapak Mukhlisin, S.Teks tersebut mempunyaiotoritas untuk melakukan pengujian dan PemohonPeninjauan Kembali secara resmi datang ke Balai BesarTekstil tersebut dengan surat tugas, PemohonPeninjauan Kembali membuat laporan hasil kunjunganke Balai Besar Tekstil tersebut dan di dalam laporanHalaman 23 dari

Putusan Nomor 1322/B/PK/PJK/2017tersebut disebutkan bahwa Mukhlisin S.Tek. adalahsalah satu tenaga ahli di Balai Besar Tekstil;3.

Bahwa, pada tahun 2013, PENGGUGAT bisnis tekstil denganTERGUGAT ;2. Bahwa TERGUGAT membeli tekstil pada PENGGUAT, dengantempo pembayaran maksimal 30 (tiga puluh) hari, pembayarandilakukan dengan menyerahkan giro bilyet atau cek dengan tanggaljatuh tempo 30 (tiga puluh) hari dari tanggal pengambilan (biasadikenal dengan nama cek/giro mundur);3. Bahwa, untuk pembayaran tekstil, TERGUGAT selainmenggunakan cek/giro billet atas nmamanya sendiri, jugamenggunakan cek/giro atas nama TERGUGAT Il ;4.

BAHWA GUGATAN PARA PENGGUGAT MERUPAKANPERBUATAN HUKUM WAN PRESTASI DAN BUKAN PERBUATANMELAWAN HUKUM.Bahwa Gugatan Penggugat Posita No. 1 sampai dengan Posita No.7 menguraikan tentang perbuatan hukum jualbeli tekstil antaraTergugat dengan Penggugat dengan jaminan Giro Bilyet BankSyariah Mandiri dan Bank BCA yang dikeluarkan oleh Tergugat!

dengan Tergugatsebagai pembeli dengan pembayaran Bilyet giro Bank BCAdan Bank Syariah Mandiri, sehingga kalau Penggugatmendalilkan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukumadalah tidak tepat dan Tergugat tidak sepakat, karenahubungan hukum Penggugat dengan Para Tergugat telahdiawali adanya kesepakatan jual beli tekstil/kain denganpembayaran Giro Bilyet.Sebagaimana diterangkan oleh H.A.

Bahwa sebagaimana posita gugatan Penggugat nomor 1, 2 dan 3adalah benar, tapi hubungan Tergugat adalah membeli barangberupa tekstil atau kain kepada Penggugat dengan jaminan GiroBilyet milik Tergugat dan milik Tergugat Il.4.

kepada Penggugatdengan tempo pembayaran selama 30(tiga puluh) hari dengan242Dmempergunakan Cek /Giro mundur atas nama Tergugat dan jugapembayaran tekstil tersebut Tergugat juga mempergunakan Cek /Bilyet Giro atas nama Tergugat Il.Menimbang, bahwa selanjutnya Cek/Giro tersebut olehPenggugat dibayarkan kepada orang lain yang diantaranya Ong HadiWardoyo Hanjaya dan ketika Bilyet Giro tersebut dikliring oleh OngHadi Wardoyo Hanjaya melalui PT.Bank CIMB Niaga Tbks KC.MagelangGiro Bilyet tersebut telah

., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak mempunyaihubungan kerja; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014sekira pukul 15.00 WIB telah terjadi tindak pencurianyang dialami oleh saksi Ambril yaitu bertempat diToko Tekstil Budi Baru di Jalan Ir.

warna putih kremHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 632/Pid.B/2014/PN.Jmb.dari toko tersebut dengan cara memikul di atas pundak terdakwa ke arah gang Siku/kearah Pasar Los melewati toko saksi Ali Amran;Bahwa kemudian terdakwa simpan di belakang kios milik saudara Ita kemudianterdakwa kembali berjalan kearah toko Tekstil Budi Baru tersebut, dan pada saat didepan toko saksi Ali Amran, saksi Ali Amran dan Abdul menghentikan terdakwa;Bahwa saat polisi dan terdakwa hendak mengambil kain dasar tersebut kain

Sutami No. 31 RT. 03 Kelurahan Orang Kayo Hitam Kecamatan PasarJambi Kota Jambi;Bahwa benar barang yang berhasil dicuri terdakwa berupa (satu) buah gulungankain dasar warna putih krem;Bahwa benar pada saat terdakwa di depan toko Tekstil Budi Baru Kelurahan OrangKayo Hitam Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi terdakwa melihat toko tersebut sepikemudian terdakwa menarik gulungan dasar kain dari tumpukan kain dasar yanglainnya dan langsung membawa (satu) bal gulungan kain dasar warna putih kremdari toko

tersebut dengan cara memikul di atas pundak terdakwa ke arah gang Siku/kearah Pasar Los melewati toko saksi Ali Amran;Bahwa benar kemudian kain tersebut terdakwa simpan di belakang kios miliksaudara Ita kemudian terdakwa kembali berjalan kearah toko Tekstil Budi Barutersebut, dan pada saat di depan toko saksi Ali Amran, saksi Ali Amran dan Abdulmenghentikan terdakwa; Bahwa benar kain dasar tersebut tidak utuh lagi satu gulungan karena sudah adayang terjual dan diperkirakan tinggal setengah lagi

Hal ini disebabkan karena perbuatanmengambil tersebut telah menguntungkan dirinya atau orang lain, namun merugikanpemiliknya dan meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan pula olehterdakwa bahwa terdakwa telah melakukan tindak pencurian terdakwa telah melakukantindak pencurian pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Toko Tekstil Budi Baru di Jalan Ir.

Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PENGURUS KOMISARIAT SERIKAT BURUH GARMEN KERAJINAN TEKSTIL KULIT DAN SENTRA INDUSTRI PT POU CHEN INDONESIA

POU CHEN INDONESIA,berdasarkan Putusan Sela Nomor: 29/G/2019/PTUNSRG, Tanggal 29 Agustus2019, yang telah menetapbkan PENGURUS KOMISARIAT SERIKAT BURUHGARMEN KERAJINAN TEKSTIL KULIT DAN SENTRA INDUSTRI (PK FSBGARTEKS KSBSI) PT.

POUCHEN INDONESIA yang terlebin dahulu telah mengisi formulir danmembuat surat pernyataan untuk bergabung ke organisasi buruhyang bernama Federasi Serikat Buruh Garmen Kerajinan Tekstil Kulitdan Sentra Industri;3.

PCI/HI/III/2019 Tanggal 25 Maret 2019 tentang PencatatanPengurus Komisarian Serikat Buruh Garmen Kerajinan Tekstil Kulitdan Sentra Industri ( PK FSB GARTEKS KSBSI) PT.

Nikomas Gemilang tertanggal 23Februari 2019 (Fotokopi dari Fotokopi);Daftar Hadir Pembentukan Pengurus Komisariat SerikatBuruh Garmen Kerajinan Tekstil Kulit dan Sentra Industri(PK FSB Garteks KSBSI) PT.

penelitian klasifikasi barang (Pos Tarif) adalah seb.berikut:bahwa berdasarkan KUMHS nomor disebutkan bahwa untuk tujuan hukum, klasifiharus ditentukan menurut uraian yang terdapat dalam pos dan berbagai catatan bagian bab yang berkaitan;bahwa 6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB yang diidentifikasikan kain tenunan benang/serat buatan nylon dan polyester terdiri hook dan loop yang lebarnya tidak mele30 cm, yang kegunaannya sebagai perekat (fastener) untuk sepatu, pakaian, tas, dan lain merupakan Tekstil

dan Barang Tekstil digolongkan dalam Bagian XI;bahwa Kain tenunan khusus; kain tekstil berjumbai; renda; permadani dinding hia:sulaman digolongkan dalam Bab 58;bahwa barang impor Pemohon Banding berupa 6 jenis barang sesuai lembar lanjutanmerupakan Kain pita tenunan, selain barang dari pos 58.07; kain pita terdiri dari benlusi tanpa benang pakan yang digabungkan dengan perekat (bolduc) digolongkan daPos 58.06;bahwa pada Pos 58.06 terdapat 2 sub pos dengan satu takik yaitu:5806.10 Kain tenunan berbulu

(termasuk terry towelling dan kain tsemacam itu) dan kain chenille:5806.20 Kain tenunan lainnya mengandung benang elastomer ;benang karet 5% atau lebih menurut beratnya Kain tenunan lainnya :5806.40.00.00 Kain terdiri dari benang lusi tanpa benang pakan digabdengan perekat (bolduc)bahwa pada Sub pos Kain tenunan lainnya : terdapat 3 sub pos dengan dua takik yaitu:5806.31 Dari kapas :5806.32 Dari serat buatan :5806.39 Dari bahan tekstil lainnya :bahwa pada Sub pos 5806.32 terdapat 4 sub pos dengan

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya bernama Surya Rahmadana bin Suwardilahir pada tanggal 19 Desember 2000, Pekerjaan Pengusaha Tekstil denganpenghasilan Rp. 5.000.000,/bulan, dengan alasan karena anak Pemohondengan calon suami sudah terlalu dekat dan sudah Bertunangan selama 3(tiga) bulan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;.

No 118/Pdt.P/2021/PA.UtjAnak Para Pemohon tidak dipaksa menikah dengan calon suami anak ParaPemohon, karena anak Para Pemohon ingin segera menikah dengan calonsuami anak Para Pemohon dengan suka rela;Calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai Pengusaha Tekstil;Penghasilan calon suami anak Para Pemohon setiap bulannya sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Anak Para Pemohon sudah siap memikul tanggung jawab sebagai seorangistridan seorang ibu nantinya;Anak Para Pemohon sudah mengenal orang tua

ingin segera menikah karena telah menjalinhubungan cinta dan telah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri;Anak Para Pemohon bersedia menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Calon suami anak Para Pemohon sudah siap menikah karena yakin anakPara Pemohon sanggup dan mampu menjadi istri dan seorang ibu yangbaik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Para Pemohon sudah siap memikul tanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga;Calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai Pengusaha Tekstil

meninggal dunia, sehinggasaat ini yang bersangkutan adalah wali Surya Rahmadana;Umur Surya Rahmadana sekarang 21 tahun;Alasan adik yang bersangkutan dan anak Para Pemohon ingin segeramenikah karena berdasarkan pengakuan Surya Rahmadana, dia telahmenjalin cinta dengan anak Para Pemohon yang bernama Siti Nadya Majidselama 1 (satu) tahun dan telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri;Siti Nadya Majid bersedia menikah tanpa ada paksaan dari siapapun;Surya Rahmadana bekerja sebagai Pengusaha Tekstil

No 118/Pdt.P/2021/PA.Utjdengan anak Para Pemohon tersebut di persidangan dan menunjukan bahwaanak Para Pemohon telah cukup dewasa dalam berpikir;Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari aspek ekonomi, calon suamianak Para Pemohon ternyata bekerja sebagai Pengusaha Tekstil denganpenghasilan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya dan keduaorangtuanya bersedia membantu secara finansial, sehingga calon suami anakPara Pemohon tersebut dianggap akan mampu bertanggung jawab sebagaikepala rumah

Pemohon:
1.FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT, SPSI PT WORLD YAMATEX SPINNING MILLS
2.ACHMAD KUSMAYADI
Termohon:
PT. WORLD YAMATEX SPINNING MILLS

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa Januari 2016, sebanyak 1 (satu) set;

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa April 2016, sebanyak 1 (satu) set;

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa Juli 2016, sebanyak 1 (satu) set;

PT SURYA SARANA TEKSTIL, NPWP: 70.154.040.3-421.000, Masa Oktober 2016, sebanyak 1 (satu) set;

SURYA SARANA TEKSTIL pada kurun waktu Januari 2016sampai dengan Desember 2016, adalah sebagai berikut:1.

PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Januari 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Halaman 56 dari 80 halaman Putusan Perdata Nomor. 12/PID.SUS/2019/PT.BDG.46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.57.58.59.60.61.Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Februari 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an.

PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Maret 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa April 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Mei 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an.

PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Juni 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Juli 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Agustus 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an.

PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa September 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa Oktober 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an. PT SURYA SARANA TEKSTIL,NPWP: 70.154.040.3421.000, Masa November 2016, sebanyak 1 (Satu) set;Fotocopy legalisir SPT Masa PPN an.

No. 94/B / 2018 APT.TUN.JKTy aye ves vaae aOy Ng& &cA 2017, ~ selanjutnya disebut seba TERGUGAT /S *rag PEMBANDING;; nnnY Y> MELAW AN WADIYO, Kewarganegaraan Indonesia; pekerjaan, Ketua Dewan Pengurus aCabang Federasi Sofa t Buruh Garmen, Kerajinan, Tekstil, sXe or& Kulit dan Sentra Industri Serikat Buruh Sejahtera Indonesia s(DPC Se anTEsS SBSI) Kabupaten Bogor, tempat yaKp. siah RT. 006/007, Kelurahan Tarikolot, Keeainatana Gitureup, Kabupaten Bogor ; QNrFAISAL Sewarganegarean Indonesia, Pekerjaan

, se taris Dewaneo Pengurus Cabang Federasi Serikat su Garmen, Kerajinan,Tekstil, Kulit dan Sentra Indust Ser Buruh SejahteraIndonesia (DPC FSB GABTEKS SBSI) Kabupaten Bogor,= tempat tinggal Kp.B gh RT. 002/004, Desa Tarikolat,ay Kecamatan Cteurgyp Kabupate Bogor j adDalam perkaratt r memberikan kuasa kepada : 8. to cP1.

TrisnugPriyatno, S.H ; oyY2. utrisna, S.H; eaos ri Pamungkas, S.H ; Soronecnncnnennscascasccascasnc a wennnwy Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesi ekerjaan Advokatsy y g g oP Jdan sekaligus Pengurus Dewan Petigurus Pusat FederasiSs Say Serikat Buruh Garmen, Keraing Tekstil, Kulit dan SentraIndustri Serikat Buruh sianer Indonesia (DPP FSB= =>A GARTEKS SBS)), ), beralginat di Jalan Cipinang Muara Raya No. ss4 33, Cipinang Muse Jatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan oFSurat Kuasa Khusus Nomor : 06/SKK.TUN