tetapiperkawinan tersebut tidak tercatat dan dari hasil perkawinan itu telah melahirkanseorang anak sebagaimana diatas,sedangkan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan dalampersidangan menyatakan dan membenarkan dimana antara Pemohon I dengan PemohonIl telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Juli 2009 di Denpasar Baratdengan wali Nikah ayah Pemohon II kemudian diserahkan kepada wali wakil bernamaKiyai Ahmad Fadel, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) di bayar tunia

terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) adalah 1 (satu) buah tassandang berisi 1 (Satu) buah Handphone Merk Blackberry type Apolo warnaputih dan uang tunia

terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri Ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) adalah 1 (Satu) buah tassandang berisi 1 (Satu) buah Handphone Merk Blackberry type Apolo warnaputih dan uang tunia

terdakwa berhasil didapatkan oleh terdakwa setelah ituterdakwa langsung melarikan diri Ke desa Lubuk Sahung sehingga saksi korbanYuli Sempat berteriak maling dan berusaha mengejar terdakwa tetapi tidakditemukan malah menemukan tas dalam keadaan tali terputus berada dipinggirjalan.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa bersamasama saksi SupriYadi Nata Bin Dolhadi (berkas perkara terpisah) adalah 1 (Satu) buah tassandang berisi 1 (Satu) buah Handphone Merk Blackberry type Apolo warnaputih dan uang tunia

Tergugat tersebut adalah sah menurut hukum;

EkoPranoto melakukan transaksi tukar tambah sepeda motor Honda Beat hasilpencurian tersebut dengan handphone merk Samsung type S8 warna hitamdan uang tunia sebesar Rp. 600.000,; Bahwa benar HP tersebut masih dipakai sendiri oleh terdakwa sedangkanuang Rp. 600.000, digunakan oleh para terdakwa untuk membeli minumanjenis toak dan makan serta keperluan pribadi para terdakwa; Bahwa para terdakwa tidak ada izin untuk mengambil sepeda motor tersebutdari pemiliknya; Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa

Eko Pranoto melakukan transaksi tukartambah sepeda motor Honda Beat hasil pencurian tersebut dengan handphonemerk Samsung type S8 warna hitam dan uang tunia sebesar Rp. 600.000, danuang Rp. 600.000, digunakan oleh para terdakwa untuk membeli minuman jenistoak dan makan serta keperluan pribadi para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap diatas dapatdiketahul secara jelas dan nyata bahwa diantara para terdakwa terdapat suatuHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 249/Pid.B/2020.

selamaterdaakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan .Menyatakan barang bukti berupaa 3 (tig) lembar uang palsu) pecahan Rp.100.000, sebanyak 3 lembar masingmasingdengan nomor seri OBP807131;OBP807165;OBP80716710 (sepuluh) lembar uang kertas palsupecahan Rp20.000, masingmasing 7 (tujuh)lembar dengan dengan nomor seriECO938260, 3 (tiga) lembar nomor seri GCn673220 masingmasing dirampas untukdimusnahkan .b. 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super isi 12batang dan uang tunia

maka lamanya terdakwasegenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e. 3 (tig) lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, sebanyak 3 lembar masingmasingdengan nomor seri OBP807131;OBP807165;OBP80716710 (sepuluh) lembar uang kertas palsupecahan Rp20.000, masingmasing 7 (tujuh)lembar dengan dengan nomor seriECO938260, 3 (tiga) lembar nomor seri GCn673220 masingmasing dirampas untukdimusnahkan .1718f. 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super isi 12batang dan uang tunia

dengan nomor perjanjian kredit Nomor 0801030000247 tanggal 24 April 2018;

pinjaman Tergugat dan tergugat II kepadaPenggugat, akan tetapi karena kondisi perekonomian yang sekarang sulitkarena pandemi berdampak pada kegiatan usaha Tergugat dan Tergugat Il,sehingga Tergugat dan Tergugat II tidak dapat melakukan penyicilan pinjamansesuai dengan perjanjian sebagaimana tercantum dalm surat persetujuankredit dan perjanjian kredit Nomor 0801030000247 tanggal 24 April 2018;Bahwa Tergugat dan Tergugat II sangat berkeberatan jika Tergugat danTergugat Il untuk membayar lunas secara tunia

Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas seluruhpelunasan kreditnya sejumlah Rp126.989.354,00 (Seratus dua puluh enam jutasembilan ratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus lima puluh empat rupiah)secara tunia dengan seketika sejak putusan ini berkekuatan hukuk tetapdengan rincian sebagai berikut; Hutang pokok Rp70.386.165,00; Bunga Rp47.664.990,00; Denda Rp8.956.199,00; Jumlah Rp126.989.354,00;5.

Agus dan Pil, dengan maharnya berupa uang Rp.30.000,(Tiga Puluh Ribu Rupiah) tunia, Saksi hadir pada saat akad nikah tersebut dantelah dikarunia 5 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di kantorUrusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak

dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengantata cara agama Islam; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imMDESA SETEMPAT atas kuasa dari wal inikah Pemohon II; bahwa yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang bernama Aswadin dan Sukirman; bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah sseprangkat alat sahalat dibayar tunia

maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 07 Juni 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.Cbn Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama WAHAB dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu DIDING dan TOBRI dengan mas kawin berupa UangRp. 100. 000 dibayar tunia

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon IIadalah adalah adik saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon menikah tahun 1977; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri yangberwakil kepada PPN/ Wali Hakim yang bernama Zainal; Bahwa Saksi hadir dalam acara akad nikah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II waktu itu yang menjadi saksi pernikahan adalahBakar dan Nidam dengan mahar pernikahannya uang sebesarRp.1.000, dibayar tunia

penjara selama 4 ( empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar duganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

(lima ratus sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) set karturemi warna biru, uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Terdakwa Il,Uang tunai Rp. 892.000, (delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) milikTerdakwa I, uang tunai Rp. 1.122.000 (satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal. 4 dari 32Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tgtmilik WIDODO (Alm) dan uang tunia Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empatribu rupiah) milik Terdakwa Ill, selanjutnya para terdakwa beserta barang buktidibawa

(lima ratus sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) set karturemi warna biru, uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) milik Terdakwa Il,Uang tunai Rp. 892.000, (delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) milikTerdakwa I, uang tunai Rp. 1.122.000 (satu juta seratus dua puluh dua ribu rupiah)milik WIDODO (Alm) dan uang tunia Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empatribu rupiah) milik Terdakwa III, selanjutnya para terdakwa beserta barang buktidibawa ke Kepolisian Resor Penajam Paser Utara untuk diproses

Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah) didalam toples plastik warna hijau, uang tunai milik SaksiSUYONO sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) setHal. 27 dari 32Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Tgtkartu remi warna biru, uang tunai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) milikTerdakwa II, Uang tunai Rp. 892.000, (delapan ratus sembilan puluh dua riburupiah) milik Terdakwa I, uang tunai Rp. 1.122.000 (satu juta seratus duapuluh dua ribu rupiah) milik WIDODO (Alm) dan uang tunia

- uang tunia sebenar Rp. 35.000,- (Tiga puluh lima ribu rupiah)
dirampas untuk negara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara, sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penetapan 0080.P/2019/PA.TBKtelah uzur (Sakit), yang kemudian diwakilkan lagi kepada gadi /imammasjid dengan maskawin berupa cincin emas, tunia, dengan dihadiri 2(dua) orang saksi serta dihadiri oleh keluarganya.3. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan yang beragama Islam, dan tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta masingmasing tidak terikat tali perkawinan denganorang lain.4.

mendapat telepon dari istri saksi yang memberitahukanbahwa sesampainya istri saksi dari menjemput anak saksi pulang sekolah, istrisaksi menemukan kunci gembok dalam keadaan rusak kemudian menemukanbahwa barangbarang didalam rumah dalam keadaan berhamburan yang manaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Sql.barangbarang yang hilang yakni 1 (satu) unit TV merk SHARP 24 inc warnahitam, 1 (satu) unit Ipad / Tab ADVAN 7 inc warna putih, 1 (satu) unit HPSamsung Galaxy V warna hitam dan uang tunia

tanggal 18Februari 2017 sekira pukul 10.30 WIB saksi mendapat telepon dari istri saksi yangmemberitahukan bahwa sesampainya istri saksi dari menjemput anak saksi pulangsekolah, istri saksi menemukan kunci gembok dalam keadaan rusak kemudianmenemukan bahwa barangbarang didalam rumah dalam keadaan berhamburan yangmana barangbarang yang hilang yakni 1 (satu) unit TV merk SHARP 24 inc warnahitam, 1 (satu) unit load / Tab ADVAN 7 inc warna putih, 1 (satu) unit HP SamsungGalaxy V warna hitam dan uang tunia

mendapat telepon dari istri saksi yangmemberitahukan bahwa sesampainya istri saksi dari menjemput anak saksi pulangsekolah, istri saksi menemukan kunci gembok dalam keadaan rusak kemudianmenemukan bahwa barangbarang didalam rumah dalam keadaan berhamburan yangmana barangbarang yang hilang yakni 1 (satu) unit TV merk SHARP 24 inc warnaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 474/Pid.B/2017/PN Sol.hitam, 1 (satu) unit lpad / Tab ADVAN 7 inc warna putih, 1 (satu) unit HP SamsungGalaxy V warna hitam dan uang tunia

terdakwabermain kartu remi tersebut Sampai pada sekitar pukul 14.00 WIB, ketikapetugas Polsek Kesugihan yang berdasarkan informasi dari masyarakatmelakukan penggerebekan di kandang kayu yang berada di belakang rumahsaudara HAIM tersebut dan mengamankan para terdakwa bersama denganbarang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi sejumlah 108 lembar, 1 (Satu)Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2018/PN.Clplembar kertas, 7 (tujuh) lembar sobekan kertas yang digunakan sebagaipenanda jumlah gim pemain, uang tunia

pemain apabila sudah memenangkan 10 gim, para terdakwabermain kartu remi tersebut sampai pada sekitar pukul 14.00 WIB, ketikapetugas Polsek Kesugihan yang berdasarkan informasi dari masyarakatmelakukan penggerebekan di kandang kayu yang berada di belakang rumahsaudara HAIM tersebut dan mengamankan para terdakwa bersama denganbarang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi sejumlah 108 lembar, 1 (satu)lembar kertas, 7 (tujuh) lembar sobekan kertas yang digunakan sebagaipenanda jumlah gim pemain, uang tunia

Ferdi, agama Islam;Mas kawinnya berupa Cincin Emas 2,5Gr dan uang tunia Rp 165.000,00dibayar tunai.

Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il tersebut, Hakim menemukan faktafakta yang telah dikonstatirsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal O07 Oktober 1999 di Jorong Tambang, Nagari Surian,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok di hadapan PPN yangbernama Naumar Malin Sati dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rapilus dan saksi nikah adalah Safril dan Amir, sertaadanya mahar berupa uang tunia

Hamka karena diserahkan oleh wali untuk menikahkandan yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Daddi danJumadi;e Bahwa, mahar pada pernikahan tersebut adalah emas seberat 2 gramdibayar tunia;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadengan rukun selama satu tahun lebih di Desa Tanarigella dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sudah tiga tahun lebih lamanya;e Bahwa, penyebabnya