Ditemukan 2067 data
16 — 5
Zubaidi, S.H. dan H.Ibrahim Asfari, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Korizah Triahany, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di damping kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.Zubaidi,SH Dra. Nurhayati, M.HH.
10 — 5
., binti H.Ibrahim Siratu, didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.Dalam Rekonvensi. Mengabukan gugatan penggugat rekonvensi sebagian.Hal. 18 dari 20 Put. No. 141 /Pdt.G/2012 /PA Sgm. Menetapkan anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensibernama Anak, lahir tanggal 18 Agustus 2007, berada di bawahpemeliharaan penggugat rekonvensi.
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
Pandi Bin Sutan alm
378 — 38
Saksi MUKHTAR IBRAHIM bin H.IBRAHIM (alm), di bacakan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Ahli menerangkan memiliki Sertifikasi atas keahliannya yaitu berdasarkanSurat Keterangan dari Dirjen bina produksi hasil hutan pada tanggal 25 Juli 2007dan 26 Juli 2007 dalam rangka penataran pejabat Kehutanan dalam rangkapenyiapan personil Saksi Ahli pemberian keterangan ahli dalam proses Yustisi IllegalLogging,Kemudian Berdasarkan Surat Tanda Tamat Pendidikan dan Latihan No.15
67 — 8
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jambi, 17 November 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swastaBengkel, Pendidikan SMK, tempat tinggal di KotaJambi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jambi, 25 Desember 19901988, umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan SMA, tempat tinggal dahulu di Jalan H.Ibrahim
12 — 5
mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapat diajukanterbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7 ayat (2),ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalil permohonannya sesuaiketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Rosila binti H.Ibrahim
43 — 14
Devindra Ibrahim bin H.Ibrahim Zainuddin Pathankar, umur 41tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, tempat tinggal Jalan S.ParmanRT.30 No.44 Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para tergugat. Bahwa saksi kenal karena penggugat Sundari Belinda kakakipar saksi, Suami penggugat Isa Ibrahim adalah kakak kandung saksi.
Pembanding/Penggugat II : TURMUZI Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat III : HAPAZAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat IV : JUMRAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat V : H. KAMALUDIN Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat VI : FARURROZI Als PAHRORAZI Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat VII : JUNAIDI Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Hj. RABIAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat IX : JAYADI Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat X : H. MAHMUD Als MAHMUD FAUZI Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat XI : Hj. BAHARIAH als BAHRIYAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat XII : HJ. JUNAIYAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat XIII : RAFIAH Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggugat XIV : MUKSIN Diwakili Oleh : SURIAHADI, SH
Pembanding/Penggug
69 — 39
Papuk Kadir meninggal dunia, obyek sengketa harus dikembalikan kepada ahli waris H.Ibrahim yaitu kepada Para penggugat, untuk itu para penggugat telahberusaha secara kekeluargaan meminta baikbaik agar para tergugatbahkan semasa H. Nasrullah masih hidup untuk menyerahkan kembaliobyek sengketa kepada Para Penggugat selaku ahli waris alm. Ibrahim als. H. Ibrahim yang berhak atas obyek sengketa, namun tetap dipertahankan;8. Bahwa oleh karena obyek sengketa adalah hak milik alm. lbrahim als. H.
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmat dengan direktur H.IBRAHIM H. IDRIS, S.Sos. dengan kuasa usaha AHMADIN, SE. sedangkanmenurut AHMADIN, SE. penandatanganan semua surat dan dokumen atasnama dirinya yang berhubungan dengan keikutsertaan dalam prosespenunjukan langsung dalam Proyek Pengadaan Sapi ini dilakukan oleh H.IBRAHIM H. IDRIS, S.Sos., mertuanya, dan bukan dirinya. NamunAHMADIN, SE. selalu) menutupinya dan mengaku seolaholahpenandatanganan tersebut dilakukan oleh dirinya. Demikian pula dengan H.IBRAHIM H.
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggar H.Ibrahim, 2. Alwi H. Abdurrahman, 3. Bacu Garisi, 4. M.
19 — 6
Dewi Ilfawati binti H.Ibrahim Lakoni, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga/Ketua RT 48 Lebong Gajah SematangBorang, tempat kediaman di Jalan Betawi Raya Komplek Griya KencanaIndah Blok A3, No.2, RT.48, RW.12, Kelurahan Lebong Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebegai berikut :. Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sekaligus warga saksi dan saksikenal Tergugat.
13 — 2
H.IBRAHIM ASFARI.SHPANITERA PENGGANTIttdSITI NURYATI, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 350.000,3. Desente. Rp.750.0003. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah ; Rp.1191.000,
Ernayanti binti M. Ali
Tergugat:
Cecep Rohmat bin Mukna
16 — 4
Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.Ibrahim, RT.08, Kelurahan Teluk Nilau, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Penggugat;MELAWANCecep Rohmat bin Mukna, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman,(depan Rumah Dinas Bupati / Toko Horden), RT.11, No.110,Kelurahan Tungkal IV Kota, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai
20 — 11
H.Ibrahim Lr. Hj. Fatimah RT.19 kel. Rawasari kec. Alam barajo KotaJambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret2021, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi dibawah register Nomor 41/Pdt.G/2021/PN. Jmb padatanggal 29 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat, lahir di Tapanuli, 20051979, agama Kristen, bertempat tinggal dahuludi JIn. Kapt. A. Chatib No. 61 RT/RW: 014/, Kel. Pematang SulurKec.
Terbanding/Tergugat : bupati kabupaten bima qq pemerintah daerah kabupaten bima
162 — 44
Bima, Ruslandan H.Ibrahim Sebelah barat Tanah Hj. HamisahHalaman 4 dari 22 halaman put. No. 03/PDT/2021/PT.MTR.b)+4.600 m? Klas A38 Blok 19 No.11 terletak di So KalatePeka Watasan Desa Rasabou Kec, Sape, Kabupaten Bima,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara :Tanah Pemerintah Kab. Bima ( tanahjaminan Kades Pal)Sebelah timur :Tanah Pemerintah Kab. Bima (tanahjaminan Kades Buncu.Sebelah selatan :Tanah H. Ishaka dan Abu SyahrudiSebelah barat :Tanah Pemerintah Kab.
19 — 5
Zubaidi, S.H. dan H.Ibrahim Asfari, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiHal. 19 dari 21 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA. Skaoleh Korizah Triahany, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat di damping kuasanya.Hakim Anggota Ketua Majelis,H.Zubaidi,SH Dra. Nurhayati, M.HH.
78 — 30
Sebelah Barat berbatasan dengantanah sawah Halimah H.Ibrahim. Bahwa dahulu tanah sengketa masih semak belukardan posisinya Pinggir sawah pada mulanya minta dari kepala desa untuk di buka lahanbaru tanah tersebut. Bahwa pada waktu itu saksi melihat Ompu Tilo menggarap tanahsengketa tersebut, setelah meninggal Ompu Tilo yang menggarap tanah sengketaselanjutnya saksi tidak tahu, dan setelah meninggal Ompu Tilo saksi tidak pernah lagi kelokasi tanah sengketa tersebut.
Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Parit, 4.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sawah Halimah H.Ibrahim. Bahwa asal usultanah sengketa tersebut yaitu, di gadai oleh nenek olah atau senah ke Ompu Dulakakeknya saksi. Bahwa waktu itu digadai pakai padi selama 150 ikat pada waktu itu,pada waktu itu di kerjakan sekitar 3 tahun oleh abdullah ama biba tanah tersebut dankemudian di gadai lagi dengan 150 ikat padi kepada Muhamad ama Mansyur. Bahwahubungan antara Mansyur dengan H.
32 — 14
Juru Sita meletakkan sitajaminan dengan alasan sebagai berikut :v Bahwa semua harta berada dalam penguasaan Tergugat, sehinggamemberi peluang Tergugat memindahtangankan secara sepihak,seperti: menjual dan menggadai tanpa sepengetahuan Penggugat;v Bahwa setelah terjadi perceraian pihak Tergugat telah berusaha menjualObjek Sengketa yang disebutkan pada poin nomor 2.1 sekitar BulanMaret Tahun 2018, yang sebagai Calon Pembeli Adalah Bapak ALWI H.IBRAHIM, Pekerjaan PNS pada Dinas Sat.
No. 0267/Pdt.G/2018/PA DpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat (H.Ibrahim Bin Hamzah) yang pada pokoknya menerangkan tanah sebelumnyamilik Ama Dola yang kemudian diberikan kepada anaknya bernama Abdullahkemudian Abdullah menjual lagi kepada orang pandai Besi asal Bima dansetelahnya oleh pemerintah setempat mengambil alin tanah tersebut dandiberikan kepada A. Wahab yang awalnya A.
7 — 0
Dimyati, SH.MH. dan H.Ibrahim Asfari, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Dra.lis Marlina sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Dimyati, SH.MH. Drs. H. Baim As'ari, MH.Hakim AnggotaH.
11 — 1
NURYADISISWANTO,MH. dan H.IBRAHIM, ASFARI,SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh IRAWAN HARI WALUYO,SH.Sebagai Panitera Penggantiputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dengan didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnyaTergugat; 222222 n nnn nnn nnn nnHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. NURYADI SISWANTO,MHttd2. H. IBRAHIM ASFARI,SHPerincian biaya perkara :HAKIM KETUAttdDrs.H. MALIK IBRAHIM,SH.
59 — 2
FAISAL IBRAHIM BIN H.IBRAHIM, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan di persidangansehubungan peristiwa terjadinya pencurian; Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT. SPS(Surya Panen Subur) ; Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 08.00 Wib di Desa Babah Rot, Kec. Tadu Raya, Kab.Nagan Raya tepatnya diperkebunan kelapa sawit milik PT.