Ditemukan 2097 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Bwn
Tanggal 10 Mei 2017 — -Rusman Santoso bin M. Mashud -Jumaiyeh binti Sakdallah
464
  • Penetapan No. 25/PdtP/2017 /PA.Bwn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 0, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 244.000. Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama BaweanRedaksi Rp 0,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Achmad HAkim, SH.Hlm.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 25/PdtP/2017 /PA.Bwn.
Register : 01-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Min
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6736
  • Asmiyetti.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,1.ATK Perkara : Rp. 50.000,2.HHKL.11.3 : Rp. 10.000,3.Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Panggilan Tergugat : Rp. 244.000,Redaksi > Rp. 5000,6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 445.000, empat ratus empat puluh limaribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.185/Pdt.G/2016/PA.Min
Register : 24-05-2012 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.NBE
Tanggal 9 Juni 2011 — IRAYANTI LAWAN CLINT W.J FERDINANDUS
8841
  • Perkawinan No. 474.2/69/VII/2005, tanggal 11 juli2005 putus karena perceraian ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nabire atau pejabat lain yangditunjuk untuk mengirim salinan resmi putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabireuntuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan yang disediakan untuk itu gunaselanjutnya diterbitkan Akta Perceraiannya ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 244.000
Register : 09-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
2414
  • Hj, Erni MutiaraPerincian biaya:Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 244.000,Materi Rp. 6.000.Jumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anhar, MHIPaniter PenggantittdAmrizal, S.AgHal 12 dari 12 Hal.Put.No.0323/Pdt.G/2016/PA.BktBukittinggi, 20 Oktober 2016Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,ttdDAMRIS, SHHal 13 dari 12 Hal.Put.No.0323/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 122/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 244.000.Materai Rp 6.000.Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 300.000.(Tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Reg. No. 0122/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Register : 25-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0705/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Wardiyah, S.AgHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HIRincian Biaya Proses Perkara:Biaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahHakim Ketua,Yedi Suparman, S.HIPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHRp 50.000,Rp 244.000, Rp 6.000,Rp 300.000, Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.705/Pdt.G/2015/PA.kKis.
Register : 20-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
372
  • Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 244.000,. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 100.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 350.000.,
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 389.000,Him. 12 dari 13 hlm.Put. No.2471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
141
  • ,S.H.I.Panitera Pengganti,Wiwin Sukristiana, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 244.000.Redaksi Rp Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 300.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 0089/Pdt.G/201 7/PA.Mn.
Register : 10-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Mn.
Tanggal 19 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
161
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Senin tanggal 19 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Muharram 1434 Hijriyah oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, ERNA RESDYA, S.H.I. dan IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 377/Pdt.P/2014/PA.Mlg
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
114
  • Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 244.000(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm. Penetapan Nomor 0377/Pdt. P/2014/PA.Mlg
Register : 13-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN DEMAK Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Dmk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Demak Unit Demak Kota
Tergugat:
TASIYATUN
4011
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara ini oleh Penggugat ;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Demak agar perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN.Dmk. dicoret dari register perkara perdata yang sedang berjalan ;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 244.000

Register : 06-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 55/PID/2011/PT AMB
Tanggal 7 Februari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA
Terbanding/Terdakwa : Drs. SABTU NAMADULLAH, MPd
5726
  • 08 2009 sebesar 3.211.000,Satu buah nota Pembelian Barang di toko sumatera tanggal 19082009 sebesar Rp 6.241.000,Satu buah nota Pembelian Barang tanggal 12082009 sebesar Rp 1.036.000,Satu buah nota Pembelian Barang di toko tunas baru tanggal 24072009 sebesar Rp 95.000,Satu buah nota Pembelian Barang tanggal 09082009 sebesar Rp 1.088.000,Satu buah nota Pembelian Barang di toko sumatera tanggal 14082009 sebesar 1.396.000,Satu buah nota Pembelian Barang di toko barokah tanggal 10 08 2009 sebesar Rp 244.000
Register : 06-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 13 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
131
  • Rofik Latifah.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 00.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 244.000.Redaksi Rp. 0.000,Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 300.000.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Biaya MeteraiPanitera PenggantiRosmintaito, SH JumlahRp. 0,Rp. 50.000,Rp. 244.000,Rp. 0,Rp. 6.000,Rp. 300.000,Terbilang: tiga ratus ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor1342/Pdt.G/2018/PA.Kis
Putus : 24-08-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 127/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 24 Agustus 2011 — 1. ADI WAHYONO alias KARTUN Bin WAHYUDI: 2. SARMO alias KAWER Bin MUNSORI:
5511
  • Sarmo dan Darto;e Bahwa permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib, saksi menemukan barangbukti kartu remi dan uang tunai sebesar Rp. 244.000,;e Bahwa jenis permainan judi tersebut dengan kartu remi jenis kyu kyu, dan rumah saksi Winarsodipinggir jalan desa;e Bahwa tempat yang digunakan untuk main judi tersebut disebuah ruangan dekat dapur yangpintunya tidak tertutup sehingga kelihatan dari luar;e Bahwa pada saat permainan judi berlangsung saksi Winarso sedang tidur dikamamya karenasedang
    Sarmo dan Darto;e Bahwa permainan judi tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwajib;e Bahwa saksi menemukan barang bukti kartu remi dan wang tunai sebesar Rp. 244.000, jenispermainan judi tersebut dengan kartu remi jenis kyu kyu;e Bahwa rumah saksi Winarso dipinggir jalan desa, tempat yang digunakan untuk main juditersebut disebuah ruangan dekat dapur yang pintunya tidak tertutup sehingga kelihatan dariluar;e Bahwa pada saat permainan judi berlangsung saksi Winarso sedang tidur dikamamya karenasedang
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 159/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
DENNY ELFIN SYAHPUTRA Als DENNY Bin MARHEDI
176166
  • Sinta Nara Putri Tanggal 29 Desember 2020 tagihan sebesar Rp.244.000 yang di terimadari konsumen an. Afrilen Mardia Ummu Atra Tanggal 29 Desember 2020 tagihan sebesar Rp.249.600 yang di terimadari kKonsumen an. Bapak Sriyono Tanggal 29 Desember 2020 tagihan sebesar Rp.191.760 yang di terimadari konsumen an. Benny Afrianto Tanggal 29 Desember 2020 tagihan sebesar Rp.327.000 yang di terimadari konsumen an.
    Sinta Nara Putri Tanggal 29 Desember 2020 tagihan sebesar Rp.244.000 yang di terimadari konsumen an. Afrilen Mardia Ummu Atra Tanggal 29 Desember 2020 tagihan sebesar Rp.249.600 yang di terimadari konsumen an. Bapak SriyonoHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Plw Tanggal 29 Desember 2020 tagihan sebesar Rp.191.760 yang di terimadari konsumen an. Benny Afrianto Tanggal 29 Desember 2020 tagihan sebesar Rp.327.000 yang di terimadari konsumen an.
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA KARANGASEM Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Kras
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
586
  • Meteraiumlah> Rp. 0.000,: Rp. 50.000,: Rp. 244.000,>Rp. 0.000,: Rp. 6.000.: Rp. 300.000,Drs. AMANUDIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SALMINI, BA.18
Register : 06-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Panggilan : Rp. 244.000,BS, Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman putusan nomor 0340/Padt.G/2018/PA.Bkt