Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1925/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Tergugat sebagai suami atau kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah lahir kepada Penggugat karena apabila bekerja uangdari hasil Tergugat bekerja jarang diberikan kepada Penggugat akan tetapidigunakan untuk kepentingan yang tidak jelas;4. Akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 1 bulan;5.
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 524/Pid.B/2017/PN Kpn Tanggal 20 September 2017 — Penuntut Umum:
HARRY FAUZAN, SH MH
Terdakwa:
SAMAT Bin PII
60 — 33
HARRY FAUZAN, SH MH
Terdakwa:
SAMAT Bin PII
60 — 33
Malang terdakwa ditangkap oleh Polisi karena sebagaipengepul judi togel ;Bahwa saksi didalam permainan judi togel ini sebagai pengecer dan uangdari para penombok saksi setorkan kepada terdakwa sebagai pengepulnya ;Bahwa saksi menjadi pengecer kupon judi togel tersebut kurang lebih baru2(dua) bulan ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenjual kupun judi togel tersebut ;Bahwa dari menjual kupon judi togel tersebut saksi mendapatkan 20% darijumlah uang penombok yang masuk
Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 01/Pid/2016/PT SMG Tanggal 28 Januari 2016 — ABDUL MUIS alias SI DOL bin KASIAN
68 — 29
68 — 29
menjaga keseimbangan sepeda motornya, sepeda motor saksiSudarwanto kemudian terjatuh dan saksi Rojiun berhasil menguasai tas cangklongsaksi Endang Murjiarti, terdakwa dan saksi Rojiun kemudian meinggalkan tempattersebut menuju ke Pekalongan, terdakwa dan saksi Rojiun kemudian memeriksatas cangklong yang diambil dari saksi Endang Mujiarti dan menemukan uangtunai Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1(Satu) buah Handphone Nokiaseri 108, terdakwa dan saksi Rojiun kemudian menggunakan dan membagi uangdari
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Bahkan sejak awalmenikah sekalipun Tergugat tidak pernah memberikan apapun termasuk uangbelanja kepada Penggugat, justru selama ini yang bekerja membanting tulanguntuk menanggung dan menghidupi seluruh kebutuhan keluarga adalah uangdari kerja keras Penggugat. Sebelumnya Penggugat sudah menasehati danmemberikan masukan baikbaik kepada Tergugat agar berusaha untuk mencaripekerjaan, bahkan Penggugat sempat pernah memberikan modal usahaHalaman 7 dari 11; Putusan Nomor 2265/Padt.G/2020/PA. Bg!
Register : 03-12-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1064/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 12 Desember 2012 — JOHAN SANTOSO
52 — 2
52 — 2
Unsur sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi, berdasarkan keterangan saksi maupun dari keteranganterdakwa dipersidangan telah terbukti bahwa terdakwa mengakui sebagai PengecerTogel dengan menunjukkan uang hasil pembelian nomor togel dari penomboksebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan satu lembar kertas catatanpasangan nomor togel, dimana dalam pengakuannya terdakwa telah menerima uangdari penombok yang merupakan masyarakat umum sehingga dengan
Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 6 Maret 2017 — Suhadi
33 — 9
33 — 9
Bahwa untuk uang tombokan dari para penombok akan diberikanpada keesokan harinya setelah nomor judi togel diumumkan dan setelah uangdari para penombok terkumpul kemudian tersanga menghubungi Sdr.KAMPRET(DPO) untuk janji bertemu namun setiap kali melakukan transaksi penyerahanuang tombokan tidak bersama dengan Sdr. KAMPRET (DPQ) melainkanbersama dengan Sdr.INDRA (DPO) orang suruhan Sdr.
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 153/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
185 — 187
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
185 — 187
Gunung Madu Plantations yang telah ditransferke atas nama Yee Sook Fong (kakak ipar Terdakwa) dengansistem pembayaran dengan cara transfer ke City Bank Berhad A/CNo :0058514012 dan yang menandatangani slip pengiriman uangdari Nomor Rekening : 0309100747001 Bangkok Bank atas namaPT.
Gunung Madu Plantations yang telah ditransfer ke atas namaGoh Soke Lan (kakak Kandung Terdakwa) dengan sistempembayaran dengan cara transfer HSBC Bank Malaysia A/C No:302117957108 dan yang menandatangani slip pengiriman uangdari Nomor Rekening : 0309100747001 Bangkok Bank atas namaPT.
Gunung Madu Plantations yang telah ditransferke atas nama Yee Sook Fong (kakak ipar Terdakwa) dengansistem pembayaran dengan cara transfer ke City Bank Berhad A/CNO.0058514012 dan yang menandatangani slip pengiriman uangdari Nomor Rekening : 0309100747001 Bangkok Bank atas namaPT.
Register : 30-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 305/Pid.B/2016/PN Mgt Tanggal 1 Februari 2017 — Terdakwa INDRA MOEDIYANTO Bin DIDIK MOEDIONO
41 — 11
41 — 11
jawab;Bahwa persyaratan dan uang tersebut diserahkan masingmasing parapelamar kepada Saksi SITI FATIMAH atau kepada Saksi BASUKIRACHMAD mulai tanggal 27 Januari 2016 sampai 14 Maret 2016, untukselanjutnya Saksi BASUKI RACHMAD menyerahkan persyaratan danuang para pelamar tersebut kepada Saksi SITI FATIMAH, kemudian SaksiSIT FATIMAH menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa penyerahan uang dari masingmasing para pelamar dilakukandengan kwitansi (tanda penerimaan uang), sedangkan penyerahan uangdari
Bulog seperti yang Terdakwa janjikan, dan tidak ada uang daripelamar pegawai PT.Bulog yang dikembalikan oleh Terdakwa, sebab uangdari para pelamar tersebut sudah habis untuk biaya penginapan Terdakwadan kebutuhan Terdakwa lainnya, dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut agar Terdakwa bisa mendapatkan uang tanpa bekerjadan lowongan kerja adalah hanya rekayasa Saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan berupa Terdakwamengaku
Bulog seperti yang Terdakwa janjikan, dan tidak ada uang daripelamar pegawai PT.Bulog yang dikembalikan oleh Terdakwa, sebab uangdari para pelamar tersebut sudah habis untuk biaya penginapan Terdakwadan kebutuhan Terdakwa lainnya, dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut agar Terdakwa bisa mendapatkan uang tanpa bekerjadan lowongan kerja adalah hanya rekayasa Saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi SIT FATIMAH bisamemasukkan
Register : 21-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Mrj Tanggal 29 Oktober 2015 — KOMANG SUGIARNO pgl. KOMANG
76 — 19
76 — 19
melakukan pembayaran menggunakan uang rupiah palsu denganpecahan 100.000 (seratus ribu) dan pemilik Ruko (HENDRIANTO) mengembalikansisa uang belanja sebanyak Rp 82.000, (Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) denganuang rupiah asli, sedangkan Terdakwa menunggu di mobil, kemudian Terdakwabersama SOLEHAN melanjutkan perjalanan dan berhenti lagi di toko Saksi NELIMASNIAR untuk membeli pulsa, Terdakwa membeli pulsa 10.000 dan melakukanpembayaran dengan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, setelah menerima uangdari
denganpecahan 100.000 (seratus ribu) dan pemilik Ruko (HENDRIANTO) mengembalikansisa uang belanja sebanyak Rp 82.000, (Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) denganuang rupiah asli, sedangkan Terdakwa menunggu di mobil, kemudian Terdakwabersama SOLEHAN melanjutkan perjalanan dan berhenti lagi di toko Saksi NELIMASNIAR untuk membeli pulsa, Terdakwa membeli pulsa 10.000 dan melakukanHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN Mrjpembayaran dengan uang rupiah palsu pecahan Rp.100.000, setelah menerima uangdari
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1326/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 26 Januari 2017 — AHMAD FATONI
46 — 7
46 — 7
Anwar menerima transfer uangdari keluarga saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fathollamasingmasing sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), untuk pelunasanberangkat ke Arab Saudi, setelah pasport saksi Subahnan, saksi Misdin, dansaksi Muhammad Fatholla selesai, lalu sdr. Anwar menyerahkan pasport, medicalchek up saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fatholla dan berikutuang sebesar + Rp. 43.500.000. (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)kepada sdr.
Anwar menerima transfer uangdari keluarga saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fathollamasingmasing sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah), untuk pelunasanberangkat ke Arab Saudi, setelah pasport saksi Subahnan, saksi Misdin, dansaksi Muhammad Fatholla selesai, lalu sdr. Anwar menyerahkan pasport, medicalHalaman4 dari halaman 24 Putusan No.1326/Pid/B/2016/PN.Bdg.chek up saksi Subahnan, saksi Misdin, dan saksi Muhammad Fatholla dan berikutuang sebesar + Rp. 43.500.000.
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 116/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 7 September 2016 — MUJENI Bin MARYONO
33 — 5
33 — 5
Bahwa terdakwa selanjutnyamengajukan pinjaman tersebut kepada analis kredit (pbengawas lapangan An.Arif Diantoro / DPO) dan manager unit untuk mendapatkan persetujuanpencairan dana.Bahwa atas pengajuan dari terdakwa tersebut kemudian manager unitmenyetujui jumlah pinjaman yang diajukan dan terdakwa memperoleh uangdari kasir KSP Artha Prima Cabang Purworejo 2.
Bahwa terdakwa selanjutnyamengajukan pinjaman tersebut kepada analis kredit (pbengawas lapangan An.Arif Diantoro/DPO) dan manager unit untuk mendapatkan persetujuanpencairan dana.Bahwa atas pengajuan dari terdakwa tersebut kemudian manager unitmenyetujui jumlah pinjaman yang diajukan dan terdakwa memperoleh uangdari kasir KSP Artha Prima Cabang Purworejo 2.
Arif Diantoro / DPO) dan manager unit untukmendapatkan persetujuan pencairan dana.Bahwa atas pengajuan dari terdakwa tersebut kemudian manager unitmenyetujui jumlah pinjaman yang diajukan dan terdakwa memperoleh uangdari kasir KSP Artha Prima Cabang Purworejo 2. Bahwa uang yang terdakwaperoleh sebagian ia gunakan sendiri dan sebagian diserahkan kepada ArifDiantoro (Pengawas Lapangan/DPO) untuk Arif Diantoro gunakan sesuaikesepakatan dengan terdakwa.
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1684/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2018sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, bahwa Tergugat selaku kepala keluargatidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga apabila bekerja uangdari hasil bekerja digunakan Tergugat untuk mabokmabokan, dan Judionline sehingga masalah tersebut menjadi pemicu pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 2061/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
Tergugat, tetapi malah Tergugattidak merubah sikapnya;Pada tanggal 19 Desember 2012, Penggugat pergi bekerja keSingapura untuk bekarja sebagai TKW itupun atas izin Tergugat,Penggugat bekerja ke Singapura untuk membantu perekonomiankeluarga, Penggugat bekerja di Singapura sampai kurang lebin selama2 tahun;Bahwa, Puncak perselisihnan dan pertengkara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 02 Nopember 2014, Tergugat tidak mementingkankepentingan biaya pendidikan anak, setiap Penggugat mengirim uangdari
Putus : 09-08-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/ Pid.B/ 2011/ PN.KLB Tanggal 9 Agustus 2011 — - MARSHEL ALEXANDER MAKOENIMAU
57 — 17
57 — 17
Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Bahwa, sebelumnya terdakwa tidak ada permasalahan atauselisih paham dengan saksi korban.Bahwa, terdakwa yang telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban HENDRIK LASA.Bahwa, saat itu terdakwa sedang dudukduduk sambilminum sopi bersama BILI ESSEN (DPO) di pinggir kaliJembatan Hitam.Bahwa, saat itu terdakwa pergi kejalan untuk meminta uangdari mobil angkutan kota yang lewat.Bahwa, saat itu datang mobil dari arah Pasar Kadelang yangdikendarai saksi korban melewati
Register : 17-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 791/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 3 Juni 2013 — PAS binti SU
melawan
PAR bin PAR
10 — 0
10 — 0
dan berpisahsampai sekarang selama 2 TahunMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagaie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah selama 29 Tahun dan sudahmempunyaie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama salama 27e Bahwa perselisihan dan pertengkaran muncul sekjakTahun 2010, karena Tergugat selama ditinggal keSemarang tidak bekerja dan hanya mengandalkan uangdari
Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 22 September 2014 — LASMANTO melawan MUKIMIN
53 — 20
53 — 20
Yang mendapat lelang sawah, uang untukmembayar harga lelang dimungkinkan uangdari PT. BANK DANAMON itu sendiri yangdipinjamkan kepada Penggugat / TergugatRekonvensi/Lasmanto/Pemegang lelang, disebutrekayaSa . 14 Bahwa sistem lelang tidak semudah tatacaranya, sebab seharusnya lewat gugatanantara PT.
Putus : 12-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 169/PID/2011/PT.BTN Tanggal 12 Desember 2011 — DODI HARYANTO bin H. SYAFE
111 — 28
111 — 28
MUDINI KELANAmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh juta rupiah) disertai kwitansi penyerahan uangdari saksi MAULANA MUDINI, SE Alias ATEP Bin H. MUDINIKELANA kepada terdakwa tertanggal 29 Oktober 2010;Kemudian terdakwa bertemu dengan saksi H. RIZALWILDAN, SE Bin MIZAR ZEIN dan mengajak saksi H.
Register : 08-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2794/Pid.Sus/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ISMAIL BIN FAUZI
25 — 2
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
ISMAIL BIN FAUZI
25 — 2
Sambi Sari Surabayaseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan menggunakan uangdari Cipto (DPO) dan mendapatkan 1 (Satu) poket plastik kecil narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabusabu.
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 136/Pid.B/2011/PN.Parepare Tanggal 13 September 2011 — LUKMAN ALIAS KEMMANG BIN BABA
35 — 3
35 — 3
Ujung Kota Parepare telahmenjual kupon putih dengan cara setiap orang membeli nomordicatat pada sebuah kertas dan setelah dicatat diserahkanpada pemasang sebagai bukti pemasangannya.Menimbang, bahwa terdakwa menjual kupon putihsetiap hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu denganbesarnya pemasangan Rp 1.000 (seribu rupiah) dan jikanomor tersebut naik maka mendapatkan Rp 60.000 (enampuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa setelah menerima uangdari pemasang kemudian menyetornya kepada lelaki
Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN JOMBANG Nomor 178 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 4 Juli 2012 — MATAYIS, Dkk
27 — 4
27 — 4
harusmeletakkan kartu yang dipegangnya ditengahtengah permainan ;e Bahwa selanjutnya pemain yang ada disebelah kanannya mencocokan kartu yangdipegangnya, apabila pemain yang ada di sebelah kanannya tidak ada yang cocokmaka pemain tersebut harus membayar/menyerahkan uang Rp 2.000, kepadapemain yang ada disebelah kirinya demikian seterusnya sampai 4 putaran sehinggakartu yang dipegang oleh para pemain habis, bagi pemain yang kartunya habisduluan maka ia dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uangdari