Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
juga sudah merasa tidaksenang dengan Tergugat atas prilaku Tergugat Tergugat tersebut, saksipertama pernah melihat Penggugatdan Tergugatbertengkar sedangkan saksikedua tidak pernah melihat bertengkar saksi mengetahui karena informasi dariPenggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan pula jika Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 dan yangmeninggalkan kediaaman bersama adalah Penggugat karena sudah tidaktahan dengan perbuatan Tergugat, sekarang Penggugat tiggal
Register : 05-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 518/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bondan LeoGustrada sebagai Ssuami dari Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di saksi kurang lebih 1 tahun setelah itu tinggal dirumah orangtua Tergugat dan terakhir tiggal
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0077/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tiggal di Kampung Bener Meriah, Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat ibu kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugatsejak menikah pada tahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Wih Porak, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten BenerMeriah
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
82 — 36
Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tiggal Kota Batam, telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman calon isteri Pemohon sejak tahun 2019; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah tapisaksi tidak tahu kapan menikahnya; Bahwa selama terikat perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon baru mempunyai seorang isteri yaituTermohon
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 506/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PRAMBOWO S, SH
Terdakwa:
DIAN Als DEDE Bin AHMAD BASUNI WIJAYA Alm
36 — 5
AGUS PRAMBOWO S, SH
Terdakwa:
DIAN Als DEDE Bin AHMAD BASUNI WIJAYA Alm
36 — 5
A.6704YN dan saksi meminjam kendaraan miliksaksi hendak kesawah dan pada saat itu saksi berangkat dari rumah saksiYanto sekira jam 6.10 Wib saksi berangkat kesawah yang berada di K.LioDesa Mauk Barat Kec.Mauk Kan.Tangerang dan setelh sesampainya disawah kendaraanya tersebut saksi tiggal di pinggir jalan dibelakang rumahyang ada didekat sawh dan kendaraan tersebut saksi kunci kontak dansaksi kunci stang dan saksi langsung kesawah yang berjarak kurang lebih 2(dua) atau 3 ( tiga) petak sawah dariakendaran
Register : 25-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Tergugat pernah rukun, namunsekarang tidak lagi karena sering terjadi pertengkaran dan kedua saksi danadapun penyebabnya karena Penggugat mendapati SMS di HandphoneTergugat dari perempuan lain dan ternyata perempuan tersebut adalah pacarTergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan pula jika Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan ........ 2018 dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat karena sudah tidak tahandengan perbuatan Tergugat, sekarang Penggugat tiggal
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Sebagaimana faktafakta kejadian tentang pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Mei tahun 2018 kemudian Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2018 dan selama pisah tempat tiggal tersebutTermohon pernah datang ke tempat tinggal Pemohon hanya untuk mengambilbaju milik Termohon, merupakan rangkaian fakta tidak rukunnya Pemohon danTermohon yang patut diduga rangkaian fakta itu terjadi karena adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidup bersamasebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, DeSa XXXXxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga) tahun
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2876/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tiggal diDusun Kangkungan RT.09 RW.03 Desa Kemantren Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan,kemudian pindah ke rumah rumah bersama Penggugat
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2018/PA Tlg.ears Goss all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taliwang 21 Pebruari 1992,umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tiggal di Lingkungan Tiang Enam, RT. 001 RW.008, Kelurahan Kuang, Kecamatan
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat dan hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tahun 2002 dan saksi hadir waktu Penggugat danTergugat menikah tersebut, setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan janji taklik talak; Bahwa setahu saksi selama pernikahan tersebut belum dikarunialanak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Tarapselama 5 (lima) tahun, kediaman pindah tiggal
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0195/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga dan aparat Kampung namuntidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah bersama sejak bulanJuli 2018, Penggugat tinggal bersama saksi sebagai orang tuaPenggugat dikKampung Uning Bersah, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, sementara Tergugat saksi tidak tahu tinggal dimanasekarang;Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir PGAN, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tiggal
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
LorongMaspul,Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,adalah Paman Pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Sulfiati;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan kemudian pindah di rumah bersama di Jalan AndiMakkulau, Kecamatan Soreang, Kota Parepare; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut tiggal
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 323/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
serta Tergugat minta untuk diceraikan;10.Bahwa oleh karena Tergugat minta diceraikan maka Penggugat menyetujuipermintaan Tergugat untuk bercerai;11.Bahwa pada akhirnya keluarga Penggugat secara kekeluargaan telahmengembalikan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat dan diterima olehorang tua Tergugat;12.Bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang sejak awaltahun 2019 bulan lalu hingga gugatan ini diajukan sekarang dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tiggal
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
kemampuan Tergugat; Bahwa menurut Tergugat penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Penggugat yang tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberiTergugat dank arena Penggugat tidak Tergugat izinkan bekerja di Jakarta; Bahwa benar Tergugat ada berkata kasar terhadap Penggugat namunkarena penggugat juga berkatakata kasar terhadap Tergugat denganmengeluarkan katakata yang tidak pantas; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah pisah tempat kediamankarena Penggugat tidak menginginkan Tergugat tiggal
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
orang anak,ketiganya ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah saksi di KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sampai awaltahun 2018, setelah itu tidak rukun lagi dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran adalah faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi belanja Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir Truk dalam kota; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran Penggugatdan Tergugat, karena mereka tiggal
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
SAKSI Il PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Tarakan Barat, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah adik sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah;Bahwa istri Pemohon bernama Shanty;Bahwa setelah menikah Pemohon degan Termohon tiggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 5 dari 15 halaman..
Register : 13-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Pare Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
yang saksi ketahui penyebab perselisihan danpertengkarannya karena Termohon sering marah kepada Pemohontanpa alasan dan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang tuaPemohon.Bahwa pada akhir tahun 2014 Pemohon dan Termohon bertengkar,dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 hingga sekarang sudah 8 (delapan) tahun lamanya.Bahwa sejak pisah tempat tiggal
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2665/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
SAKSI, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGATdan kenal pula Tergugat bernama TERGUGAT, hubungankeduanya adalah suami istri, menikah pada tahun 2000 diKecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tiggal di rumahkediaman bersama terakhir di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX, RT. 004,RW 013, Desa Cikarageman, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suam1 istri;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1. ANAK I, Lakilaki, Umur 2 Tahun 6 Bulan;2. ANAK II, Perempuan, Umur 0 Tahun 7 Bulan;6.