Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Tse
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4296/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 9
49 — 9
Putusan Nomor 4296/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil naqliyang tersebut dalam Al Qur'an Surat An Nisa ayat 3 yang berbunyi;=e ia = aast oLb L ieee 452s 1b Wath 5 4 ef 151505 ul Tse ab stl 2 iArtinya: Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil ferheniap (hakhak)perempuan yang yatim (bilamana kamu mengawininya), makakawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga atauempat.
Register : 11-02-2004 — Putus : 11-03-2004 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 41/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 11 Maret 2004 — - PRAN SAPUTRA BIN SAHRI
48 — 11
48 — 11
tersebut jf ~~. ee ee 1g; bahwa oleh kerena tardelwi.. dijatuhi pidana penjara yang ~~dari masa penangkapan dan penabanan yang telah dijalaninya, maka.memerintahkan agar terdakwa totap berada dalam tahanan ang, babwimengonui burang vbUcti Derupa 4:ang, bel:iwe oleh karena terdakwa dinyatekan bersalah dan dijatuhidibebani pula untuk membayar biaya perkara 3 gy bahwa sebelum menjatuhkan pidena Fengadilen akan mempertinpe yang memberatlun neupun yang mexsdngarkouy lenedalewa sebagai cn eeeenertne tse
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
TSe Bahwa pernikahan tersebut atas kemauan anak kandung para Pemohondan calon suaminya tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa anak kandung para Pemohon menyatakan telah siap menjalanikehidupan berumah tangga dengan calon suaminya serta siap menjadi iburumah tangga yang baik; Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga;Bahwa dalam persidangan Hakim juga meminta keterangan calon suamianak kandung para Pemohon yang bernama Rustam dan di persidanganmemberikan
TSe Bahwa benar anaknya yang bernama Rustam akan menikah denganperempuan yang bernama Lisna Sri Fatmawati putri dari Bapak Nurdin danIbu Ida Royani; Bahwa orang tua calon suami kenal dan sangat akrab dengan Lisna SriFatmawati karena Lisna Sri Fatmawati sering datang berkunjung ke rumahorang tua calon suami; Bahwa Rustam telah mempunyai pekerjaan dan keterampilan sehinggayakin Rustam sanggup menikah dan dapat membimbing Lisna SriFatmawati yang saat ini masih berusia di bawah 19 (Sembilan belas) tahun
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Bambang Sugeng,MSI. danDrs.H.ASnawi masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Y.A Azgan Wakano,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatpe, Taaicnpe, Tse pm eeKetua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd LedDrs.Bambang Sugeng, MSI.
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
34 — 7
34 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Register : 14-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1479/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Saksisakst tse ter1.
Register : 27-02-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 606/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 Juli 2014 —
8 — 6
8 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanLOPLI Tse een sicei inert nnn stamens seine Sie as5.
Register : 14-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 181/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUAGAT
10 — 6
10 — 6
Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi tepatnya tahun 2003 dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi yang hingga saat ini sudah 8 tahun lamanyadan selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masing masingSEBAGAT SWAN TSE T ccsmecacunezecnmncesmmedemsmne cummin mememeeNMenimbang bahwa Tergugat telah hadir dipersidangandan telah
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5173/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
*%S "HS 47% *E TSE TSFrl roo4r "gy xr, "S56" SSEEXE! 'S S$ &*&" rc+$ 1% HERBT *% S/H LE SHIEH 1 SBEEKET 1%S$ &*&" = ,S S& $$ /' $3 ,S(, .!ole1S S S%ET 7S 4% SBr4S &*El +* "SE S$ SB, +82 *.7S * TL ANSERTrlorooth 2h , 1" F$2* 17S SBRE*ET SSS S&E" (44'S S$ " +5 ' 'S 25 ," ' )'SE 2. SEE St! "SE Sl".25 7%. 78(" l2*('% 7% S(" " a PF, Ph FF kQeEETS('& 4". ' $SE&&*E S(, 28 *,"." $%)$($," 473 + , , * 7. "SEE?SQ .4'S 1+ 45 (*" &! SSEE*E! 'S S &*&! /*&! St?
Register : 26-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1284/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2.iTITI HADIAH MILIHANI, S.H.KUN BUDIYATI, B.A.RINCIAN BIAYA : Biaya Pendaftaran Perkara ~~~~~~~~~~ Rp. 30.000,Bi aya ARP mmm Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~ Rp. 240.000,Biaya Redaksi ~~~~~~~~=~~~~~~~~~= Rp. 5.000,Meera tse Rp. 6.000, =Jumilah Rp. 311.000,
Register : 19-09-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2011/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARR TERE TSE Sree PPPeH) terhadap Penggugat (RAR HEE )4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 5 dari 14 halaman bahwa bertempattingga tahun danterak sekitar 2tahun, j PR hee ( ira He ggugat danTergu emt. tidak adakomuni empedulikanlagi; bahwa e ty j ACh ep tse 3 x hime gal antarakeduanya "yt Ss i oath yghaitu Tergugatsejat Tergttig & i da : ata jarghgF memberi nafkahkepada Pengg tergugat selalubergantung pada i dan Penggugat maluterus merekabertengkar ;5 bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat inl sudah lebih 3. bulanlamanya; bahwa saksi sebagai ipar
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2054/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SSDAG Al BSIKU Tse Renee neem eee eenPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
Register : 19-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
Putusan Nomor 0087/Pdt G20" IPA.sae TSE RII Scanned by CamScanner Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, maka sebagaimanaHid Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi,Minyetakan bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan:Menimbang, bahwa selain upaya mediasi, Majelis Hakim telah pulaNa semaksimal mungkin dalam menasehati Penggugat agar tetapahankan rumah tangganya bersama Tergugat, akan tetapi juga tidaksil, hingga patut dinyatakan pula bahwa maksud Pasal 82 ayat
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 425/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
terbukti pernikahan poligami, makasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanpemohon telah cukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonantersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab l'anatut Tholibin Juz II halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny) :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4727/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnya"TSE TTS FC ~~~ ma mnt een omHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISCL L1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH. Drs. H. QOMARUDDINCL2. Drs. H. ASNAWI PANITERA PENGGANTILMOH. FARHUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 160.000, 4.
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
TSe