Ditemukan 3760 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5173/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
*%S "HS 47% *E TSE TSFrl roo4r "gy xr, "S56" SSEEXE! 'S S$ &*&" rc+$ 1% HERBT *% S/H LE SHIEH 1 SBEEKET 1%S$ &*&" = ,S S& $$ /' $3 ,S(, .!ole1S S S%ET 7S 4% SBr4S &*El +* "SE S$ SB, +82 *.7S * TL ANSERTrlorooth 2h , 1" F$2* 17S SBRE*ET SSS S&E" (44'S S$ " +5 ' 'S 25 ," ' )'SE 2. SEE St! "SE Sl".25 7%. 78(" l2*('% 7% S(" " a PF, Ph FF kQeEETS('& 4". ' $SE&&*E S(, 28 *,"." $%)$($," 473 + , , * 7. "SEE?SQ .4'S 1+ 45 (*" &! SSEE*E! 'S S &*&! /*&! St?
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Tsm7 ange ee tse 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI. PahlawanKHZ.
Register : 25-11-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 198/PDT.G/2015/PN Mlg Tanggal 25 April 2016 — Soekemi
60 — 19
60 — 19
Didik/Ibu Ratih Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Gang Kampung Sebelah Timur : Rumah Ibu NasikahBahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Malang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya mohon berkenan memberikan putusan sebagaiBiSPIKUE tse=neseeee es ernest nr eerMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.TTE ou aye tse ees here iipegs,;=we~ PEF enMatteaisle wo hdrtig rodeae osAdesbe ans Gea te Tae tbee AE Bae Met fel yll datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2013/PA.Tse Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 8
13 — 8
Tse.
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 331/PID/2012/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2012 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 41
66 — 41
Put.No.331/PID/2012/PT.MksTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PEGADILAN TINGGI LOIS@IUE tse eaTelah MeMbaCa 5 $= 22 ono n nnn enn nnn nnn nnn nnn anne1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 26September 2012 No. 331/PEN.MAJ/2012/PT.MKS tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.
Register : 15-11-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 87/PID/2011/PT.PALU Tanggal 16 Desember 2011 — IMAM GOZALI Alias IMAM
93 — 36
93 — 36
SALINANPUTUSAN NOMOR : 87/PID/2011/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : IMAM GOZALI Alias IMAM; Tempat Lahir mB fica mm iUmur /Tanggal Lahir : 19 tahun/18 Agustus 1991;Jenis Kelamin & LBA aR ijnxnnnceeceeccnaneenencnccwanenenenmnennemnenceuaneenesKebangsaan Tine eid tse ese eee eeeTempat
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 287/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
62 — 1
62 — 1
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama # AHR HEE TP FE,dengan calon isterinya yang bernama ##AHAICTHEE TSE irre Pee tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan ataularangan lainnya; .
Register : 02-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
sebabnyat ==Bahwa Penggugat dam Tergugat sekarang sudath pisah tempattinggal sejak September 2002 sampai sekarang selama 3 tahun4 bulan dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpdlang ke numah oralg tlianya; ~Bahua selama berpisah, Tergugat sudah tidak mempedulikandan tidak lagi memberi mmaikah kepada Penggugatj: Bahwa selkama benpisah Tergugstt tidak menemui Penggugatt Bahwa aiaS ketefangan saksissaksi tersebut, Penggugailmentierarkannya can selanjutnya telah menoutupkan bbuktibuktinya(TSE
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
TSe.
Register : 08-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
rumah orang tua Pemohondan mempunyai 1 orang anak dalam asuhanPem ohon;@ Bahwa sejak 5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijinPemohon dan sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah pulang,tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI sampaisekarang ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon tetapi tidak bertemu;M enim bang, bahwa Pemohon mem benarkan keterangan saksisaksite TSE
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TSe
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 15
48 — 15
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu. mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Vo Yl dlpol TSE
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 25 September 2013 — PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 2. TARMIDI
76 — 41
76 — 41
atas namaTarmidi yang terletak didesa Margamulya (dahulu Desa Marga Kaya)Kecamatan Teluk Jambe Barat (dahulu Kecamatan Teluk Jambe)Kabupaten Karawang diterbitkan oleh Tergugat atas dasar adanyaPermohonan dari orang yang mengaku bernama Tarmidi yang prosesnyaSEDaAGAl DeriKU Tse arce Bahwa sekitar tahun 2012 telah datang orang yang mengaku bernamaTarmidi ke Kantor Pertanahan Karawang menjelaskan telah kehilanganSurat tanah berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 96/ Desa Marga Kayaterbit tanggal 5 Agustus
Register : 12-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
TSe
Register : 28-07-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0907/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat, fo sos tse csse Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Tergugat dan Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya sampai sekarang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ~ 33Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirnyadan menerangkan tidak akan mengajukan alatalat bukti maupunketerangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; ~~~~~~~~~~7~~Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana
Register : 11-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 19
15 — 19
Tse.
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 534/Pdt.G/2010/PA.Skh 14 — 1
dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaituBroto dan Nunik ; === Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugat cerai, sehingga penentuandimana gugatan diajukan berdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan bukti P.1, makaPenggugat berdomisili di wilayah yang menjadi wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat formil dapatASReinr 5, seme nescence tse
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0913/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
(Seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~~777777777777777777777777Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran taliktalak, yakni tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 tahun 9 bulan, terhitung sejak bulan Nopember 2008 sampaidengan, sekarang ,; = (tse eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
TSe