Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0453/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 26 Maret 2012 —
11 — 1
11 — 1
Termohon selingkuh dengan WARNOAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 22 Februari 2012 dan tanggal19 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum
Register : 19-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 1 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
terjadipertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat danpernah mengancam Penggugat akan dibunuh ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dari semula berjalan tidakharmonis dimana sering terjadi perselisinan dan percekcokan yang terusmenerus disebabkan sikap Tergugat sering cemburu yang berlebih hinggasampai tega memukul penggugat; ;Bahwa saksi sejak satu bulan lalu Penggugat dan Tergugat salsing pisahtempat tiggal
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
dalam hal keuangan serta puncaknya pada Maret2020 Tergugat tetap tidak jujur dengan memakai narkoba sehinggaberurusan dengan pihak kepolisian dan mengatakan perlu uangtebusan; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak3 (tiga) bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat ; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat bertempat tiggal
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0011/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Penggugat lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugatkadang karena masaalah ekonomi Penggugat sering meminta beraskepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah bersamasekitar dua bulan yang lalu, perselisihan dan pertengkaran sudahpernah didamaikan oleh keluarga satu kali dan oleh Aparat Kampungsudah sering mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namunusaha damai tersebut tidak berhasil;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IIIKeperawatan, pekerjaan PNS, tempat tiggal
Register : 02-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 15-01-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Mkl Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
81 — 30
81 — 30
tidak ada hubungan nasab atausemenda maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II merekatidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang tetap beragamaIslam; Bahwatidak ada seorangpun yang keberatan dengan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il; BahwaPemohon 1 tidak memiliki istri selain Pemohon Il; Bahwa di lingkungan masyarakat di mana para Pemohon bertempattinggal tidak menerima apabila ada pasangan yang tiggal
Register : 04-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bdg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13
76 — 13
hak hak perwalian atau pengasuhan atas anak Penggugat danTerggat yang bernama Vincensius Darren Agustinus akan dipertimbangkansebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang sama dan identicdengan bukti T.4 telah ternyata dari perkawinan Penggugat dengan Trgugattelah dikaruniai satu oang anak lakilaki Bernama Vincensius Darren Agustinus;Menimbang, bahwa menurut Penggugat dan para saksi, antaraPenggugat dengan Tergugat telah tinggal terpisah, sedangkan anak merekaVincensius tiggal
Register : 17-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0826/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 29 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugat rukun rukun saja namun sejak bulan juli2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui seringnya terjadi pertengkaran Penggugat danTergughat yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi, ekonomiyang kurang Tergugat tidak bis mencukupi kebutuhan sehari hari yaitupenghasilan tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumahtangga seharihari; Bahwa saksi melihat sejak bulan juli 2015 yang lalu Penggugat danTergugat saling pisah tempat tiggal
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
ANAKKE Ill, Lahir21 Januari 2007;(Ketiganya saat ini tiggal bersama dengan Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak bulan Desember 2006, mulaiterjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat.Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah:a.
Register : 20-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2490/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setel ah perkawinan dilangsungkan ( Akad Nikah ) penggugatdengan Tergugat Tinggal bersama dirumah Orang Tua p enggu gat selama6 (enam ) b ulan kem Kerumah kaka Penggug at di xxxxx selama 7 ( Tujuh) bul an kemudian pinda Tua Penggugat sel ama 3 (Tig a) Tahun lebih 1(Satu ) Bul an dan terakhir tiggal di Kontrakan di xxxxx Kota Tegal selama 4(empat ) bulan : Jaw ab : Benar3. bahwa s elama p erkawin an Penggugat d engan Tergugat t elah bercampur (Badaddukhul) dan Sudah dikaruniai satu Orang Anak
Register : 14-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
tinggal di Jalan GelatikKamkey, Rt.003/RW.002, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura, KotaJayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 5 Putusan Perkara Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Jpr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan saksi, Sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak tahun 2010; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat denganTergugat karena ketika bertemu di Jayapura, Penggugat denganTergugat telah tiggal
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
halaman 7 dari 16 halamanP.1, yaitu foto kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Rembang, begitu juga bukti surat P.1tersebut telah diberi meterai dengan cukup, bukti Surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, oleh karena itu harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P.1 yang diperkuatjuga dengan keterangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Sarang sedangkan Tergugatbertempat tiggal
Register : 26-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
setahu saksi setelah Tergugat pergi Tergugat tidak pernah lagipulang pada Penggugat dan juga tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai saat ini lebih kurang 2 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak ada meningalkan harta apapun yangdapat dipakai oleh Penggugat untuk menutupi nafkahnya seharihari;Bahwa untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dananaknya saksi yang membantu karena Penggugat tiggal
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tiggal bersamadirumah mertua selama Tiga tahun, kemudian pindah kerumah sendiri tahun2009 selama 11 tahun dan terakhir tinggal dirumah sendiri Sampai saat ini4. Bahwa, selama dalam pemikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunai dua orang anak bemama :1. Anak Tempat/tanggal lahir Desa Jawa Tengah 06 Agustus 20052.
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Mmk Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
2019/PA.MmkBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah ke istrinya sejak tahun2013 dan sering memaksa Penggugat untuk mencari uang tanpa melihatkondisi Penggugat yang baru selesai melahirkan, bahkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menjual diri jika tidak mendapat uang;Bahwa Tergugat diketahui telah menikah dengan wanita lain, dan tidakmemberi nafkah ke istri dan kedua anakanaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 24-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
kepadatergugat dengan alasan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatHim 8 dari 14 hlm Putusan No. 1043/Padt.G/2019/PA.Smadlsejak setelah pernikahan 1 tahun mulai tidak harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat yang punyakebiasaan buruk seperi main judi online, dan pernah menggadaikan motorpenggugat dan terakhir tergugat penggugat obat terlarang seperti sabusabu,akhirnya sejak bulan September 2015 antara penggugat dengan tergugat telahterjadi pisah tempat tiggal
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Diperkuat puladengan keterangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat bertempat tiggal di Kecamatan Karawaci. Yang mana KecamatanKarawaci merupakan daerah Yurisdiksi Pengadilan Agama Tangerang. Maka sesuaidengan Pasal 73 ayat (1). UU.
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
maitriil, dengan demikian telah terbuktiPenggugat adalah orang yang tergolong ekonomi kurang mampu (miskin);Menimbang bahwa alat bukti 2 orang saksi yang telah diajukan Penggugatsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang bahwa saksi 1 telah memberikan keterangan yang padapokoknya mengetahui akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis karena telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa. setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 8 tahun,Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang masing masing bernama ANAK 1, lahirtanggal 02 Oktober 1990, ANAK 2, lahir tanggal 7 September 1992dan ANAK 3, lahir tanggal 10 Februari 2004Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, sehingga pada tahun 1994 Pemohonmencoba untuk merantau ke Kalimantan Barat sedangkanTermohon tetap tiggal
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0563/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tiggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah; Saksi sering berkunjung ke tempat kediaman Penggugat denganTergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 (lima) bulanyang lalu, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi; Setahu saksi dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Juni 2018
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kekurangan ekonomidalam rumah tangga yang berakibat sejak bulan Agustus 2015 atauselama 2 tahun Penggugat dan Tergugat pisah tempat tiggal, sampaiSCKANANG j nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nen n ene4.