Menyatakan Terdakwa SUPYAN Bin NURBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPYAN Bin NURBIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SUPYAN Bin NURBIN;

Nurbin Alm

NURBIN (Alm)pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JalanUmum Jalan Lintas Pali Desa Pal XI Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) Gram berupa 1 (Satu) paket besar kristalkristal putihyang

NURBIN (Alm)tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram berupa 1 (satu) paket besar kristalkristal putin yangHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Skymengandung Metamfetamina Narkotika Jenis shabushabu dengan berat Nettokeseluruhan 946,85 gram dengan sisa barang bukti berat Netto 925,58 grambukan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danterdakwa tidak ada izin

NURBIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa GULAMIN HALIM Als JEKI Bin H.

NURBIN (Alm)pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JalanUmum Jalan Lintas Pali Desa Pal XI Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpahak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima

NURBIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Abu Nurbin H. Abdullah);2. Hj. Raiyah binti Abu Nur ( anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);3. H. Syamsuddin bin Abu Nur (Anak Lakilaki Kandung alm Abu Nurbin H. Abdullah);4. H. Moh. Samin bin Abu Nur (Anak Lakilaki Kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);5. Mahniati binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);6. Hidayati binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);A Saniyah binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H.

Abu Nurbin H. Abdullah);2. Hj. Raiyah binti Abu Nur ( anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);3: H. Syamsuddin bin Abu Nur (anak lakilaki kandung alm Abu Nurbin H. Abdullah);4. H. Moh. Samin bin Abu Nur (anak lakilaki Kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);5. Mahniati binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);6. Hidayati binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Bdg7.

Abu Nurbin H. Abdullah);8. Zul Hidayat bin Judin (anak lakilaki kKandung alm. Judin bin AbuNur bin H. Abdullah);9. Nunuk Sovia binti Judin (anak perempuan kandung alm. Judin binAbu Nur bin H. Abdullah);10. Aan Sofyan bin Judin (anak lakilaki kandung alm. Judin bin AbuNur bin H. Abdullah)10. Bahwa selain dari namanama tersebut diatas tidak ada ahli warislainnya;11.

Abu Nurbin H. Abdullah);2 Hj. Raiyah binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);2. H. Syamsuddin bin Abu Nur (anak lakilaki kandung alm Abu Nurbin H. Abdullah);4. H. Moh. Samin bin Abu Nur (anak lakilaki kKandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 0028/Pdt.P/2018/PA.Bdg5, Mahniati binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H. Abdullah);6. Hidayati binti Abu Nur (anak perempuan kandung alm. Abu Nurbin H.

Abu Nurbin H. Abdullah);8. Zul Hidayat bin Judin (anak lakilaki kKandung alm. Judin bin AbuNur bin H. Abdullah);9. Nunuk Sovia binti Judin (anak perempuan kandung alm. Judin binAbu Nur bin H. Abdullah);10. Aan Sofyan bin Judin (anak lakilaki kandung alm. Judin bin AbuNur bin H. Abdullah)4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara inimenurut Hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Badung Cq.

Bahwa,alasan Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon, meski dibawah umur, karena menurut pertimbanganPemohon lakilaki yang telah melamar (Muhammad Nurbin Denni)adalah calon suami yang tepat..

Bahwa,anak Pemohon(Nur Asisyah binti Syarifuddin alias Syarif)telah balig, serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut yang bernama (Muhammad Nurbin Denni).7.

Saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan lakilakibernama Muhammad Nurbin Denni, tidak ada hubungan nasabdan tidak pernah sesusuan yang bisa menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan. Saksi mengetahui rencana Pemohon untuk menikahkananaknya dengan lakilaki bernama Muhammad Nurbin Denni ditolak pencatatannya oleh pejabat pada Kantor Urusan Agama,karena usia anak Pemohon tersebut,belum cukup sesuaiketentuan peraturan yang berlaku..

No.1129/Pdt.P/2015/PA.Wtp.lakibernama Muhammad Nurbin Denni, pencatatannya ditolak olehpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,dengan alasan anak Pemohon bernama Nur Asisyah binti Syarifuddinbelum mencapai usia pernikahan menurut aturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa alasan Pemohon sebagai orang tua untukmenikahkan anaknya tersebut, adalah karena telah terlanjur menerimalamarandari pihak keluarga lakilaki Muhammad Nurbin Denni,danlamaran tersebut telah diterima

Nur Asisyah binti Syarifuddin,ssebagai calon mempelaiwanitadanMuhammad Nurbin Denni,sebagai calon mempelai lakilaki,tidak pernah sesusuanserta tidak terdapat larangan karena nasabuntuk menjadi suam istri. Nur Asisyah binti Syarifuddindengan Muhammad Nurbin Denni., telahsaling mengenal dan telah akrab, serta telahmenyatakanHal. 9 dari 14 Pen. No.1129/Pdt.P/2015/PA.Wtp.kesiapannyauntuk membina kehidupan rumah tangga dalam suatuikatan pernikahan.

Ridwan Nurbin Safar;4. Bahwa Almarhum Asni binti Bakkarang mempunyai ahliwaris yaitu:1. Safar bin Rappung (Suami);2. Muh. Ridwan Nur bin Safar (anak);3. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Muh.Ridwan Nur bin Safar masih dibawah umur yaitu 15 tahun, sehinggaPemohon mengajukan untuk ditetapkan sebagai wali dari Muh. Ridwan Nurbin Safar;4.

Ridwan Nurbin Safar; Bahwa ahli waris dari almarhum Asni binti Bakkarangadalah Pemohon (suami) dan Muh. Ridwan Nur bin Safar (anak) ;2. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dua orangtersebut ; Bahwa almarhum Asni binti Bakkarang meninggaldalam keadaan beragama Islam; Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Muh.Ridwan Nur bin Safar masih dibawah umur yaitu 15 tahun, sehinggaPemohon mengajukan untuk ditetapkan sebagai wali dari Muh.

Ridwan Nurbin Safar; Bahwa abhli waris dari almarhum Asni binti Bakkarangadalah Pemohon (suami) dan Muh. Ridwan Nur bin Safar (anak) ; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain dua orangtersebut ; Bahwa almarhum Asni binti Bakkarang meninggaldalam keadaan beragama Islam; Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Muh.Ridwan Nur bin Safar masih dibawah umur yaitu 15 tahun, sehinggaPemohon mengajukan untuk ditetapkan sebagai wali dari Muh.

Ridwan Nurbin Safar (anak), sehingga Asni binti Bakkarang memenuhi = syaratberkedudukan dan dapat ditetapkan sebagai pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa Pemohon (Safar bin Rappung) dan Muh. Ridwan Nur bin Safar(anak) tetap dalam keadaan beragama Islam, dan tidak terhalang untukmenjadi ahli waris sebagaimana ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islamsehingga Pemohon dan Muh.

Ridwan Nurbin Safar masih dibawah umur dan demi efektifitasnya Pemohon dalammengurus kepentingan dari anak tersebut, maka perlu ditetapbkan Pemohonsebagai wali dari anak Muh. Ridwan Nur bin Safar tersebut dan ditetapkandalam satu penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa Pemohon dan anaknya tersebut adalah ahli waris almarhumahAsni binti Bakkarang .

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilberwalikan orang tua kandung Pemohon II yang bernama Bapak Nufiar dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Nurbin danBapak Raihan dengan maharnya berupa uang sebesar Rp 100.000,(Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai.3.

Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama Bapak Nurbin dan Bapak Raihan. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai. Bahwa Pemohon dan Pemohon II ketika menikah berstatusjejaka dan janda. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukumuntuk melakukan pernikahan dan tidak pernah bercerai.

No. 203/Pdt.P/2020/PA.Kisuang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bapak Nurbin dan Bapak Raihan;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai Satu orang anak;Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan administrasi kedua Pemohon dankeperluan lainnya tidak memiliki bukti tertulis yang sah tentang pernikahannyatersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 28 Juni2019 Masehi di rumah orang tua kandung Pemohon II di Dusun V DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahorang tua kandung Pemohon II yang bernama Bapak Nufiar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehBapak Nurbin dan Bapak Raihan dengan mahar berupa uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) tunai.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Andi Fikram bin Sappewali untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Delvani Sacitra binti Nurbin;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Rudi Oktavia NurBin Masri Nur yang berada di Pekon Kampung Jawakecamatan Pesisir Tengah kabupaten Pesisir Barat.Setelah sampai di warung milik saksi korban Sdr. RudiOktavia Nur Bin Masri Nur tersebut Terdakwa langsungmembuka paksa pintu warung milik saksi korban Sdr. RudiOktavia Nur Bin Masri Nur tersebut dengan cara Terdakwamendorong pintu warung tersebut dengan sekuatnyasehingga pintu warung tersebut rusak dan terbuka.Setelah pintu warung milik saksi korban Sdr.

Rudi Oktavia NurBin Masri Nur berupa 1 (satu) unit Dvd karaoke merkDat, 1 (satu) unit subwoofer merk carmen, seperangkatmic merk wireless, 2 (dua) unit speaker merk proton, 1(satu) unit stabilizer merk stavol, 1 (satu) unitblender warna putih merk philips, 1 (satu) unit kipasangin merk sanyo, 1 (satu) unit kasur busa, 1 (satu)dus rokok berbagai jenis dan 1 (satu) unit amplifier.Kemudian barangbarang milik saksi korban Sdr.

Rudi Oktavia NurBin Masri Nur mengalami kerugian kurang lebih Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP.Menimbang bahwa atas surat dakwaan penuntut umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksi1.

Rudi Oktavia NurBin Masri Nur dengan merusak pintu warung tersebutdengan cara Terdakwa mendorong pintu warung dengansekuat tenaga sehingga pintu warung rusak dan terbuka.Setelah terbuka lalu Terdakwa masuk ke dalam warung danmengambil barangbarang milik saksi korban Sdr.

Rudi Oktavia NurBin Masri Nur berupa 1 (satu) unit Dvd karaoke merkDat, 1 (satu) unit subwoofer merk carmen, seperangkatmic merk wireless, 2 (dua) unit speaker merk proton, 1(satu) unit stabilizer merk stavol, 1 (satu) unitblender warna putih merk philips, 1 (satu) unit kipasangin merk sanyo, 1 (satu) unit kasur busa, 1 (satu)dus rokok berbagai jenis dan 1 (satu) unit amplifier,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwa masukke dalam warung milik saksi korban Sdr.

NURBIN yang sedang dipakai adiknyayitu saksi BAMBANG Bin H.

NURBIN untuk menonton pesta, kemudian terdakwamengambil motor tersebut dengan cara merusak kunci kontak motor menggunakankunci T ukuran 12 (DPB) yang telah disiapkan terdakwa, sedangkan SUDAR (DPO) danKANDAR (DPO) mengawasi dan mengamati situasi parkiran tersebut apablia perbuatanmereka diketahui oleh orang lain, setelah kunci kontak motor tersebut terbuka lalutersangka menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya ke pinggir jalan porosdimana RIZKI (DPO) sudah menunggu untuk membawa sepeda motor

NURBIN;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di pinggir jalan Desa Air Putih Ulu ClKec. Plakat Tinggi Kab. Muba di dekat acara pesta musik;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dengan cara merusak kontak motortersebut dengan menggunakan kunci 12 Pas yang sudah dimodifikasi kemudianmendorong motor tersebut sejauh 20 meter jalan poros dimana sdr.

NURBIN dengan caramerusak kontak motor tersebut dengan menggunakan kunci 12 Pas yang sudahdimodifikasi kemudian mendorong motor tersebut sejauh 20 meter ke jalan porosdimana sdr. RIZKI (DPO) sudah menunggu dan membawanya ke Desa Tebing Bulang.,,.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,menurut hemat Majelis Hakim unsur Ke2 telah terpenuhi;AD.3.

NURBIN sehingga saksi korban mengalami kerugian sekitar 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,menurut hemat Majelis Hakim unsur Ke3 telah terpenuhi;AD.4.

Murdin dengan mahar berupa tanah perumahandibayar tunai, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Nurbin danJuma Ali;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan pemohon Il, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;. Bahwa pemohon pada waktu melangsungkan pernikahan berstatus perjakadan gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik yang bersifat sementara (muaqgat)maupun yang bersifat tetap (muabbad);.

Murdin yang bertaukil kepada Imam DusunBonto Dato bernama Muhammad dengan mahar tanah perumahan tunaiserta disaksikan oleh Nurbin dan Juma Ali; bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab oleh Muhammad dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;Him. 3 dari 11 Pen. No.31/Pat.P/2021/PA.

Nurbin bin H. Murding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Bonto Datok, Desa Kayuadi, Kecamatan TakaBonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar.

Murdin dan bertaukil kepada Imam Dusun Bonto Dato bernamaMuhammad, disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nurbin dan Juma Alidengan mahar tanah perumahan tunai;bahwa ijab diucapkan oleh Muhammad sebagai taukil wali nikah dari H.Murdin, dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmuhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;Him. 4 dari 11 Pen. No.31/Pat.P/2021/PA.

Murdin yang bertaukilkepada Imam Dusun Bonto Dato bernama Muhammad dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nurbin dan Juma Ali dengan maharberupa tanah perumahan dibayar tunai, setelah menikah Pemohon danPemohon II telah dikaruniai seorang anak, dan selama ini tidak ada keberatandari pihak manapun atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakimmemandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadi pendapatMajelis Hakim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anselmus Nurbin Alias Bin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

PK.001/III/KSOP-2022;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungpemohon Il bernama Murdin dengan mahar berupa tanah perumahandibayar tunai, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Nurbin danJuma Ali;. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan pemohon Il, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;. Bahwa pemohon pada waktu melangsungkan pernikahan berstatus perjakadan gadis;.

Nurbin bin H. Murding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Dusun Bonto Datok, Desa Kayuadi, Kecamatan TakaBonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar.

waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus gadis; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di hadapanImam Dusun Bonto Dato, Desa Kayuadi, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan selayar, bernama Muhammad; bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi mengetahui wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Murdin yang bertaukil kepada Imam Dusun BontoDato bernama Muhammad dengan mahar tanah perumahan tunai sertadisaksikan oleh Nurbin

berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusgadis pada saat melangsungkan pernikahan;bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapanImam Dusun Bonto Dato, Desa Kayuadi, Kecamatan Takabonerate,Kabupaten Kepulauan selayar, bernama Muhammad;bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMurdin dan bertaukil kepada Imam Dusun Bonto Dato bernamaMuhammad, disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nurbin

menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim menilai telah terdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yangsah menurut syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2010 di hadapan Imam Dusun BontoDato, Desa Kayuadi, Kecamatan Takabonerate, Kabupaten Kepulauan Selayar,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Murdin yang bertaukilkepada Imam Dusun Bonto Dato bernama Muhammad dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nurbin

Nurbin bin Jampa, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Totallang, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;e Bahwa saksi kenal, dengan para Pemohon sebagai suami istri;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohn sejak menikah, dan kenal denganPemohon II sejak dahulu karena ada hubungan keluarga; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 23122003 di DesaTotallang Kecamatan Lasusua, Kolaka Utara;e Bahwa yang menjadi

Baharuddin WasaBahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nurbin dan A.M.

Baharuddin Wasa ;Bahwa, wali nikahnya paman (saudara ayah kandung Pemohon Il) bernamaDjampa, dan maharnya uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dua orang saksi perkawinan adalah Nurbin dan A.M.

Baharuddin WasaBahwa, yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan para Pemohon adalahpaman (saudaraa ayah kandung) Pemohon II bernama Djampa;bahwa, mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan dua orangsaksi perkawinan adalah Nurbin dan A.M.

mengeluarkan penetapan hari sidang yang baru terhadap terdakwaMUHIDDIN NUR Bin ALIMUDIN, Jaksa Penuntut Umum tidak juga melaporkanmaupun menghadapkan Terdakwa ke Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta persidangan sebagaimanatersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa Jaksa Penunutut Umum tidak dapat menjaminbahwa terdakwa dapat dihadapkan di persidangan, maka oleh karenanya majelis Hakimakan mengambil sikap sebagai berikut ;Menimbang, bahwa agar dalam perkara atas nama terdakwa MUHIDDIN NURBin

dalam perkara terdakwa MUHIDDIN NUR BinALIMUDIN ini telah dikeluarkan beberapa kali penetapan hari sidang dengan perintahkepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghadirkan terdakwa akan tetapi terdakwa tidakpula dapat dihadirkan, maka oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa JaksaPenuntut Umum tidak dapat menjamin Terdakwa dapat dihadapkan di persidangan.Oleh karena itu, berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI dan Surat EdaranMahkamah Agung RI tersebut diatas, perkara atas nama terdakwa MUHIDDIN NURBin

NurBin Samsuar sebanyak kali dan mengenai bagian punggung saksi M. NurBin Samsuar; Bahwa kemudian suami Terdakwa, yaitu Suryanis Bin Basyah mengambilsebuah batu seukuran tinju orang dewasa dan langsung ikut memukuli saksiM. Nur Bin Samsuar secara bertubitubi ke bagian kepala dan badan saksiM. Nur Bin Samsuar;Bahwa melihat kejadian tersebut saksi bersama dengan saksi Nyakman BinHasan Husein datang untuk memisahkan mereka;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Samsuar Bin M.

NurBin Samsuar di bagian dada sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangansaksi;e Bahwa kemudian datang saksi Hamzah Bin Bukhari dan saksi Nyakman BinHasan Husein ikut melerai;e Bahwa saksi tidak mengetahui akibat yang dialami saksi M.

NurBin Samsuar,e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 07.00 wibketika Terdakwa sedang bersihbersih di depan rumah Terdakwa, datangsaksi M. Nur Bin Samsuar ke rumah Terdakwa di Gp. Simpang Empat Kec.Kluet Utara Kab. Aceh Selatan;e Bahwa pada saat saksi M.

NurBin Samsuar dengan menggunakan batu yang di pegangnya tersebut;Bahwa benar Terdakwa baru berhenti melakukan pemukulan kepada saksikorban M.

NurBin Samsuar belum ada tercapainya kata sepakat untuk berdamai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Nurbin) kepada Penggugat (Sumiati alias Sumi binti Tahan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu