1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Gofur Bin Rebah) kepada Penggugat (Toipah Binti Sukram);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

10.45 WIB lebihkurang 100 (seratus) KM sudah terdakwa mengendarai truk tersebut,tepatnyadi daerah pemukiman penduduk Jorong Kapalo Koto Kenagarian SawahluntoSibusuk Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung, Terdakwa dikejutkan oleh1 (satu) unit mobil jenis avanza (yang tidak diketahui plat nomor polisinya)yang berjalan pelan, terdakwa yang sedang melaju kencang terkejut danmengerem kemudian membanting stir ke kiri dan kekanan, namunterdakwasudah hilang kendali truk yang terdakwa kendarai tersebut rebah

Bahwa setelah truk yang terdakwa kendarai tersebut rebah,masyarakat daerah setempat ramai berdatangan, sedangkan terdakwa yangmerasa takut lari meninggalkan tempat kejadian masuk ke kebun karet,kemudian terdakwa menghubungi Unit laka Polres Sijunjung untukmenyerahkan diri.Bahwa akibat truk yang dikendarai terdakwa rebah dan kemudian menimpakorban ELI FITRI, korban ELI FITRI meninggal dunia ditempat.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 sekira jam 10.45 wib bertempat diJalan lintas sumatera Jorong Kapalo koto Kenagarian Padang SibusukKecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung telah terjadi kecelakaan lalulintas dimana Kendaraan Truck Mitsubishi BA 8508 EU yang dikemudikan oleh terdakwa DANIEL SUGIANDI telah hilang kendali danout of control sehingga rebah

truk yang tumpah berupa batu bara ; Bahwa saksi melihat posisi kepala truck tersebut masih di aspal sedangekornya berada di luar aspal ; Bahwa jalan di tempat kejadian adalah lurus ; Bahwa di lokasi TKP kecelakaan lalulintas saksi sama sekali tidak adamelihat bekas REM dari kendaraan truck Mitsubishi BA 8085 EU yangdikemudikan oleh terdakwa DANIEL SUGIANDI, namun di pinggir jalansebelah kiri dari arah kiliran jao menuju arah Solok ada bekas jalan bankendaraan truck Mitsubishi BA 8508 EU sebelum rebah

Bahwa pada saat memasuki tempat kejadian, kendaraan yang terdakwakendarai dipotong oleh mobil avanza (No. pol tidak ingat) yang kemudiantibatiba melambat, karena hal itu Terdakwa terkejut lalu membanting stirke kiri kKemudian kekanan, tapi karena kendaraan yang dikemudikanTerdakwa melaju kencang sehingga tidak terkendali dan akhirnya terbalik(rebah kuda) ; Bahwa truk yang Terdakwa kendarai lalu menimpa ELI FITRI yangsedang berada di atas Sepeda motor Honda beat BA 2587 KQ yangberada di luar bahu

jalan perbukitan, serta pandangankedepan lurus tidak ada penghalang, ada marka jalan dan tidak ada rambu lalulintas.Bahwa sesampai di tikungan, Km 19 Solok Silungkang di Jorong BatangPamo Nagari Pianggu Kecamatan IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok, tibatiba ban mobil bagian belakang slip sehingga mobil yang dikendarai terdakwaoleng dan lepas kendali serta terdakwa tidak bisa mengendalikan stir lagi (outof control), dalam kondisi tersebut, terdakwa berusaha membanting stir kekanan sehingga mobil rebah

lalu lintasyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul08.00 wib di Jalan Umum Lintas Sumatera KM 19 SolokSilungkang diJorong Batang Pamo Nagari Pianggu Kecamatan IX Koyo Sungailasi ; Bahwa pada saat itu saksi menumpang mobil yang dikendarai olehTerdakwa kemudian diperjalanan tepatnya dijorong Batang Pamo NagariHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 121/Pid.Sus/2016/PN Slk.Pianggu Kecamatan IX Koyo Sungailasi dibengkolan tibatiba mobil olenglalu rebah

kekanan ;Bahwa mobil tersebut rebah kekanan dengan posisi berada ditengah jalandengan jarak 1 (satu) meter dari as jalan dilihat dari arah Silungkang menujuSolok ;Bahwa ada satu orang saksi yang meninggal dunia bernama Ahmad Jais Pgja yang duduk dibak belakang mobil Pick Up tersebut terpental sejauh 2(dua) meter dari tempat kejadian ;Bahwa akibatnya korban Ahmad Jais Pgl lja mengalami luka lebam robekdikepala ;Bahwa saksi Raisman Pgl.

kekanan ;Bahwa mobil tersebut rebah kekanan dengan posisi berada ditengah jalandengan jarak 1 (satu) meter dari as jalan dilihat dari arah Silungkang menujuSolok ;Bahwa ada satu orang saksi yang meninggal dunia bernama Ahmad Jais Pgja yang duduk dibak belakang mobil Pick Up tersebut terpental sejauh 2(dua) meter dari tempat kejadian ;Bahwa akibatnya korban Ahmad Jais Pgl lia mengalami luka lebam robekdikepala ;Bahwa saksi Raisman Pgl.

IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok telah terjadi kecelakaan lalu lintasyang dialami oleh mobil Mitsubuishi L 300 Jenis Pick up yang dikemudikan olehterdakwa, mobil terdakwa mengalami rebah kanan sehingga mengakibatkansalah satu penumpang mobil bernama Ahmad Jais Pgl. lja yang duduk di bakbelakang mobil pick up terpental sejauh 2 (dua) meter dari titik rebah kKemudianmeninggal dunia dalam perjalanan menuju ke Puskesmas PembantuSilungkang, terdakwa membawa muatan berupa 7 (tujuh) orang penumpang,serta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Sardik bin Karso)dengan Pemohon II (Purwati binti Karno)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1993 dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Rebah Kabupaten Indra Giri Hulu Propinsi Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Desember 1993 dilaksanakan diDesa Tanah Datar Kecamatan Pematang Rebah Kabupaten indra Giri HuluPropinsi Riau;Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan Nomor 108/Padt.P/2020/PA.Srl4.Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah orangtuakandung Pemohon II bernama Karno, dinikahkan di hadapan Pegawalsara Desa Tanah Datar Kecamatan Pematang Rebah Kabupaten indraGiri Hulu Propinsi Riau bernama Nur kholis dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribuh rupiah), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Khoirul Anam dan Sadiman;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardik bin Karso)dengan Pemohon Il, (Purwati binti Karno) 12 Desember 1993 dilaksanakandi Desa Tanah Datar Kecamatan Pematang Rebah Kabupaten indra GirlHulu Propinsi Riau;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Cipto Munasib bin Nurhadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Penyuluh, bertempat tinggal di DusunSumber Sari RT. 12 Desa Mentawak Baru Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 Desember 1993 dilaksanakan diDesa Tanah Datar Kecamatan pematang Rebah Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardik bin Karso)dengan Pemohon II (Purwati binti Karno) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 1993 dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Rebah Kabupaten Indra Giri Hulu Propinsi Riau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

RINA lalu terdakwa langsung memukul (meninju)sSaksi NOFRIADI Pgl NOF sebanyak 1 (satu) kali, akibatnya saksiterjatuh dan rebah ke tanah. Lalu terdakwa menyeret saksi NOFRIADIPgl NOF dengan cara memegangi kerah jaket yang dipakai oleh saksiNOFRIADI Pgl NOF menggunakan kedua tangan terdakwa lalumenyeret tubuh saksi NOFRIADI Pgl NOF yang telah rebah di tanah. Berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/84/IX/2018/RS.Bhayangkara Tanggal 13 September 2018terhadap saksi NOFRIADI Pg!

NOF Als ACIAK terjatuh dan rebah ke tanah; Bahwa terdakwa menyeret saksi NOFRIADI Pgl NOF dengan caramemegangi kerah jaket yang dipakai oleh saksi NOFRIADI Pgl NOFmenggunakan kedua tangan terdakwa lalu menyeret tubuh saksiNOFRIADI Pgl NOF yang telah rebah di tanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Ill: ELI MARDIANI.Halaman 5 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 222/Pid.

NOFAls ACIAK terjatuh dan rebah ke tanah;Bahwa terdakwa menyeret saksi NOFRIADI Pgl NOF dengan caramemegangi kerah jaket yang dipakai oleh saksi NOFRIADI Pgl NOFmenggunakan kedua tangan terdakwa lalu menyeret tubuh saksiNOFRIADI Pg!

NOF yang telah rebah di tanah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi IV : SURYADI MENDROFA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 23.00WIB bertempat di depan kedai minuman milik saksi di jalan SutanSyahrir (depan pencucian mobil Skep) Kelurahan Mata Air, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang pada saat saksi sedang beresberesbersiap untuk menutup kedai/warung, saksi mendengar suarakeributan dari arah depan kedai;.Halaman

Bahwa melihat hal tersebut, saksi NOFRIANDI Pgl NOF menjangkaupundak terdakwa untuk memintakan kunci kontak Sepeda Motor saksiRINA lalu terdakwa langsung memukul saksi NOFRIANDI Pgl NOFsebanyak 1 (satu) kali, akibatnya saksi Pgl NOF terjatuh dan rebah ketanah. Bahwa terdakwa menyeret saksi NOFRIANDI Pgl NOF dengan caramemegangi kerah jaket yang dipakai oleh saksi Pgi NOF menggunakankedua tangan terdakwa lalu menyeret tubuh NOFRIADI Pgl NOF yangtelah rebah di tanah.

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan para Termohon;

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Rebah binti Sandih ) dengan Abdul Hamid bin Nurjaman ( ayah para Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;

3.Memerintahkan kepada Pemohon dan para Termohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang untuk dicatat

PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rebah binti Sandih, umur 49 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Link.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan para Termohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Serang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon dan para Termohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon' (Rebah binti Sandih) denganAbdul Hamid bin Nurjaman yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 1990di Wilayah Kantor Urusan Agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Pemohon (Rebah bintiSandih) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Serang Provinsi BantenNomor: 3604014507690222 tahun 2014, 2. Fotokopi Kartu) TandaPenduduk Nomor: 36730554018330002 atas nama Hamidah binti AbdulHamid sebagai Termohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSerang, Provinsi Banten tanggal 16092012, 3.

Jagarayu, RT.003 RW. 003,Kelurahan Dalung, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon,Pemohon bernama Rebah binti Sandih dan Termohon bernamaHamidah binti Abdul Hamid, Termohon II bernama Habdul Tolib

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rebah binti Sandih ) dengan AbdulHamid bin Nurjaman yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1990 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang ;Hal. 11 dari 13, Putusan No. 0159/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan para Termohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

melintang jalan , karena kurang hatihati ataukelalaianya terdakwa sehngga sepeda motor yang dikendarai terdakwatertabrak bagian belakang sebelah kanan oleh sepeda motor merk Revotanpa plat nomor yang dikendarai saksi SAHRUDDIN denganmemboncengkan saksi JEKI RAMBE , sehingga sepeda motor yangdikendarai terdakwa tidak dapat dikuasai dan terjatuh dengan jarak 15,3meter dari titik tabrak keluar jalan sebelah kanan kearah Rao, terdakwadan yang diboncengakan yaini EDO SAPUTRA Pgl EDO dan ARIFINSAPUTRA rebah

posisi terakhir didekat sepeda motornya dan sepedamotor Revo yang dikendari saksi SAHRUDDIN tidak dapat dikuasai danterjatuh jarak 22,4 meter dari titik tabrak kearah luar jalan kanan kearahRao , pengendara Revo saksi SAHRUDDIN dan saksi JEKI rebah posisiterakhir didekat sepeda motor Revo.

posisi terakhir didekat sepeda motornyadan sepeda motor Revo yang dikendari saksi SAHRUDDIN tidak dapatdikuasai dan terjatuh jarak 22,4 meter dari titik tabrak kearah luar jalankanan kearah Rao , pengendara Revo saksi SAHRUDDIN dan saksi JEKIRAMBE Pg JEKI rebah posisi terakhir didekat sepeda motor Revo.

posisiterakhir didekat sepeda motornya dan sepeda motor Revoyang dikendari saksi SAHRUDDIN tidak dapat dikuasai danterjatuh dari titik tabrak kearah luar jalan kanan kearah Rao ;e Bahwa saksi rebah posisi terakhir didekat sepeda motorRevo.

posisi terakhirdidekat sepeda motornya dan sepeda motor Revo yangdikendari saksi SAHRUDDIN tidak dapat dikuasai danterjatuh jarak 22,4 meter dari titik tabrak kearah luar jalankanan kearah Rao, pengendara Revo saksi SAHRUDDINdan saksi JEKI rebah posisi terakhir didekat sepeda motorRevo ;Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum masing masingatas nama :e ARIFIN SAPUTRA dari Puskesmas Tapus Nomor.09/Pusk/XII/2013tanggal 8 Oktober 2013 yang dibuat oleh dr.

Bahwa selanjutnya dengan membawa 2 (dua) buah chainsaw terdakwa Idan terdakwa II memasuki lokasi hutan dimana di dalam hutan tersebutditemukan pohonpohon yang telah tumbang/rebah lalu terdakwa danterdakwa II mulai bekerja dengan mengunakan chainsaw milik masingmasing yaitu dengan cara membelah pohonpohon yang telah rebahdengan ukuran panjang sekura 4 (emapt) meter kemudian mengolahnyamenjadi kayu balok dengan ukuran 6 x 15 cm dan ukuran 10 x 5 cmsetelah menjadi kayu olahan kemudian ada tukang panggul

adalah berupa 2 (dua) buah chain saw yang digunakan untukmembelah pohon yang telah rebah kemudian dibuat menjadi kayu balok/olahan dengan panjang sekira 4 meter;> Bahwa saat ditanyakan mengenai ijin terdakwa I ABID dan terdakwa IIHASANUDDIN tidak dapat menunjukan ijin atau tidak memiliki ijin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.Keterangan saksi ANDI ERWIN BIN SAMSUL RIDJAL, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi merupakan anggota dari dinas

adalah berupa 2 (dua) buah chain saw yang digunakan untukmembelah pohon yang telah rebah kemudian dibuat menjadi kayu balok/olahan dengan panjang sekira 4 meter;Bahwa saat ditanyakan mengenai ijin terdakwa I ABID dan terdakwa IIHASANUDDIN tidak dapat menunjukan ijin atau tidak memiliki ijin;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.Keterangan saksi ASMADI BIN (Alm) DAHAR, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi dapat menerangkan bahwa saksi tidak mengenal

ILYAS menyetujui untuk memberikan pekerjaan yaitumembelah kayu di hutan untuk dijadikan kayu Balok atau kayu papandengan rencana pembayaran Rp. 400.000,/Kubik (empat ratus riburupiah/per kubik); Bahwa selanjutnya dengan membawa 2 (dua) buah chainsaw terdakwa I danterdakwa II memasuki lokasi hutan dimana di dalam hutan tersebutditemukan pohonpohon yang telah tumbang/rebah lalu terdakwa danterdakwa II mulai bekerja dengan mengunakan chainsaw milik masingmasing yaitu dengan cara membelah pohonpohon

yang telah rebah denganukuran panjang sekura 4 (emapt) meter kemudian mengolahnya menjadikayu balok dengan ukuran 6 x 15 cm dan ukuran 10 x 5 cm setelah menjadikayu olahan kemudian ada tukang panggul yang siap untuk membawa kayuolahan tersebut keluar hutan, tidak lama kemudian saat terdakwa I danterdakwa II sedang membelah kayu datang petugas kehutanan dimana saatitu baik terdakwa I dan terdakwa II tidak dapat menunjukkan suratsurat ijinyang berkaitan dengan ijin kehutanan sehingga terdakwa dan

SALINANPUTUSANNomor 756/Pdt.G/2017/PA.Lt2 a 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX intl Xxxxxxx UumMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Sandar AnginRT.005 R W. 005 Kelurahan Rebah Tinggi KecamatanDempo Utara Kota Pagar Alam, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX DIN XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Cawang BaruRT.002 RW. 001 Kelurahan Rebah Tinggi KecamatanDempo Utara Kota Pagar Alam, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal01 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 756/Pdt.G/2017/PA.Lt tanggal O01 Nopember

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2011 di Kelurahan Rebah TinggiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam denganKutipan Akta Nikah Nomor: 45/05/IV/2011 tertanggal 08 April 2011;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Rebah TinggiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam selama lebih kurang 2 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Rebah TinggiKecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam selama lebih kurang 7 bulankemudian pindah ke perumahan dinas di Tanjung Menang Pagaralamsampai dengan pisah tempat tinggal, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rebah Tinggi KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Rebah Tinggi KecamatanDempo Utara Kota Pagaralam, hingga sekarang telah berlangsung 5bulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi;6.

Wara Selatan Kota Palopo dengan cara melakukanpenghentian semua kendaraan yang mengarah masuk kota palopo kemudiansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang pada saat itu berboncengantiga hendak menerobos barisan pihak kepolisian yang sedang menghentikankendaraan namun saat itu saya langsung kendaraan terdakwa kemudiansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa rebah kemudian terdakwalangsung lari dan melompat got serta membuang sebilah badik dipinggir gotnamun Pihak kepolisian berhasil mengamankan

Wara Selatan Kota Palopo dengan caramelakukan penghentian semua kendaraan yang mengarah masukkota palopo kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwayang pada saat itu berboncengan tiga hendak menerobos barisanpihak kepolisian yang sedang menghentikan kendaraan namun saatitu Saya langsung kendaraan terdakwa kemudian sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa rebah,kemudian terdakwa langsunglari dan melompat got serta membuang sebilah badik dipinggir gotnamun Pihak kepolisian berhasil mengamankan

Wara Selatan Kota Palopo, ketika pihak Kepolisianmelakukan penghentian semua kendaraan yang mengarah masukHalaman 6 dari 13Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Plpkota Palopo kemudian sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwayang pada saat itu berboncengan tiga hendak menerobos barisanpihak kepolisian yang sedang menghentikan kendaraan namun saatitu Sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa rebah kemudianterdakwa langsung lari dan melompat got serta membuang sebilahbadik dipinggir got namun Pihak

Wara Selatan Kota Palopo dengan cara melakukan penghentianHalaman 9 dari 13Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Plpsemua kendaraan yang mengarah masuk kota palopo kemudian sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa yang pada saat itu berboncengan tigahendak menerobos barisan pihak kepolisian yang sedang menghentikankendaraan namun saat itu saya langsung kendaraan terdakwa kemudiansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa rebah,kemudian terdakwalangsung lari dan melompat got serta membuang sebilah badik

kawankawan " Kami orangsorek 2 bang " selanjutnya saat itu terdakwa langsung memukul saksi HendriYanto sebanyak 1 (satu) kali kemudian datang terdakwa Il RADY ANDRA ALSANDRA BIN HUSNI, Sdr. wan Rokan (DPO) serta beberapa orang kawannya yanglain mendekati saksi Hendri Yanto dan kawankawan, lalu terdakwa llmengeluarkan sebuah gunting dan menodongkan kearah saksi Hendri Yantosambil berkata "Mau marah kau" selanjutnya terdakwa ll menendang sepedamotor milik saksi Hendri Yanto hingga sepeda motor tersebut rebah

dan ketikasaksi Hendri Yanto berusaha akan mengambil kembali sepeda motor nya,terdakwa Il langsung mendorong saksi Hendri Yanto sambil mengarahkan guntingyang ada padanya kearah saksi Hendri Yanto dan melihat terdakwa Il adamembawa senjata tajam lalu saksi Hendri Yanto dan kawankawan ketakutan danberusaha melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor milik kKawan saksiHendri yanto sedangkan sepeda motor Scoopy warna coklat hitam milik saksiHendri yanto terpaksa ditinggal karena dalam keadaan rebah

Iwan Rokan (ipo) serta beberapa orang kawannya yangPutusan Nomor 327/Pid.B/2016/PN.PLW, Halaman 5 dari 28lain mendekati saksi Hendri Yanto dan kawankawan, lalu terdakwa llmengeluarkan sebuah gunting dan menodongkan kearah saksi Hendri Yantosambil berkata "Mau marah kau" selanjutnya terdakwa ll menendang sepedamotor milik saksi Hendri Yanto hingga sepeda motor tersebut rebah dan ketikasaksi Hendri Yanto berusaha akan mengambil kembali sepeda motor nya,terdakwa Il langsung mendorong saksi Hendri Yanto

sambil mengarahkan guntingyang ada padanya kearah saksi Hendri Yanto dan melihat terdakwa Il adamembawa senjata tajam lalu saksi Hendri Yanto dan kawankawan ketakutan danberusaha melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor milik kKawan saksiHendri yanto sedangkan sepeda motor Scoopy warna coklat hitam milik saksiHendri yanto terpaksa ditinggal karena dalam keadaan rebah setelah ditendangoleh terdakwa Il selanjut setelah saksi Hendri Yanto dan kawankawan pergimeninggalkan tempat tersebut lalu

Wan Rokan ( Dpo) sertabeberapa orang kawannya yang lain mendekati saksi Hendri Yanto dankawankawan, lalu. terdakwa Il mengeluarkan sebuah gunting danmenodongkan kearah saksi Hendri Yanto sambil berkata "Mau marah kau"selanjutnya terdakwa Il menendang sepeda motor milik saksi Hendri Yantohingga sepeda motor tersebut rebah dan ketika saksi Hendri Yantoberusaha akan mengambil kembali sepeda motor nya, terdakwa Il langsungmendorong saksi Hendri Yanto sambil mengarahkan gunting yang adapadanya kearah

Rebah, pada tanggal 15September 1997;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN TbtSUCITRIHAYATI, Umur + 17 Tahun, lahir di KP. Rebah, pada tanggal 01Agustus 2000;Bahwa ke3 (tiga) orang anak tersebut adalah benar anak kandung daripasangan suamiisteri (Pemohon ic. SUPRIYASEH dan suami Pemohon ic.EDI SUCIPTO) dan salah satu dari anak kandung Pemohon masih dibawahumur yaitu anak ketiga yang bernama SUCITRIHAYATI, Umur + 17 Tahun,lahir di KP.

Rebah, pada tanggal 01 Agustus 2000 (foto copy surat terlampir);Bahwa suami Pemohon (EDI SUCIPTO) telah meninggal dunia di Dusun VIDesa Dolok Merawan pada tanggal 23 Desember 2001 sebagaimana SuratKeterangan Kematian (foto copy surat terlampir);Bahwa orang tua kandung dari suami pemohon ada memiliki sebidang tanahatas nama ibu kandung suami pemohon yaitu R A N kemudian surat tanahtersebut telah diganti nama yang berhak dan pemegang hak lainnya yaitusekarang tercatat dan tertulis pada Sertifikat Hak

Rebah, padatanggal 01 Agustus 2000) adalah anak kandung Pemohon yang belumdewasa dan masih dibawah umur serta belum dapat melakukan perbuatanhukum, dimana Pemohon dan anak kandung Pemohon tersebut sangatmembutuhkan dan memerlukan biaya untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari dan terutama untuk biaya anak Pemohon yang masih menjalanipendidikan dibangku sekolah dan demi kelangsungan kehidupan Pemohondan anak Pemohon dimana sangat memerlukan / membutuhkan biaya yangnantinya di masa yang mendatang;Bahwa

Rebah, pada tanggal 01Agustus 2000) adalah anak kandung Pemohon yang belum dewasa danmasih dibawah umur untuk melakukan kepentingan hukum, serta syaratadministrasi untuk menjual Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1377 BADAN PERTANAHAN NASIONAL Propinsi Sumatera UtaraKota Tebing Tinggi Kecamatan Rambutan Kelurahan Badak Bejuangtersebut, Pemohon terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan Perwaliandari Pengadilan Negeri;Bahwa, untuk kepentingan itu wajar apabila pemohon selaku ibu

Rebah, pada tanggal 01 Agustus 2000), tersebut dalam halHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2017/PN TbtKHUSUS untuk menjual Sebidang Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 1377 BADAN PERTANAHAN NASIONAL Propinsi SumateraUtara Kota Tebing Tinggi Kecamatan Rambutan Kelurahan Badak Bejuangseluas 202 m?

PENGADILAN NEGERIPAGAR ALAM PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2015/PN Pga* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalam permohonanPemohon ;IRAWAN, Tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 01 Januari 1972, Jenis Kelamin Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, AgamaIslam, Tempat Tinggal Cawang Baru Rt.02 Rw.01Kelurahan Rebah Tinggi Kecamatan Dempo

SaksiKebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Cawang Baru Rt.03 Rw.01 Kelurahan Rebah Tinggi KecamatanDempo Utara Kota Pagar Alam ;Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROSITAH ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ROSITAH telah dikeruniai 2 (dua) oranganak, yaitu bernama RENNY KENIA WATI dan ZOLA WINATA;Bahwa setahu saksi telah terjadi kesalahan penulisan nama anak Pemohon dan namaPemohon

Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama ZOLA WINATAtersebut;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikinama anak Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dari semula ALTIS ZOLA WINATA Menjadi ZOLA WINATA dan namaPemohon dari semula HERAWAN Menjadi IRAWAN;DEDDY HARTONO, Tempat tanggal lahir Pagar Alam, 27 Agustus 1973, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Cawang Baru Rt.02 Rw.01Kelurahan Rebah

Saksi JURIAH, Tempat tanggal lahir Cawang Baru, 14 April 1958, jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Cawang Baru Rt.03 Rw.01 Kelurahan Rebah Tinggi KecamatanDempo Utara Kota Pagar Alam ;Saksi tersebut menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, dan saksi adalahkeluarga jauh Pemohon yang menyatakan bersedia menjadi saksi ;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agama yang dianutnya, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari

Saksi DEDDY HARTONO, Tempat tanggal lahir Pagar Alam, 27 Agustus 1973, jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Cawang Baru Rt.02 Rw.01Kelurahan Rebah Tinggi Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam ;Saksi tersebut menerangkan bahwa ianya kenal dengan Pemohon dan saksi adalahsaudara jauh Pemohon;Selanjutnya saksi bersumpah menurut cara agama yang dianutnya, bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yang sebenarnya serta menjawab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rigo Aldi Manupo bin Yurli Susmiko)dengan Pemohon II (Chichi Damayanti binti Suharmin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2018 di Cawang Baru, Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PA.PgaZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Rigo Aldi Manupo bin Yurli Susmiko, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengurus Objek Wisata CawangBaru, bertempat tinggal di Cawang Baru, RT 002, RW 001,Kelurahan Rebah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/308/RT/Dp.U/2020 atasnama Rigo Aldi Manupo, tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.82/Pdt.P/2020/PA.Pga2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/309/RT/Dp.U/2020 atasnama Chichi Damayanti, tanggal 18 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 2018; Bahwa saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,pernikahannya di Cawang Baru, Kelurahan Rebah Tinggi, KecamatanDempo Utara, Kota Pagar Alam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai rukun nikah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II, yangdiwakilkan pada Tarmizi (adik kandung ayah Pemohon Il); Bahwaayah kandung Pemohon II menyetujui pernikahan

Cawang Baru, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Cawang Baru, RT. 002, RW. 001, Kelurahan RebahTinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 2018;Bahwa saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,pernikahannya di Cawang Baru, Kelurahan Rebah

Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa DAHLIANI LUBIS alias LIA, pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2018, bertempat di Dusun IIl Kampung Rebah

lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akan dan tipu muslihat, maupun denganHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srhkarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau meghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat Tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadatang ke kedai milik saksi korban SUHERMAN di Dusun III Kampung Rebah

Terdakwa;Akibat kejadian tersebut saksi korban SUHERMAN mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta ruoiah) dan melaporkannya ke PolsekDolok Merawan untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DAHLIANI LUBIS alias LIA, pada hari Jumat tanggal 19Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2018, bertempat di Dusun IIl Kampung Rebah

Negeri Sei Rampahuntuk memeriksa dan mengadilinya, secara bersamasama dengan sengajamemiliki dengan melawan Hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan Barang itu ada dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Srhtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Jumat Tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadatang ke kedai milik saksi korban SUHERMAN di Dusun III Kampung Rebah

korban pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan dan tanda tangan saksi korban dalam berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut benar adanya; Bahwa saksi korban dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganterjadinya penipuan dan penggelapan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN SrhBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul 10.00wib di rumah kedai milik saksi korban bertempat di kediaman rumah mertua saksikorban (NUR CAHAYA) di Dusun III Kampung Rebah

PN Tnr. halaman 5 dari 26 halamanTRH yang letaknya bersebelahan dengan kebun milik terdakwa, kemudianmuncul niat terdakwa AMRI untuk merintis dan membersihkan lahan milik PTTRH yang tanami oleh pohon akasia yang tingginya 4 meter, tidak lamakemudian tanpa seijin dari PT TRH selaku pemilik lahan terdakwa AMRIbersamasama dengan saksi ZATRIA, saksi RENDI, saksi DADI dan saksiBAHAR langsung menebangi atau memotong batang pohon akasia tersebutmenggunakan parang yang mereka bawa sampai pohon tersebut rebah

saksi BAHAR melihat kebun milik PTTRH yang letaknya bersebelahan dengan kebun milik terdakwa, kemudianmuncul niat terdakwa AMRI untuk merintis dan membersihkan lahan milik PTTRH yang tanami oleh pohon akasia yang tingginya 4 meter, tidak lamakemudian tanpa seijin dari PT TRH selaku pemilik lahan terdakwa AMRIbersamasama dengan saksi ZATRIA, saksi RENDI, saksi DADI dan saksiBAHAR langsung menebangi atau memotong batang pohon akasia tersebutmenggunakan parang yang mereka bawa sampai pohon tersebut rebah

Bahwa saksi mengetahui terjadinya pengrusakkan tanaman akasiamangium milik PT THR ketika saksi bersama dengan MARZUKImelakukan patroli ke sekitar lahan petak 62 konsesi PT.THR pada hariRabu tanggal 18 Juli 2018 melihat sejumlah tanaman akasia yangditanam sekitar tahun 2016 sudah dalam keadaan rusak yaitu sejumlahpohon akasia yang sudah rebah akibat penebangan kemudian saksibersama MARZUKI mencari tahu siapa yang melakukan penebangantersebut dengan menanyakan kepada penghuni pondok yang berdekatandengan

Akantetapi para terdakwa mengulangi lagi perbuatannya; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan tanaman akasiamangium menjadi tumbang atau rebah ketanah yang mengakibatkanpohon akasia tersebut mati,mengering, dan tidak bisa tumbuh lagisehingga pihak PT TRH mengalami kerugian sekira Rp.8.502.000,(delapan juta lima ratus dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke3 (tiga) MARZUKI Bin ARIFINPutusan Nomor 265/Pid.B/2018

Akantetapi para terdakwa mengulangi lagi perbuatannya; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan tanaman akasiamangium menjadi tumbang atau rebah ketanah yang mengakibatkanpohon akasia tersebut mati,mengering, dan tidak bisa tumbuh lagisehingga pihak PT TRH mengalami kerugian sekira Rp.8.502.000,(delapan juta lima ratus dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Saksi ke4 (empat) ANWAR Bin SUDINGPutusan Nomor 265/Pid.B/2018

Rebah Tinggi, Kec.

Rebah tinggi, Kec.

Kemudian mobilyang terdakwa kendarai rebah ke samping (rebah kuda) dan berhenti di tengahjalan sebelah kanan dari Simpang 4 Pauh Kambar menuju Ulakan, sedangkankorban dan sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh korban jatuh disebelah kanan dari arah Simpang 4 Pauh Kambar menuju Ulakan.

Selanjutnya Saksi bergegas keluar dariteras rumah Saksi dan ketika itu Saksi melihat mobil yang dikemudikan olehTerdakwa dalam keadaan rebah dan sepeda motor beserta korban sudahterpental ke sisi kanan jalan. Dari lokasi kecelakaan tersebut jarak Saksikurang lebih 15 (lima belas) meter.

patah tulang kaki; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah orang yang ada di dalam mobilyang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, mobil yang dikemudikan oleh Terdakwamembawa mesin bajak sawah; Bahwa sepengetahuan Saksi, mesin bajak yang ada di atas mobil yangdikemudikan Terdakwa tersebut tidak dalam keadaan terikat; Bahwa saksi kurang mengetahui kondisi mobil yang dikemudikan olehTerdakwa setelah mobil tersebut menabrak korban, namun yang saksi lihatmobil tersebut sudah dalam keadaan rebah

Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi kKeadaan cuaca cerahpada siang hari; Bahwa saksi tidak mengetahui atau mendengar bunyi rem dan bunyiklakson kendaraan di jalan di sekitar lokasi kecelakaan sesaat sebelumterjadinya kecelakaan tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada kendaraan lain yang lewatpada saat kecelakaan tersebut terjadi; Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut posisi akhir mobil MitsubishiColt T BA 8539 AJ berada di tengah jalan sebelah kanan dalam keadaanposisi terbalik (rebah

pada saat kecelakaan tersebut terjadi kKeadaan cuaca cerahpada siang hari; Bahwa saksi tidak mengetahui atau mendengar bunyi rem dan bunyiklakson kendaraan di jalan di sekitar lokasi kKecelakaan sesaat sebelumterjadinya kecelakaan tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada kendaraan lain yang lewatpada saat kecelakaan tersebut terjadi; Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut posisi terakhir mobilMitsubishi Colt T BA 8539 AJ berada di tengah jalan sebelah kanan dalamkeadaan posisi terbalik (rebah

bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 09 Agustus 2012Nomor : 104/Pid.B/2012/PN.Srin dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Juni 2012 No.Reg.Perkara : PDM50/TPUL/SRLNG/05/2012terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa JONI NASUTION Bin WAGIRAN NASUTION pada hariMinggu tanggal 01 April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2012 bertempat di Batang Rebah

:eeeeeeeee eee ee55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tantang Minyak dan Gas Bumi ;ATAU;KEDUA ;Bahwa Terdakwa JONI NASUTION Bin WAGIRAN NASUTION pada haripada hari Minggu tanggal 01 April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu4dalam bulan April tahun 2012 bertempat di Batang Rebah Desa Pulau PandanKecamatan Limun Kabupaten Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, meiakukan pengangkutan

kecepatan tinggi ................LH dengan kecepatan tinggi menuju Desa Tebing Kecamatan Limun KabupatenSarolangun dengan membawa kesembilan belas galon solar tersebut untukdijual, kemudian pada saat melintasi Polsek Limun, saksi Frans Hendriadi dansaksi Rahmad Sapto Wibowo melihat dan mencurigai mobil yang dikendaraiterdakwa tersebut, lalu saksi Frans Hendriadi, saksi Rahmad Sapto Wibowo dansaksi Hendri Sugilar langsung mengejar mobil yang dikendarai terdakwatersebut, sesampainya di daerah Batang Rebah

;Bahwa solar merupakan bahan bakar minyak (BBM) yang disubsidi oleh Pemerintahdan Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengangkut solar tersebut dari pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tantang Minyak dan Gas Bumi ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa Terdakwa JONI NASUTION Bin WAGIRAN NASUTION pada hari padahari Minggu tanggal 01 April 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril tahun 2012 bertempat di Batang Rebah

Bahwapada saat memasuki daerah Batang Rebah Desa Pulau Pandan Kecamatan Limun KabupatenSarolangun, saksi Rahmad Sapto Wibowo dengan saksi Frans Hendriadi memberhentikanmobil tersebut yang mana mobil tersebut dikendarai oleh Terdakwa, kemudian memeriksamobil tersebut dan menemukan 19 (sembilan belas) galon berisi bahan bakar minyak jenissolar yaitu 18 (delapan belas) galon ukuran 35 (tiga puluh lima) liter dan 1 (satu) galonukuran 20 (dua puluh) liter.