Ditemukan 2251 data
TIMANG
26 — 9
Pemohon:
TIMANGTanda Penduduk (KTP) NIK: 7307025008800001,tanggal 24 November 2012, Atas nama TIMANG, bermaterai cukup yang diberitanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307LT040520110018 tanggal 20Juni 2011, ARJUN lahir di Sinjai pada tanggal 09 April 2004, bermaterai cukupyang diberi tanda bukti P3;Fotokopi Ijazah Madrasah lIbtidaiyah atas nama ARJUN, tanggal 10 Juni2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Sabilal MuhtadinMaroanging Kabupaten Sinjai, bermaterai cukup yang diberi tanda
lahir anak Pemohon adalah 09 April 20042004 sesuai Akta Kelahiran; Bahwa saksi menyatakan tidak ada hal lain yang ingin disampaikan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi segala sesuatu sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dalam perkara ini, yang untuksingkatnya dianggap tercantum dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan Perbaikantanggal lahir Anak Pemohon;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah Pemohon yangbernama TIMANG
Timang
83 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari nama TIMANG menjadi nama FATIMAH AZZAHRA P. TIMANG.
- Menetapkan sah menurut hukum penambahan nama Pemohon dari Timang menjadi Fatimah Azzahra P. Timang.
Pemohon:
Timang
TIMANG
20 — 5
1.Mengabulkan permohonan Pemohon :
2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaikan,buku nikah dari nama ITIDJA lahir di kabaro,tanggal 24 desember 1959 menjadi TIMANG,lahir di soppeng,tanggal 24 desember 1959
3.membebankan biaya perkara ini sebesar Rp 221.000 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada pemohon
Pemohon:
TIMANG
67 — 15
Menyatakan terdakwa APRIL TIMANG MALINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
MAISAL ;- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam dengan Nomor Polisi : DD 3391 AA dikembalikan kepada APRIL TIMANG MALINO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah
APRIL TIMANG MALINO
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanA VF BwTempat tinggal: APRIL TIMANG MALINO: Rantepao: 20 Tahun / 27 April 1994: Lakilaki: IndonesiaJI. Salak No. 01, Desa Langkea Raya,Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur7. Agama8.
Menyatakan Terdakwa APRIL TIMANG MALINO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIL TIMANG MALINO denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
akanmengulangi kembali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa APRIL TIMANG
Pasal 64 ayat (1) KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa APRIL TIMANG MALINO pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Maret tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di lokasiperkebunan di Desa Baruga, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malili, telah melakukan serangkaian perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang
Menyatakan terdakwa APRIL TIMANG MALINO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar T erdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
TIMANG
30 — 16
Pemohon:
TIMANGtanggal lahir anak Pemohon adalah 11 April 2004sesuai Akta Kelahiran; Bahwa saksi menyatakan tidak ada hal lain yang ingin disampaikan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi segala sesuatu sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan dalam perkara ini, yang untuksingkatnya dianggap tercantum dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan Perbaikantanggal lahir Anak Pemohon;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah Pemohon yangbernama TIMANG
102 — 32
DANIEL TIMANG, SE
PUTUSANNomor: 11/Tipikor.Banding/2011/PT.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwar eenNama lengkap : DANIEL TIMANG, S.E.
Putusan No. 11/Tipikor.Banding/2011/PT.Jpr. meee Memba ba harkac narbara dan curat loin wang hearhubungdan dangan parkara= c TT TT TTCEE EES PE EEE EEE SEE EV EE EI er re er Per err et Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak, berdasarkan Surat Dakwaan Nomor: REG.PERK: PDS02/FAKFK/06/2011, tanggal 10 Juni 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa DANIEL TIMANG, SE. bersamasama dengan SaksiSISWO SUNARYO (dilakukan penuntutan secara terpisah), Saksi DAMSERSINAMBELA (dilakukan penuntutan
di Kantor PDAM Kabupaten Fakfak JalanJenderal Sudirman Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Fakfak, yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negaraperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa DANIEL TIMANG
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timang; Lel. Samasir
TIMANG, bertempat tinggal di kampung KahuKahue,Desa Sukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai ;2. Lel.
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIMANG binti PALLA ; ABUBAKAR ; MUHARRAM, dkk.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :TIMANG binti PALLA, bertempet tinggal di DusunAming, Desa Labuaja, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : H.M. AMINUDDIN HASANUDDIN, S.H. dan GUNTUR,S.H., para Advokat /Pengacara, berkantor di Jalan M.H.
berpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 dan 2bahwa alasanalasan tersebut di atas tidak dapat dibenarkan,oleh karena tidak memenuhi alasanalasan peninjauan kembali atassuatu putusan perdata yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapsebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 67 UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali : Timang
binti Palla tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembali harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasalpasal yang bersangkutan dari UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : TIMANG
74 — 27
YENICE AMPUNG, BcKn Binti TIMANG KAWUNG
PUTUSAN Nomor : 10/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TIPIKOR Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiKalimantan Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara TindakPidana Korupsi dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;NamaTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYENICE AMPUNG, BcKn Binti TIMANG KAWUNGKapuas45 Tahun / 28 Oktober
Korupsijo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa Yenice Ampung, BcKN Binti Timang Kawung,selaku Direktur PT.
Membebaskan Terdakwa Yenice Ampung, BcKn Binti Timang Kawung daridakwaan Primair;.
Menghukum Terdakwa Yenice Ampung, BcKn Binti Timang Kawung untukmembayar denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;29305.
Bahwasetiap orang haruslah subyek hukum tertentu selaku penanggungjawab hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkansegala sikap tindak dan perbuatannya;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Terdakwa ataspertanyaan Ketua Majelis Hakim yaitu mengaku bernama TerdakwaYENICE AMPUNG BCKN BINTI TIMANG KAWUNG direktur PT.
12 — 6
Appa bin Baco dan Timang binti Mappa
7 — 7
-Naping bin Lewangi-Timang binti Mahmuda
PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Naping bin Lewangi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon ;Timang binti Mahmuda, umur
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Naping bin Lewangi) denganPemohon II (Timang binti Mahmuda) yang dilaksanakan pada tahun 1979 diDusun Mirring, Desa Paku, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Mirring, Desa Mirring, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar);3.
26 — 8
Menyatakan terdakwa EKO PRASETIA Als EKO Bin TIMANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama primair dalam pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 2.
Menyatakan terdakwa EKO PRASETIA Als EKO Bin TIMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman 4.
EKO PRASETIA Als EKO Bin TIMANG
REG.PERK : PDM53/KKN/06/2016, tertanggal 16 Mel 2016 sebagai berikut:Pertama :Primair :Bahwa ia terdakwa EKO PRASETIA Als EKO Bin TIMANG pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Jl.
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa EKO PRASETIA Als EKO Bin TIMANG pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Jl.
Dipersidangan telah diteliti identitas terdakwa EKOPRASETIA Als EKO Bin TIMANG sehubungan dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan dan ternyata sesuai serta terdakwa EKO PRASETIA AlsEKO Bin TIMANG sendiri membenarkannya.
Menyatakan terdakwa EKO PRASETIA Als EKO Bin TIMANG telah terbukti melakukansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan I bukan tanaman 4.
13 — 2
Timang binti KaddasNasrul bin Paselleri
102 — 33
Bambang Timang Kondrat Garang, M.Pd., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa Prof. Dr. Bambang Timang Kondrat Garang, M.Pd., dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Prof. Dr. Bambang Timang Kondrat Garang, M.Pd., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Prof. Dr.
Bambang Timang Kondrat Garang, M.Pd., dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.
BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPd.
,BAMBANG TIMANG KONDRATGARANG,M.Pd., dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Prof.Dr.
,BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANGM.Pd., sedangkan kelebihanuang penggantitersebutsebesarRp.27.858.036, (dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh delapanribu tiga puluh enam rupiah) dikembalikan kepada terdakwa;7.
Demikian sebaliknya, apabila dakwaanprimair tidak terbukti, barulah dipertimbangkan dakwaan selanjutnya secaraberturutturut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair telahmendakwa Terdakwa Prof.Dr.Bambang Timang Kondrat Garang, M.Pd.
Bambang Timang Kondrat Garang,M.Pd., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Prof. Dr. Bambang Timang Kondrat Garang,M.Pd., dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Prof. Dr. Bambang Timang Kondrat Garang,M.Pd., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Prof. Dr.
BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANGM.Pd., sedangkan kelebihan uang pengganti tersebut sebesar Rp.27.858.036, (dua puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh delapan ributiga puluh enam rupiah) dikembalikan kepada terdakwa;Halaman 252 dari 253 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Plk 9.
179 — 108
Bambang Timang Kondrat Garang, MPd dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor. 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk tanggal 30 Maret 2017 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan besarnya pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Prof.Dr.
Bambang Timang Kondrat Garang, MPd., dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam penahanan;4.
BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPd;
BAMBANG TIMANG KONDRATGARANG, MPd;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tanggal Lahir : 63 Tahun / 16 Januari 1953;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.
BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPdselaku Dekan pada Fakultas Keguruan dan Iilmu Pendidikan UniversitasPalangka Raya (FKIP UNPAR) berdasarkan Keputusan Rektor UniversitasPalangka Raya Nomor : 443/UN24/KP/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Dekan Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Palangka Raya (FKIP UNPAR) Periode Tahun 2012 2016 bersama sama dengan saksi BUDI SEPRIANSON, SE selakuBendahara Pemegang Uang Muka Kerja (PUMK) pada Fakultas Keguruan danllmu
BAMBANG TIMANG KONDRAT GARANG, MPdselaku Dekan pada Fakultas Keguruan dan lIlmu Pendidikan UniversitasPalangka Raya (FKIP UNPAR) berdasarkan Keputusan Rektor UniversitasPalangka Raya Nomor : 443/UN24/KP/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Dekan Fakultas Keguruan dan IlmuPendidikan Universitas Palangka Raya (FKIP UNPAR) Periode Tahun 2012 2016 bersama sama dengan saksi BUDI SEPRIANSON, SE selakuBendahara Pemegang Uang Muka Kerja (PUMK) pada Fakultas Keguruan danllmu
19 — 3
Malla bin TobaDANTimang binti Larung
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Malla bin Toba) dengan Pemohon II(Timang binti Larung) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1974 diDusun Labukku, Desa Ulu Balang, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Timang binti Larung);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Larung;4.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Malla bin Toba) dengan Pemohon II(Timang binti Larung) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1974 diDusun Labukku, Desa Ulu Balang, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.
87 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIMANG SOEWARDOYO;
Terdakwa:
TOMY TIMANG Als. TOMY Ad. EDI TIMANG
80 — 42
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa TOMY TIMANG Als. TOMY Ad.
EDI TIMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;
- Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah
Terdakwa:
TOMY TIMANG Als. TOMY Ad. EDI TIMANG
12 — 5
Suardi bin MitanDANTimang binti Ambo
Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suardi bin Mitan) dengan Pemohon II(Timang binti Ambo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 1993 di Desa Tappale,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan
Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Suardi bin Mitan);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Timang
Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suardi bin Mitan) dengan Pemohon II(Timang binti Ambo) yang dilaksanakan pada
43 — 16
Timang binti Pabinru dan Rosnani binti Talebbe