314/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 M. bertepatandengan tanggal 07 Sya'ban 1433 H, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 641/085/V1/2012, tanggal 13 Juli 2012;Putusan.No: 314 /P01.G/215 PA Sm. tanggal 28 April 201Svoccwcoosvaeven sureeaavamivvversaammeimvanmasaenw snes 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukanmasalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan.No: 314 /P01.G/ 2015 /PA Sm. tanggal 28 April 2011S vocccwcoosvavon murceaavwmvmversmanmeiimvanmasavawaw snes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran dikarenakan tergugatmenjalin hubungan dengan prempuan yang bernama Santi.Putusan.No: 314 /P01.G/215/PA Sm. tanggal 28 April 201S coccinea surceaavwmvmversaanmenimvanmvaesavenwsesensict 3 Bahwa benar antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sejak Maret 2013,karena penggugat pergi meninggalkantergugat.

Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ail cli) aye Gib eas Aas Sl Are) are ail),Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talaksatu suami";Putusan.No: 314 /P01.G/215 PA Sm. tanggal 28 April 201Svoccwcoosvaeven sureeaavamivvversaammeimvanmasaenw snes 23.

Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp491 .000,Putusan.No: 314 /P01.G/215 PA Sm. tanggal 28 April 201Svoccwcoosvaeven sureeaavamivvversaammeimvanmasaenw snes 15Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PA.Smd. tanggal 28 Apnil 2015

tersebut dilunasi oleh Penggugat dan suamiPenggugat;Bahwa pada tanggal 21 April 2008 Sertifikat Hak Milik No. 314 dikembalikan olehPihak Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bengkulukepada Pihak Tergugat.

Memerintahkan pihak Tergugat untuk menyerahkan sertifikat No. 314 tanggal 27Desember 1976 ke pihak Penggugat walaupun ada upaya hukum lain nantinya;5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada pihaktergugat nantinya;NB.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Prowi Wira Prawira yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1982, sehingga dengan meninggalnya suamiPenggugat, maka harta telah menjadi milik Penggugat khususnya SertifikatHak Mlik Nomor 314 tanggal 27 Desember 1976; Bahwa Tergugat/Terbanding telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 314 tahun 1976.karena hartatersebut merupakan harta bersama antara Penggugat/Pembanding dengansuami Penggugat Prowi Wira Prawira;Menimbang, bahwa

/ tahun 1976 kepada Penggugat atausuami Penggugat tersebut tidak melawan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Perbuatan Tergugat mengurus penyelesaian hutang di bank danmengambil Sertifikat Nomor 314 tersebut adalah atas kuasa atau perintahdari Ayah Tergugat (Surat Kuasa Tanggal 1 Desember 2006) Bahwa Sertifikat Nomor 314 tersebut adalah atas nama orangtua Penggugat(Prowi Wira Prawira) bukan atas nama Terbanding/Tergugat; Bahwa yang diselesaikan dan diambil oleh Tergugat pada waktu itu

bukanhanya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 314 saja tetapi juga Sertifikat lainyaitu SHM Nomor 288, SHM Nomor 39, SHM Nomor 70 semuanya atasnama Prowi Wira Prawira; BahwaAlmarhum Prowi Wira Prawira / Suami Penggugat meninggal duniapada tanggal 20 Februari 2009 atau sekitar 2 tahun sejak SertifikatSertifikatdiambil oleh Tergugat namun Suami Penggugat semasa hidupnya tidakpernah meminta Tergugat menyerahkan SHM Nomor 314 yang disimpannyatersebut kepada Penggugat atau Suami Penggugat;Halaman 7 dari

314/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 314/B/2019/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : YAYASAN BINA BAHARI INDONESIA (YBBI), Sebagai Badan Penyelengggaraatas Sekolah Tinggi Kelautan dan Perikanan Indonesia(STKPI), berdasarkan Akte Notaris Nomor: 89 tanggal 27Nopember 2018 dan Surat Edara Menteri Hukum dan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :314/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 19 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; 2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal19 Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 314/PEN.HS/2019/PTTUNMDN tanggal5 Februari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Senin tanggal 10Februari 2020; 7722222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen5.

Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.

PAKPAHAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincianBiaya Perkara:1. Biaya Meteral ............0:606 cee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi ..........2..0:000 Rp. 10.000,3. Biaya Administrasi Perkara .. Rp. 234.000,OU MD ODD cscs oss senrsmecee Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 14 dari 12 hal Putusan No.314/B/2019/PT.TUNMDN

314/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpermasalahan ekonomi yaitu Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalamhal keuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan tidak jarang untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang memenuhinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr6.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2. Bahwa lebih kurang satu tahun setelah menjalani kehidupan rumahtangga, kondisi rumah tangga selalu diliputi perselisihan dan pertengkaran;3.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny) :Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr

314 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/202123.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.AHYADI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPerum.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/202180.81.82.83.84.85.86.87.88.Kelurahan Cibodasari, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang;AFRIZAL, Perum.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021satu miliar delapan ratus dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluhribu seratus enam puluh rupiah) tunai:;4.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021Meninggal Rp1.500.000,00;9. Biayabiaya advokasi Rp35.851.000,00;10. Total (1) + (5) + (7) + (8) + (9) Rp826.809.725,00(delapan ratus dua puluh enam juta delapan ratus sembilan ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah);e.

Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021Biayabiaya :1. Meterai2. RedaksiPanitera Pengganti,TtdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.benee tease Rp 10.000,00beceeenees Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi... Rp 480.000,00JumlahRp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 1984 03 1002Halaman 47 dari 47 hal. Put. Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2021

314/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/MS.Tkn.2 At eb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Bukhari Puten bin Nyak Puteh, tempat/tgl.Lahir di Ds.

/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16Oktober 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register perkara nomor 314/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 17 Oktober 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami ister!

Olivia Warrahmah lahir di Aceh Tengah 20092017Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2018/MS.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 314/Padt.P/2018/MS.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.TR

P ENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Macope, 28 Februari1982, agama Islam, pekerjaan Pekebun, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai

tempat kediaman terakhir di xxxx, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan register perkara Nomor 314

talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTanjung Redeb;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelass Nomor 314

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

314/Pdt.G/2022/PA.Sub

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Prgitanggal 01 Juli 2020 dari register perkara Pengadilan Agama Parigi;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.541.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan atas perkara gugatan harta bersama antara:Azis bin Abu Andi Semet, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KoskosanJalan Tanjung Manimbaya, RT.02/RW.02, Kelurahan TaturaSelatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, dalammemberikan

halhal yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan untuk dibagi harta bersama yang diperolehdalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat yang diwakili olehkuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain atau kuasanya, serta tidak pula memberitahukan alasanketidakhadirannya di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaaspanggilan Nomor 314

/Pdt.G/2020/PA.Prgi, tanggal 08 Juli 2020 dan tanggal 20Juli 2020;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Parigi telahmenyampaikan surat kepada Majelis Hakim dengan Nomor W19A9/663/HK.OS/VIII/2020, tanggal 12 Agustus 2020, yang ditujukan kepadakuasa Penggugat, perihal Teguran Untuk Membayar Tambahan Panjar BiayaPerkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Prgi, dan Surat Keterangan PLH.

Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.PrgiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.PrgiHakim Anggota,Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganii,Mohammad Nursahlan, S.HI.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran >Rp 30.000,00b. PanggilanPeramaP&T :Rp 20.000,00c. Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Proses (ATK) >Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.425.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.541.000,00(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Prgi

SAHLI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempattinggal di Dusun Il RT 001, RW 001, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa Barat ;ANY SURYANDARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan KepolisianRl, Tempat tinggal di Gerakan Koperasi, RT 004,Hal6 dari 314 hal. Put.

YAYA SUKARYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Dusun Ill, RT 001, RW 006,Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;NATA IMBARAGA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS,Tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, R 001,Hal 7 dari 314 hal. Put.

CemaraHal 10 dari 314 hal. Put. No.151/B / 2016/PT.TUN.JKT60.61.62.63.64. 65.Blok.

Sertipikat Hak Milik No.609/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama DJAUA 52 222 ono nnn non necro nec nne cone cen cee nne ceeHal 167 dari 314 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik No.700/Karangsambung, Luas : 810 M2, atasnama TAMAD jen222n2ne2neene ene ncn ccnaHal 265 dari 314 hal. Put.

314/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.BppZN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DokterUmum, bertempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 16 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri :Ayah PemohonNama: Ayah PemohonTempat, Tanggal Lahir : Hanopan, 28 Maret 1959Umur : 60 tahunAgama : Isla.m Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10Pekerjaan : Pensiunan PNSTempat kediaman di: Jalan AMD Purwodadi, RT., No. 92C KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kota Rantau Prapat, Provinsi SumateraUtara;Ibu PemohonNama : Ibu PemohonTempat, Tanggal Lahir: SihodaHoda, 04 Juni 1962Umur : 59 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak

Mengabulkan permohonan Pemohon; Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ayah Pemohonadalah adlal;3: Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon Pemohon)dengan calon suami Pemohon bernama Calon suami Pemohon;4.

Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 314/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

314/PDT/2019/PT SMG

DALAM KONPENSI :Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa segala sesuatu yang termuat didalam bab Eksepsi secara mutatismutandis termuat kembali didalam bab Konpensi ;. Bahwa Tergugat , Il, Ill menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat , Il,Ill, IV, V kecuali yang secara tegas diakuinya ;.

EdyHalaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Suharto dan obyek gugatan .

DALAM REKONPENSI :Halaman 14 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.. Bahwa seluruh hal yang termuat di dalam bab Eksepsi , bab Konpensisecara mutatis mutandis termuat kembali di dalam bab Rekonpensi ini ;.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya.DALAM REKONVENSI.Halaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukseluruhnya.

Batara Randa, S.H.Panitera Pengganti,tidMuh Toyib, S.H.Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.Perincian biaya :1. Meterai putusan ............................ Rp. 6.000,2. Redaksi putusan ............................Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan ....................... Rp.134.000,Jumlah..... Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 314/PDT/2019/PT SMG.

314/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxXXXXtertanggal 2 September;De Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebuttelah mempunyai anak yang bernama Ananda Dwi Lestari;3.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN28 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.5), tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.9),tanggal dan paraf Hakim;10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Besan Para Pemohon(Dulpatah bin Rasidi dan Saryuni binti Jono) Nomor 140/DN/2005tanggal 4 Oktober 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni Kabuapten Pekalongan.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANa quo Hakim menghalalkan perbuatan yang telah dilakukan oleh anak ParaPemohon dengan calon suaminya yang senyatanya sebagai perbuatan yangdiharamkan atau sebaliknya, mengharamkan suatu perbuatan yangsenyatanya dihalalkan; Bahwa dalam kaidah ushul figh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Hakim berbuny!

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANBiaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman. Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Kjn

314/Pdt.P/2015/PA. Skg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2015/PA.

menjatuhkan penetapan dalampermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sudarmi bin Lamasse, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lempong, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon .DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohontertanggal 4 September 2015, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, Nomor 314

Pen. 314/undanagan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena ituKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, menolakuntuk dicatat perkawinan tersebut dengan surat penolakan nomorKK.21.03.04/Pw.01/191/2015 tanggal 3 September 2015.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan telah sedemikian eratnya dan telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan

Pen. 314/Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.P/2015/ PA. Skg. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3.

Pen. 314/

314/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.dan berkualitas sebagai pihak (legitima persona standi in judicio) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Saksi ke 1 danSaksi ke 2 , kedua orang saksi sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagai suami istri selama satu tahun serta telah pisan rumah selama duabulan, sehingga sudah sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia,sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 22 Mei 2018,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis yang didampingi HakimHakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis

Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 314/Pdt.G/2018/PA Crp.

314/Pdt.G/2018/PA.Dgl

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/07/II/2001 Tanggal 21 Februari2001;2.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.pernah mau berubah ketidakharmonisan tersebut terus berlanjut,semakin hari pertengkaran semakin tidak bisa dihindari pada puncaknyaterjadi pada bulan Juli 2018 dan yang meninggalkan rumah orang tuaadalah Penggugat ;6.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.4. Point 5 benar Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan pergi berobat ke dukun dan tinggal bersama kakak kandungPenggugat, karena Penggugat diusir dari rumah oleh orang tuaPenggugat karena Penggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;5.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.

No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.(satu juta empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.314/Pddt.G/2018/PA.Dgl.

314/Pdt.P/2019/PA.Tgr

No : 314/Pdt.P/2019/PA.TgrAgama Tangerang Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Tgr. tanggal 12 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No : 314/Pdt.P/2019/PA.TgrBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 eeee eee eeEe.

No : 314/Pdt.P/2019/PA.

No : 314/Pdt.P/2019/PA. TgrMasehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No : 314/Pdt.P/2019/PA. TgrHal. 10 dari 10 hal. Pen. No : 314/Pdt.P/2019/PA.Tgr

314/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Lubuk Bendahara, 27 Mei 1982, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Ppg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Juli2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hudri dihadiri oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Yusni dan Sahib dengan mas kawinberupa uang Rp100.000,00 tunai;.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Ppg.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RokanIV Koto, Kabupaten Rokan Hulu;3.

Pemohon bernama Bije Habibi dan Pemohon II bernama Putri Andini; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Ppg.

Rahmat Arijaya, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Rizkia Fina Mirzana, S.H.Panitera,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Ppg.Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumtah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Ppg.

tanggal21 September 2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No 314/Pdt.P/2015/PA.BKLS1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah ke Pengadilan Agama Bengkalis untuk mendapatkan pengesahannikah yang digunakan untuk membuat akta kelahiran anak danadministrasi penting lainnya, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImemohon agar perkawinan tersebut dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;halaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 314/Pdt.P/2015/PA.BKLS8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahandilaksanakan berstatus perjaka dan gadis serta tidak memiliki halanganhalaman 7 dari 11 halaman Penetapan No 314/Pdt.P/2015/PA.BKLSsyari untuk melangsungkan pernikahan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (PEMOHON 1)halaman 9 dari 11 halaman Penetapan No 314/Pdt.P/2015/PA.BKLSdengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 1992 di KABUPATEN BENGKALIS;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KABUPATENBENGKALIS ;4.

Materal ..................c:e eee eeeees5B, RROGAKSE sce ccc sssssemns ec svas amwanen oaJUMIAN 20... cece eee eee eeeHakim TunggalKhoiriyah Roihan,S.Ag, MHRp. 30.000,ecseseetesteeeeees Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 6.000,Rp 5.000,Rp. 541.000,halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No 314/Pdt.P/2015/PA.BKLShalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No 314/Pdt.P/2015/PA.BKLS

314/PDT/2020/PT SBY

Membaca berkas perkara tersebut.Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT.

SBY.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal. 28 Mei2020, Nomor 314/PEN.PDT/2020/PTSBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutditingkat banding;Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 28 Mei 2020, Nomor 314/PEN.PDT/2020/PTSBY.untuk membantu. dan memdampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMalang Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Mlg, tanggal

Kebebasan ini adalah perwujudan dariHal 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.kehendak bebas dan pancaran hak asasi.

Suatu sebab yang halal.Hal 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.Hal 15 dari 14 Hal Putusan Nomor 314/PDT/2020/PT. SBY.