Ditemukan 912 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 596/PDT.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 16 Mei 2017 — PT.PELAYARAN CARAKA TIRTA PERKASA,Cs X PT. PANN MULTI FINANCE (Persero) atau disebut juga PT.PANN (PERSERO),Cs
216 — 71
216 — 71
I kembali mengirimkan Surat No. 039/CTP/IIN/2012tertanggal 1 Maret 2012, dimana dalam Surat tersebut disebutkan:Dengan hormat,Menindaklanjuti surat kami No. 026/CTP/II/2012 tanggal 13 Februari 2012, bersamaini disampaikan bahwa kami telah memperoleh kandidat kapal yang menurut kamisesuai dengan kebutuhan PT CTP yaitu MV OSG ACME.Kapal tersebut telah kami tinjau pada saat bersandar di pelabuhan Tanjung Priok padataggal 25 Februari 2012.Berdasarkan informasi yang kami peroleh, harga kapal MV OSG ACME
(cetak tebal dari TERGUGAT I)Bahwa berdasarkan Surat yang telah dikirimkan oleh PENGGUGAT I tersebut di atas,maka dapat diketahui bahwa PENGGUGAT I sendirilah yang melakukan pemilihan20kapal, yakni kapal MV OSG ACME(yang kemudian dirubah namanya olehPENGGUGAT I menjadi KM CTP Java), dan PENGGUGAT I telah mengetahuikondisi kapal tersebut dan sekaligus meminta kepada TERGUGAT I permohonanpembiayaan perbaikan kapal tersebut;Bahwa selanjutnya dalam Surat No. 058/CTP/IN/2012 tertanggal 14 Maret 2012,PENGGUGAT
telah menyampaikan kepada TERGUGAT I bahwa harga final dariKapal tersebut adalah USD 2.900.000, dan akan melakukan penggantian nama kapaldari MV OSG ACME menjadi KM CTP JavaBahwa selanjutnya, Permohonan dari PENGGUGAT I tersebut ditanggapi olehTERGUGAT I melalui Surat TERGUGAT I kepada PENGGUGAT I No.814/USH/PANN/0312 perihal: Surat Persetujuan Pendahuluan Pembiayaan (satu) unitkapal Container.Surat Persetujuan Pendahuluan Pembiayaan merupakan kesepakatan pendahuluan yangbelum mengikat TERGUGAT
kepada TERGUGAT I, yakni Surat No. 039/CTP/III/2012tertanggal 1 Maret 2012, dimana dalam Surat tersebut disebutkan:Dengan hormat,Menindaklanjuti surat kami No. 026/CTP/II/2012 tanggal 13 Februari 2012, bersamaini disampaikan bahwa kami telah memperoleh kandidat kapal yang menurut kamisesuai dengan kebutuhan PT CTP yaitu MV OSG ACME.Kapal tersebut telah kami tinjau pada saat bersandar di pelabuhan Tanjung Priok padataggal 25 Februari 2012.Berdasarkan informasi yang kami peroleh, harga kapal MV OSG ACME
telah menyampaikan kepada TERGUGAT I bahwa harga final dariKapal tersebut adalah USD 2.900.000, dan akan melakukan penggantian nama kapaldari MV OSG ACME menjadi KM CTP Java;Bahwa atas dasar dari Surat PENGGUGAT I tersebut di atas, maka selanjutnya antaraPENGGUGAT I dan TERGUGAT I dilakukanlah proses pembiayaan dengan nilaipembiayaan sebesar 95% dari total harganya, yakni USD 2.900.000, ditambah biayaperbaikan kapal USD 500,000, dibiayai oleh PENGGUGAT I sebesar USD 145,000;39IX.Bahwa berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 645/Pdt.P/2016/PN.Dps Tanggal 21 Desember 2016 — I MADE PUTRA, dk.
17 — 6
17 — 6
Rp. 125.000,00 PNEP: ctmscnccmnen am acme aman memos (AD: 5.000,00 Biaya Materal................:.6 cee = RD. 6.000,00 Biaya Redaksi........................... Rp. 5.000,00Jumlah... 2.0... eee Rp. 221.000,00Hal 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2016/PN.Dps.Hal 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 645/Pdt.P/2016/PN.Dps.
Register : 01-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0207/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 11 Juli 2012 — -
5 — 0
5 — 0
nnn nnn ne cnnnn nnn nnnennn nnn nnnnrensncncsse Bahwa setelah menikah mereka terakhir bertempattinggal di rumah orang tuaPRTG GUUG Gl aes serene erm acme cenrniarerereeeatine Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugatpada awalnya dalam keadaan harmonis, kemudiansekitar 2 tahun lalu sering bertengkar masalahTergugat suka pergi hingga beberapa hari tanpatujuan dan tidak membawae Bahwa puncaknya sSejak sekitar 7 bulan lalu, Tergugatpergi entah kemana tidak pernah mengirimkannafkah wajib dan juga
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Lsm Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
WARZIAH
43 — 2
WARZIAH
43 — 2
Rp 10.000,00,UMMA ss acme va 82 Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Nomor 110/Pdt.P/2020/PNLsm
Register : 22-04-2009 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0795/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 11 Mei 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
cc csccencesenes cease acme acon cneeeneMenimbang, bahwa buktibukti suit yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai wimp kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bemamaSAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai
Register : 21-02-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 13 Mei 2013 — RONALD KARSTEN pgl.Ronal
28 — 3
28 — 3
Menyatakan barang bukti berupaae FB cag We Ne rc se ic cece eee wee Vcc ewe hs Acme Te Veer eee Lidiawcocccts 9 itr. 2.
Register : 02-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4643/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
MEG fal. csc acme ema anon aera ; Rp. 6.000,JUAN ooo. eee ce eeeeeeseeceeeceeeeeeceecesaecesaeeceeeeesees : Rp. = 396.000,Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatang gal oo... eeeeceesseeeneceeeeeteeeese =Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANGE) cemssamscmacmansmenenUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, SH.
Register : 01-07-2010 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 2556/Pdt.G/2010/PA.Sbr. Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Biaya Panggilan.................cccccccseeeeeeeeeeeeeeees >: RP. 225.000,A FRU AS lice ences ace eremeemeans seen acme amacemmmeen asa cm : RP. 5.000,5.
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon:
LINDA SIALLAGAN
22 — 3
LINDA SIALLAGAN
22 — 3
,M.H.Perincian biayabiaya :1.Oo Rw N Pendaftaran ..........cccccceeceesesesseeseseeseeseesese RP. 30.000,Proses Permohonal ............0:c00seeeeeeeeeeeeeee RP. 150.000,Nel ee Rp. 6.00N MENETAPKANRREGAKSH stesso: some ses vmmmen sce cece yous see sane acme aes so Rp.
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 213/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 23 Mei 2016 — Anak Agung Ngurah Sudiptha alias A.A.Sudiptha Panji alias Anak Agung Sudiptha Panji
15 — 5
15 — 5
Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya Pang gilaMrccria se 1s acme ome oman vesBiaya MateraiBiaya RedaksiJUMIAN... 0... eee eee eteteeeeeeeeeesHakim,AGUS WALUJO TJAHJONO,SH.,.M.Hum Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 125.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000.00Rp. 221.000,00Hal7 dari 6 halaman Perkara Nomor 213/Pdt.P/2016/PN.Dps.
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 262/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
MAQECWEL onesie cs 2e omeesmommeweresesecess acme Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,CATATAN :Oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat putusan ini dibacakan dalam persidangan,maka diperintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Bandung, untuk memberitahukankeputusan ini kepada pihak Tergugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs.
Register : 23-11-2015 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0217/Pdt.P/2014/PA.Pwk Tanggal 23 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
PA.PwkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syarat dan rukun nikah, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Jo.Pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c) dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukupalasan dan terbukti kebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah,maka sepakat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatGia UII, 22sec eee acme
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 2654/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Biaya Panggilann.... cece cecceeseeceeeeeeeeeeeeees : Rp. 425.000,A, REdaKSL.. eee eee eeeeeceeneceeeeeceeeeceaeeesaaeeeaeeceeees : Rp. 5.000,5: MeCPlicncccacsasmnnmmneon am acme : Rp. 6.000,JUMUAN jrereverwnsenaserenmereneremnasunneeawenrens : Rp. 516.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padaCANOGA cesersversesserrewareveomaeumeareres ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang gal ..... eee ceesseeseeceeneeceeeeteees ;Salinan ini diberikan kepada
Register : 19-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5699/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Biaya Panggilann.... eee eeeceeseeceeneeeeneeeeeeees : Rp. 255.000,A, REdaKSL.. eee eee eeeeeceeneceeeeeceeeeceaeeesaaeeeaeeceeees : Rp. 5.000,5: MeCPlicncccacsasmnnmmneon am acme : Rp. 6.000,Juma oo... eee cece ceesteeeneeceeeeeeeeeeaeceeeeeeeeeeees : Rp. 346.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatang gal oo... eeseeesseceeneeceeeeeteeeees ; Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum tetap padaCASO scccevesvesenmvessasauaevasevmces : Salinan ini diberikan
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 442/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
MAQECWEL onesie cs 2e omeesmommeweresesecess acme Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,CATATAN :Oleh karena Tergugat tidak hadir pada saat putusan ini dibacakan dalam persidangan,maka diperintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Bandung, untuk memberitahukankeputusan ini kepada pihak Tergugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs.
Register : 30-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 191/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
BahWwad qu... telah terikat dalam pernikahan yang sah denganbee eee teens sejak tahun ............ dan belum pernah bercerai, namun saatWATT es serene acme ceraonons a telah pergi dan tidak diketahui lagi keberadaannya yang jelas ;2. Bahwa ....... ee telah meninggal dunia pada tanggal .................karena sakit ;Hal.4 dari 11 hal. Pentpn. No : 0169/Pdt.P/2013/PA. Lt3. Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari hasilpernikahan ............:0208 CeENgan ..........:::ceeee ;4.
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1512/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 2 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigih Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVvoap er DLe=SE DES A BE SR OF CSC rt Foe ED MIBETOD fb ACME
Register : 19-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1571/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; += === Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan, baikmelalui proses mediasi maupun perdamaian dalam persidangan, akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini ; === === Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkan,bie at feces acme
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 890/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
P/Z016/PA SY cca sccemonrnemanvne acme wane Omengurus diri dan harta anak tersebut dan memberikan bimbingan agama,pendidikan dan keterampilan untuk masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat bahwa apa yang didalilkan olehPemohon telah terbukti memenuhi ketentuan Pasal 47 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan pasal 49 huruf (a) angka 18 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 337/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 3 Juli 2014 —
21 — 12
21 — 12
PerindustrianNo.2 Rt.004/Rw.008 Cawang Ill, Kelurahan Kebonpala, KecamatanMakasar Jakarta Timur, dengan luas tanah kurang lebih 188 M2, Persilnomor 1220 Blok S III Kohir Nomor C 4287, hal ini sesuai dengan aktejual beli No.696/Makasar/1994 tanggal 2291994 yang telah dibeliTergugat dari Tn MatLT fmm mmm mn nnn cc em acme ec tmMenolak gugatan Penggugat selain danselebihniya jDALAM REKONPENSI :2nennnnonn enn nn cence ceecnens1.Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam MRekonpensi untuksebagian ;Memerintahkan