Ditemukan 864 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bunyi buati buntit buntu bunta
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3467/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, (bunti, P.1);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganHal. 5 dari 10 hal.hukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan dalildali/alasan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0646/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 1
10 — 0
  • tempattanggal lahir, Pamekasan 18 tahun dan berdasarkan bukti P. 2, P.3, P.4, P.5 P.6 danP.7 terbukti bahwa nama Pemohon I adalah PEMOHON 1, Tempat tanggal lahirPamekasan, 3 Juni 1981 dan nama Pemohon II adalah PEMOHON 2,tempat tanggallahir Pamekasan, 17 Mei 1986 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut di atas, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktiPemohon I telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa bunti
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1620/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 24 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
  • Siska Ranika bunti Jamoin umur 18 tahun, 2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1216/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
  • menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, yang dilakukan pada setiapkali awal persidangan, sebagaimana dimaksud dalam pasal82 ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, juncto pasal143. ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1425/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat, yang dilakukan pada setiapkali awal persidangan, sebagaimana dimaksud dalam pasalHal 7 dari 8 halaman Perkara1425/Pdt.G/2011/PA.Plg .Nomor82 ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, juncto pasal143. ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1627_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon VS Termohon
8 — 0
  • bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bunti
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0470/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 0
  • berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa di dalam buktiKutipan Akta Nikah nama Pemohon I tertulis NAMA PEMOHON 1 dan Pemohon IItertulis NAMA PEMOHON 2 dan berdasarkan bukti P. 2, dan P.3 terbukti bahwanama Pemohon I adalah PEMOHON 1 dan nama Pemohon II adalah PEMOHON 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut di atas, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktiPemohon I telah terikat dalam perkawinan yang sah dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa bunti
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3143/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
ASEP SAEPUDIN bin ACA
Termohon:
LINA KARLINA binti MASYANI
15 — 0
  • karenaTermohon tidak hadir maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah kabupaten Subang, diberi tanda (bunti
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 976/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 7
  • 1975 jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 119 ayat 2 huruf (c) KompilasiHukum Islam, maka talak Tergugat yang dijatunkan oleh Pengadilan Agamaterhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan cerai jugamengajukan gugatan mengenai hak asuh anak yang bernama MuhammadKeisha Fawas Akbar dalam asuhan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tentang hak asuh anak,berdasarkan bunti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1233/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON
9 — 1
  • Bahwa almarhuXXXX dan XXXX telah terikat dalam perkawinan yang sah(bunti P.7) dan dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama; 1) XXXX dan 2) XXXX. bahwa almarhuXXXX telah wafat pada tanggal 03 Pebruari 1998, bukti P.8; bahwa ayah dan ibu kandung almarhuXXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu dari pada almarhuXXXX sebagimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti P.12; bahwa istri almarhuXXXX yakni XXXX sekarang telah meninggal padatanggal
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 08-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Pct
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON
9 — 0
  • eratnya, calon mempelai pria sudah sering menginap dirumah Pemohonsehingga sangat khawatir anaknya terus berbuat yang dilarang oleh ketentuan hukum,sementara Kantor Urusan Agama menyatakan menolak untuk melangsungkanperkawinan anak Pemohon dengan alasan usia anak Pemohon belum 16 tahun,sebagaimana Bukti P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa Pemohon (PEMOHON) telah terikat dalam perkawinanyang sah dengan seorang perempuan yang bernama TUK Bunti
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 24 April 2013 — MUSLIM bin NURSALAM MUNTAMAH binti MARTO SUDIRO
13 — 5
  • XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX, selanjutnya disebut sebagai"PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi";Melawan:XXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, selanjutnya disebut sebagai "TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan bukti bunti sertasemua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA;Menimbang
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 423/Pdt.P/2013/PA.Plg
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON
33 — 6
  • Holil bin Naning;Menimbang, bahwa berdasarkan bunti tertulis P7 berupa fotokopi bukuTabungan pada Kantor Cabang BNI Palembang, No. Rekening 0068570937 atasnama Bpk Haji Holil, dan P8 berupa fotokopi Simpanan Deposito pada Kantor BNICabang BNI Palembang No.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-02-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 27/Pid.B/2009/PN.Tsm
Tanggal 4 Februari 2010 — MAMAN MAULANA bin HARUN
26 — 7
  • kepala, diduga akibat benturan benda tajam Diagnosa : Vulnus Laceratum ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar hokum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan) atas suratDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1 saksi : JIBSON RAMSES SIHOMBING bin BUNTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1895K/PID/2006
Tanggal 15 Maret 2007 — Foni Aryati binti Halio Efendi; Jaksa Penuntut Umum
156 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum pembuktian karena hanyanberdasarkan keterangan saksi IndahSusilawati bunti Arifin yang menyatakan bahwa anak yang bernama GraceLovenia Gunawan adalah anak kandung/darah daging dari almarhum FirdausGunawan sehingga berdasarkan hal tersebut judex facti (Pengadilan Tinggi)menilai secara hukum telah ada pengakuan, padahal keterangan saksitersebut di Berita Pemeriksaan Pendahuluan (Penyidik) menyatakan saksitidak berhubungan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3131/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Asli Surat Keterangan Ghaib, yang dikeluarkan oleh Timur, , KabupatennSubang, diberitanda bunti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama,Kabupaten Lampung Selatan, telah dicocokan dengan aslinya, danbermaterai cukup bukti P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:Saksi I., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • BiayaMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai dengan bunti aslinyaPengadilan Agama PanyabunganPanitera,Drs. H. M. Nasirhal 12 dari 12 hal., Penetapan No. 168/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor ………X./Pid/2014/PT PLG
Tanggal 24 Juni 2014 — ABU NASIR ALS AMIR SYARIFUDIN BIN TASJAN
29 — 15
  • Saksi Rusniawati binti Suwardi, hal ini saya selakuTerdakwa tidak dapat untuk memenuhi kebutuhan tersebut ; Saya selakuk Terdakwa selama bertempat tinggal dikediamansanak saya selakuk Terdakwa, bahwa kebohongan yang sangatbesar bagi saksi Rusniawati bunti Suwardi tidak diberi nafkah olehsaya selaku Terdakwa, karena hasil penyewaan rumah kontrakanyang dibangun di atas tanah milik orang tua saksi Rusnawati bintiSuwardi sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) untuktahun 2013 telah dikuasai dan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 949/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Sedangkan bunti ( P2 ), berupa aslsurat Silsilan keturunan Nafi binti Lafai tertanggal 1 Desember 2016,,dandisamping alat bukti surat tersebut, juga mengajukan alat bukti dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan tersebut telah ditelitidan memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 16-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor : 82/Pdt.P/2015/PA.Pyb
Tanggal 12 Mei 2015 — Pemohon I Pemohon II
9 — 7
  • Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Asli surat keterangan nomor 470/467/KA/HM/2015, yang menerangkan isteridari Pemohon bernama Nurhayati telah meninggal dunia, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Hutabargot Nauli pada tanggal 16 April 2015, bukti P.1;2.Asli surat keterangan meninggal dunia nomor 474/22/04/SBJ/2015, yangmenerangkan suami Pemohon II yang bernama Ahmad Rifai telah meninggaldunia, yang dikeluarkan oleh Kepala desa Simbanggor Julu pada tanggal 24April 2015, bunti