1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Liaw Setjang alias Robby bin Liaw Ik Cai) terhadap Penggugat (Kanti Sri Rejeki binti Sar an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Indra Alias Lun Cai Bin Burhan, Terdakwa III. Dapit Bin Saidi, Terdakwa IV. Andiansyah Alias Andi Bin Supardi dan Terdakwa V.

Terdakwa:
1.ARISANDI Alias KOMENG Bin WARNADI
2.INDRA Alias LUN CAI Bin BURHAN
3.DAPIT Bin SAIDI
4.ANDIANSYAH Alias ANDI Bin SUPARDI
5.SAPRIL Alias APING Bin SYAROJI

LUN CAI Bin BURHAN, terdakwa III DAPIT BinSAIDI, terdakwa IV ANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI danterdakwa V SAPRIL Als.

LUN CAI BinBURHAN, terdakwa ll DAPIT Bin SAIDI, terdakwa IVANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI dan terdakwa V SAPRILAls.

KOMENG Bin WARNADI, terdakwa II INDRA Als.LUN CAI Bin BURHAN, terdakwa III DAPIT Bin SAIDI, terdakwaIV ANDIANSYAH Als. ANDI Bin SUPARDI dan terdakwa VSAPRIL Als.

CAI kemudiansetelah beberapa bulan Saksi bergabung di PT. CAI;Bahwa Pak Amir Said yang mengajak Saksi bergabung di PT. CAI;Bahwa pada saat Saksi bergabung di PT. CAI, PT. CAI saat itu sudahsementara proses bekerja sama dengan PT. Bososi Pratama;Bahwa setahu Saksi luas wilayah yang dikerjasamakan antara PT. BososiPratama dan PT. CAI adalah + 10 Ha (Sepuluh hekto are) di wilayah IUPPT. Bososi Pratama;Bahwa Saksi dan Terdakwa bersamasama masuk di PT. CAI;Bahwa Saksi masuk ke PT.

CAI bekerja di luar IUP PT.

CAI, Terdakwa juga sudah menjadipengurus di PT. CAI;Bahwa Saksi tahu Pak Ishak orang PT. RMI;Bahwa yang menjadi komisaris di PT. CAI adalah Andrian Syahbana;Bahwa Saksi tidak tahu Siapa yang duluan masuk ke PT. CAI, AndrianSyahbana atau Terdakwa, karena pada bulan Maret 2019 ketika Saksi mulaibekerja di PT. CAI, Terdakwa dan Andrian Syahbana sudah menjadipengurus di PT. CAI;Bahwa Saksi mengetahui bahwa PT. CAI bekerja sama dengan PT. BososiPratama, dan Saksi mengetahui PT.

CAI, namun untuk penjualan yang menggunakandokumen penjualan PT. Bososi Pratama hanya hasil penambangan yangdilakukan oleh PT. RMI saja;Bahwa Saksi tidak tahu berapa yang sudah dijual PT. CAI, karena Saksihanya membuat invoice penjualan dari PT. CAI;Bahwa setahu Saksi PT. CAI membayar royalty ke PT. Bososi Pratamasebesar USD 5 (lima) dollar per quantity;Bahwa sebelum Saksi masuk ke PT. CAI, PT. CAI sudah bekerja samadengan PT.

CAI;Bahwa Di dalam perjanjian kerja sama antara PT. Cai dan PT. Bososi Pratamaada titik koordinat yang tercantum dalam perjanjian tersebut, dimana yangTerdakwa ketahui tititk koordinat tersebut sudah ada dalam perjanjian kerjasama PT. CAI dan PT. Bososi Pratama. Sebelum penandatanganan kontrakkerja Sama antara PT. CAI dan PT.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul13.00 WIB terdakwa telah menjual barang berupa bahan kimiapengeras beton (Polycarboxylate) sebanyak 94 IBC (103,5 Ton) kepadasaksi XIAOYING CAI dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara

di Cikarang Kota Bekasi dengan penerima saksiXIAOYING CAI sebagai pembeli.

per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara terdakwa dan saksi XIAOYING CAI dibuat kontrakpembelian bahan material, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 terdakwa memerintahkan saksi JAMAL WIJAYA untukmengeluarkan barang bahan kimia pengeras beton (Polycarboxylate)sebanyak 94 IBC

/PN Bagpengeras beton (Polycarboxylate) sebanyak 94 IBC (103,5 Ton) kepadasaksi XIAOYING CAI dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)per Ton, dengan cara pada tanggal 29 Januari 29 terdakwamenghubungi saksi XIAOYING CAI melalui HP untuk meminjam uangdan saksi XIAOYING CAI mau memberikan pinjaman asalkan terdakwamenjual barang dengan harga murah dan terdakwa menyetujui,kemudian antara terdakwa dan saksi XIAOYING CAI dibuat kontrakpembelian bahan material, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31Januari

XIAOYING CAI untuk meminjamuang tetapi Sdri. XIAOYING CAI meminta bertemu selanjutnya pada tanggal30 Januari 2019 terdakwa menemui Sdri XIAOYING CAI di PT AUK NEWMATERIAL alamat bekasi untuk meminjam uang selanjutnya dari pertemuantersebut Sdr.

;e Bahwa benar saat itu terdakwa langsung memarangi Korban Asri SihadingAls Cai sebanyak dua kali pada bagian leher belakang dan Korban AsriSihading Als Cai langsung terjatuh ketanah dengan bersimbah darah;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa melakukan pemarangan terhadapKorban Asri Sihading Als Cai, korban mengalami lukaluka dan meninggaldunia sebagaimana diuraikan dalam Surat Visum Et Repertum dari PuskesmasBambaloka No.047/141/IV/2012/PKM BLK, Tanggal 17 April 2012 yangditanda tangani oleh

minumminum Ballo;pada saat sedang minumminuman Ballo Korban Asri Sihading Als Cai turun darirumah dan berteriak dengan mengatakan pulangmaki semua, namun terdakwabersama dengan saksi Sampe Bin Sakka dan saksi Muslimin Als Alle tetapmelanjutkan minumminuman Ballo;setelah selesait minum Ballo, terdakwa bersama saksi Sampe Bin Sakka dan saksiMuslimin Als Alle turun untuk bertemu dengan Korban Asri Sihading Als Cai;setelah berada didepan rumah, Korban Asri Sihading Als Cai pergi bersama saksiSampe Bin

dan langsung memutar motornya dan mendekati terdakwa bersamadengan saksi Muslimin Als Alle dan Korban Asri Sihading Als Cai mengatakankenapa lambat sekaliko, kalau begitu caramu tidak lama kuhajarko, masih kuingatkayang dulu;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi Muslimin Als Alle kenapa ituCai selalu marahmarah dan saksi Muslimin Als Alle mengatakan begitu memangkalau dia, dan Korban Asri Sihading Als Cai menghampiri terdakwa dan saksiMuslimin Als Alle dan mengatakan dimanako singga

dan saksi saksi Muslimin Als Alle mengatakan iyaayo;Bahwa Korban Asri Sihading Als Cai mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter MXdan langsung pergi kegunung, saksi Muslimin Als Alle bersama terdakwa menyusuldengan menggunakan sepeda motor Suzuki Spin milik saksi Muslimin Als Alle, dansaat mendaki di gunung terdakwa melihat Korban Asri Sihading Als Cai sedangmenelpon diatas motornya;Bahwa setelah itu terdakwa melewati Korban Asri Sihading Als Cai dan menyimpansepeda motor Suzuki Spin dekat tumpukan

pasir, dan saat itu saksi Muslimin Als Alleberjalan ke dekat kebun ubi, sedangkan terdakwa langsung mendekati Korban AsriSihading Als Cai;Bahwa saat itu terdakwa pelanpelan cabut parang dari sarungnya dan melangkahpelanpelan ke samping kiri Korban Asri Sihading Als Cai dan terdakwa langsungmemarangi Korban Asri Sihading Als Cai sebanyak dua kali pada bagian leherbelakang dan Korban Asri Sihading Als Cai langsung terjatuh ketanah denganbersimbah darah;Bahwa setelah terdakwa memarangi Korban Asri

untuk memperlajari keadaan sekitar rumah tersebut3 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.Ltk.kemudian terdakwa dan saksi BASRI Alias BASRI jalan melewati depan rumah saksi FERDINAN YOSFERNANDEZ Alias AKO CAI kemudian singgah ditoko saudara AKO POL yang bersebelahan rumahdengan saksi FERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI kemudian ditoko saudara AKO POLterdakwa dan saksi BASRI Alias BASRI singgah untuk berbelanja sambil mengamati rumah saksiFERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI sekitar kurang lebih 1(satu

) jam, dimana pada saatmelakukan pengamatan saksi BASRI Alias BASRI menjelaskan kepada terdakwa bahwa rumah milik saksiFERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI akan menjadi target pencurian yang akan dilakukan olehterdakwa dan saksi BASRI Alias BASRI kemudian setelah mengamati dan memperhatikan rumah saksiFERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI kemudian terdakwa dan saksi BASRI Alias BASRI pulangkerumah saksi BASRI Alias BASRI di Dusun Ill Desa Waiwadan Kecamatan Adonara Barat KabupatenFlores Timur dan

sekeliling rumah saksi FERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI dari arah balebaletempat terdakwa dan saksi BASRI Alias BASRI beristirahat dan setelan keadaan dipastikan amanterdakwa bergegas memasuki rumah saksi FERDINAN YOS FERNANDEZ Alias AKO CAI dari arah depanrumah melewati samping kiri rumah kemudian berjalan terus menuju kearah bagian tengah rumah yangterdapat pintu pagar dari besi dan melalui pintu pagar tersebut terdakwa memanjat pagar kemudian turun4 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.Ltk.dari

sekeliling Rumah AKO CAI dari arah balebale tempat berjualanpedagang dimana saksi dan terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL duduk;Bahwa saksi bergegas memasuki Rumah AKO CAI;2Bahwa terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL dari arah depan Rumah AKO CAImelewati samping kiri Rumah AKO CAI sedangkan saksi menunggu di balebale tersebut sambilmengamati situasi sekeliling;Bahwa sekitar (setengah) jam saksi menunggu terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR AliasDAJAL yang sudah masuk ke Rumah AKO

CAI:25 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.Ltk.Bahwa saksi melihat terdapat orang yang lewat di depan jalan umum di bagian atas pasarsehingga saksi langsung berlari pulang ke Rumah saksi mendahului terdakwa GASPAR LEMAAlias GASPAR Alias DAJAL yang masih berada di dalam Rumah AKO CAI;Bahwa tujuan saksi berlari dari Rumah AKO CAI yaitu agar jangan sampai ketahuan bahwa saksidan terdakwa GASPAR LEMA Alias GASPAR Alias DAJAL sedang bekerja sama melakukanpencurian di Rumah AKO CAI pada Saat itu;22222eeceecceceec

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Djasman Als Ationg, Terdakwa Son Leng Als Aleng, Terdakwa Lim Cai Bun, Terdakwa Hendri Aritonang, dan Terdakwa Agustini Sanvira Als Tini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan altenatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DJASMAN Alias ATIONG
2.SON LENG Alias ALENG
3.LIM CAI BUN
4.HENDRI ARITONANG
5.AGUSTINI SANVIRA Als TINI

Nama lengkap > Lim Cai Bun2. Tempat lahir : Tuapaya Tanjung Pinang3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/28 November 19694. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Tiban BTN Blok Q No.27 Kec. SekupangKota Batam7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Lim Cai Bun ditangkap tanggal 12 Agustus 2018 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 2018Terdakwa Lim Cai Bun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 September2018 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2018Terdakwa Lim Cai Bun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20Oktober 2018Terdakwa Lim Cai Bun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

uangkemenangan kepada pemain, akan tetapi apabila kartu para pemaintidak ada yang sesuai / gagal menebak batu Cap Djiki ukuran keciltersebut maka para pemain membayarkan uang pasang kepadaTerdakwa Son Leng Als Aleng dan Terdakwa Lim Cai Bun sebagai uangkemenangan bandar; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa Djasman Als Ationgberperan sebagai bandar, Terdakwa Son Leng Als Aleng berperansebagai pembantu bandar, Terdakwa Lim Cai Bun berperan sebagaipembantu bandar, Terdakwa Agustini Sanvira

uangkemenangan kepada pemain, akan tetapi apabila kartu para pemaintidak ada yang sesuai / gagal menebak batu Cap Djiki ukuran keciltersebut maka para pemain membayarkan uang pasang kepadaTerdakwa Son Leng Als Aleng dan Terdakwa Lim Cai Bun sebagai uangkemenangan bandar;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 837/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa Djasman Als Ationgberperan sebagai bandar, Terdakwa Son Leng Als Aleng berperansebagai pembantu bandar, Terdakwa Lim Cai Bun berperan

para pemain, akan tetapiapabila kartu para pemain tidak ada yang sesuai / gagal menebak batuCap Dyjiki ukuran kecil tersebut maka para pemain membayarkan uangpasang kepada Terdakwa dan Terdakwa Lim Cai Bun sebagai uangkemenangan bandar; Bahwa dalam permainan judi tersebut Terdakwa Djasman Als Ationgberperan sebagai bandar, Terdakwa berperan sebagai pembantubandar, Terdakwa Lim Cai Bun berperan sebagai pembantu bandar,Terdakwa Agustini Sanvira Als Tini berperan sebagai orang yangmembantu mencatat

sarang walet pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIMHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN PikHOK CAI kembali mengirim uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA sebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarangwalet dan pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI adamengirim lagi uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.7.528.000, untuk

sarang walet pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI kembali mengirim uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIMHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN PikHOK CAI mengirim uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA sebesar Rp.9.351.400, untuk harga 1 (satu) kilo gram sarangwalet dan pada hari yang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI adamengirim lagi uang ke Rekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMAsebesar Rp.7.528.000, untuk

Bahwa saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI tidak pernah sama sekalimenyetujui atau menjanjikan bahwa uang yang saksi BUN CIN Bin LIMHOK CAI kirim ke Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesarRp.133.712.600, (seratus tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua belas ribuenam ratus rupiah) tersebut untuk pembangunan penyelesaian sarangwalet milik Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA uang tersebut saksi kirimhanya untuk pembelian sarang walet saja dan yang mengetahui saat saksimengirim atau mentrasfer uang kepada Terdakwa RAMA AGUSDIKUSUMA

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUNCIN Bin LIM HOK CAI);4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Muara Teweh telah menjatuhkan putusan tanggal 4 Januari 2017Nomor : 157/Pid. B/2016/PN. Mtw yang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUNCIN Bin LIM HOK CAI;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 9/Pid/2017/PN Pik6.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Nuryani binti Saryan) dengan Tergugat (Chang Tiam Soon alias Ahmad bin Chang Tat Cai alias Abdullah) yang dilangsungkan pada tgl_nikah di wilayah Kamtor Urusanj Agama Kecamatan Kabupaten ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Cai Xiaoying sebagai Tersangka,karena diduga melakukan tindak pidana penadahan.4.

Cai Xiaoying bertentangan dengan KUHAP dan KUHP,maka untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum, adalah layakmenurut hukum Pemohon mengajukan Praperadilan ini.

AUK NEWHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.Prap/2019/PN BdgMATERIAL, PEMOHON bernama LIAO YIPENG bukan Tersangkadalam perkara ini, PEMOHON bernama LIAO YIPENG bukan kuasadari Tersangka XIAO YING CAI dan PEMOHON bernama LIAOYIPENG bukan saksi korban atau Pelapor dalam tindak pidanayang dilakukan oleh Tersangka XIAO YING CAI karena saksi korbanatau Pelapor dalam perkara ini adalah GUO LI FAN;h.

Dengan tidak hadirnya Tersangka XIAO YING CAI memenuhi suratpanggilan dari TERMOHON memperlihatkan fakta bahwa TersangkaXIAO YING CAI tidak kooperatif dalam menjalani proses penyidikantindak pidana yang sedang dilaksanakan oleh TERMOHON;d.

Menyatakan bahwa penetapan Tersangka yang dilakukan olehTERMOHON terhadap Tersangka XIAO YING CAI adalah Sah MenurutHukum;4.

YERAMEL Als RAMELAnak dari ESROM dan pada saat percakapan tersebut berlangsung saksi TANTOSOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI bertanya denganmengatakan berapa mau dijual? lalu dijawab terdakwa I. YERAMEL AlsRAMEL Anak dari ESROM 22 lah (Rp. 2.200.000,/dua juta dua ratus ribu rupiah)dan saksi TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dri SATYA BAHARI bertanyalagi dengan mengatakan Nggak kemahalankah? tetapi terdakwa Il.

YERAMEL AlsRAMEL Anak dari ESROM datang menerima uang pembayaran tersebut.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 sekira jam 20.00wita saksi TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI kembalididatangi YAN NATAR Als TYAN Anak dari THOMAS ENJCUK saat saksiTANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI sedang berada dirumahnya lalu diberi tahu bahwa terdakwa I.

YERAMEL AlsRAMEL Anak dari ESROM datang menerima uang pembayaran tersebut.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 sekira jam 20.00wita saksi TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI kembalididatangi YAN NATAR Als TYAN Anak dari THOMAS ENJCUK saat saksiTANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI sedang berada dirumahnya lalu diberi tahu bahwa terdakwa Il.

YERAMEL alias RAMEL anak dari ESROMdatang ke rumah saksi TANTO SOERONO alias TEK CAI anak dariSATYA BAHARI dan saksi memberi tahu bahwa yang membeli kayutersebut adalah saksi TANTO SOERONO alias TEK CAI anak dari SATYABAHARI dan kemudian saksi menunjukkan bahwa tas kresek yang ada diatas meja adalah uang pembayaran kayu sejumlah Rp. 13.200.000, (tigabelas juta dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa I.

anak dariSATYA BAHARI dan sesampai dirumah saksi TANTO SOERONO aliasTEK CAI anak dari SATYA BAHARI terdakwa kemudian dikenalkandengan saksi TANTO SOERONO alias TEK CAI anak dari SATYABAHARI bahwa saksi TANTO SOERONO alias TEK CAI anak dariSATYA BAHARI lah yang membeli kayu jenis ulin tersebut, kemudiansaksi YAN NATAR alias TYAN anak dari THOMAS ENJCUK memberitahu bahwa tas kresek warna hitam yang ada di atas meja tempat kamiduduk adalah uang pembayaran kayu jenis ulin sejumlah Rp. 13.200.000,19(

CAI BIN CABOLO mendatangirumah saksi korban NASIR BIN H.PADO yang mana terdakwa SUTONG BINCABOLO membawa parang yang sudah terhunus sedangkan Lel.

CAl Bin CABALO merusak papankerambol dan pipa talang air plastic milik saksi NASIR;Bahwa benar saksi melihat sendiri kejadiannya dan jarak saksi dengantempat kejadian hanya sekitar 3 (tiga) meter;Bahwa benar awal saksi korban berdiri di depan rumahnya sambil memegangmotornya tibatiba terdakwa dan Cai datang dimana Terdakwa sambilmemegang parang langsung dinaikkan dileher sebelah kanan korba sambilberkata inimi saya mau bunuh sedangkan CAI membawa kayu panjangsekitar kurang lebih setengah meter dan

langsung melakukan pengrusakan;Bahwa benar setelah itu terdakwa dan CAI langsung merusak papankerambol dan talang air plastic;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahan antaraterdakwa dan saksi korban sebelum kejadian;Bahwa benar antara terdakwa dan korban sudah saling memaafkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

CAI adalah kemenakan saksi;e Bahwa benar saksi melihat sendiri kejadiannya dan jarak saksi dengantempat kejadian hanya sekitar 1 (satu) meter;e Bahwa benar awal saksi korban berdiri di depan rumahnya sambil memegangmotornya tibatiba terdakwa dan Cai datang dimana Terdakwa sambilmemegang parang langsung dinaikkan dileher sebelah kanan korban sambilberkata inimi saya mau bunuh sedangkan CAI membawa kayu panjangsekitar kurang lebih setengah meter dan langsung melakukan pengrusakan;e Bahwa benar setelah

CAI BinSUTONG yang merupakan adik terdakwa sendiri melakukan pengrusakan papankerambol dan talang air plastic yang ada di rumah korban dengan cara memukuldengan menggunakan kayu dan memaranginya sehingga tidak dapat digunakankembali;Demikian unsur dengan tenaga bersama telah terpenuhi.Ad. 4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SUWANDI BIN CAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASNITI BINTI EYE) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Karimun ;Bahwa saksi MATIAS Alias CAI mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari sdr.

Karimun, saat berada dalam perjalanan pulang ke rumahnyaterdakwa dihubungi oleh saksi MATIAS Alias A CAI melalui telepon, yangmemberitahu kepada terdakwa bahwa saksi MATIAS Alias A CAI sudahberada di daerah sungai pasir tepatnya didepan toko Rejeki Furniture,selanjutnya terdakwa pergi menuju ke tempat yang dimaksud oleh saksiMATIAS Alias A CAI, sesampainya ditempat tersebut terdakwa langsungbertemu dengan saksi MATIAS Alias A CAI dan langsung memberikan 1(satu) buah kotak rokok sampoerna merah yang

Karimun, saatberada dalam perjalanan pulang ke rumahnya terdakwa dihubungi oleh saksiMATIAS Alias A CAI melalui telepon, yang memberitahu kepada terdakwabahwa saksi MATIAS Alias A CAI sudah berada di daerah sungai pasirtepatnya didepan toko Rejeki Furniture, selanjutnya terdakwa pergi menuju ketempat yang dimaksud oleh saksi MATIAS Alias A CAI, sesampainya ditempattersebut terdakwa langsung bertemu dengan saksi MATIAS Alias A CAI danlangsung memberikan 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna merah yangdidalamnya

terdapat 1 (satu) buah amplop warna putih yang berisikan 1 (satu)paket besar Narkotika jenis shabu kepada saksi MATIAS Alias A CAI, lalu saksiMATIAS Alias A CAI memberikan uang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) kepada terdakwa untuk pembayaran 1 (satu) paket besar Narkotika jenisshabu yang sebelumnya telah dipesan saksi MATIAS Alias A CAI kepadasaudara ATAI, setelah menerima uang pembayaran Narkotika jenis shabu darisaksi MATIAS Alias A CAI tersebut, terdakwa pun langsung pulang kerumahnya

meninggal dunia (lebih jelastanyakan kepada saudara Yahya Azenar);Tanah jalan Batu 4 Sawang/Kundur diberi satu sertifikat Nomor 00023tertanggal 03 Maret 1994 luas 11.333 M2 kepada istri tua (Ena) surat hibahtertanggal 03 November 1999.Tanah Jalan Batu Sawang/kundur diberi satu sertifikat No. 00024 tertanggal 30Maret 1994 luas 12.565 M2 kepada istri kedua (Tang Lei Lan) surat hibahtertanggal 08 November 1999 tersebut di atas.Diberikan kepada anakanak saya (Sandy ) masingmasing satu saham:abSeng Cai

Kiat (Budiono);Seng Cai Lei;Seng Min Kai (Johan);Seng Lie Ly;Seng Cai Nie (Budi);Seng Cai Tek (Kenny);Seng Tjai Tjun;Seng Tjai Siang;Seng Tjai Wie (Jelwe);Korindo (Cucu Sulung);NOTA BIMA:Kapal Kayu KM.

Ruko Taman Safari Indah Batu 4,51 Ruko Blok B No. 10 : Jnon (Men Kai Seng);2 Ruko Blok B No. 11 : Liely Seng;3 Ruko Blok B No. 12 : Budiyani;4 Ruko Blok B No. 13 : Keny (Cai Tek);5 Ruko Blok B No. 14 : Andy S (Cai Bak);B Restaurant Telaga IndahRestaurant Telaga Indah : Ny. Ena;C Kolam Renang Taman Safari IndahKolam Renang dan Lingkungan : Budiono;D Rumah Batu 4,5Rumah Type Safari S4 : Tan Leilan.E Tanah Kosong/Rumah Luas Kurang lebih 1200 M2Tanah Kosong Rumah Elit (kurang pebih 1200 M2) : NY.

Ena;F Ruko Safari Indah Tanjung Batu Kota1 Ruko Blok E4 : Seng Cai Cun;2 Ruko Blok E7 : Seng Cai Siang;3 Ruko Blok E8 : Seng Cai Wie;4 Ruko Blok A9 : Kristy Dewi Seng;5 Ruko Blok A3 : Budiono;Bahwa Surat Wasiat tersebut diserahkan kepada Terdakwa, kemudian pada hariRabu, tanggal 09 Maret tahun 2005 Sandy meninggal dunia dan Surat Wasiat tersebutmasih berada di tangan Terdakwa.

alias ANAK berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Wasiat asli yang ditulis di atas kertas segel meteraiRp2.000,00 tahun 1997 atas nama Sandy (Orang Tua Pelapor) tanggal 11November 1999;e 1 (satu) lembar foto copy Surat pernyataan yang ditulis di atas kertas segelmeterai Rp6.000,00 tahun 2000 atas nama Sandy tanggal 3 Juni 2002;(dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu para ahli waris melalui pelaporyaitu saksi Budiyani alias Seng Cai

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon bernama LIEM TJE WEI disebut juga WIBOWO HARTONO untuk menjual barang-barang milik Termohon LU ZHI CAI (PT.

Fung Shing Industrial adalah LU ZHI CAI maka suratkuasa tersebut ditanda tangani oleh LU ZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 yangpada pokoknya surat kuasa terlampir sebagai bukti surat. ( Bukti P 3) ;Berdasarkan uraian fakta dan alasan hukum tersebut di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Bangil menerima permohonan ini dan menetapkan :1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Z Menetapkan memberi ijin pada Pemohon untuk menjual barangbarang milikTermohon LU ZHI CAI (PT.

FungShing Industrial adalah LU ZHI CAI maka surat kuasa tersebut ditanda tanganioleh LU ZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 ;2 Saksi SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :3 Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;4 Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjualbarangbarang milik Termohon LU ZHI CAI (PT.

FungShing Industrial adalah LU ZHI CAI maka surat kuasa tersebut ditanda tanganioleh LU ZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai termasuk dantercantum dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi kecuali mohon penetapan ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 07/Pdt.

P/2015/PN.BilTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohon adalahagar diberikan ijin pada Pemohon untuk menjual barangbarang milik Termohon LUZHI CAI (PT.

FungShing Industrian adalah LU ZHI CAI maka surat kuasa tersebut ditanda tangani oleh LUZHI CAI pada tanggal 01 Oktober 2014 yang pada pokoknya memberikan Kuasa kepadaPemohon untuk : Menjual barangbarang yang ditinggal oleh pihak Pemberi Kuasa yangmana apabila dalam jangka waktu toleransi yang disepakati kedua belah pihak sampaidengan tanggal 31 Desember 2014, ternyata tidak ada pembayaran uang sewa, makapihak Pemberi Kuasa memberi kuasa kepada Penerima Kuasa untuk menjual barangbarang yang ditinggal

tersebut dengan harga Rp.2.200.000, (duajuta duaratus ribu) per kubik dengan kesepakatan bahwa kayu tersebut diterima oleh saksiTanto Soerono Als Tek Cai dilokasi proyek pembangunan gedung Perpustakaan danKearsipan Kab.Malinau,selanjutnya sekitar akhir bulan Maret 2010 terdakwa menelepon danmemberitahu saksi Tanto Soerono Als Tek Cai bahwa kayu Ulin yang dipesan sudahdidatangkan sebanyak 3 (tiga) M3 namun karena pada saat itu saksi Tanto Soerono Als TekCai sedang tidak berada di wilayah Kabupaten

Malinau sehingga saksi Tanto Soerono AlsTek Cai menelepon sepupunya yaitu saksi Siaugianto Als Asiau untuk membayarkanpembelian kayu Ulin tersebut seharga Rp.6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah) dansaksi Tanto Soerono Als Tek Cai pun mentransfer uang kerekening saksi Siaugianto AlsAsiau untuk digunakan melakukan pembayaran kayu tersebut.

AlsTek Cai sedang berada di rumahnya lalu diberitahu bahwa saksi Yeramel Als Ramel sudahmengirimkan kayu jenis Ulin lagi dan menanyakan mengenai pembayaran pembelian kayujenis Ulin sebanyak lebih kurang 6 M3 (enam meter kubik) tersebut yang sudah beradadilokasi proyek saksi Tanto Soerono Als Tek Cai yaitu di lokasi pembangunan gedungPerpustakaan dan Kearsipan Kab.Malinau yang terletak di J.Pusat Perkantoran,Kec.MalinauKota,Kab.Malinau tepatnya dibelakang kantor Kodim 0910 Malinau,lalu pada hari

tersebutdengan harga Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu) per kubik dengan kesepakatan bahwakayu tersebut diterima oleh saksi Tanto Soerono Als Tek Cai dilokasi proyek pembangunangedung Perpustakaan dan Kearsipan Kab.Malinau,selanjutnya sekitar akhir bulan Maret 2010terdakwa menelepon dan memberitahu saksi Tanto Soerono Als Tek Cai bahwa kayu Ulinyang dipesan sudah didatangkan sebanyak 3 (tiga) M3 namun karena pada saat itu saksi TantoSoerono Als Tek Cai sedang tidak berada di wilayah Kabupaten

Malinau sehingga saksiTanto Soerono Als Tek Cai menelepon sepupunya yaitu saksi Siaugianto Als Asiau untukmembayarkan pembelian kayu Ulin tersebut seharga Rp.6.600.000, (enam juta enamratusribu rupiah) dan saksi Tanto Soerono Als Tek Cai pun mentransfer uang kerekening saksiSiaugianto Als Asiau untuk digunakan melakukan pembayaran kayu tersebut.

Setelah itu CHARLES KADMIEL SIANTO alias CAI pulang dengan membawa 2(dua) paket narkotika jenis shabu tersebut, namun dalam perjalanan pulang CHARLESKADMIEL SIANTO alias CAI mampir terlebih dahulu dirumah makan dan sambil penunggupesanan makanan CHARLES KADMIEL SIANTO alias CAI pergi ke kamar mandi untukmengecek narkotika jenis shabu tersebut dan karena melihat 2 (dua) paket narkotika jenisshabu tersebut terlalu sedikit isinya kKemudian CHARLES KADMIEL SIANTO alias CAImenyatukan lagi 2 (dua) paket

narkotika jenis shabu tersebut menjadi 1 (satu) paket,setelah itu CHARLES KADMIEL SIANTO alias CAl memasukkan kembali 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut kedalam dos rokok merk Marlboro;Bahwa setelah selesai makan, CHARLES KADMIEL SIANTO alias CAI melanjutkanperjalanan kearah Lapangan Futsal Fatululi, Jalan Frans Seda, Kelurahan Fatululi,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang akan tetapi setelah tiba dipinggir jalan raya sampingLapangan Futsal Fatululi CHARLES KADMIEL SIANTO alias CAI ditangkap

Fatululi, Kec.Oebobo, Kota Kupang, dimana saat saksi CHARLES KADMIEL SIANTO Alias CAIditangkap, ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu dalam penguasaan saksiCHARLES KADMIEL SIANTO Alias CAI, atas dasar tersebut, dilakukan pemeriksaanterhadap saksi CHARLES KADMIEL SIANTO Alias CAI;Hal. 9 dari Hal. 38, Putusan Nomor: 175/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.Bahwa dari pengakuan saksi CHARLES KADMIEL SIANTO Alias CAI menjelaskanbarang bukti narkotika jenis shabu tersebut, didapati saksi CHARLES KADMIELSIANTO Alias

Fatululi, Kec.Oebobo, Kota Kupang, dimana saat saksi CHARLES KADMIEL SIANTO Alias CAIditangkap, ditemukan barang bukti narkotika jenis shabu dalam penguasaan saksiCHARLES KADMIEL SIANTO Alias CAI, atas dasar tersebut, dilakukan pemeriksaanterhadap saksi CHARLES KADMIEL SIANTO Alias CAI;Bahwa dari pengakuan saksi CHARLES KADMIEL SIANTO Alias CAI menjelaskanbarang bukti narkotika jenis shabu tersebut, didapati saksi CHARLES KADMIELSIANTO Alias CAI dari temannya yang bernama saksi JEFFRY LAY (dituntut

, setelah paketan tersebut siap untuk diserahkan maka saksimenghubungi saksi CHARLES KADMIEL SIANTO Alias CAI untuk mengambil shabuHal. 19 dari Hal. 38, Putusan Nomor: 175/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.kepada saksi namun saksi CHARLES KADMIEL SIANTO Alias CAI mengambilshabu tersebut pada keesokan harinya pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekiraJam 08.30 Wita bertempat di samping rumah terdakwa di Jalan Soeharto Nomor 112Rt 22 Rw 08 Kelurahan Naikolan Kecamatan Maulafa Kota Kupang ; Bahwa pada hari Senin

CAI untuk mencarikan pembeli 1 (satu) unit sepeda motor Hondabeat warna merah KB 2070 ZG tersebut, kemudian sekitar jam 14.00Wib Sdr. CAI meminta agar membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna merah KB 2070 ZG tersebut ke daerah perdana,dengan saksi bersama dengan MUSNIF dan terdakwa yangmengantarkan sepeda motor tersebut diatas, sesampainya didaerahperdana dan bertemu dengan Sdr.

CAI, namun belum berhasilmenemukan orang yang hendak membeli sepeda motor tersebutdiatas, sehingga sepeda motor tersebut disimpan diparkiran daerahPerdana, kemudian pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam11.00 Wib Sdr. CAI meminta agar terdakwa membawa sepeda motorHal. 9 dari 20 Hal.... Putusan Nomor 210/Pid.

CAI untuk mencarikan pembeli 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB 2070 ZGtersebut, kKemudian sekitar jam 14.00 Wib Sdr. CAI meminta agarmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merah KB2070 ZG tersebut ke daerah perdana, dengan Sdr. YUDI bersamadengan saksi dan terdakwa yang mengantarkan sepeda motortersebut diatas, sesampainya didaerah perdana dan bertemu denganSdr.

CAI, namun belumberhasil menemukan orang yang hendak membeli sepeda motor tersebut diatas,sehingga sepeda motor tersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudianpada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar Sdr.