Ditemukan 798 data
4 — 0
tetang gaTergugat.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Tergugat selama 4 tahun 7 bulan dan telaah dikaruniai orang anak,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPengguga dan sejak bulan tanggal 05 Januari 2010 Penggugat pergi mening
17 — 2
BA lpg Bahwa y an tersebutadalah pa NENG PEMOHON II karena Ayal pada saat itutelah mening S% tidak mempunyaisaudara kandung atauBahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.ISMAIL sebagai wakil wali dari AYAH KANDUNG PEMOHON IIdengan mahar uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) danQabulnya oleh Pemohon Isendiri Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalahSaksi I dan Saksi MII, termasuk para tetangga yangBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhrim) atau susuan
36 — 9
pemohon selain telah mengajukan bukti surat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasing masing:Saksi I; Erlina binti Nur Samsu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, saksi bertetangga dengan pemohondan termohon; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah bersama diParepare; bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak satu tahun yanglalu sampai sekarang, termohon pergi mening
MUHAMMAD KADAFI, S.H.
Terdakwa:
MUKHTAR BIN M. DAUD
52 — 6
Pidie;Bahwa saat Penangkapan saksi dan kami melakukan penggeledahanbadan terdakwa dan setelah saksi membuka celana terdakwa kamitemukan sabusabu di dalam celana dalam terdakwa sebanyak 13 (tigabelas) paket yang terbungkus dengan plastik mening dan dilapisi dengankertas kresek;Bahwa berat sabusabu tersebut adalah 33,25 (tiga puluh tiga koma duapuluh lima) gram;Bahwa Selain itu Saksi menyita barang bukti berupa: 1 (Satu) UnitHandphone Merk Nokia Warna Hitam dan 1 (Satu) unit Sepeda motorHonda BEAT
Kemudian Terdakwa digeledah dan ditemukan dalamcelana dalam Terdakwa berupa 13 (tiga belas) paket yang terbungkusdengan plastik mening dan dilapisi dengan kertas kresek yang didugashabu;Bahwa barang bukti lainnya antara lain: 1 (Satu) Unit Handphone MerkNokia Warna Hitam dan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol BL 6624 OD Nomor Rangka: MH1JFR113GK328522 NomorMesin: JFR1E1325433;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN SgiBahwa barang bukti yang diduga shabu tersebut
terdakwa pulangdan tedakwa bungkus menjadi 16 (enam belas) paket kecil;Bahwa Terdakwa menemui lbnu Khadam di Lhoksumawe menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BL 6624 ODNomor Rangka: MH1JFR113GK328522 Nomor Mesin: JFR1E1325433;Bahwa barang bukti yang diduga shabu tersebut telah Terdakwa jualkepada pembeli 2 paket kecil dan kepada M.Faisal 1 (Satu) paket kecildengan harga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa 13 (tiga belas) paket yang terbungkus dengan plastik mening
6 — 4
Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah nenekPenggugat dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering mening
45 — 42
Bahwa ahli waris dari Almarhumah Ayah Pemohon mening galkanahli waris adalah:1. Pemohon I, umur 44 tahun (lstri).2. Anak Pemohon bin Sugito, Lakilaki, umur 12 tahun (AnakLakilaki Kandung).3. Anak Il Pemohon ,Lakilaki, umur 9 tahun (Anak LakilakiKandung).4. Pemohon II, umur 66 tahun (Ibu Kandung).5.
16 — 3
Edy binMasrukan; Bahwa oleh karena suami Pemohon tersebut sudah mening gal dunia, makahak atas tanah tersebut beralih kepada Pemohon dan kedua anak Pemohonselaku ahli warisnya; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah peninggalan almarhumsuami pemohon tersebut untuk dibelikan lagi tanah yang lebih luas dankebetulan berada didekat tempat tinggal Pemohon di Desa Panjang; Bahwa oleh karena anak Pemohon masih ada yang dibawah umur, makauntuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah yang menjadi haknyaharus
8 — 0
BPSNGQUG aE, fo mI Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pergi mening Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;733 3Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPUTCUSEN j == SeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan
13 — 0
Bahwa, kuasa Pemohon menerangkan seorang Perempuan bernama XXXXselama masa hidupnya tidak menikah sampaidengan mening gal dunia;2. Bahwa, XXXX telah meninggaldunia pada tanggal01 Desember 2013 dirumahsakit HajiSurabaya karena sakit dalam usia 85 tahun;3. Bahwa, XXXX mempunyai saudara kandung satu orang yang bernama XXXX(Pemohon);4. sedangkan bapaknya yang bernama XXXX telah meninggal pada tanggal 12April 1970 sedang ibunya yang bernama XXXX juga sudah meninggal padatanggal 1 Maret 1995;5.
87 — 2
taHasan, akibatkandung Pemohon dan II yang bernama Nurliana bintitsunami;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomer : 0225 /Pdt.P/2016/MS.BnaalamScanned by CamScanner 9 darimeni al dunia dan be oa Pernama Hasan bin Sulaimanneninggal dunia akibat 'sunami : ama Siti Hawa binti Sa'ad juga telah lamaBahwa semasa hidup Abinti Abdurani Hasantelah dikaruniai saty (telah MeninggusSUS Saini bin Hasan telah menikah dengan Harmiatiyan1) ba fata Meninggal dunia akibat tsunami danil orang anakSaini juga telah mening
34 — 8
taHasan, akibatkandung Pemohon dan II yang bernama Nurliana bintitsunami;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomer : 0225 /Pdt.P/2016/MS.BnaalamScanned by CamScanner 9 darimeni al dunia dan be oa Pernama Hasan bin Sulaimanneninggal dunia akibat 'sunami : ama Siti Hawa binti Sa'ad juga telah lamaBahwa semasa hidup Abinti Abdurani Hasantelah dikaruniai saty (telah MeninggusSUS Saini bin Hasan telah menikah dengan Harmiatiyan1) ba fata Meninggal dunia akibat tsunami danil orang anakSaini juga telah mening
10 — 9
Kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon kurang lebih selama10 tahun dan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia hingga sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkarannamun tibatiba Termohon pergi mening galkan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
OKE HERDIANA ALIAS LADO BIN YAYAT PRIATNA
35 — 11
4 T4PS tertang Narkotika, atau Keduar 3S Tahun 200s tentangi beyStternative makae090 erg PalingAGatarr Proeseserg HHakukanSalen dakwaearsSees Morar 36 Sample output to test PDF Combine onlymenggunakan alat bong yangTerdakwa merasakan tenangSabu tersebut, dan Terdakwatahun 2015; Penuntut Umum telah mengajukanz Kip mening berisikan Narkotika> dengan sisa berang bukti seteiah ~ seluruhnya 0.0644 garam:Pemeikssan Laboreatora Sadar Momeor OS3776INFr2018 teansg=s!
PARTAI GOLONGAN KARYA
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
249 — 83
ELIA JESIKA MENING,SH;6. ZULKIPLI DJEBAR, SH;7. YULI KUSTIANINGSIH,SH;Semuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AparaturSipil Negara pada Pemerintah Daerah Kota Samarinda, berkantordi Lantai Il Gedung Balai Kota Samarinda, berralamat di JalanKesuma Bangsa Nomor 82 Samarinda, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 180/010/HUKKS/X/2021 tertanggal 21 Oktober2021,Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tersebut;Telah membaca:1.
8 — 0
Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pergi tanpa pamit mening galkan Penggugat sehingga sejak saat sampai sekarang keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 11 bulan, tanpa adakomunikasi lagi bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di Indonesia ;2nn anne nnn nnn nnn6.
9 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Danar Rubiyo bin Mening Adisucipto) terhadap Penggugat (Suranti binti Rejosudarmo);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batang Hari dan Kecamatan
11 — 0
Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah tahun1993 puunya anak satu sudah mening gal ; Bahwa mereka rukun dirumah orang tua Pemohon 10 tahun lalu terjadi cekcokekonomi kemudian tahun 2003 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidakpernah pulang tidak jelas alamatnya.2.
RADHIAH YACOB
16 — 5
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama NYAKTI telah mening-gal dunia pada tanggal 09-02-2017 di Gampong Lingkok Busu, Kecama-tan Mutiara, Kabupaten Pidie;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi pene-tapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudu-kan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar kematian Ibu Pemohon
4 — 0
dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagaiberikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dandikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 8 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi mening
10 — 0
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dandikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK, umur 3tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa yang saksi ketahui, tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat setelah menikah tinggal besama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun lebih, kemudian awaltahun 2010 terjadi perselisihan dan saksi tidak tahu Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2010 Tergugat pergi mening