Edy binMasrukan; Bahwa oleh karena suami Pemohon tersebut sudah mening gal dunia, makahak atas tanah tersebut beralih kepada Pemohon dan kedua anak Pemohonselaku ahli warisnya; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah peninggalan almarhumsuami pemohon tersebut untuk dibelikan lagi tanah yang lebih luas dankebetulan berada didekat tempat tinggal Pemohon di Desa Panjang; Bahwa oleh karena anak Pemohon masih ada yang dibawah umur, makauntuk melakukan perbuatan hukum menjual tanah yang menjadi haknyaharus

Pidie;Bahwa saat Penangkapan saksi dan kami melakukan penggeledahanbadan terdakwa dan setelah saksi membuka celana terdakwa kamitemukan sabusabu di dalam celana dalam terdakwa sebanyak 13 (tigabelas) paket yang terbungkus dengan plastik mening dan dilapisi dengankertas kresek;Bahwa berat sabusabu tersebut adalah 33,25 (tiga puluh tiga koma duapuluh lima) gram;Bahwa Selain itu Saksi menyita barang bukti berupa: 1 (Satu) UnitHandphone Merk Nokia Warna Hitam dan 1 (Satu) unit Sepeda motorHonda BEAT

Kemudian Terdakwa digeledah dan ditemukan dalamcelana dalam Terdakwa berupa 13 (tiga belas) paket yang terbungkusdengan plastik mening dan dilapisi dengan kertas kresek yang didugashabu;Bahwa barang bukti lainnya antara lain: 1 (Satu) Unit Handphone MerkNokia Warna Hitam dan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol BL 6624 OD Nomor Rangka: MH1JFR113GK328522 NomorMesin: JFR1E1325433;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN SgiBahwa barang bukti yang diduga shabu tersebut

terdakwa pulangdan tedakwa bungkus menjadi 16 (enam belas) paket kecil;Bahwa Terdakwa menemui lbnu Khadam di Lhoksumawe menggunakan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BL 6624 ODNomor Rangka: MH1JFR113GK328522 Nomor Mesin: JFR1E1325433;Bahwa barang bukti yang diduga shabu tersebut telah Terdakwa jualkepada pembeli 2 paket kecil dan kepada M.Faisal 1 (Satu) paket kecildengan harga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa 13 (tiga belas) paket yang terbungkus dengan plastik mening

Termohonmerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa yang Saksi ketahui, sejak tahun 2018 itu Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal serumah lagi, karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan keduanya sudah pisah rumahsudah lebih 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa setahu Saksi selama Pemohon dengan Termohon pisah,Termohon tidak pernah pulang lagi pada Pemohon, serta tidak pulatidak diketahui dimana keberadaan Termohon saat ini; Bahwa menurut Saksi dengan sikap Termohon pergi mening

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) dan huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) Tahun 1991 menegaskan adapun alasan alasan dapatterjadinya perceraian diantaranya salah satu pihak mening galkan pihak lainnyaHim 11 dari 14 him Pts No 664/Pdt.G/2021/PA.Btmlebih dari dua tahun dan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan

orang tersebuttidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi diatas sumpahnya, ternyata tidak salingberlawanan dan dapat mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, kesemuanya dapatditerima sebagai alai bukti dengan mengikatkan dalildalil dan alasan gugatan PenggugatBedasarkan perfimbangan tersebut diatas, maka Majlis berpendapat bahwa dalildalil danalasan gugatan Penggugat harus dianggap benar adanya dan terbukt telah pergi mening

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama NYAKTI telah mening-gal dunia pada tanggal 09-02-2017 di Gampong Lingkok Busu, Kecama-tan Mutiara, Kabupaten Pidie;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi pene-tapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudu-kan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie agar kematian Ibu Pemohon

kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagaiberikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dan dikaruniai1 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 tahun 4 bulan yanglalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi mening

BPSNGQUG aE, fo mI Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat pergi mening Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;733 3Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohonPUTCUSEN j == SeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam putusan

tetang gaTergugat.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanorang tua Tergugat selama 4 tahun 7 bulan dan telaah dikaruniai orang anak,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang penyebabnya Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPengguga dan sejak bulan tanggal 05 Januari 2010 Penggugat pergi mening

pemohon selain telah mengajukan bukti surat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian di bawah sumpahmasing masing:Saksi I; Erlina binti Nur Samsu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, saksi bertetangga dengan pemohondan termohon; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah bersama diParepare; bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak satu tahun yanglalu sampai sekarang, termohon pergi mening

BA lpg Bahwa y an tersebutadalah pa NENG PEMOHON II karena Ayal pada saat itutelah mening S% tidak mempunyaisaudara kandung atauBahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.ISMAIL sebagai wakil wali dari AYAH KANDUNG PEMOHON IIdengan mahar uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) danQabulnya oleh Pemohon Isendiri Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalahSaksi I dan Saksi MII, termasuk para tetangga yangBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah (muhrim) atau susuan

dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagaiberikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun dandikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sejak 8 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon pergi mening

taHasan, akibatkandung Pemohon dan II yang bernama Nurliana bintitsunami;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomer : 0225 /Pdt.P/2016/MS.BnaalamScanned by CamScanner 9 darimeni al dunia dan be oa Pernama Hasan bin Sulaimanneninggal dunia akibat 'sunami : ama Siti Hawa binti Sa'ad juga telah lamaBahwa semasa hidup Abinti Abdurani Hasantelah dikaruniai saty (telah MeninggusSUS Saini bin Hasan telah menikah dengan Harmiatiyan1) ba fata Meninggal dunia akibat tsunami danil orang anakSaini juga telah mening

taHasan, akibatkandung Pemohon dan II yang bernama Nurliana bintitsunami;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomer : 0225 /Pdt.P/2016/MS.BnaalamScanned by CamScanner 9 darimeni al dunia dan be oa Pernama Hasan bin Sulaimanneninggal dunia akibat 'sunami : ama Siti Hawa binti Sa'ad juga telah lamaBahwa semasa hidup Abinti Abdurani Hasantelah dikaruniai saty (telah MeninggusSUS Saini bin Hasan telah menikah dengan Harmiatiyan1) ba fata Meninggal dunia akibat tsunami danil orang anakSaini juga telah mening

Bahwa, kuasa Pemohon menerangkan seorang Perempuan bernama XXXXselama masa hidupnya tidak menikah sampaidengan mening gal dunia;2. Bahwa, XXXX telah meninggaldunia pada tanggal01 Desember 2013 dirumahsakit HajiSurabaya karena sakit dalam usia 85 tahun;3. Bahwa, XXXX mempunyai saudara kandung satu orang yang bernama XXXX(Pemohon);4. sedangkan bapaknya yang bernama XXXX telah meninggal pada tanggal 12April 1970 sedang ibunya yang bernama XXXX juga sudah meninggal padatanggal 1 Maret 1995;5.

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah nenekPenggugat dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering mening

Bahwa ahli waris dari Almarhumah Ayah Pemohon mening galkanahli waris adalah:1. Pemohon I, umur 44 tahun (lstri).2. Anak Pemohon bin Sugito, Lakilaki, umur 12 tahun (AnakLakilaki Kandung).3. Anak Il Pemohon ,Lakilaki, umur 9 tahun (Anak LakilakiKandung).4. Pemohon II, umur 66 tahun (Ibu Kandung).5.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dandikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK, umur 3tahun dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat ; Bahwa yang saksi ketahui, tentang rumah tangga Penggugatdan Tergugat setelah menikah tinggal besama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun lebih, kemudian awaltahun 2010 terjadi perselisihan dan saksi tidak tahu Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2010 Tergugat pergi mening

tiga) oranganak dalam asuhan Penggugat dan Tergugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir sudah tidak rukunlagi Karena sering bertengkar; bahwa saksi melihat mereka bertengkar karena berbedadalam masalah mendidik anakanaknya, yakni Tergugat terlalukasar dan membentak anak dengan nada keras/tinggI; bahwa Tergugat juga sering pergi meninggalkan rumahselama bermingguminggu sampai beberapa bulan dengantidak ada kabar dan memberiy kontrakan mening

Garut.Bahwa Terdakwa WAWAN bersama saksi DEVI DIRGANTI Als REHANdan saksi pergi menuju rumah TAT NURHAYATI dan sesampai di rumahsaksi TAT NURHAYATI, Terdakwa WAWAN mengatakan bahwa saksibersama saksi DEVI DIRGANTI Alias REHAN akan tinggal di Kontrakansaksi TAT NURHAYATI serta Terdakwa WAWAN berkata kepada saksiTATI NURHAYATI MEH AYA NU MANTUAN TETEH TERUS DARIPADASOK JUAL DIRI DIJALAN MENING DI URUS KU TETEH, SOK WEPOKOK NA MAH TETEH ABI BAGEAN ANU NEANGAN TAMU (Supayaada yang membantu terus daripada

Garut.Bahwa awalnya saksi sedang berada di kontrakan datang TerdakwaWAWAN, saksi IRMA FITRIANI, saksi DEVI DIRGANTI lalu TerdakwaWAWAN berkata kepada saksi bahwa saksi IRMA FITRIANI bersama saksiDEVI DIRGANTI Alias REHAN akan tinggal di Kontrakan saksi sertaTerdakwa WAWAN berkata kepada saksi MEH AYA NU MANTUANTETEH TERUS DARIPADA SOK JUAL DIRI DIJALAN MENING DI URUSKU TETEH, SOK WE POKOK NA MAH TETEH ABI BAGEAN ANUNEANGAN TAMU (Supaya ada yang membantu terus daripada suka jualdiri dijalan lebih

TATINURHAYAI Als MAMIH yang pada waktu itu saksi TAT NURHAYATI Als MAMIHkebetulan sedang berada di rumah kontaraknnya MAMIH, dan setelah ituHalaman 20 dari 27 Putusan Pidana Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN.GrtTerdakwa WAWAN GUNAWAN berbicara kepada saksi TATI NURHAYATI AlsMAMIH, bahwa saksi DEVI DIRGANTI Alias REHAN dan saksi IRMA FITRIANIAlias RISMA mau ngontrak, dari pada ngontrak di luar lebih baik tinggal bersamasaksi TAT NURHAYATI Als MAMIH untuk bantubantu, dan dari pada mereka SOKJOAL DIRI DIJALAN MENING

DEVI DIRGANTI Alias REHAN menuju kerumah kontrakan Terdakwa TAT NURHAYAI Als MAMIH yang pada waktu ituTerdakwa TAT NURHAYATI Als MAMIH kebetulan sedang berada di rumahkontaraknnya, dan setelah itu saksi WAWAN GUNAWAN berbicara kepadaTerdakwa TATI NURHAYATI Als MAMIH, bahwa saksi DEVI DIRGANTI AliasREHAN dan saksi IRMA FITRIANI Alias RISMA mau ngontrak, dari pada ngontrakdi luar lebih baik tinggal bersama Terdakwa TAT NURHAYATI Als MAMIH untukbantubantu, dan dari pada mereka SOK JOAL DIRI DIJALAN MENING

Setelah itu antara Pemohon dan Termohon berpisah kurang lebih selama 2 tahunkarena selama itu Termohon pergi dan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti hingga sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkarannamun tibatiba Termohon pergi mening galkan Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mencarinya namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagiuntuk mencarinya;Saksi I, umur