Ditemukan 1057 data
8 — 0
Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin(Bada Dukhul) dan dikarunia 4 anak bernamaYunianti 24 tahun, Surmiati 22 Tahun,Sutriyani 19 Tahun,Nurlita Sofiana 16tahun semua ikut dengan Penggugat:4.
14 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHTAR TODUHO) dengan Pemohon II (NURLITA Hi.
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling PelayananTerpadu yang dilaksanakan di Kantor Desa Rawamangun, Kecamatan WasileTimur, Kabupaten Halmahera Timur dalam permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh :Muhtar Toduho, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.006 RW. 002 Desa Mekarsari, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebutPemohon I;Nurlita
sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbat untukkepentingan tersebut;Bahwa para Pemohon sudah memiliki Surat Keterangan Tidak MampuBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar Toduho) denganPemohon II (Nurlita
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar Toduho)dengan Pemohon II (Nurlita Hi. Lutfi) yang dilaksanakan pada tanggalHim. 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0368/Pdt.P/2016/PA.SS13 Desember 2013 di Desa Batu Raja, Kecamatan Wasile, HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWasile;4.
12 — 2
2020/PA.SbgKecamatan Cibogo Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang Nomor:2013 tertanggal 17 Juni 2020;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun, 4 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Ersta Valenzia Nurlita
Subang, yang selanjutnya disebut Saksi Pertama, sebelummemberikan keterangan telah mengangkat sumpahnya menurut AgamaIslam didepan sidang dengan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 21 Februari 2013 di Kecamatan Cibogo KabupatenSubang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ersta Valenzia Nurlita
disebut Saksi Keduasebelum memberikan keterangan telah mengangkat sumpahnya menurutAgama Islam didepan sidang dengan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2013 di Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Ersta Valenzia Nurlita
61 — 17
Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliin putusan yang amarnya berbunyi sebagaiPenggugat (Sitti Nurlita binti La Fau, BA); melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawan Pencatat NiahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolo, Kota Baubaysebagaimana bukti Berupa Buku Kutipan Akta Wikah Nome239/12/K11/1988, terlanggal 11 Desember 19882.
77 — 7
Setelah adanya tandapelunasan dari perusahaan selanjutnya terdakwa meminta saksi Nurlita untukmembuat surat jalan.
Bahwa atas perintah dari terdakwa tersebut, saksi Nurlitamembuat surat jalan namun oleh saksi Nurlita dalam surat jalan tersebut selalu ditulisnama terdakwa yang menandatakan bahwa pengiriman sepeda motor tersebut atasperintah terdakwa, sehingga dengan cara tersebut terdakwa telah menjual sepedamotor milik PT Kartika Berkat Abadi sebanyak 118 unit (data terlampir) dengan totalnilai sebesar Rp.1.400.000.000, dalam jangka waktu sejak tanggal 1 Juni 2014 s/dtanggal 30 Nopember 2015, dimana sebagian
16 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramadan bin Rusmin) kepada Penggugat (Nurlita alias Nurlita Ahasa binti Ahasa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan
24 — 4
NURLITA, ABDUL MAJID, S.H., M.H., DENI MARJUKI, S.H., dan ZAINI,S.H. dengan kesimpulan: Tim Hukum menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI perlu pendalaman terlibat jaringan peredaran gelap Narkotikadan perdangan narkotika, penyidikan tetap dilanjutkan, dilakukanpenahanan di Rutan/Lapas dan rehabilitasi Inap di Balai Besar LidoBogor; Tim Medis menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI ditemukan adanya riwayat ganggunan mental akibatpenggunaan Stimulan Lainnya (F15);Bahwa Terdakwa
NURLITA, ABDUL MAJID, S.H., M.H., DENI MARJUKI, S.H., dan ZAINI,S.H. dengan kesimpulan: Tim Hukum menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI perlu pendalaman terlibat jaringan peredaran gelap Narkotikadan perdangan narkotika, penyidikan tetap dilanjutkan, dilakukanpenahanan di Rutan/Lapas dan rehabilitasi Inap di Balai Besar LidoBogor; Tim Medis menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI ditemukan adanya riwayat ganggunan mental akibatpenggunaan Stimulan Lainnya (F15);Menimbang,
NURLITA, ABDUL MAJID, S.H., M.H., DENI MARJUKI, S.H., dan ZAINI,S.H. dengan kesimpulan: Tim Hukum menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI perlu pendalaman terlibat jaringan peredaran gelap Narkotikadan perdangan narkotika, penyidikan tetap dilanjutkan, dilakukanpenahanan di Rutan/Lapas dan rehabilitasi Inap di Balai Besar LidoBogor; Tim Medis menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI ditemukan adanya riwayat ganggunan' mental akibatpenggunaan Stimulan Lainnya (F15);Menimbang
NURLITA, ABDUL MAJID, S.H., M.H., DENI MARJUKI, S.H., dan ZAINI,S.H. dengan kesimpulan: Tim Hukum menyimpulkan bahwa Saudara JANURI Bin H.AHMADJAYANI perlu pendalaman terlibat jaringan peredaran gelap Narkotikadan perdangan narkotika, penyidikan tetap dilanjutkan, dilakukanpenahanan di Rutan/Lapas dan rehabilitasi Inap di Balai Besar LidoBogor; Tim Medis menyimpulkan bahwa Saudara BUDHI AGUNG WIBAWA BINMUCHLIS HALILI (ALM) ditemukan adanya riwayat ganggunan mentalakibat penggunaan Stimulan Lainnya
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KURNIAWAN BIN AMIN) terhadap Penggugat (ELIN NURLITA ALIAS ELIT NURLITA BINTI DARJAT);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
34 — 15
53/Ambon/5/2016 tanggal 9 Mei2016 terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa FITRI YANTI TERNATE alias YANTI padahari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekitar jam 18.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2016 bertempat di Desa BatuMerah RT.001 RW.001 Kecamatan Sirimau Kota Ambon lebih tepatnyadi dalam rumah nenek korban atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap korban NURLITA
SARITUAHUNS alias LITA, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016,sekitar jam 18.30 Wit, ketika saksi koroban NURLITA SARITUAHUNS alias LITA sementara duduk di ruang tamu rumahneneknya di Desa Batu Merah RT.001 / RW.001 KecamatanSirimau Kota Ambon tibatiba Terdakwa FITRI YANTITERNATE alias YANTI datang dan langsung masuk ke dalamrumah sambil mengatakan Anjing, Babi, Anak Kurang Ajar dan setelah Terdakwa bertemu dengan
Ako Amansyah
33 — 12
/82/XI/99 tertanggal 25November 1999 antara Komarudin dengan Lilis Suryani, diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 7 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya Kecuali bukti P2 merupakan fotocopi tanpapembanding, serta buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi materai cukupsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi Nadih dan saksi II Nina Nurlita
/XI/99 tertanggal 25 November 1999 dimanaseorang bernama Komarudin anak dari Aman telah menikah denganseorang Perempuan bernama Lilis Suryani, dimana dalam pernikahanantara Komarudin dengan Lilis Suryani telah lahir anak bernama MuchamadArzy berdasarkan Bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 2323/2001 dananak bernama Ara Alisah berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 4582/MAS/ISTIMEWA/2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Saksi Nadih dan saksi Il Nina Nurlita
11 — 6
Nurlita Binti T. Murad Ayuddin (anak dari Hj. T. Hasma binti T.Mansyur);Bahwa T. MANSYUR Bin T. HABESYAH semasa hidupnya menikahdengan dengan HALIJAH Binti H. ALI memiliki anak sebanyak 6 (enam)orang, yaitu:;I. T. NASRUN Bin T. MANSYUR, meninggal dunia pada 4101983;Il. HJ. T. HASMA Bin T. MANSYUR, meninggal dunia pada 1641997;Il. T. HARATUL Bin T. MANSYUR, meninggal dunia pada 1641986;IV. T. SAMURIS Bin T. MANSYUR, meninggal dunia pada 1821997;V. T. WAHIDIN Bin T.
Nurlita Binti T. Murad Ayuddin yang meinggal dunia 248Oo N ODO OF BRB WW DN BF2005, semasa hidupnya menikah dengan Drs. T Adham Bin T. Amran(Pemohon XL) dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu: ;1. Pemohon XLI (Pemohon XLI);2. Pemohon XLII (Pemohon XLII);3. Pemohon XLIII (Pemohon XLIII);Bahwa T. Nurlina binti T.
Nurlita Binti T. Murad Ayuddin(anak dari Hj. T. Hasma binti T. Mansyur) yang meinggal dunia 2482005adalah sebagai berikut :;1. Pemohon XL (Pemohon XL);2. Pemohon XLI (Pemohon XLI);3. Pemohon XLII (Pemohon XLII);A. Pemohon XLIII (Pemohon XLIII);7. Menyatakan penetapan ini dapat digunakan untuk penyelesaikan hartawarisan dari alm. T. Mansyur Bin T. Habesyah;8.
15 — 6
YAHYA) dengan Pemohon II (MEGA MIA NURLITA binti EDI FAHRIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu
Intan Sari, No. 15 RT. 21 RW. 04,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutPemohon ;MEGA MIA NURLITA binti EDI FAHRIADI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI.
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Mega Mia Nurlita Nomor470/ /Disdukcapil/2016 tertanggal 25 Agustus 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru,yang telah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan PeraturanHalaman 3 dari 15 Hal. Pen.
YAHYA) dengan Pemohon II (MEGA MIA NURLITA bintiEDI FAHRIADI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 diKelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;4.
7 — 1
dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor : 3/3/1/2002tanggal 20 Desember 2001 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiPTET I I III II II IIIS1.Saksi pertama : ROKHAN Bin WAAN, umur 54 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebab saya tetanggaPenggugat, dan keduanya adalahsuami isteridan dikaruniai 1 orang anak bernama : Salsa Nurlita
pisah, Tergugat tidakpernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak memberi nafkahkepadaPenggugat 7 ~~ >>Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi bulanJuli 2010 sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti diLees. 2RASJANI Bin TANURI, umur 65 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2005 dandikaruniai 1 orang anak bernamaSalsa Nurlita
43 — 17
Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut:Ema Nurlita binti Suntoro, NIK. 6372054412030001, lahir di Sungai Ulin padatanggal 04 Desember 2003 (umur 17 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Jalan Sungai Ulin No.31 RT.020 RW.005,Kelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru.Ingin menikah dengan calon suaminya:Muhammad Iqbal bin Haipani, NIK. 6303061211970004, lahir di SungaiLandas pada tanggal 13 Juni 1997 (umur 24 tahun), agamaIslam
Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama (Ema Nurlita binti Suntoro) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Muhammad Iqbal bin Haipani).3.
19 — 1
Nurlita Hafni binti Achmad Sobari, mengaku sebagai kakak kandungPemohon memberikan keterangan dibawah sumpah, bahwa saksi kenalPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Bks. hal. 4 dari 9 hal.dengan Termohon ; benar Pemohon dan Termohon suami isteri ; merekamenikah tahun 2009 ; mereka telah dikaruniai keturunan 2 orang anak ;setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonis,namun sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi,mereka sering bertengkar ; saksi pernah melihat mereka
Ridwan Attaufiq (iobu kKandung Pemohon) dan Nurlita Hafnibinti Achmad Sobari (kakak kandung Pemohon) dimana keterangan saksisaksi tersebut pada intinya turut menguatkan dalildalil Pemohon tentangketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, danpuncaknya mereka telah pisah rumah sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu ;saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidakberhasil ; menurut saksi kedua belah pihak tidak bisa dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan
1.AGUS RUDIWAWAN, S.H.
2.DEDY SANTOSA, SH
Terdakwa:
YANSEN LAHENGKO Alias OPO
80 — 25
Nurlita Desmika dengan kesimpulan pada pemeriksaan perempuanbernama Kornalia Ibis usia 44 tahun ditemukan luka tangan dan lengansebelah kiri tidak bisa disejajarkan posisinya dengan tangan kiri. Posisitangan kiri tidak mampu di dorsofleksikan (dilipat siku) dan disentuh terasanyeri yang sebulnya tidak ada, posisi tangan kiri menjadi kurang sempurna,hal ini diakibatkan karena benda tumpul dan keras, sehingga terjadidiislokasi perubahan posisi sepanjang tulang radius dan ulna.
Nurlita Desmika dengan kesimpulan pada pemeriksaan perempuanbernama Kornalia Ibis usia 44 tahun ditemukan luka tangan dan lengansebelah kiri tidak bisa disejajarkan posisinya dengan tangan kiri. Posisitangan kiri tidak mampu di dorsofleksikan (dilipat siku) dan disentuh terasanyeri yang sebelumnya tidak ada, posisi tangan kiri menjadi kurangsempurna, hal ini diakibatkan karena benda tumpul dan keras, sehinggaterjadi diislokasi perubahan posisi sepanjang tulang radlus dan ulna.
Nurlita Desmika dengan kesimpulanpada pemeriksaan perempuan bernama Kornalia Ibis usia 44 tahun ditemukanluka tangan dan lengan sebelah kiri tidak bisa disejajarkan posisinya dengantangan kiri. Posisi tangan kiri tidak mampu di dorsofleksikan (dilipat siku) dandisentuh terasa nyeri yang sebelumnya tidak ada, posisi tangan kiri menjadikurang sempurna, hal ini diakibatkan karena benda tumpul dan keras, sehinggaterjadi diislokasi perubahan posisi sepanjang tulang radius dan ulna.
46 — 10
Dan tanopa melalui semua tahapan dan syarat untukmemperoleh Bank Garansi dari bank, dan bahkan terdakwa bukan merupakannasabah Bank Mandiri Cabang Cempaka Mas Jakarta, terdakwa mendapatkanBank Garansi Jaminan pelaksanaan Nomor : MBG7768525197809, tanggal 02Maret 2015 dan Bank Garansi Jaminan Uang Muka nomor : MBG77865197902tanggal 02 Maret 2015 yang keduanya diterbitkan oleh Bank Mandiri CabangCempaka Mas Jakarta dan ditandatangani oleh NURLITA WULANDARI selakuKepala Cabang;Bahwa selanjutnya terdakwa
JCP/101/2015 tanggal 15 Mei 2015 yangditandatangani oleh NURLITA WULANDARI yang isinya menerangkan bahwa : Nomor Nomor BG Nominal BG Nama Aplicant01. MBG7768525197897 Rp. 2.000.000.000 PT. Bayu Bahtera Mulia02. MBG7768525197902 Rp. 2.000.000.000 PT. Bayu Bahtera Mulia Bahwa Bank Garansi tersebut tidak pernah diterbitkan dan tidak tercatatpada administrasi di PT. Bank Mandiri Cabang Cempaka Mas!
JCP/101/2015 tanggal 15 Mei 2015 yangditandatangani oleh NURLITA WULANDARI yang isinya menerangkan bahwa : Nomor Nomor BG Nominal BG Nama Aplicant01. MBG7768525197897 Rp. 2.000.000.000 PT. Bayu Bahtera Mulia02. MBG7768525197902 Rp. 2.000.000.000 PT. Bayu Bahtera Mulia Bahwa Bank Garansi tersebut tidak pernah diterbitkan dan tidak tercatatpada administrasi di PT.
JCP/101/2015 tanggal 15 Mei 2015 yangditandatangani oleh NURLITA WULANDARI yang isinya menerangkan bahwa : Nomor Nomor BG Nominal BG Nama Aplicant01. MBG7768525197897 Rp. 2.000.000.0000 PT. Bayu Bahtera Mulia02. MBG7768525197902 Rp. 2.000.000.000 PT. Bayu Bahtera Mulia Bahwa Bank Garansi tersebut tidak pernah diterbitkan dan tidak tercatatpada administrasi di PT. Bank Mandiri Cabang Cempaka Mas!
Saksi Nurlita Wulandari binti Muhammad Musafa dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor : 1862/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik semua keterangantersebut adalah benar; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan PT.
DEDEH DAHLIA
13 — 9
Menetapkan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon Ny.Dedeh Dahlia sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur yaitu yang bernama Nurlita Febriani;
- Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yaitu Nurlita Febriani, perempuan, lahir di Sukabumi pada tanggal 12-02-2006 untuk menjual hak dan bagiannya dari sebidang tanah yang terletak di Kampung Kebon Kembang, Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi
35 — 34
NURLITA BINTI T. MURAD AYUDDIN, meninggal dunia pada 24Agustus 2005;e. T. NURLINA BINTI T. MURAD AYUDDIN, meninggal dunia pada 17Desember 2011.11. Bahwa T. ASWANI BIN T. MURAD AYUDDIN yang meninggal dunia18 Juni 2010, semasa hidupnya menikah dengan ASWANI (telahmeninggal dunia pada 14 Februari 2010) dan memiliki 2 (dua) oranganak yaitu :Halaman 7 dari 14 halaman. Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2021/PA.Lpka. T. SUSTRY YENNY BINTI T. ASWANI (PEMOHON 23)b. T. YANTI BINTI T. ASWANI (PEMOHON 24).12.
NURLITA BINTI T. MURAD AYUDDIN yang meninggaldunia 24 Agustus 2005, semasa hidupnya menikah dengan Drs. T.ADHAM BIN T. AMRAN (PEMOHON 40) dan memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu :a. T. VITRY ADHRIANY BINTI HT. ADHAM (PEMOHON 41);b. T. ADHRIAN ERWIN BIN HT. ADHAM (PEMOHON 42);c. T. HERRY ADHRIANSYAH BIN HT. ADHAM (PEMOHON 43).15. Bahwa T. NURLINA BINTI T.
NURLITA BINTI T. MURAD AYUDDIN (anakdari Hj.T. HASMA BINTI T. MANSYUR) adalah PEMOHON 40 sdPEMOHON 43;25. Bahwa bertolak dari dalildalil yang Para Pemohon kemukakantersebut di atas, maka Para Pemohon memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksapermohonan ini untuk kiranya berkenan menetapkan bagian masingmasing Para Pemohon atas sebidang tanah warisan Alm. T. MANSYURBIN T. HABESYAH sesuai ketentuan Faraid Waris Islam, seluas + 65.562m?
13 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Edwin Viky Ary Sandy bin Sokarno ), terhadap Penggugat ( Yessy Nurlita binti Sodik );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Edwin Viky Ary Sandybin Sokarno), terhadap Penggugat (Yessy Nurlita binti Sodik);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwin Viky Ary Sandybin Sokarno), terhadap Penggugat (Yessy Nurlita binti Sodik);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Smd Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Masehi,bertepatan tanggal O3 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami,H. M.