Ditemukan 1324 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : Hj.Neneng Sunengsih Diwakili Oleh : Hj.Neneng Sunengsih
Terbanding/Penggugat : LUKMAN HAKIM
Terbanding/Turut Tergugat X : UDIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : LIA NURLAILA
Terbanding/Turut Tergugat VI : ICE DANIARSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : ASEP RIDWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ENTIN SRIHARTINI
Terbanding/Turut Tergugat IX : SELVI ANDELINA
Terbanding/Turut Tergugat VII : ADEN DERI
Terbanding/Turut Tergugat V : DENI PIRMANSAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ELI RESMILAH, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. IDA KOMALANINGSIH
2724
  • Bahwa proses jual bell tanah sawah SHM No. 1/Desa Babakan tahun 1995antara Opan Sopandi dengan H. Dadang Abdullatif diawali dengankehadiranya Opan Sopandi yang menawarkan kepada H. Dadang Abdullatifagar tanah sawah SHM No. 1/Desa Babakan seluas 2.920 meter persegidibeli oleh H. Dadang Abdullatif mengingat Opan Sopandi terbelit hutangpada Bank Jabar Cabang Sukabumi, setelah disepakati harga H. DadangAbdullatif menanyakan kepada Opan Sopandi dimana sertifikatnya ?
    menjawab pertanyaan tersebut tanggal 4 Seftember 1995 Opan Sopandimengajak H. Dadang Abdullatif untuk samasama mendatangi Bank JabarCabang Sukabumi untuk melunasi sisa hutangnya Opan Sopandi, pada saatitu pula hutang Opan Sopandi dibayar oleh H.
    Menyatakan bahwa Penggugat (anak laki laki dari pasangan Opan BinMahrup dengan Hajar), Hajar (mantan istri Opan Bin Mahrup), EndangSaripudin (anak laki laki dari pasangan Opan Bin Mahrup dengan Hajar),Tatang Sukandar (anak laki laki dari pasangan Opan Bin Mahrup denganHajar), Kikin (anak Perempuan dari pasangan Opan Bin Mahrup denganHajar), lis Rubiah (anak Perempuan dari pasangan Opan Bin Mahrup denganHajar), Aisah Mawati (anak Perempuan dari pasangan Opan Bin Mahrupdengan Hajar) dan Asep Samsudin
    (anak laki laki dari pasangan Opan BinMahrup dengan Hajar) adalah ahliwaris dari Opan Bin Mahrup alias OpanSupandi alias M.
    Opan Sopandi alias Opan bin Mahrup yang belum dibagi, dalamhal ini Pembanding menegaskan kembali bahwa tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1/Desa Babakan adalah tanah yang dijual oleh Alm. Opan bin Mahrufkepada alm H.
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 279/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
RUSTANDI RAHMAN bin RAHMAT
144
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi OPAN, saksi korbanH.
    sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi OPAN mengambil 1 (satu)buah Tabung Gas 3 Kg diruangan dapur, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi OPAN langsung keluar meninggalkan lokasi rumah denganmembawa barangbarang tersebut tanpa ada =jjin ataupunsepengetahuan dari saksi korban.
    (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)milik saksi korban;Bahwa barang tersebut diambil tanpa izin oleh terdakwa dengan AnakSaksi OPAN SUPANDI:;Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi OPAN SUPANDI telah merencanakanterlebin dahulu sebelum mengambil barang barang tersebut;Bahwa Terdakwa dengan Anak Saksi OPAN SUPANDI serta Anak SaksiROBI SEPTIANSYAH sedang nongkrong saat itu mengetahui rumahsaksi korban masih kosong karena belum pulang dari Makkah laluterdakwa mengajak Anak Saksi OPAN SUPANDI dengan Anak SaksiROBI
    ada dibelakang pintu kamar serta uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Anak Saksi OPAN SUPANDImengambil 1 (Satu) buah Tabung Gas 3 Kg diruangan dapur; Bahwa benar,Terdakwa dengan Anak Saksi OPAN SUPANDI telah menjualEmas melalui perantara UDIN (DPO) seharga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan uangnya dibagibagi dimana Anak Saksi OPAN SUPANDImendapatkan bagian uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya diambil oleh Terdakwa, untuk Tabung Gas
    , bahwa pada saat kejadian pemilik rumah maupun barang barang yang diambil oleh Terdakwa dan Anak Saksi OPAN SUPANDI yakniSaksi Korban H.
Register : 09-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ELIANUS YUSAK TOMASOWA
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
IRFAN TOFANI alias OFAN
2816
  • Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa IRFAN TOFANIAls OPAN dan terdakwa GTS NGR ANTANA dengan caramenggunakan cukit/linggis yang sebelumnya dibawa oleh Sadr.IRFAN TOFANI Alias OPAN tersebut, awalnya terdakwa IRFANTOPANI Alias OPAN bersama bersama dengan terdakwa GSTNGR ANTANA Als AGUS datang ke toko UD KC2MM yang terletakdi Desa Gunung Sari dengan menggunakan sepeda motor KLXHalaman 11 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Mtr( Modifikasi) yang dibawa oleh saudara IRFAN TOFANI, dan
    IRFANTOFANI Als OPAN yang pernah menjadi terdakwa dalam beberapaperkara pencurian, namun untuk pelaku yang satunya kami belumdapat mengidentifikasinya karena sama sekali tidak terihat wajahnya.Bahwa kami langsung melakukan penyelidikan untuk mencarikeberadaan Sdr. IRPAN TOFANI Als OPAN dengan tujuan melakukanintrogasi serta pengembangan penyelidikan, namun Sdr.
    IRFANTOFANI Als OPAN tersebut sesuai dengan fakta dilapangan tidakpernah pulang kerumahnya.Bahwa setelah beberapa hari kemudian dimana kami belum berhasilmenemukan keberadaan Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN kamimendapatkan informasi pada tanggal 15 Agustus 2020 bahwa ternyataSdr.
    Mataram.Halaman 16 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN MtrBahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa IRFAN TOFANIAls OPAN dan terdakwa GTS NGR ANTANA dengan caramenggunakan cukit/linggis yang sebelumnya dibawa oleh Sadr.IRFAN TOFANI Alias OPAN tersebut, awalnya terdakwa IRFANTOPANI Alias OPAN bersama bersama dengan terdakwa GSTNGR ANTANA Als AGUS datang ke toko UD KC2MM yang terletakdi Desa Gunung Sari dengan menggunakan sepeda motor KLX( Modifikasi) yang dibawa oleh saudara IRFAN TOFANI.Bahwa
    toko dan setelah berhasil masukterdakwa IRFAN TOPANI Alias OPAN melempar barang barangberupa rokok dan HP yang di bungkus dengan tas kresek berwarnamerah.Halaman 18 dari 31 /Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN MtrBahwa setelah berhasil terdakwa IRFAN TOPANI Alias OPAN keluardari toko dan memberitahukan kepada saksi selain barang barangtersebut masih ada uang sebesar Rp. 2.000.000, yang berhasil diambildan setelah saksi bersama terdakwa IRFAN TOPANI Alias OPAN kaburdengan membawa barang barang hasil
Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2251 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — SARAH DAYANA binti SUHARI , dk
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Opan Rachman Al.
    Opan Rachman Al. Haji datang ke kamar tersebut danoleh Mira Sukmawati binti Liliek Sukmoroso Djoko Subali dikenalkan kepadaTerdakwa Il. Ari Haryanti binti Mikih Firmansyah ; Bahwa kemudian H. Opan Rachman Al. Haji mengeluarkan narkotika jenissabu dan menyiapkan alat hisapnya, dimana setelah itu H. Opan RachmanAl.
    Opan Rachman Al. Haji dan menyampaikan bahwaTerdakwa Il. Ari Haryanti binti Mikih Firmansyah datang bersama Terdakwa I.Sarah Dayana binti Suhari, dimana kemudian H. Opan Rachman Al.
Register : 22-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 164/ Pid B/ 2015/ PN. Sel.
Tanggal 22 Oktober 2015 —
174
  • kali padabagian lutut sebanyak 4 (empat) kali sebelah kiri dankemudian Terdakwa melanjutkan memukul saksi SAHNI Als.INAQ OPAN dengan menggunakan kayu yang sama padabagian kepala sebanyak 1 (satu) kali namun saksi SAHNI Als.INAQ OPAN dapat menepisnya dengan menggunakan tangankanan dan saksi korban melaporkan ke Polsek Pringgabaya ;Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korbanZUNAIDDIN,ST,SST. tidak bisa menjalankan aktifitasnyaseharihari selama 3(tiga) hari sebagai PNS dan saksi korbanSAHNI Als
    dr.NUR HAFIDHAH Dokter Pemerintah pada PuskesmasBatuyang Kecamatan Pringgabaya Kabupaten LombokTimur;Bahwa Saksi SAHNI Als INAQ OPAN tergangguaktifitasnya sebagai Ibu rumah tangga selama 1 (satu)hari dikarenakan mengalami luka lecet pada tangankanannya sesuai Visum Et Repertum atas nama SAHNIAls INAQ OPAN nomor: 12/PKMBTU/V/2015 tanggal 21Mei 2015 dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    INAQ OPAN.
    ;Bahwa pada saat kejadian situasinya terang dan jelas,karena terjadi pada sore hari;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi SAHNI AlsINAQ OPAN terganggu aktifitasnya sebagai Ibu rumahtangga selama 1 (satu) hari dikarenakan mengalamiluka lecet pada tangan kanannya sesuai Visum EtRepertum atas nama SAHNI Als INAQ OPAN nomor: 12/PKMBTU/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 dibuat danditandatangani oleh dr. NUR HAFIDHAH Dokter103.
    berwarna merah kebiruan, dan luka pada tubuh saksiSAHNI Als INAQ OPAN berupa Iluka lecet pada tangan kananukuran 1 cm x 2 cm, maka perwujutan kehendak Terdakwauntuk melakukan pemukulan terhadap saksi ZUNAIDDINdan saksi SAHNI als INAQ OPAN telah selesai dilakukan ;e Bahwa lukaluka yang diderita oleh saksi ZUNAIDDIN dansaksi SAHNI als INAQ OPAN, merupakan lukaluka yanghanya menimbulkan rasa sakit dan tidak mengakibatkanadanya perubahan permanen pada badan saksiZUNAIDDIN dan saksi SAHNI als INAQ OPAN
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 118/Pid.B./2016/PN.Sbr.
SURYADI alias YADI alias DOMI Bin SURIP
238
  • HENDRA alias FOKER menendang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi OPAN ANDRIAN hingga saksi OPAN ANDRIANdan saksi AHMAD SAEFUDIN serta sepeda motomya terjatuh, dan saksiAHMAD SAEFUDIWN berhasil menyelamatkan diri ke sawah, setelah itusecara bersamasama yaitu terdakwa 1. SURYADI alias YADI aliasDOMI bin SURIP dan saksi MOH. RUDIYANTO ZAIN alias RUDI aliasBRAM mengacungkan senjata tajam kepada saksi OPAN ANDRIANkemudian sdr.
    ANDRIAN dansetelah berimpitan, ada salah satu yang menendang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi OPAN ANDRIAN hingga saksi OPAN ANDRIAN dansaksi AHMAD SAEFUDIN serta sepeda motomya terjatuh, dan saksiAHMAD SAEFUDIN berhasil menyelamatkan diri ke sawah ; Bahwa setelah itu secara bersamasama mereka mengacungkan senjatatajam kepada saksi OPAN ANDRIAN kemudian salah satunya membacokpunggung saksi OPAN ANDRIAN menggunakan sebilah clurit sambilmemaksa untuk menyerahkan sepeda motor dan HP, lalu secara
    HASYIM dan sdr.HENDRA alias FOKER dan diikuti oleh mereka terdakwa berputar arahdan mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh saksi OPAN ANDRIAN;Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh saksi MOH.RUDIYANTO ZAIN alias RUDI alias BRAM bin MOH. HASYIM dan sdr.HENDRA alias FOKER memepet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi OPAN ANDRIAN dan setelah berimpitan, sdr.
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 3 Juli 2013 — - WILDAN ABDUL GANI alias WILDAN
368
  • Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah tas kulit warna coklat yang bertuliskan BALLY milik tersangka TOFAN PUTRA Alias OPAN yang didalamnya berisikan :- 1 (satu) poket kristal putih yang diduga sabu yang dibungkus dengan tiga buah plastic klip putih transparan yang dililit lagi dengan isolasi berwarna putih bening serta digulung kembali dengan tisu berwarna putih kemudian dililit lagi dengan isolasi berwarna putih bening seberat 3,05 (tiga koma nol lima) gram ;dirampas untuk dimusnahkan
    kamar TOFAN PUTRA Alias OPAN tersebut,saat itu terjadi hanya antara TOFAN PUTRA Alias OPAN dan terdakwaWILDAN ABDUL GANI Alias WILDAN saja.Bahwa terdakwa WILDAN ABDUL GANI Alias WILDAN pernahmemakai Narkotika jenis shabu dan terakhir memakai shabu padahari Jumat tanggal 18 Januari 2013 dikamar tidur TOFAN PUTRAAlias OPAN di Jin.
    Lombok Tengah) untuk memesanbarang terlarang shabu.Bahwa saat transaksi pemesanan barang oleh TOFAN PUTRA AliasOPAN dengan terdakwa WILDAN ABDUL GANI Alias WILDAN hinggaterjadi penyerahan barang terlarang shabu kepada TOFAN PUTRAAlias OPAN oleh terdakwa WILDAN ABDUL GANI Alias WILDAN terjadididalam kamar TOFAN PUTRA Alias OPAN, yang pada saat itu terjadihanya antara TOFAN PUTRA Alias OPAN dan terdakwa WILDANABDUL GANI Alias WILDAN saja.Bahwa terdakwa tidak ada surat ijin dari Departemen KesehatanRepublik
    LombokTengah) untuk memesan barang terlarang sabu ;Bahwa dari introgasi saksi mendapatkan keteranganbahwa saat transaksi pemesanan barang oleh TOFANPUTRA Alias OPAN dengan terdakwa WILDAN ABDULGANI Alias WILDAN hingga terjadi penyerahan barang13terlarang sabu kepada TOFAN PUTRA Alias OPAN yangterjadi didalam kamar TOFAN PUTRA Alias OPANtersebut, saat itu terjadi hanya antara mereka berduaSaja;Bahwa benar terdakwa WILDAN ABDUL GANI AliasWILDAN dan TOFAN PUTRA Alias OPAN adalahResedifis yang sudah
    LombokTengah) untuk memesan barang terlarang sabu ;Bahwa dari introgasi saksi mendapatkan keteranganbahwa saat transaksi pemesanan barang oleh TOFANPUTRA Alias OPAN dengan terdakwa WILDAN ABDULGANI Alias WILDAN hingga terjadi penyerahan barangterlarang sabu kepada TOFAN PUTRA Alias OPAN yangterjadi didalam kamar TOFAN PUTRA Alias OPANtersebut, saat itu terjadi hanya antara mereka berduaSaja;Bahwa benar terdakwa WILDAN ABDUL GANI AliasWILDAN dan TOFAN PUTRA Alias OPAN adalahResedifis yang sudah pernah
    Lombok Tengah) untuk memesan barangterlarang sabu ;Bahwa saat transaksi pemesanan barang oleh TOFANPUTRA Alias OPAN dengan saya hingga terjadipenyerahan barang terlarang sabu kepada TOFANPUTRA Alias OPAN yang terjadi didalam kamar TOFANPUTRA Alias OPAN tersebut, saat itu terjadi hanyaantara saya dan TOFAN PUTRA Alias OPAN saja ;Hal. 23 dari 37 hal. Put.
Register : 10-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alia OPAN
3315
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alias OPAN tersebut diatas, terbukti secara
    Penuntut Umum:
    1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
    2.LILIA HELUTH, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alia OPAN
    Kabupaten Maluku Tengah, berawal ketika terdakwaMUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alias OPAN mengendarai mobiltronton warna putih dengan No.
    Pol DE 9002 LU menggandengtronton 40 Feet muatan sumbu berat 11,25 Ton dan panjang 18 Meterlebar 2,5 meter, bergerak dari arah area proyek di Waiyari Desa Sulli ,hendak menuju ke kota Ambon yang di kawal oleh anggota PolisiPengawal saksi ANTHONY JAFETH PONGALO yang melakuan tugaspengawalan berdasarkan Surat Perintah Pengawalan Nomor : Sprin /41/VIII/TUK.7.1/2019 /Dit Lantas tanggal 01 Agustus 2019 pada saatterdakwa MUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alias OPAN mengendaraimobil tronton tersebut keluar dari areal
    Alatpemantul cahaya atau Reflektor mobil tronton tersebut memiliki jarakyang cukup jauh, sehingga pada saat itu tibatiba datang saksi KorbanHAMKAH dari arah Tulehu hendak menuju ke Kota Ambon denganmengendarai SMRD Yamaha R15 tidak dapat mengendalikankendaraan yang dikendarai oleh saksi Korban HAMKAH karena posisimobil tronton tersebut telah mengambil semua badan jalan danmenghalangi saksi korban sehingga menabrak bagian gandenganmobil tronton yang dikemudikan terdakwa MUHAMMAD TAUFANHAMZAH Alias OPAN
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD TAUFANHAMZAH Alias OPAN, korban mengalami lukaluka dan tidak dapatmenggerakan tangan kiri dan kaki kiri saksi korban hal ini dapatdibuktikan dengan :1. Suratvisum Et Repertum Nomor : 843.2 /2214/VER/RSUDIU/VIII /2019 tanggal 02 Agustus 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter C. W. Sialana, M. Kes.SpF DokterSpesialis Forensik pada Rumah Sakit Umum RSUD H.
    Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubyek hukum, baik orang atau badan hukum yang memiliki hak dankewajiban hukum serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimajukan oleh JaksaPenuntut Umum dalam persidangan adalah Terdakwa sendiri dan setelahditanyakan identitasnya mengaku bernama MUHAMMAD TAUFAN HAMZAHAlias OPAN yang sepanjang persidangan perkara ini dilangsungkan, MajelisHakim cukup memperhatikan keadaan
Register : 02-10-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 909/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammaad Alpandi Nor Als Pandi Bin Asykin
186
  • Kaltim lainnya mendatangialamat tersebut dan mendapati satu seorang lakilaki di dalam rumah yangmengaku bernama Saksi Novan Asykin Alsn Opan (Aim) Asyikin (Berkastersendiri) ketika Saksi Sumanto petugas dari BNNP.
    AGUS SUSANTO Bin (Alm) SARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan benar Sdra NOVAN ASVIKIN als OPAN Bin(alm) ASYIKIN don MUHAMMAD ALPANDI NOR als PANDT Bin (alm)ASYIKIN di amankan Perum. Handil Kopi Gg.Keluarga Bangsalan ArbainNo. 02 Kel. Sambutan Kec. Samarinda Ilir kota Samarinda; Bahwa saksi tidak melakukan apaapa, saya hanya berada disitu danmelihat petugas menggeiedah Sdra. OPAN dan Sdra.
    OPAN bicara PANDI bawakan tasku dulu" saat itu saya lihat Sdra.PANDI lagi memasang tali Sepatu jadi saya ambilkan Tas samping tersebutdan meietakan pas disamping Sdra. PANDI, setelah Sdra.
    NOVAN ASYIKIN als OPAN Bin (aim) ASYIKIN, ketikakami menggeledah badan dan sekitamya kami mendapatkan satu tas kecilyang diakui milik Sdra.
    NOVANASYIKIN als OPAN Bin (alm) ASYIKIN yang di titipkan kepadaSdra.MUHAMMAD ALPANDI NOR als PANDI Bin (alm) ASYIKIN; Bahwa saksi menjelaskan benar saksi jelaskan dari Sdra.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2173 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Hj. NENENG SUNENGSIH VS LUKMAN HAKIM, DK
5141 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lakilaki;Adalah para ahli waris dari Bapak Opan bin Mahrup almarhum;Menghukum Tergugat, atau pihak lain/pihak ketiga yang diberi hakolehnya, untuk menyerahkan tanah sengketa, dengan segala turutannya,dengan segera dan sekaligus dalam keadaan Kosong, kepada Pihakyang berhak menerimanya, yaitu para ahli waris dari Bapak Opan binMahrup almarhum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/CB, yang dilakukan oleh jurusita/juru. sita pengganti Pengadilan Negeri CibadakSukabumi.
    Menyatakan bahwa Penggugat (anak laki laki dari pasangan Opan BinMahrup dengan Hajar), Hajar (mantan istri Opan Bin Mahrup), EndangSaripudin (anak laki laki dari pasangan Opan Bin Mahrup dengan Hajar),Tatang Sukandar (anak laki laki dari pasangan Opan Bin Mahrup denganHajar), Kikin (anak Perempuan dari pasangan Opan Bin Mahrup denganHalaman 4 dari 9 hal. Put.
    Nomor 2173 K/Padt/2018Hajar), lis Rubiah (anak Perempuan dari pasangan Opan Bin Mahrupdengan Hajar), Aisah Mawati (anak Perempuan dari pasangan Opan BinMahrup dengan Hajar) dan Asep Samsudin (anak laki laki dari pasanganOpan Bin Mahrup dengan Hajar) adalah ahliwaris dari Opan Bin Mahrupalias Opan Supandi alias M. Opan Supandi;3.
    Menyatakan jual beli atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1/Desa Babakan seluas 2920 meter persegi yang terletak di BlokSukamanah, Kelurahan Babakan, Kecamatan Cibeuruem, Kota Sukabumiantara Opan bin Mahrup alias Opan Sopandi dengan H. Dadang Abdulatifdengan batasbatas Utara dengan tanah Hajar, Selatan dengan tanahSurahmat, Timur dengan tanah Didin dan H.Muraz Baran denga selokanadalah syah dan berharga menurut hukum;5.
    Dadang Abdullatif selaku pembeli yangdiketahui, disaksikan, dan ditanda tangani oleh Hajar isteri Opan Sopandidan Tatang anak Opan Sopandi adalah syah menurut hukum danmempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan tidak syah atau tidak berharga alat bukti yang diajukanHalaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 2173 K/Padt/2018penggugat/Terbanding/Termohon;7. Menyatakan Tergugat danTurut Tergugat/Pembanding/Pemohon adalahahli waris almarhum H. Dadang Abdullatif;8.
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
MOH. RIFKI SEPTIAWAN Alias RIFKI
242
  • buah buku rekening Bank BCA;
  • 1 (satu) buah buku rekening Bank Sulut;
  • 1 (satu) buah ATM BNI;
  • 1 (satu) buah ATM Mandiri;
  • 11 (sebelas) lembar resi bukti transfer;
  • Uang tunai sebesar Rp 67.000.000,- (enam puluh juta rupiah);
  • 1 (satu) unit kereta bayi warna biru hitam;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sporty warna hitam;

Di kembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara An Tofan Namawi Alias Opan

(DPO) dari hasilpenyalahgunaan narkotika yang mana uang tersebut akan terdakwa kirimke beberapa no rekening, sedangkan barang bukti narkotika jenis shabuditemukan pada penguasaan terdakwa karena terdakwa bertugasmenyimpan narkotika jenis shabu milik Sdr Opan yang mana nantinyanarkotika jenis shabu tersebut akan diambil oleh Sdr Opan untuk dijualkembali kepada pelanggan; Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa terdakwa bertugasuntuk menyimpan narkotika jenis shabu milik Opan (DPO):Halaman 6
(DPO) dari hasilpenyalahgunaan narkotika yang mana uang tersebut akan terdakwa kirimke beberapa no rekening, sedangkan barang bukti narkotika jenis shabuditemukan pada penguasaan terdakwa karena terdakwa bertugasmenyimpan narkotika jenis shabu milik Sdr Opan yang mana nantinyanarkotika jenis shabu tersebut akan diambil oleh Sdr Opan untuk dijualkembali kepada pelanggan; Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa terdakwa bertugasuntuk menyimpan narkotika jenis shabu milik Opan (DPO):Bahwa saat
(DPO) yang dipegang oleh terdakwa,yang nantinya akan diambil kembali oleh Opan (DPO) untukdiperjualbelikan kepada pelanggan;Bahwa uang sejumlah Rp 67.000.000, (enam puluh juta rupiah)tersebut merupakan uang hasil penyalahgunaan narkotika milik Opan(DPO) yang akan terdakwa transferkan kepada beberapa No Rekeningatas perintah Opan (DPO); Bahwa terdakwa mendapat upah dari Opan (DPO) untuk menyimpannarkotika jenis shabu tersebut, dan kadang terdakwa juga mendapatupah berupa narkotika jenis shabu untuk
(DPO)yang mana tugas terdakwa adalah sebagai penyimpan narkotika jenis shabuyang diberikan oleh Tofan Namawi Alias Opan (DPO) yang nantinya akandiambil kembali oleh Tofan Namawi Alias Opan (DPO) untuk dijual kepadapelanggan Tofan Namawi Alias Opan (DPO) sedangkan uang Rp 67.000.000,(enam puluh juta rupiah) tersebut akan terdakwa transfer ke beberapa NoRekening atas perintah dari Tofan Namawi Alias Opan (DPO), bahwa nantinyaterdakwa akan diberi upah berupa uang atau paket untuk terdakwa pakai sendiridari
Tofan NamawiAlias Opan maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara An.
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 260/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD
4216
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna hitam dengan nomor polisi DN.4779 JJ ;
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Suzuki SatriaFU 150 SCD warna hitam dengan nomor polisi DN.4779 JJ ;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa MOH.OPAN Alias OPAN

    OPAN Alias OPAN dan Sdr. RIZAL mengamati danmemastikan situasi sekitar memungkinkan mereka untuk mengambil sepedamotor tersebut. Terdakwa MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD kemudian bertugasuntuk mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunciberbentuk letter T.
    Opan Alias Opan yang mana mereka juga adalah terdakwadalam berkas yang terpisah (splitsing) dengan berkas terdakwa dalam perkara ini; Bahwa benar saksi Azzar Alias Wori menyatakan tidak terlibat (tidak ikut)dalam melakukan pencurian bersama dengan terdakwa Mahfuz Alias Fuad danMoh.
    Opan Alias Opan, sebagaimana dakwaan dalam perkara ini; Bahwa benar saksi Azzar Alias Wori hanya mengakui pernah berkomplotanmelakukan pencurian dengan terdakwa Mahfuz alias Fuad dan Moh.Opan AliasOpan pada waktu yang sudah saksi lupa, di RS. Kabelota Donggala, dimanabersamasama mencoba mencuri motor Honda Beat warna hitam; Bahwa benar saksi Moh.Opan alias Opan mengakui melakukanpencurian yakni: 1.
    dan dipukull;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim menanyakan apakahtahu siapa yang memukul dan menyiksa, Moh.Opan alias Opan danterdakwa Mahfuz alias Fuad menjawab tidak tahu karena mata merekaditutup;Menimbang, bahwa atas kejadian pemukulan atau siksaan yangdisampaikan oleh Moh.Opan alias Opan dan terdakwa Mahfuz alias Fuadini, dipersidangan baik Moh.Opan alias Opan dan terdakwa Mahfuz aliasFuad ataupun Penasihat Hukum Terdakwa tidak memberikan bukti yangdapat meyakinkan Majelis Hakim bahwa
    Opan alias Opan, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Moh.
Register : 09-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 14/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 9 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN MAKALALAG
Terdakwa:
1.JUNAIDI MOKOGINTA Alias OPAN
2.RIRIN MOKODOMPIT
9717
  • Mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa I JUNAIDI MOKOGINTA Alias OPAN dan Terdakwa II RIRIN MOKODOMPIT kepada Penyidik Polres Bolaang Mongondow selaku Kuasa Penuntut Umum.
  • Membebankan biaya perkara kepada negara.
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ERWIN MAKALALAG
    Terdakwa:
    1.JUNAIDI MOKOGINTA Alias OPAN
    2.RIRIN MOKODOMPIT
Putus : 17-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2509 K/PID.SUS/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — MIRA SUKMAWATI binti LILIEK SUKMOROSO DJOKO SUBALI
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Opan Rachman Al.
    Opan Rachman Al. Haji dan menyampaikan bahwaAri Haryanti binti Mikin Firmansyah datang bersama Sarah Dayana bintiSuhari, dimana kemudian H. Opan Rachman Al.
    Opan Rachman Al. Haji dan menyampaikanbahwa Ari Haryanti binti Mikih Firmansyah datang bersama SarahDayana binti Suhari, dimana kemudian H. Opan Rachman Al.
Register : 16-12-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 583/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 27 Februari 2015 — ZAKARIA Bin NURDIN
376
  • kayu Bakaudengan menggunakan KM TANPA NAMA yang dinakhodai olehsaudara SUNARDI Als OPAN, setelah sampai ditempat muattepatnya sekitar pukul 09.00 Wib, terdakwa dan saudara SUNARDIAls OPAN langsung melakukan pemuatan kayu Bakau keatas KMTANPA NAMA,Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa dart saudara OPANselesai memuat kayu Bakau keatas KM TANPA NAMA, lalu KMHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 583/Pid.
    Als OPAN memutuskan untuk tidakmelanjutkan perjalanan ke Batu Pahat Malaysia, karena mesin KMTANPA NAMA rusak, sehingga kami berlayar menuju desaSempian Kec.
    2014 sekitar 08.30 Wib, terdakwa dan saudara SUNARDIAls OPAN langsung berangkat ketempat pemuatan kayu Bakaudengan menggunakan KM TANPA NAMA yang dinakhodai olehsaudara SUNARDI Als OPAN, setelah sampai ditempat muattepatnya sekitar pukul 09.00 Wib, terdakwa dan saudara SUNARDIAls OPAN langsung melakukan pemuatan kayu Bakau keatas KMTANPA NAMA,Bahwa benar sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa dart saudara OPANselesai memuat kayu Bakau keatas KM TANPA NAMA, lalu KMTANPA NAMA yang telah selesai dimuat tersebut
    Als OPAN langsung berangkat ketempatpemuatan kayu Bakau dengan menggunakan KM TANPA NAMA yangdinakhodai oleh saudara SUNARDI Als OPAN, setelah sampai ditempat muattepatnya sekitar pukul 09.00 Wib, terdakwa dan saudara SUNARDI AlsOPAN langsung melakukan pemuatan kayu Bakau keatas KM TANPANAMA, dan sekitar pukul 11.00 Wib terdakwa dart saudara OPAN selesaimemuat kayu Bakau keatas KM TANPA NAMA, lalu KM TANPA NAMA yangtelah selesai dimuat tersebut kami bawa ke jembatan desa sungai Melai,setelah sampai
    Blspemiliknya adalah saudara SUNARDI Als OPAN warga desa Sialang PasungKec. Rangsang Barat Kab.
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 214/PID.B/2015/PN Rkb
Tanggal 27 Januari 2016 — TIAN KURNIAWAN Alias TIAN Bin UKI
493
  • OPAN (DPO) mengawasi lingkungan sekitar dari atas sepeda motor.Setelah mobil menyala, terdakwa bawa mobil tersebut ke Pandeglangsedangkan Sdr. OPAN (DPO) mengikuti di belakang menggunakan sepedamotor Yamaha MIO J ; n nnn nn enn nn nn ene nnn n ee en neeBahwa cara terdakwa mengambil mobil tersebut dengan cara membukapintu belakang mobil lewat pintu penumpang.
    OPAN (DPO) ; Bahwa terdakwa sudah direncanakan sebelumnya untuk mengambil mobilbersama Sdr. OPAN (DPO) sudah merencanakan untuk mencuri mobil ; Bahwa yang Terdakwa lakukan setelah berhasil mencuri mobilnya adalahmobil angkot tersebut malam itu juga terdakwa bawa ke Batu PanterPandeglang bengkel cat Sdr. ENTONG (DPO) lalu diganti catnya menjadiabuabu dan plat nomornya pun diganti. Kemudian mobilnya ditawarkanuntuk dijual oleh Sdr. OPAN (DPQ), sampai akhirnya dijual langsungHalaman 7 Put.
    OPAN (DPO) masingmasingRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; e Bahwa terdakwa sopir angkot, biasa narik angkot jurusan PandeglangCibitung tapi mobil angkotnya bukan milik terdakwa ; e Bahwa terdakwa dan Sdr. OPAN (DPO) jalanjalan menggunakan sepedamotor milik Sdr. ALEX (DPO) ; e Bahwa terdakwa mendengar kabar bahwa Sdr. ALEX (DPO) dan Sar.OPAN (DPO) berada di Jakarta ; e Bahwa dari hasil penjualan mobil curian tersebut terdakwa memberikanbagian untuk Sdr.
    TIAN KURNIAWAN alias TIAN Bin UKIbersama dengan saudara OPAN berkeliling mencari target atau mobilyang akan dICUIi ; 222222 oon enn n nn nnn neBahwa benar akhirnya terdakwa TIAN KURNIAWAN alias TIAN Bin UKIbersama dengan saudara OPAN menemukan target berupa 1 (satu) unitmobil Suzuki carry 10 warna merah kuning nomor polisi A 1902 PF diJalan Soekarno Hatta Bay Pass ; Bahwa benar setelah itu terdakwa TIAN KURNIAWAN alias TIAN BinUKI bersama dengan saudara OPAN memperhatikan sekitar dulusetelah lingkungan
    OPAN menemukan target berupa 1(satu) unit mobil Suzuki carry 10 warna merah kuning nomor polisi A 1902 PF diJalan Soekarno Hatta Bay Pass ; Halaman 12 Put.
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PID.SUS/2018/PT.GTO
Tanggal 26 April 2018 — RONALD ROLANDO RAHMAN Alias RUDI
5511
  • untuk menyerahkan narkotika jenis sahbu yang dibungkusdengan tissu berwama putih pada ditempat tersebut diatas pada saat terdakwamengantarkan barang kepada saksi Rivan Mansur Tomelo Alias Opan laluterdakwa pergi tidak lama berselang pada saat saksi Rivan Mansur TomeloAlias Opan ingin mengambil barang yang dibuang oleh terdakwa disampingtempat duduk namun belum menyerahkan uang tersebut, lalu saksi RivanMansur Tomelo Alias Opan ditangkap tangan oleh saksi Sutrisno Didipu, SHdan saksi Rivan Mansur
    Tomelo Alias Opan berteriak barang 1 (satu) paketplastik kiv bening berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis sahbuyang didalam lipatan tissue,tersebut didapatkan dari terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Rivan Mansur Tomelo Alias Opan membenarkanbahwa barang bukti yang dtemukan tersebut adalah miliknya terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polda Gorontalo untukdiperiksa lebih lanjut, sesuai dengan Hasil pengujian Laboratorium Badan POMRI Provinsi Gorontalo Nomor
    Tomelo Alias Opan berteriak barang 1 (satu) paketplastik kiv bening berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis sahbuyang didalam lipatan tissue,tersebut didapatkan dari terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Rivan Mansur Tomelo Alias Opan membenarkanbahwa barang bukti yang dtemukan tersebut adalah miliknya terdakwa.Bahwa terdakwa dan saksi Rivan Mansur Tomelo Alias Opan membenarkanbahwa barang bukti yang dtemukan tersebut adalah miliknya daningin dikonsumsi oleh terdakwa, barang narkotika jenis
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 127/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
AGUSTINUS Alias COPET Bin ANIS
182
  • . : T-3982- warna biru hitam;
  • 1 (satu) buah karung bekas pakan Ikan merk HI-PRO-VITE;
  • 1 (satu) buah tas gendong motif loreng;
  • 1 (satu) buah linggis panjang sekitar 40 cm;
  • 1 (satu) buah kunci gembok merk Chrome berikut engsel kunci;
  • 1 (satu) buah kunci gembok merk Extra Freed berikut engsel kunci;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama OPAN NOVIANDI bin AGUS CARTIM;

6.

Bahwa kemudian terdakwa menyetujui hal tersebut dan kemudianmembagi peran dengan OPAN NOVIANDI Bin AGUS CARTIM, dimanaterdakwa bertugas mengantar OPAN NOVIANDI Bin AGUS CARTIMke lokasi warung tersebut dan meninggalkan lokasi tersebut untukmenghindari kecurigaan warga sekitar dan menunggu telepone darisaksi OPAN NOVIANDI Bin AGUS CARTIM untuk menjemput dilokasitersebut ketika telah berhasil mengambil barangbarang di dalamwarung tersebut dan peranan dari saksi OPAN NOVIANDI Bin AGUSCARTIM adalah sebagai
kemudian menelepone terdakwa untuk menjemputnya di tempatdimana terdakwa menurunkan saksi OPAN NOVIANDI Bin AGUSCARTIM."
Bahwa kemudian terdakwa menyetujul hal tersebut dan kemudianmembagi peran dengan OPAN NOVIANDI Bin AGUS CARTIM, dimanaterdakwa bertugas mengantar OPAN NOVIANDI Bin AGUS CARTIMke lokasi warung tersebut dan meninggalkan lokasi tersebut untukmenghindari kecurigaan warga sekitar dan menunggu telepone darisaksi OPAN NOVIANDI Bin AGUS CARTIM untuk menjemput dilokasitersebut ketika telah berhasil mengambil barangbarang di dalamwarung tersebut dan peranan dari saksi OPAN NOVIANDI Bin AGUSCARTIM adalah sebagai
OPAN NOVIANDI melakukan pencurian; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira pukul 21:00WIB Opan Noviandi mengajak Terdakwa untuk membeli kupat tahu ,kemudian kami berangkat dengan menggunakan motor menuju arahSukamelang, kemudian Opan Noviandi meminta agar berhenti didepansebuah warung sambil mengatakan wa pergi aja lagi, nanti ditelepon lagikalau sudah beres kemudian Terdakwa pergi, tak berapa lama Terdakwaditelepon oleh Opan Noviandi agar menjemputnya ditempat semula,kemudian dia
dibantu oleh Terdakwa dengan cara TerdakwaHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN.Sng.menurunkan saksi Opan di sekitar lokasi pencurian lalu imengawasi keadaansekitar, setelah saksi Opan selesai mencuri, Terdakwa dihubungi saksi Opanuntuk menjemput saksi Opan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembagian peran di antara Terdakwadan saksi Opan tersebut menunjukkan adanya kerjasama diantara keduanyauntuk mewujudkan perbuatan pencurian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka menurut
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tmt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Alim Bahri, SH
2.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Suleman Mahmud
6124
  • dengan Saksi Opan Yusuf alias Opan, Terdakwa keluar danbertanya kepada Saksi Opan Yusuf alias Opan mengenai maksudkedatangannya, tetapi kemudian Saksi Opan Yusuf alias Opanmencengkram/menarik kerah baju Terdakwa dan memukul Terdakwa,kemudian Saksi mencoba melepaskan tangan Saksi Opan Yusuf aliasOpan dari baju Terdakwa tetapi tidak bisa, kemudian Terdakwamendorong Saksi Opan Yusuf alias Opan dengan menggunakan kakinyake arah paha kiri Saksi Opan Yusuf sehingga tangan Saksi Opan Yusufterlepas dari
    , dan selanjutnta Saksi Herni Amrain alias Cli Pudu menarik tanganSaksi Opan Yusuf alias Opan dan mengantarkannya pulang ke pondoknya; Bahwa istri Terdakwa sudah pernah menemui keluarga Saksi OpanYusuf alias Opan untuk minta maaf tetapi mereka belum mau memaafkan; Bahwa setelah Terdakwa mendorong Saksi Opan Yusuf alias Opan,Terdakwa tidak memperhatikan posisi Saksi Opan Yusuf alias Opan saatterjatuh karena keadaan saat itu gelap Bahwa Terdakwa ada memukul Saksi Opan Yusuf alias Opan sebanyak1 (Satu
    Opan pergi ke pondok milik Terdakwa, sesampainya di pondokmilik Terdakwa kemudian Saksi Korban Opan Yusuf alias Opan memintaTerdakwa untuk keluar menemui Saksi Korban Opan Yusuf alias Opan tetapihanya istri Terdakwa yang bernama Amina A.
    ke pondok milik Terdakwa, sampai di pondokmilik Terdakwa Saksi Korban Opan Yusuf alias Opan lalu meminta Terdakwauntuk keluar menemui Saksi Korban Opan Yusuf alias Opan tetapi hanya istriTerdakwa yang bernama Amina A.
    Rajak aliasIno dan kemudian Terdakwa keluar dari pondoknya, lalu terjadi adu mulutantara Saksi Korban Opan Yusuf alias Opan dengan Terdakwa, kemudianTerdakwa mendorong Saksi Korban Opan Yusuf alias Opan, menendangdengan menggunakan kaki sebelah kanan Terdakwa ke arah paha sebelah kiriSaksi Korban Opan Yusuf alias Opan sebanyak 1 (satu) kali, dan memukulSaksi Korban Opan Yusuf alias Opan dengan tangan kanan kosong terkepalyang mengakibatkan Saksi Korban Opan Yusuf alias Opan mengalami luka diHalaman
Register : 24-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 496/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 15 September 2021 — OPAN BIN H. ZAINUL ARIFIN
130
  • OPAN BIN H. ZAINUL ARIFIN