Memberi izin kepada Pemohon ( Kartono bin Istima ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ana Riva Riah binti Amidhan ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yadi sopiandi bin Sopandi) terhadap Penggugat (Riah Masriah binti Misbah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHHA HAHAHAHHHHHHHHH AHHH HEHE HHHHHHHHHHHH HAHAHAHAHA EEHHA HEH EEE EE EEHAHAHAHAHA EEHHH AHHH EE EE EHHHH AHHH HHA HEHEHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHEHHHHHHHHHH EHH HHH HOY OO6rG @riah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riki bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Jana Riah binti Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.691.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Fajarrudin bin Badru Salam) dengan Pemohon II (Riah Zuhriah binti Abd. Muflih Sy) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari2019 di wilayah Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
3. Membebankankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Rahmat Kurniawan Binti Karsito Risdiyanto) kepada Penggugat (Riah Novita Binti Zaini Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Asuri dadap Gurisman bin Saudi) terhadap Penggugat (Riah Khairunnisa binti Asmuni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ra'il dengan Riah tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak angkat.4.3. Kaslir bin Sarmadi P. Rall, lakilaki, agama Islam, meninggal duniapada tahun 1964 pernah menikah dengan Marpu meninggal duniapada tanggal 08 Oktober 2001, mermpunyai 2 (dua) orang anak,yaitu:1). Sukarlin meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2005, pernahmenikah denga H.Makruf juga juga telah meninggal dunia padatanggal 4 April 2014. mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1. Ma'rifatul Ana binti H. Makruf, umur 5!

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Hadi bin Sapri) dengan Pemohon II (Riah Hermonika binti Sunariyo)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1995 di Desa Palingkau Kecamatan Danau Sembuluh, Kabupaten Seruyan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAHMAT ARDIYANSAH bin JASWADI) terhadap Penggugat (SRI PAJA RIAH alias SRI PAJARIYAH binti ATMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasriadi bin Sumang) dengan Pemohon II (Riah binti Baddulu), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2014 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasriadi bin Sumang)dengan Pemohon Il (Riah binti Baddulu) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 2014 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pembanding/Tergugat II : Darwin Sjam Manda, SH
Terbanding/Penggugat I : Johim Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Ngena Ate Br Surbakti
Terbanding/Turut Tergugat : Riah Ukur beru Barus
Turut Terbanding/Tergugat I : Hemat Simbolon

Riah Ukur beru Barus, umur 55 tahun, pekerjaan wiraswasta, agamaKristen, beralamat di Jalan Kotacane Nomor 10Kabanjahe, Kabupaten Karo, sebagai Pembanding IIIsemula Turut Tergugat;Dalam hal ini Pembanding II semulaTergugat danPembanding Ill semula Turut Tergugat memberikankuasa kepada Roma D.H.

Menyatakan bahwa Turut Tergugat I, Riah Ukur beru Barus istri dariTergugat (Hemat Simbolon) juga harus membayar kerugian yang dialamioleh para Penggugat sebab Turut Tergugat ikut serta menandatangani aktajual beli No. 217/2008/ tanggal 28 Mei 2008, sehingga Turut Tergugat sebagai istri dari Tergugat harus ikut serta untuk menanggung danmengganti kerugian para Penggugat akibat kehilangan rumahnya dantempat usahanya.6.

selaku penjual, Riah UkurHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 169/Pdt/2020/PT MDNBeru Barus (Turut Tergugat ) selaku yang menyetujui penjualan, dan RobinSimarmata selaku pembeli, yang mana dalam perkara a quo ternyata hanyaRobin Simarmata selaku pembeli dalam akta jual beli tersebut tidak dijadikansebagai pihak, sedangkan akta jual beli tersebut dimintakan supaya dinyatakantidak sah dan cacat hukum, dan juga Robin Simarmata selaku pembeli dalamakta jual beli tersebut menimbulkan konskensi tunduk dan

nyata gugatanPenggugat/Pembanding tidak mengandung Nebis Bin Idem karenadalam surat gugatan Pembanding dalam perkara a quo No.29/Pdt.G/2018/PN.Cbi adalah gugatan ingkar janji/wanprestasisedangkan perkara No. 423/Pdt.G/2015/PN.Cbi adalah gugatanPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa Judex Fuctie tingkat pertama sama sekali tidak mempertimbangkanbukti surat dan saksi dari Pembanding/Penggugat, justru sebaliknya judexfucti tidak cermat dalam salinan putusan atas keterangan saksiTerbanding/Tergugat yang bernama RIAH

MALEM (Vide : Hal 31)seharusnya keterangan saksi didepan persidangan tidak di bawah sumpahkarena dalam persidangan terungkap, saksi tersebut mengakui masih adahubungan pekerjaan dengan suami Terbanding/Tergugat sehingga kamiselaku kuasa Penggugat/Pembanding keberatan merujuk Pasal 145 HIRsehingga kesaksiannya menjadi tidak berlaku dan sepakat dalampersidangan saksi Riah Malem oleh Majelis Hakim di Stop dan tidakditeruskan lagI.Bahwa akibat adanya Wanprestasi/ingkar janji dari Terbanding/Tergugat

Oleh karenanya TERBANDING menolakdan berkeberatan terhadap dalildalil Memori Banding PEMBANDINGyang diajukan pada tanggal 13 Desember 2018 (Memori Banding).2 Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Cibinong dalam memeriksaperkara a quo, telah mempertimbangkan secara seksama danproporsional seluruh berkas, buktibukti dan saksisaksi, baik yangdiajukan oleh PENGGUGAT/PEMBANDING maupun yang diajukanoleh TERGUGAT/TERBANDING, termasuk mengenai pemeriksaansaksi Riah Malem, telah sesuai ketentuan Pasal 144 dan

Setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode(P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan yaitu :1).Riah Muli br Sembiring binti Tampak Sembiring, umur 71 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabanjahe,Kabupaten Karo.

memberikanpertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena inti alasan gugatan yang diajukan olehPenggugat adalah rumah tangganya yang sudah tidak harmonis lagi dan Penggugatmenuntut bercerai dengan Tergugat karena telah berpisah 4 (empat) tahun lamanya danselama kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah lagi memperdulikan Penggugattermasuk juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Riah

memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaiantara :TUGIMINSUMARDIMISDIberikut dibawah ini dalam perkaraKewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Lingkungan V, SeiRejo, Desa Ujung Padang, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebutOU U UU N UNI IDE O IN III IE EI I I III IE EEE Ente PenggugKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal Desa Riah

Tempat Tinggal di Desa UjungPadang, Kecamatan UjungPadang, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebutbeet eee eee e eee eae teat eae naeenes Penggugat IV ;JAMALUDDIN SIRAIT :Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal di Desa Siajam, KecamatanSei Balai, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebutoe $36 BGI a4 E%e6 GEREN esEseeHeesEaze Penggugat V ;SYAHRUDDIN SINURAT : Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Huta 1 Riah

Naposo,Desa Riah Naposo, Kecamatan UjungPadang, Kabupate Simalungun, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnyaGISEDUt ..... cece eeceeeeceeeeeeeeaeeees Penggugat VI ;MASNEN PURBA $=: Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Dusun Ill, Desa Silau Maraja,Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya(0 X) 0 0) Penggugat VII ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1.

Gubernur Sumatera Utara,tanggal 16 Oktpber 1995, No. 593/20753, yang ditujukankepada Bupati Simalungun Perihal, Tanah Riah Naposo,Desa Taratak Nagodang agar menyelesaikan penggarapanyang dilakukan oleh PenggugatPenggugat dengan alasanbahwa diatas tanah tersebut telah terbit dua Sertifikat HakMilik dan tidak laagi memberikan alas kepada orang lain,dikaitkan dengan surat Muhammad Thaib Sinaga tertanggal28 Agustus 1995 diatas.454.

1.

2.

3.Akip Munandar bin SafyanRiah alias Ria binti Supendi

4.

516.000., ( Lima ratus enam belasribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sukandar bin Sukmi Reja) terhadap Penggugat (Riah binti Kasyadi)dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan driver grab, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di d/aibu Riah

perselisihan dan pertengkaran karenaselama menikah belum mempunyai keturunan, kemudian pada bulan Desember 2011Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah anaknya di Purwokrto;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban pada pokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon tersebut, namun yangmenjadi penyebab Termohon pergi karena Pemohon menjalin hubungan cinta denganwanita lain yaitu XXX;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya mengakui menjalin hubungancinta dengan Riah

, oleh karena itu dengan pengakuan Pemohon tersebut faktorpenyebab perselisihan adalah karena Pemohon menjalin hubungan cinta wanita lainyang bernama Riah;Menimbang, bahwa oleh karena alasan permohonan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon karena alasan sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka sesuai pasal 22 PeraturanPemerintah tersebut perlu didengar keterangan saksi keluarga; Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan saksisaksi telah memberikanketerangan