Ditemukan 780 data
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
1.HAFID FIKHRIDIANTO BIN SADIMAN HARMANTO
2.AKBAR EKA PRANANCA BIN IMAM SOEKARNO
37 — 5
Bahwa atas perbuatan terdakwa bersama dengan Terdakwa II saksi saksiAHMAD RIZALDY SAPUTRA,saksi saksi RICKO ANDRI WIDARTO dan saksiYENI DWI SAPTYLA mengalami kerugan total Rp. 1.040.000, (satu juta empatpuluh ribu rupiah)weececeees Perbuatan Terdakwa (lI) HAFID FIKHRIDIANTO Bin SADIMAN HARMANTO,bersamasama dengan Terdakwa (Il) AKBAR EKA PRANANCA Bin IMAMSOEKARNO sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHPidana. Jo.
L6009ON : tahun 2010 atas nama ENDAH RAKHMAWATIdikembalikan kepada Terdakwa HAFID FIKRIDIANTO. 1 (satu) buah helm warna orange kombinasi hitam merk KYT ; 1 (Satu) buah helm INK Warna Merah dikembalikan kepada saksi korban yaituketerangan saksi YENI DWI SEPTILIA ; 1 (satu) buah helm INK Warna Biru ; 1 (Satu) buah tas wara abuabu PROSPORT ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan beberapaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1. saksi RICKO ANDRI
pencurian helm yangdilakukan oleh Terdakwa (I) HAFID FIKHRIDIANTO Bin SADIMANHARMANTO, bersamasama dengan Terdakwa (Il) AKBAR EKAPRANANCA Bin IMAM SOEKARNO. dan setelah ditunjukkan helm inkwarna biru benar barang bukti tersebut adalah milik saksiBahwa helm ink warna biru yang diakui seharga Rp 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa (I) HAFID FIKHRIDIANTO BinSADIMAN HARMANTO, bersamasama dengan Terdakwa (II) AKBAREKA PRANANCA Bin IMAM SOEKARNO. saksi . saksi RICKO
Kemudian terdakwa berserta barangbuktiBahwa magsud dan tujuan terdakwa mengambil helm tanpa seijin pemilikuntuk dijual dan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti ;Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi YENI DWI SAPTYLIA, AHMADRIYALDY SYAPUTRA, RICKO ANDI WINDARTO serta keterangan Terdakwa (I)HAFID FIKHRIDIANTO Bin SADIMAN HARMANTO, bersamasama denganTerdakwa (II) AKBAR
Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihBahwa berdasarkan keterangan saksi YENI DWI SAPTYLIA, AHMADRIYALDY SYAPUTRA, RICKO ANDI WINDARTO serta keterangan Terdakwa (I)HAFID FIKHRIDIANTO Bin SADIMAN HARMANTO, bersamasama dengan12Terdakwa (II) AABAR EKA PRANANCA Bin IMAM SOEKARNO. , pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar tindak pidana pencurian yang terjadi pada korban saksi YENI DWISAPTYLIA, AHMAD RIYALDY SYAPUTRA, RICKO ANDI WINDARTO dilakukansecara bersamasama antara Terdakwa ULAM TAFRIHI
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
SUBAGJO
18 — 0
Lahir, Tanda T: tanganSak: i ITMUL oO RICKO. SAKSII:Nama RICKO SUNARTO, Umur 33 thn, Tempat / Tel.Lahir, Jakarta, 25 Mei 1985, Kelamin Lakilaki, Suku /Bangsa Indonesia, Agama Islam, Alamat JI. Mendut No. 7Sby, menerangkan sbb : hari Senin, 29 Juli 2019, sekira jam21.30 wib, diamankan saat pesta Miras, pinggir jalan LebakTimur Gg. iI Surabaya..BARANG BUKTI :Barang bukti yang di sita dari tersangka / saksi,berupa : SIM BI, An. SUBAGJO. SAKSI IT:Nama MULYONO, Umur 40 thn, Tempat / Tgl.
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
ALEXANDER PAPARANG Alias KO HAN
92 — 38
Halmahera Utara Provinsi Maluku Utaraatau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaanyaitu terhadap Saksi Korban HARRY TANAMBEL sehingga saksi korban mengalamiluka atau rasa sakit perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatSaksi Korban HARRY TANAMBEL bersama Saksi ABINATUS DAILANGI danSaksi RICKO
jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparang memukulsaya sebanyak 2 kali dan mengenai di wajah sebelah kiri pipi saya;bahwa dapat saya jelaskan bahwa sebelumya terjadi adu mulut denganterdakwa masalh dengan batas kebun kelapa Bahwa dapat saya jelaskan bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehterdakwa Alexander Paparang bagian pipi dan mata kiri saya bengkak dansering saya merasa pusing.Bahwa dapat saya jelaskan bahwa peristiwa penganiayaan /pemukulandimana pada saat itu saya bersama dengan 2 orang Ricko
Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya berada ditempat terjadinyaperistiwa pemukulan tersebut; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa jarak saya berada dengan tempatperistiwa tersebut sekitar 2 meter; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa selain saya yang menyaksikan secaralangsung penganiayaan yang dilakukan terdakwa Alexander Tnambel adaorang lain yang juga melihat secara langsung yakni saudara Ricko Pagaya; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparang melakukanpemukulan terhadap diri
saya tidak mengetahui kena dibagiansebelah mana;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tob Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya berada ditempat terjadinyaperistiwa penganiayaan tersebut; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa jarak saya berada dengan tempat peristiwatersebut sekitar 10 meter; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa selain saya yang menyaksikan secaralangsung penganiayaan yang dilakukan terdakwa Alexander Tanambel adaorang lain yang juga melihat secara langsung yakni saudara Ricko
karena saya emosi lalu saya pukul dibagain waja;Bahwa sebelumnya tidak pernah bermasalah dengan Harry Tanambel;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi,keterangan terdakwa, Dihubungkan dengan Visum Et Repertum maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada tanggal 9 Pebruari 2019 petugas Pertanahan turun di desaPediwanng tepatnya di dusun kelapa Wayabailo .Bahwa benar selain terdakwa ada juga saksi korban Harry Tanimbel alias KoOng bersama saksi Abinatus dan saksi Ricko
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NGUYEN PHAI
39 — 22
TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NGUYEN PHAI
SUANTO SUKIMAN
25 — 5
Medandiberi tanda bukti P4Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUMURNI SUKIMAN ,SEBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon, yaitu kakak kandung Pemohon ;Bahwasaksi tahu bahwa Pemohon menikah denganTjen Lina alias WongLina dan dari hasil perkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Ricko
olehanak Pemohon untuk membuat paspor karena dalam paspor harus duasuku kata, disamping itusupaya dalam ijasah SMP dan SMA supayatercantum nama kaluarga atau orang tuanya;SAKSI II NANDA PRANOTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan pekerjaandengan Pemohon yakni sebagai karyawan PemohonBahwa setahu saksi bahwa Pemohon mempunyai isteri bernama TjenLina alias Wong Lina ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebutmempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Ricko
Jalan Sindoro No.3 AAKelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, sehinggaPengadilan Negeri Medan berwenang untuk memeriksa perkara permohonanyang diajukan oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti Pemohon telahmenikah dengan Tjen Lina Alias Wong Lina pada tanggal 5 Mei 1999 secaraagama Budha, dan berdasarkan bukti P3 terbukti dari perkawinan PemohonHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PN.Mdndengan istrinya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Ricko
, Kevin danKendy;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta kelahiran Nomor6.828/2007 (bukti P4) terbukti anak ketiga Pemohon diberi nama KENDY yanglahir pada tanggal 18 April 2007;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut bersesuaian dengan 2 (dua) orang saksi pemohon yaitu SumurniSukiman,SE. dan Nanda Pranoto yang pada pokoknya menerangkan bahwadari perkawinan Pemohon dengan istrinya telah mempunyai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Ricko , Kevin dan Kendy.Menimbang
Terdakwa:
1.BRILLIAN ABDI NUGROHO Bin MUKHRISUN
2.RICKO JULIANSYAH Bin ZAENAL ABIDIN
25 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I BRILIAN ABDI NUGROHO Bin MUKHRISUN dan Terdakwa II RICKO JULIANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan tanpa hak atau melawan hokum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja yang beratnya melebihi 1 (satu) kg sebagaimana dalam Dakwaan
Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I BRILIAN ABDI NUGROHO Bin MUKHRISUN dan Terdakwa II RICKO JULIANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan
dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I BRILIAN ABDI NUGROHO Bin MUKHRISUN dan Terdakwa II RICKO JULIANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa I BRILIAN ABDI NUGROHO Bin MUKHRISUN dan Terdakwa II RICKO JULIANSYAH Bin ZAINAL ABIDIN tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan barang
Terdakwa:
1.BRILLIAN ABDI NUGROHO Bin MUKHRISUN
2.RICKO JULIANSYAH Bin ZAENAL ABIDIN
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Ricko Takabiringan
2.Adolfina Lawere
16 — 9
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG BITUNG UNIT PATETEN
Tergugat:
1.Ricko Takabiringan
2.Adolfina Lawere
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
1.ROMLI PRAHARA Alias RICKO Bin SAMLAWI
2.RENO Alias LETOY Bin JILOH.
21 — 3
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa ROMLI PRAHARA Alias RICKO Bin SAMLAWI dan terdakwa RENO Alias LETOY Bin JILOH terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan4(empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
1.ROMLI PRAHARA Alias RICKO Bin SAMLAWI
2.RENO Alias LETOY Bin JILOH.
137 — 22
KH 1582 FU sebesar Rp.785.000,- ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).2) Kwitansi no. 661 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasional kijang Phanter Siaran Keliling Dishubkominfo Nopol KH 1229 FU sebesar Rp.775.000,- ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).3) Kwitansi no.666 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotim untuk pembayaran biaya service kendaraan
KH 1148 FU sebesar Rp.1.875.000,- ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).6) Kwitansi no. 579 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasional Sekretaris Dishubkominfo Avanza KH 1582 FU sebesar Rp.875.000,- ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).7) Kwitansi no. 476 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasional Sekretaris Dishubkominfo Avanza Nopol
KH 1146 FU sebesar Rp.1.000.000,- ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).15) Kwitansi no. 285 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotim untuk pembayaran biaya service kendaraan dinas operasional Dishubkominfo Hilux KH 8222 FW sebesar Rp.750.000,- ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).16) Kwitansi no. 286 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasional Dishubkominfo Nopol.
dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).22) Kwitansi no. 258 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasional Dishubkominfo nopol KH 1229 FU sebesar Rp. 1.800.000,- ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).23) Kwitansi no. 266 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasional Dishubkominfo Hilux Double Cabin Nopol.
dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).28) Kwitansi no. 30 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasional Dishubkominfo Phanter Nopol.
KH 1582 FU sebesarRp.785.000, ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).Kwitansi no. 661 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo KabKotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasionalkijang Phanter Siaran Keliling Dishubkominfo Nopol KH 1229 FUsebesar Rp.775.000, ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motorditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).Kwitansi no.666 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo KabKotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas OperasionalTDU
ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).Kwitansi no. 216 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo KabKotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas OperasionalKadis Dishubkominfo sebesar Rp.8.625.000, ditandatangani dandicap stempel Ricko Motor (Asli).Kwitansi no. 43 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo KabKotim untuk pembayaran biaya penggantian sarung jok kendaraanDinas operasional Sekretaris Dishubkominfo sebesar Rp.4.014.000,ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (
dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).Kwitansi no. 302 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotimuntuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasional BusSekolah B 7619 IO Dishubkominfo sebesar Rp.4.750.000, ditandatanganidan dicap stempel Ricko Motor (Asli).Kwitansi no. 303 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotimuntuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasional BusSekolah B 7618 IO Dishubkominfo sebesar Rp.4.780.000, ditandatanganidan dicap stempel Ricko Motor (Asli
KH 1582 FU sebesarRp.785.000, ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).2) Kwitansi no. 661 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo KabKotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas Operasionalkijang Phanter Siaran Keliling Dishubkominfo Nopol KH 1229 FUsebesar Rp.775.000, ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motorditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).3) Kwitansi no.666 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo Kab Kotimuntuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas
dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).Kwitansi no. 302 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo KabKotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas OperasionalBus Sekolah B 7619 IO Dishubkominfo sebesar Rp.4.750.000,ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli).Kwitansi no. 303 dari Bendahara Pengeluaran Dishubkominfo KabKotim untuk pembayaran biaya service kendaraan Dinas OperasionalBus Sekolah B 7618 IO Dishubkominfo sebesar Rp.4.780.000,ditandatangani dan dicap stempel Ricko Motor (Asli
SRI MEGA HANDAYANI
19 — 2
isteri sahbernama JANURI dengan JUMINEM sebagaimana Kutipan AktaKelahiran N omor : 2941/D/1995, tanggal 03 Nopember 1995 ;e Bahwa nama Pemohon dari sejak kecil hingga Pemohon dewasa tetaptertulis sebagaimana tersebut diatas, sehingga nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran,ljazah, serta Kartu Keluarga tertulisHal. 1 dari 9 Penetapan No.86/Pdt.P/2019/PN.Njkdengan nama SRI HANDAYANI ;e Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Juni 2012 melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO
Foto copy Kartu Keluarga no. 3518120407120002 atas nama kepalakeluarga RICKO SULISWANTO , diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy Akta Nikah no. 0181 42/VI/2012 , diberi tanda bukti P 3 ;4. Foto copy Akta Kelahiran No. 2941/D/1995 atas nama SRI HANDAYANI ,diberi tanda bukti P 4 ;5. Foto copy ijasah Sekolah Menengah Pertama atas nama SRI HANDAYANI,diberi tanda bukti P 4;Hal. 3 dari 9 Penetapan No.86/Pdt.P/2019/PN.Njk6.
Saksi RICKO SULISWANTO,:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi adalahSuami Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon maksudnya Pemohon merubah namayang tertera pada Akta Nikah tertulis dengan nama SRIHANDAYANI;Maksudnya agar nama Pemohon sesuai dengan namanya padaKartu Tanda Penduduk PemohonBahwa Pemohon harus minta penetapan ke Pengadilan untukperbaikan namanya tersebut, karena untuk keperluan menganti Namayang tertulis pada Akta Nikah ;2.
berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini:Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon ingin mendapatkanPenetapan mengganti nama yang tercantum di Akta Nikah yaitu SRIHANDAYANI dirubah menjadi SRIMEGA HANDAYANL ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang bertanda P1sampai dengan P6, dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu RICKO
1988dengan nama SRI HANDAYANI, anak kandung dari suami isteri sah bernamaJANURI dengan JUMINEM sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran N omor :2941/D/1995, tanggal 03 Nopember 1995 ;Bahwa nama Pemohon dari sejak kecil hingga Pemohon dewasa tetaptertulis sebagaimana tersebut diatas, sehingga nama Pemohon yang ter catatdalam Kutipan Akta Kelahiran,ljazah, serta Kartu Keluarga tertulis dengannama SRI HANDAYANI ;Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Juni 2012 melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki bernama RICKO
21 — 3
Dan dari perkawinan Siri tersebut TERMOHON telahmempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Ricko umur sekitar 1 tahun; Kenyataannya sampai perkara ini dimasukkan kembali ke KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso status TERMOHON masih sah sebagai IstriPEMOHON ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antaraPEMOHON dan TERMOHON telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 ( Tiga ) Tahun lamanya ;Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan TERMOHON yang demikian itu,maka PEMOHON
Dan dari perkawinan Siritersebut TERMOHON telah mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Ricko umur sekitar 1 tahun ; Kenyataannya sampai perkara inidimasukkan kembali ke Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso statusTERMOHON masih sah sebagai Istri PEMOHON ;. Bahwa selanjutnyva PEMOHON tetap pada dalildalil permohonanPEMOHON, dan kemudian PEMOHON menyatakan menolak dalildalilTERMOHON untuk selain dan selebihnya ;.
Dan dariperkawinan Siri tersebut Penggugat Rekonpensi telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang bernama Ricko umur sekitar 1 tahun,padahal Kenyataannya sampai perkara ini dimasukkan kembali keKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso status PenggugatRekonpensi masih sah sebagai Istri Tergugat Rekonpensi ; BahwaPage 7 of 19 Putusan 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.berdasarkan faktafakta diatas sudah cukup menggambarkan bahwaPenggugat Rekonpensi jelasjelas dapat dikatagorikan sebagai istriyang NUSUZ ; Jika seorang
Dan dari perkawinan Siritersebut telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Ricko umursekitar 1 tahun, tetapi Termohon tetap pada gugatan rekonvensinya diatas;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :dL.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3512062001/SURKET/01/270619/0001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Provinsi JawaTimur pada tanggal 27 062019, yang telah bermeterai
Dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Ricko umursekitar 1 tahun.
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
R. ARIS SETIAWAN Alias ARIS
26 — 5
Ciracas Jakarta Timurtibatiba didatangi oleh saksi UMAR SENO AJI dan saksi RICKO YASIRyang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timurlangsung mengamankan terdakwa dan saat dilakukan penggeledahanbadan/pakaian terdakwa, saksi RICKO YASIR menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi sabu di dalam botol CussonsBaby yang disimpan di dalam kantong celana depan sebelah kananyang dipakai terdakwa;" Berdasarkan pengujian Pusat Laboratorium Forensik BareskrimPolri diketahui
Saksi RICKO YASIRDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dihadapan penyidik benar keterangan dari saksi sendiri;Bahwa tanda tangan dalam BAP Penyidik ini benar tanda tangan saksisendiri;Bahwa sewaktu diperiksa dan dimintai keterangan saksi tidak merasadipaksa dan ditekan oleh Penyidik atau orang lain;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa R.
RICKO YASIR anggota Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur;Halaman 8 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.
Ricko Yasir.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan.. Saksi TB.
Ciracas Jakarta Timurterdakwa telah ditangkap oleh saksi UMAR SENO AJI dan saksiRICKO YASIR yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres MetroJakarta Timur karena saat dilakukan penggeledahan badan/pakaianterdakwa, saksi RICKO YASIR menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastic klip berisi sabu di dalam botol Cussons Baby yangdisimpan di dalam kantong celana depan sebelah kanan yang dipakaiterdakwa;.
1.NI KADEK JANAWATI, SH.
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
Abdul Gafur
128 — 53
RICKO yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Abdul Gafur namun tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa Abdul Gafur, kenal di grupFacebook UPAL sekira bulan November 2020; Bahwa Saksi pernah menjual 1 (Satu) unit printer merk cannon pixmaMP258 warna putin kepada Terdakwa Abdul Gafur sekira bulanNovember 2020 di koskosan Saksi yang beralamat di JI.
melalui messenger,saat itu Andi hermawan alias Ricko menawarkan uang palsu kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa membeli uang palsu dari Andi hermawanalias Ricko seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwadiberikan uang palsu seharga Rp 800.000,00.
Pada malam harinyaHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Blisetelah mendapat uang dari Andi hermawan alias Ricko, Terdakwasempat membelanjakan uang tersebut untuk membeli rokok danTerdakwa berhasil membelanjakan uang tersebut , tetapi beberapa harikemudian uang palsu tersebut tidak berhasil Terdakwa belanjakan didaerah Semebaung Gianyar dan saat itu Terdakwa merasatakut.Selanjutnya Andi hermawan alias Ricko menawarkan printer kepadaTerdakwa untuk membuat uang palsu dan Terdakwa membayar
di Facebook pada bulan November 2020, selanjutnya Terdakwamulai chatingan dengan Andi hermawan alias Ricko melalui messenger,saat itu Andi hermawan alias Ricko menawarkan uang palsu kepadaTerdakwa selanjutnya Terdakwa membeli uang palsu dari Andi hermawanalias Ricko seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwadiberikan uang palsu seharga Rp 800.000,00.
Pada malam harinya setelahmendapat uang dari Andi hermawan alias Ricko , Terdakwa sempatmembelanjakan uang tersebut untuk membeli rokok dan Terdakwa berhasilmembelanjakan uang tersebut , tetapi beberapa hari kKemudian uang palsutersebut tidak berhasil Terdakwa belanjakan di daerah Semebaung Gianyardan saat itu Terdakwa merasa takut.
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
TRAN HOANG TRUNG
52 — 26
TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
TRAN HOANG TRUNG
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
CHAU MINH CA
49 — 28
TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
CHAU MINH CA
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN BINH
99 — 25
TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN BINH
MARINA TRESYA AYU MEIFANY,SH
Terdakwa:
1.DANDI SAPUTRA B Bin MENDONG
2.RICKO SUKMARAGA Bin M. SYAHRANI
24 — 3
Ricko Sukmaraga bin M. Syahrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika dengan cara memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Ricko Sukmaraga bin M.
Penuntut Umum:
MARINA TRESYA AYU MEIFANY,SH
Terdakwa:
1.DANDI SAPUTRA B Bin MENDONG
2.RICKO SUKMARAGA Bin M. SYAHRANI
9 — 5
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICKO NANDA SAPUTRA Bin MOCHAMAD ASNAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama VINA NURMATUS ZAHRO Binti DWI HANTOKO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : RICKO NANDA SAPUTRA Bin) MOCHAMADASNANTanggal lahir : Malang, 03 Maret 2002, umur 17 tahunPekerjaan : Swasta Tambal BanTempat kediaman di : Jalan Pondok Indah RT.003 RW. 005 DesaGenengan kKecamatan Pakisaji KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : VINA NURMATUS ZAHRO Binti DWI HANTOKOUmur : 17Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Jemunang RT.006 RW. 002 DesaPandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan
Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: RICKO
ratus ribu rupiah), setiapbulan, dan secara mental saya siap menjadi seorang suami dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama VINA NURMATUS ZAHRO Binti DWI HANTOKO, umur 17 tahun,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Jemunang RT.006 RW. 002 DesaPandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohon(RICKO
, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama DWI HANTOKO Bin ZAENAL, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Proyek, bertempat kediaman di Dusun JemuningRT.006 RW.002 Desa Pandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, didepan persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa saya hendak menikahkan anak saya yang bernama (VINANURMATUS ZAHRO Binti DWI HANTOKO) dengan anak Pemohonbernama (RICKO
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RICKO NANDASAPUTRA Bin MOCHAMAD ASNAN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama VINA NURMATUS ZAHRO Binti DWI HANTOKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhan dalam sidang pada hari Senin tanggal17 Pebruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijnyah,oleh saya, Drs.
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH AGUNG KRISNA, SE.
89 — 27
- Satu buah buku tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10111-8 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
- Satu buah buku tabungan Tahapan BCA nomer rekening: 6115066696 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
- 2 (dua) lembar rekening koran tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10-11010111-8 atas nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
- 2 (dua) lembar rekening koran tabungan sewu laris dari Bank BPR Sewu Bali nomer rekening: 10-10015113-3 atas
nama GEDE RICKO MAHENDRAYANA.
Dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara lain A.n Terdakwa I GEDE RICKO MAHENDRAYANA;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.RICKO SETIA WAHYU BIN MAHFUD SAEFUDIN
2.FANI RISNANDI AYU BINTI AGUS WIJAYA EFENDI
25 — 9
RICKO SETIA WAHYU Bin MAHFUD SAEFUDIN dan Terdakwa II. FANI RISNANDI AYU Binti AGUS WIJAYA EFENDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaiama dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RICKO SETIA WAHYU Bin MAHFUD SAEFUDIN dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
1.RICKO SETIA WAHYU BIN MAHFUD SAEFUDIN
2.FANI RISNANDI AYU BINTI AGUS WIJAYA EFENDI