• SAMUD bin SARWITA, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani bertempat tinggal di DusunBojong, Desa Sukasari, Kecamatan SukasariKabupaten Sumedang saksi tersebut setelah diambilsumpahnya menurut tatacara agamanya, menyatakanbahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan majelishakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagaiberikutBahwa saksi kenal kepada pemohon dan suami pemohonBahwa saksi waktu nikahnya tidak tahu dan tidakmenghadirinya tetapi

  dibuktikan dalam persidangan bahwaantara pemohon dengan DJAHARI BIN MADRAIS telah menikahpada Tahun 1942, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama kecamatan Tanjungsari dengan dihadiri oleh duaorang saksi dengan maskawin berupa uang namun suratnikah yang asli tidak ada dan merupakan salah satukelengkapan administrasi pengajuan uang duka, danterusan pensiunan janda VeteranRI 5 ++ ee eee eee eee eee eeeween eee Menimbang, bahwa untuk memperkokoh dalil dalil permohonannya pemohon telah mengajukan saksisaksi SAMUD

• Jombang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut; Berawal dari Saksi ROIS Bin SAMUD

  JombangKemudian oleh Saksi ROIS Bin SAMUD menjual dua buah diesel tracktormerk YANMAR dan satu unit diesel tracktor merk KUBOTA 8,5 PK kepadaTerdakwa seharga Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah), dimana sebelummelakukan Aksinya, Terdakwa ROIS Bin SAMUD menghubungi Terdakwabahwa setelan melakukan aksi pencurianya, hasilnya langsung di jualkepada Terdakwa, dan oleh Terdakwa di sanggupi untuk membeli hasilpencurian dari Saksi ROIS Bin SAMUD.Bahwa harga resmis mesin Diesel merk kubota sekira Rp. 11.000.000

  ROIS Bin SAMUD dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa kepolisian dn menandatangani BAP sertaketerangan saksi adalah benar; Bahwa awalnya saksi sudah kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi dan dan saksi BUDIONO Bin SARPAN telah melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekitar pukul 02.00wib di pinggir jalan sawah dan dihalaman Dusun Mojodadi RT.04 RW.0O1Desa Plemahan Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) mesin

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa di Banjarmasin pada hari Minggu, tanggal 5 Agustus 1984, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Samud Dardji dikarenakan sakit;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta Kematian atas nama Samud Dardji;
  4. Membebankan biaya permohonan

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Desember 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 13, Penetapan No. 2281/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Kijam bin Samud, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.

  di Kampung Bagoang RT.010 RW. 002 DesaGandayasa, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang.bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sawiribin Saniin dan Pemohon II bernama Arwanah binti Kijam, karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon ;bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIsekitar tahun 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat akadnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kijam bin Samud

  berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sawiribin Saniin dan Pemohon II bernama Arwanah binti Kijam, karena saksiadalah Paman Pemohon I;bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIsekitar tahun 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II pada saat akadnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kijam bin Samud

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Bin Samud) terhadap Penggugat ( Imroatus Solehah Binti Midi);4.

  PUTUSANNomor 5524/Pat.G/2017/PA.JrZENA; :REVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Imroatus Solehah Binti Midi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun PlalanganRT.004 RW. 002 Desa Sukamakmur Kecamatan Ajung KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanMulyadi Bin Samud

  seorang istri; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah rumah orang tua Tergugat yang beralamatkan di Link.Tanjung RT.002 RW. 016 Kelurahan Kelurahan Mangli Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Mulyadi Bin Samud

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi Bin Samud) terhadapPenggugat ( Imroatus Solehah Binti Midi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhal. 8 dari 9 hal.

• Sahrawi Adimamenjadi Petok Persil 13 Nomor 1275 Persil 13 seluas + 10.987 atasnama Samud bin B Narum ; Bahwa setelah merubah identitas tanah dari petok Nomor 776 persil13 seluas 10.987 M2 atas nama P. Sahrawi Adima menjadi PetokNomor 1275 persil 13 seluas + 10.987 atas nama Samud bin BNarum, Tergugat mendirikan kandang sapi serta beberapa tahunberikutnya mendirikan WC milik Tergugat ; Bahwa perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat IV selaku KepalaDesa Manoan, Kec. Kokop, Kab.

  Sahrawi Adima menjadi petok Nomor 1275 persil 13 seluas11.10.987 atas nama Samud bin B Narum dibuku Letter C DesaManoan, Kec.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 25 Maret 1980 di hadapan wali nikah Jakaria Eso danmahar berupa Uang Sejumlah Rp 1000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Samud jaronga dan HatamKotu.

  Pemohon dan Pemohon II adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Maret 1980 diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jakaria Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Samud

  tanpa adanya halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :manna = Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Maret 1980 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan;w Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya JakariaEso dan maharnya Uang Sejumlah Rp 1000, dua orang saksi perkawinanadalah Samud

• PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 01 Februari 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arso dengan Register Nomor0009/Pdt.G/20 12/PA.Aro. yang mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa pada 08 September 2006, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Abepura;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Samud

  membuktikan dalil dalil gugatnnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti berupafotokopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, yang telahdinahzegelen bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi keluarga yangdidengar keterangannya di muka sidang yang masing masingbernama1) SAMUD

  mengupayakan damai untukmenyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat dengan cara mempertemukan Penggugat dan Tergugatdengan menghadirkan tokohtokoh masyarakat, Pak Desa danPak RT, dan saat itu Tergugat menyatakan sanggup' untukmembina rumah tangga yang harmonis dengan Penggugat,tetapi harmonis hanya 15 hari, selanjutnya keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat' selalu cekcok lagi.Selain itu Saksi juga selalu) menasehati Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil ;2) ABDUL WAHID BIN SAMUD

• Bahwa pada tanggal 7 Nopember 1944 ayah kandung dari Pemohonyang bernama SUPII Bin Seman menikah dengan Ibu Pemohon yangbernama MINASHOLATI Binti Samud yang tercatat dalam bukupendaftaran Nikah No. 25/1944, di Tanggulangin.2.

  Penetapan Nomor 0293/Pdt.P/2019/PA Mlglaki bernama SUPII Bin Seman dengan seorang perempuan bernamaMINASHOLATI Binti Samud dan selama pernikahan keduanyaberlangsung telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu Nuryono bin Supii(Pemohon);2. Pada tanggal 03112001 Ibu Pemohon MINASHOLATImeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam danpada tanggal 2492004 ayah Pemohon bernama Supii bin Semanmeningal dunia karena sakit dalam keadaan Islam;3.

  Semasa hidupnya, telah terjadi perkawinan antara Supii bin Semandengan Minasholati binti Samud dan telah dikaruniai Pemohon sebagaiseorang anak lakilaki;2. Pada tanggal 03112001 Ibu Pemohon MINASHOLATI meninggal duniakarena sakit pada tanggal 2492004 dan ayah Pemohon meninggal duniakarena sakit dan harta warisannya belum diselesaikan;3.

• Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wayan Eka Dhyana Paramita bin I Ketut Weka) terhadap Penggugat (Dwi Rusmiati Binti Samud);

  4.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wayan Eka Dhyana Paramitabin Ketut Weka) terhadap Penggugat (Dwi Rusmiati Binti Samud) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

  Arif Nurul Huda bin Samud, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Jalan Raganata No. 5, Banjar Liligundi,Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Denpasar, yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan mengenal Tergugat;b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan selama menikah belum dikaruniai;c.

  Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wayan Eka Dhyana Paramitabin Ketut Weka) terhadap Penggugat (Dwi Rusmiati Binti Samud);4.

• SAMUD;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom black beserta kotaknya;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir;
• 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;

Dikembalikan kepadasaksiNELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR;

6.Membebankan kepada Terdakwa

SAMUD;(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa); 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir; 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;(Dikembalikan kepada saksi Nela Marda Ayu Als Nela Binti Azwir);Menetapkan supaya Terdakwa, dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon secara

SAMUD;1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya;1 (Satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir;1 (Satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponsel sonibar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada pada hari Senin tanggal 20 Januari sekira jam 17.40Wib Jl.

SAMUD, yangtelah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada yang berhak melaluiTerdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkVivo Y 15 type 1901 warna phantom black beserta kotaknya, 1 (Satu) lembarkwitansi pembelian dari toko maswir, dan 1 (satu) buah flash disc salinanrekaman CCTV dari toko ponsel sonibar, yang telah disita dari Terdakwa dandipersidangan terbukti merupakan kepemilikan dari saksi NELA MARDA AYUAls NELA Binti AZWIR, maka dikembalikan kepada saksi NELA

SAMUD;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y 15 type 1901 warna phantom blackbeserta kotaknya; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian dari toko maswir; 1 (satu) buah flash disc salinan rekaman CCTV dari toko ponselsonibar;Dikembalikan kepada saksi NELA MARDA AYU Als NELA Binti AZWIR;6.

• Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulia Wati binti Samud untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmat Roni bin Rumawi ;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon tersebut ;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Xxx merupakan anak dari SAMUD Bin DARSONO danSARWATI Binti TUKIMIN yang menikah pada tanggal 17 September 2001,di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 040/40/1/2002, Tertanggal 17 Januari 2002;2.

  Bahwa ayah Kandung Xxx yang bernama SAMUD Bin DARSONOtelah lama meninggalkan istrinya SARWATI Binti TUKIMIN dan anaknyaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 37/Padt.P/2020/PA.RgtXXX, sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya; (dibuktikan denganSurat Keterangan dari Desa Bukit Lipai);3.

  sehingga secara formil majelis berpendapatbuktibukti tersebut telah memenuhi persyaratan sesuai dengan kehendakPasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai joPasal 301 ayat 1 dan 2 Rbg jo Pasal 1888 KUHPdt ;Menimbang, bahwa secara materil alat bukti P1, P3 dan P5,merupakan bukti otentik yang menunjukkan bahwa Pemohon, anak Pemohondan calon menantu Pemohon adalah warga/penduduk Kabupaten IndragiriHulu, bukti P.2 menjelaskan tentang pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama Samud

• karena kaget terdakwa berusahabersembunyi di sudut kamar namun keberadaan terdakwa diketahui oleh saksi TiaraPermatasari yang kemudian berteriak meminta tolong, lalu terdakwa berusaha keluardari rumah tersebut melalui pintu keadaan terbuka dan melarikan diri tanpamembawa barang milik saksi Udin karena perbuatan terdakwa keburu ketahuan olehsaksi Tiara Permatasari ke arah pemakaman yang letaknya tidak jauh dari rumahSdr.Udin dan pada saat bersembunyi di makam, keberadaan terdakwa di ketahuioleh saksi Samud

  Samud Bin Saleh di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Percobaan pencurian itu terjadi pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014sekira pukul 19.30 wib di rumahnya Sdr. Udin yang beralamat di DusunPalasah Rt. 02 Rw. 03 Desa Palasari Kecamatan Ujungjaya KabupatenSumedang. Awalnya saksi mendengar suara jeritan di rumahnya Sadr.Udin. Ketika saksi tanyakan ada apa, kata warga yang sudah ada disitumenerangkan bahwa ada pencuri yang masuk ke rumahnya Sdr.

  sehinggaterdakwa langsung lari bersembunyi ;e obeng terdakwa peroleh di warung ketika terdakwa sedang ngopi ;e Bahwa sebelum Terdakwa berhasil mengambil barangbarangberharga milik korban, perobuatan terdakwa diketahui oleh saksi Tiara.e Melihat Terdakwa bersembunyi, Tiara berteriak minta tolong dankemudian Terdakwa kabur;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat diselesaikankarena Tiara berteriak ketika melinat Terdakwa bersembunyi, sehinggakemudian Terdakwa lari keluar rumah dan ditangkap oleh Samud

• Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3006/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Juli1992, di Sukorambi Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Saeri ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Karsudi dan (2) Samud

  Samud, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Juli 1992, di Sukorambi Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Saeridengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar

• Memberi izin Pemohon (Jalani alias Jaelani Palesang bin Palesang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Samud binti Samud) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empatratus delapan puluh ribu rupiah);

• PUTUSANNomor : 4734/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgqv2RU sp2RU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraULFATUN NUR binti WARSUN umur 21. tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya BocekRT.0O1 RW. 03 Desa Bocek Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanSUDJI RIWAYANTO bin SAMUD umur 28 tahun

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (SUDJIRIWAYANTO bin SAMUD) kepada Penggugat (ULFATUN NUR bintiWARSUN);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.304000, (tiga ratus empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis6tanggal 02 Desember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1431 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

• kanan dan kiri lalu menekankan pundak saksi WARSAN sehinggatersandar di kursi yang sebelumnya tempat saksi WARSAN duduk,Kemudian Terdakwa I Sambil membawa senjata tajam jenis laduk langsungmemegang kuat kerah baju dan membacok bagian kepala saksiWARSAN,selanjutnya dengan Melihat kepala saksi WARSAN luka dan sudahberlumuran darah lalu saksi SUWARNI lari kearah jalan sambil menjerit jeritmeminta tolong kepada warga lalu saksi WARSAN pada saat itu dengan keadaanterluka lari kerumah pak RT yaitu saksi SAMUD

  MARUTO Bin LASEMUNyang tak jauh dari rumah saksi WARSAN, Sesampainya di rumah saudara saksiSAMUD saksi WARSAN langsung Bersembunyi di salah satu kamar rumah saksi SAMUD setelah itu saksi WARSAN tidak mengetahui lagi kejadian tersebut, dantak lama kemudian saksi WARSAN keluar dari kamar dalam keadaan terluka danSaksi WARSAN diantar oleh warga dan saksi SUWARNI kerumah sakit YMCyukum jaya lampung tengah.Bahwa pada saat saksi SUWARNI melihat kepala saksi WARSANTerluka dan sudah berlumuran darah lalu

  kanan dan kiri lalu menekankan pundak saksi WARSAN sehinggatersandar di kursi yang sebelumnya tempat saksi WARSAN duduk,Kemudian Terdakwa I Sambil membawa senjata tajam jenis laduk langsungmemegang kuat kerah baju dan membacok bagian kepala saksiWARSAN,selanjutnya dengan Melihat kepala saksi WARSAN luka dan sudahberlumuran darah lalu saksit SUWARNI lari kearah jalan sambil menjerit jeritmeminta tolong kepada warga lalu saksi WARSAN pada saat itu dengan keadaanterluka lari kerumah pak RT yaitu saksi SAMUD

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ansar Ahmad Bin Ahmad,) Terhadap Penggugat (Yulianti Samud Binti Samud);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

• Samud Said bin Said, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.06, Desa Potugu,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, saksi pertama para Pemohonmengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagaiberikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;Hal. 4 dari 13 hal, Penetapan No

  Samud Said bin Said, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.06, Desa Potugu,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol. saksi kedua para Pemohonmengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di persidangantelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

  dengan Pemohon IIpada tanggal 30 Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Momunu, Kabupaten Buol, dengan wali nikah nikah adalah ayahPemohon Il bernama Luis Kasi bin Kasi dan saksi nikah masingmasingHal. 9 dari 13 hal, Penetapan No. 69/Pdt.P/2019/PA.Buolbernama Sorael Hapel bin Hapel dan Ismail Ajmain bin Ajmain dengan maskawin berupa 6 (enam) pohon sagu dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Samud

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon Widodo Bin Samud yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 586/15/II/1980, tanggal 09 Februari 1980 adalah salah, yang benar nama Pemohon adalah Wiedodo Bin Samud;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga